Профиль: Аноним (вход | регистрация) неRU opennet.me  
The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Рекомендации по использованию AI при разработке открытого кода

24.06.2026 08:18 (MSK)

Правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), предоставляющая юридическую защиту свободным проектам и отстаивающая необходимость соблюдения лицензии GPL, подготовила список рекомендаций по использованию AI-систем на базе генеративных моделей машинного обучения при подготовке кода для открытых проектов. Рекомендации касаются юридических, этических и социальных особенностей применения AI при разработке кода под открытыми и свободными лицензиями, а также отражают взаимодействие разработчиков c AI, учитывая противоположные мнения в сообществе о допустимости применения AI в открытых проектах. Рекомендации пытаются свести к минимуму проблемы, которые могут возникнуть из-за использования AI-систем по своей инициативе или по требованию работодателя.

  1. Сообщество должно поддерживать, а не просто терпимо относиться к участникам, выступающим против применения генеративных AI-систем.
  2. Каждый участник имеет право на самоопределение в вопросах использования AI и никто не должен вынуждать применять подобные системы под давлением. Принятие политики недискриминации в отношении тех, кто отказывается от AI, и недопустимость принуждения работников компаний к использованию AI.
  3. Открытые проекты не должны отталкивать участников, применяющих AI, даже если проект ввёл запрет на принятие созданного через AI кода. В подобных проектах созданные через AI патчи следует рассматривать как слабую пробу пера и корректно отклонять их, приветствуя при этом само желание участвовать в разработке и вежливо объясняя, почему проект не принял патч.
  4. В случае создания материалов через AI, участник обязан потратить время на рецензирование, разбор сути и внесение доработок. Разработчики должны полностью понимать суть изменений и разбираться в передаваемом коде.
  5. Раскрытие в примечании к коммитам информации об использовании AI при подготовке изменений с детализацией уровня участия AI, используемых AI-систем и их версий.
  6. Код, сгенерированный AI-системой на основе промпта и не прошедший проверку человеком, допускается отправлять только в специально оговорённых случаях. Если возможность передачи подобного непроверенного кода не обозначена, то его следует считать нежелательным.
  7. Разработчики должны подробно и точно документировать своё взаимодействие с AI-моделью в процессе генерации кода и сохранять информацию о промптах наравне с исходным кодом.
  8. Юридические нормы, связанные с лицензированием и авторским правом на код, генерируемый при помощи AI, ещё находятся на стадии становления, поэтому не следует делать поспешные заключения о допустимости переписывания кода при помощи AI для замены лицензии с копилефт на пермиссивную или смены имущественных прав на код.
  9. Обрабатываемые в AI входные данные влияют на лицензирование результата. Вопросы влияния лицензий на код, используемый при обучении модели, пока остаются не решёнными. Но при генерации кода не "с нуля" (на основе голого промпта), а при работе с существующей кодовой базой, например, при подготовке патча или доработке кода, результат должен распространяться под копилефт-лицензией, если он создан при обработке кода c копилефт-лицензией.
  10. В качестве наиболее безопасного и жизнеспособного варианта рекомендуется использование копилефт-лицензий для нового кода, создаваемого при участии AI. Подобный подход снижает риски нарушения копилефт-лицензий на код, использованный при обучении AI-моделей. Судебных решений в этой области ещё не было и пока не сложилась юридическая практика, определяющая влияние на результат лицензий, под которыми распространяются материалы, используемые при обучении AI-моделей.
  11. Использование AI-систем, включая проприетарные, рассматривается как допустимый стратегический компромисс, если они способствуют ускорению развития открытого ПО.
  12. При разработке AI-систем рекомендуется развивать платформы, более дружественные к идеям открытого и свободного ПО.
  13. AI-системы должны расширять инструменты и опыт разработчика, а не заменять их и приводить к деградации навыков. Разработчики должны сохранять любопытство и желание разбираться в том, почему код ведёт себя так, а не иначе, и это любопытство должно распространяться на результаты работы AI.
  14. Разработчики должны осознанно подходить к использованию AI-систем, не обращаться к ним по мелочам и избегать бессмысленных вычислений, понимая, что выполнение AI-моделей приводит к значительному потреблению ресурсов и косвенно влияет на окружающую среду.


  1. Главная ссылка к новости (https://sfconservancy.org/news...)
  2. OpenNews: Нарушение AGPL производителем 3D-принтеров Bambu Lab и создание форка Bambu Studio
  3. OpenNews: Фонд СПО и SFC призвали ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные поверх лицензии AGPL
  4. OpenNews: Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования открытых проектов
  5. OpenNews: Инициатива по отмене определения открытой AI-системы, как обесценивающего понятие Open Source
  6. OpenNews: В Fedora выявлена подмена взломанного участника AI-агентом для продвижения сомнительных изменений
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/65754-ai
Ключевые слова: ai, opensource, law, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (132) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 08:43, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –31 +/
    Все просто. Перепись библиотек с гпл-рака в свою внутреннюю проприетарную репу - это уже полгода как мейнстрим во всех более-менее крупных компаниях. И продавать продукт можно нормально без проблем с легал отделом.

    Опенсорс - это теперь именно сорс для того чтобы из этого сделать что-то полезное.

     
     
  • 2.5, psv (??), 08:58, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да, именно так -- проще а чаще необходиомсть это написать агентом функциональн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.70, rshadow (ok), 14:17, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Интересные мысли. Процессы идут в обе стороны и что в итоге получится пока не понятно.

    P.S. Тут еще можно вспомнить про "Security through obscurity" который тоже на 100% иишками поломан.

     
     
  • 4.89, Аноним (89), 16:10, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про какие обе стороны ты бредишь, проприетарный закрытый софт не перетекает в опенсорс
     
     
  • 5.96, rshadow (ok), 16:49, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Про какие обе стороны ты бредишь, проприетарный закрытый софт не перетекает в
    > опенсорс

    ИИ без разницы что читать: машинный код или текстовый. Суть в том что она все это переработает за минуту.

     
  • 2.8, OpenBotNET (ok), 09:18, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Иронично, что потом эту проприетарную программу можно дизассемблировать, декомпилировать, проанализировать при помощи ИИ и результат добавить к "GPL-раку" при помощи ИИ. А внутренне ПО компаний не требует раскрытия кода под GPL, поэтому там можно легально использовать GPL.
     
     
  • 3.12, пох. (?), 09:50, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Иронично, что потом эту проприетарную программу можно дизассемблировать, декомпилировать,
    > проанализировать при помощи ИИ

    авотхрен. Нет таких ыы.

    более того, при попытке приспособить неприспосабливаемое ты еще и нарвешься на то что у модели стоит запрет на такие действия.

    А васяну-на-кухне обучение и содержание специфической модели не потянуть вообще никак.

     
     
  • 4.28, Аноним (28), 11:28, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Васян на кухне как раз без труда найдёт модельку, у которой все тормоза уже отломаны. А вот гребцам с корпоративной галеры сложнее.
     
     
  • 5.31, пох. (?), 11:43, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Васян на кухне как раз без труда найдёт модельку

    и запустит ее на своей кастрюльке.

    Ну конечно же, запустит.

    и да, кто отламывать-то собирается - опять васян с кастрюлькой? Так вот, перспективы там - сомнительные.

    А то бы весь интернет был завален уже бесплатным cp и с тенктаклями.

     
     
  • 6.38, Аноним (28), 12:21, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Запустит, а как же. Не все же, как ты, на покупку видеокарты жлобятся.

    >А то бы весь интернет был завален уже бесплатным cp и с тенктаклями.

    И не у всех интересы, как у тебя.

     
     
  • 7.51, пох. (?), 13:01, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Запустит, а как же. Не все же, как ты, на покупку видеокарты
    > жлобятся.

    чудак, на единственной видимокарте ты запустишь только совершенно бесполезные модели.
    Причем речь о просто запуске (кое-как со свопингом и квантованием) а не о том чтобы модель пытаться чему-то научить или поменять жестко вшитые ограничения.


    >>А то бы весь интернет был завален уже бесплатным cp и с тенктаклями.
    > И не у всех интересы, как у тебя.

    ну да, ну да - каждый же васян с видимокартой у мамки разработчик или вот хотя бы реверс-инжынер, а не просто др-4р


     
  • 7.62, Пыщь (?), 13:36, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какую видимокарту предлагаете для обучения нейросетей? Насколько мне помнится там минимальный уровень вхождения в видимокарты для более-менее моделей где-то от 1 ляма рубелей.
     
     
  • 8.69, нах. (?), 14:14, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поменьше, M4 справляется, но это для _запуска_ готовой модели Для обучения дори... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, rshadow (ok), 14:25, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять же запуск на слабом железе говорит не о том что модель не запустится а о т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.91, пох. (?), 16:27, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет Просто не запустится Вообще никак Чтобы хотя бы запустить хотя бы даже кв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.98, rshadow (ok), 16:52, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подожди пару лет Сейчас уже пихают в любой утюг ИИ-чипы которые что-то небольшо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.126, нах. (?), 19:32, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они что-то такое могут что совершенно непонятно для чего А на деле минималка - ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.105, Аноним (28), 17:10, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Верно только для свидетелей коры дуба, которой хватает на всё Или если речь п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.128, нах. (?), 19:44, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты пробовал Да вижу, вижу что нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.129, useranonimus (?), 19:54, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я пробовал и даже без видеокарты Амуде Рязань 9 9950х3Д, 32 гектара оперативы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.141, нах. (?), 09:40, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и она у тебя без свопинга влезла с полным сколько там у нее - 256 контекстным... текст свёрнут, показать
     
  • 8.71, rshadow (ok), 14:23, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там фильтры все не встроены в саму модель Они как правило снаружи Взять наприм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.127, нах. (?), 19:33, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    часть снаружи, часть встроенных ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.39, Bottle (?), 12:22, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это пока нет, а потом натренируют ИИшку на результаты (де-)компиляции из асма в си и наоборот, и пошло́-поехало...
     
     
  • 5.53, пох. (?), 13:02, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это пока нет, а потом натренируют ИИшку на результаты (де-)компиляции из асма
    > в си и наоборот, и пошло́-поехало...

    а зачем? Если легального применения не видно - антропики в это вкладываться не станут.

    А нелегалам не по силам арендовать такие мощности, даже если б им было что на них обучать.


     
     
  • 6.132, Bottle (?), 22:26, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Легальное применение - поиск уязвимостей, это очень любят АНБшники, они даже специальный инструмент для этого разработали (Ghidra).
     
  • 2.10, Аноним (10), 09:29, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ерунда, проприетарщики вроде Адобе продолжали свпокойно использовать код под гпл всё это время. Зачем кому-то морочиться с нейрослопом? Смысл копирования гпл кода в том, что кто-то продолжает дорабатывать и ты продолжаешь воровать бесплатно и без затрат. С твоим подходом это будет не так.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (26)

  • 1.2, Аноним (2), 08:51, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    На удивление довольно трезвая оценка и рекомендации.
     
     
  • 2.75, Аноним (75), 14:41, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Рекомендации по использованию AI при разработке открытого кода

    Рекомендация использовать голову при разработке любого кода.

     

  • 1.3, Аноним (3), 08:55, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Справедливая она была бы если бы любому разработчику за одно лишь подозрение в использовании AI выдавался пожизненный бан во всех опенсурс проектов без права на обжалование
     
     
  • 2.20, mos (??), 10:42, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Тогда бы вы первыми полетели в этот бан. Потому что сами каждый день пользуетесь ИИ — в телефоне, в ядре Linux, в браузере, в поиске, в медицине — но при этом осуждаете других за это.
    Вы не принципиальные. Вы просто лицемеры.
    Не умеете делать работу сами, поэтому пытаетесь морально опустить тех, кто делает её эффективнее.
     
     
  • 3.63, Аноним (63), 13:50, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  в ядре Linux,

    Странные у вас фантазии. "И конкурсы интересные"

     
     
  • 4.73, Аноним (73), 14:31, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ядро линукс разрабатывается с использованием АИ
    С добрый утром
     
     
  • 5.134, Аноним (134), 02:55, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ядро линукс разрабатывается с использованием АИ

    Речь шла об использовании пользователями. Странное у вас понятие использования. "И конкурсы у вас интересные".

     
  • 2.24, Аноним (24), 11:07, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Справедливая она была бы если бы любому работнику за одно лишь подозрение в использовании станков и автоматики выдавался пожизненный бан в СИЗО без права на обжалование. (Сорказм)
     
     
  • 3.64, Аноним (63), 13:51, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут есть ньюанс. Не станков и динамита ... для подметания улиц.
     
  • 2.41, Виктор (??), 12:25, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот так же наверно думали конюхи и кучеры, когда автомобили заполняли города :)
     
     
  • 3.43, Виктор (??), 12:26, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В прочем, самые ушлые кучеры уже давно переучились на водителей :)
     
  • 2.42, Аноним (42), 12:25, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И за любые ошибки в алгоритме и политику тоже бан? Так вы будете только и ныть про кадровый голод.
     
     
  • 3.57, Аноним (57), 13:17, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ошибки - это святое. Никаких банов.
     
  • 3.66, Аноним (63), 13:53, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На ошибках учатся. На генерации ИИ - нет.

    Проектам нужны люди разбирающиеся в коде. Без обучения никак. И важнее люди, а не функциональность.

     
     
  • 4.83, Аноним (83), 15:23, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И важнее люди, а не функциональность.

    Нет. Цель любого взрослого проекта - именно и только функциональность, а не "собраться покодить без ии". А люди спокойно заменяются другими людьми и ии, вопрос только в качестве, и для меня тезис о том что качество людей от использования ИИ будет падать ничем не подтверждён. А то что качество ИИ будет только расти понятно всем.

     
     
  • 5.84, Аноним (84), 15:54, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такие качества как хранить в голове кучу энциклопедических знаний и острый анали... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.92, анони (?), 16:34, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как может школьник получающий двойки стать учителем и учить будущее поколение?

    Ты отвечаешь как раз такому

     
     
  • 7.102, Аноним (84), 17:04, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты отвечаешь как раз такому

    а ты, быстро учишься :)

     
  • 6.95, Аноним (73), 16:45, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Школьник, получающий двойки стал успешным бизнесменом и заработал кучу денег.
    Это кстати частая реальная ситуация в жизни.
    А отличник, получающий пятерки ничего не добился в своей жизни и поэтому сидит и ненавидит всех вокруг себя на opennet, в том числе и самого себя
    И это тоже правда
     
     
  • 7.106, Аноним (84), 17:11, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Школьник, получающий двойки стал успешным бизнесменом и заработал кучу денег.

    куча денег не мерило знаний!

    > Это кстати частая реальная ситуация в жизни.

    как и ОПГ в качестве единицы общности.

    > А отличник, получающий пятерки ничего не добился в своей жизни и поэтому сидит и ненавидит всех вокруг себя на opennet, в том числе и самого себя

    Отличник в чем? в дрессировке и исполнений команд? Только дуракам говорят "какой ты умный", ну и собственно еврейская поговорка, про наивную импликацию ум -> куча денег.

    Богат ли тот, кто ни в чем не нуждается?

    > И это тоже правда

    Именно что правда, а не истина! Правда это то, что вы приняли на веру! Истина не зависит ни от чего!

     
  • 6.99, Аноним (99), 16:57, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такие качества как пройти 100 км за день по пересечённой местности и сделать топор из камня - конечно будут деградировать. Обыватель ведь, заменяя некоторый физический труд на автобус и магазин хозтоваров разве будет использовать сохраненный физический потенциал для чего-то другого?
     
  • 6.119, Аноним (83), 18:48, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никакой умственный потенциал из-за ИИ не освободится - если раньше надо было дум... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.125, Аноним (84), 19:31, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    серьезно смотреть на код порой, результат 2 2 на современной компухтере мож... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.135, Аноним (134), 02:56, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет.

    Это ваше мнение. Лидеры проектов говорят о другом.

     
  • 2.65, Аноним (65), 13:52, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен. Использовать ии это бы не помешало, а любого ии-хейтера можно было побанить с особым цинизмом за первую ошибку, во-первых, ткнув носом что его 100% хьюмэйн код такой же мусор, во-вторых, просто чтобы.
     
     
  • 3.67, Аноним (63), 13:54, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В итоге проекте останутся только те, кто них...чего не понимает в проекте.
     
     
  • 4.82, Аноним (83), 15:19, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странный тейк. Почему ты думаешь что ии-хейтеры что-то понимают лучше чем ии-нейтральный или даже слопперы, или сам ии?
     
     
  • 5.136, Аноним (134), 03:01, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странный тейк. Почему ты думаешь что ии-хейтеры что-то понимают лучше чем ии-нейтральный или даже слопперы, или сам ии?

    Было бы еще можно о чем-то говорит, если бы не окончание вопроса. Там вы полностью раскрылись. Настолько ... Как вы живете?

     

  • 1.7, psv (??), 09:03, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А вообще все весьма тривиально. Берите любой открытый проект -- делайте его форк под свою функциональность под такой же открытой лицензией.

    Эти ребяты (все эти потные и прочие на оплате корпораций) так хорошо и задорно говорили -- "не нравится делайте свой форк"(С)

    Сейчас какой то вой от каждого бота -- "форки делать низя низя" )))

    ВАЙ? ПОЧЕМУ?!

     
     
  • 2.122, vitalif (ok), 18:56, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под такой же и не против никто. Против спи**ивания через ИИ.

    Представь что ты спер где то код Oracle СУБД, скормил его ллмке, попросил переписать под GPL с полным сохранением совместимости, и выложил в опенсорс.

    И посчитай, как быстро тебя Oracle в суд притащит. Вот и тут то же самое, только в другую сторону

     
     
  • 3.133, psv (??), 22:55, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Под такой же и не против никто.

    Да ладно, мы наверное разный опеннет читаем?

     
  • 3.142, нах. (?), 09:47, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Представь что ты спер где то код Oracle СУБД, скормил его ллмке,

    ну вот если именно спер - то могут и попросить...

    > И посчитай, как быстро тебя Oracle в суд притащит. Вот и тут

    что-то они к постгрезу до сих пор не докопались. Хотя он давным давно метит именно в сохранение совместимости (что у них не получается - это не потому что мало старались, а потому что нет сырья и кадров. Где, кстати, делся тот чувак что обещал опять спасти всех от вакуума и даже бета-версию выложил? А, ну да, ну да... убили и съели.)

     
     
  • 4.149, vitalif (ok), 13:32, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну вот если именно спер - то могут и попросить...

    Ну в этом по сути и прикол, если ты тихо спёр и так что это не заметишь (и/или потерей денег для оракла твой продукт не пахнет), то никто и не предъявит :))

    А если ты такой типа порвал на себе майку вышел и сказал Я ТУТ ВАЙБСПИ*ДИЛ ОРАКЛ СМОТРИТЕ КАК КРУТО ПОЛУЧИЛОСЬ! То сам себя оговорил, добро пожаловать :)

     

  • 1.9, INSANEWAVE (ok), 09:23, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Чё-то какая-то каша происходит:

    >Сообщество должно поддерживать, а не просто терпимо относится к участникам, выступающим против применения генеративных AI-систем

    Тоесть ненависть к ИИ и к тем кто его использует в работе


    >Каждый участник имеет право на самоопределение в вопросах использования AI и никто не должен вынуждать применять подобные системы под давлением

    Ага, а вот тут уже начинается - все как бы имеют право но мы будем травить всех кто этим занимается согласно п1


    >Открытые проекты не должны отталкивать участников, применяющих AI, даже если проект ввёл запрет на принятие созданного через AI кода

    Тут уже начинается какая-то шизофрения без смысла...

     
     
  • 2.13, пох. (?), 10:01, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Чё-то какая-то каша происходит:

    да нет, все логичножеж

    пункт первый - сообчество должно поддерживать военов супротив ЫЫ

    пункт второй - низзя-низзя заставлять применять ЫЫ. А заставлять неприменять можно согласно пункту первому.

    > Тут уже начинается какая-то шизофрения без смысла...

    смысл что сначала за попытку применить ыы надо обос...ть а потом уже отп...ть

     
     
  • 3.94, анони (?), 16:37, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >смысл что сначала за попытку применить ыы надо обос...ть а потом уже отп...ть

    Бедолага. С тобой уже сделали второе или пока только первым обошлось?

     

  • 1.11, INSANEWAVE (ok), 09:31, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >Разработчики должны осознанно подходить к использованию AI-систем, не обращаться к ним по мелочам и избегать бессмысленных вычислений, понимая, что выполнение AI-моделей приводит к значительному потреблению ресурсов и косвенно влияет на окружающую среду.

    Ну вот это уже просто повод хохотать под столом

    Меньше ищите в гугле, товарищи, сервера потребляют эенергию, берегите планету.

    В то время как компании, решившие сэкономить на выполнении экологических норм, системах водяного охлаждения замкнутого цикла и прочем при постройке дата-центров, продолжают их строить и вообще не пекутся об окружающей среде юзеры должны потерпеть, не пользоваться всем этим ведь матушке природе плохо

    А ещё машину юзеры свою должны продать, гулять пешочком куда хочется, а ещё лучше - перейти на ПК питаемый от солнечных батарей, чтобы вообще углеродный след свой затереть

     
     
  • 2.144, нах. (?), 09:48, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Меньше ищите в гугле, товарищи, сервера потребляют эенергию, берегите планету.

    главное чтоб пердеть перестали! Не одни ж коровы!

     

  • 1.14, пох. (?), 10:01, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    в общем, дедушки из фресофтварной консервы окончательно подтвердили репутацию полных...

    кто их еще собирается слушать и нахрена - загадка века

     
  • 1.19, Аноним (19), 10:39, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Разработчики должны подробно и точно документировать своё взаимодействие с AI-моделью в процессе генерации кода и сохранять информацию о промптах наравне с исходным кодом.

    а как, если для одной фичи может быть до десятка-полутора уточнений? Пихать всё в commit message, прикладывать текстовый файлик со списком  промптов к каждому комиту?

     
     
  • 2.21, пох. (?), 10:45, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > а как, если для одной фичи может быть до десятка-полутора уточнений?

    дык - "клава, возьми лог вон тех и тех сессий и выковыряй оттуда в текстовом виде, а то ж дедушки глаза об жсон сломают"

     
     
  • 3.23, INSANEWAVE (ok), 10:56, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так что рекомендации ПРИНУЖДАЮТ использовать json
     
  • 2.22, INSANEWAVE (ok), 10:53, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У них буквально так и прописано:

    >Полное раскрытие информации о том, как и когда была использована система LLM-gen-AI для оказания помощи в создании вклада, является моральным императивом.

    ....
    >Часть процесса внесения вклада должна (по крайней мере) включать раскрытие информации о том, какая система LLM-gen-AI использовалась, ее версии (поскольку эти системы меняются с течением времени) и краткое описание того, как система помогла вкладчику. Эта информация должна быть включена в машиночитаемом формате в журналы фиксации.

    Короче коммиты генерируем так же, деды успели освоить только саммари

     
     
  • 3.34, пох. (?), 11:46, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Часть процесса внесения вклада должна (по крайней мере) включать раскрытие информации о >>том, какая система LLM-gen-AI использовалась, ее версии (поскольку эти системы меняются с >>течением времени) и краткое описание того, как система помогла вкладчику. Эта информация

    а, ну так co-authored-by: Claude Sonnet 4.6 оно само и добавляет.
    (кстати, хардпромпт - сколько ни уговариваю перестать  страдать х-ней, каждая новая сессия заново сбивается на эту чепуху)

     
     
  • 4.100, Аноним (99), 17:02, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не перестанет. Вообще пофиг, но если тебе жмёт или палево, напиши ей скилл для коммита через скрипт, а там уже в скрипте поправишь. Или пре-коммит хук.
     
     
  • 5.111, пох. (?), 17:21, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не перестанет. Вообще пофиг, но если тебе жмёт или палево, напиши ей

    не, я ее пытаюсь заставить перестать наоборот звиздеть - ну какое там нахрен co-authored, если я этот код даже не видел (чего на него смотреть, я ни апи этот не знаю, ни языка толком), пиши что ты его сама и набредила.

    если руками пнуть - переписывает правильно, но только до конца сессии. На memory болт кладет.

     
     
  • 6.137, Аноним (134), 03:04, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это из-за тебя curl патчи перестал принимать? :)
     
     
  • 7.145, нах. (?), 09:50, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так это из-за тебя curl патчи перестал принимать? :)

    я присылал патчи на неизвестных мне языках еще до того как это стало мэйнстримом ;-)

     

  • 1.25, limafresh (ok), 11:18, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > поэтому не следует делать поспешные заключения о допустимости переписывания кода при помощи AI для замены лицензии с копилефт на пермиссивную или смены имущественных прав на код.

    Суть ИИ-переписывания заключается в том что ИИ делает формально новое, не производное произведение, но с той же идеей. Идеи копирайтом не охраняются. То есть они хотят сказать что нельзя делать новые программы с такими же идеями (пускай ИИ, а не человеком)? Вот это они дают!

     
     
  • 2.54, Аноним (54), 13:10, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В Wine запрещается коммитить тем, кто хотя бы глазком видел исходный код Windows. Но, конечно, если человек не был сотрудником Microsoft, а просто, никому не говоря, подглядел в утекший код, и при этом ничего откровенно не копипастил, то фиг докажешь.

    Вот и с ИИ всегда будет тот же вопрос - оно само придумало, глядя на спеки и делая clean room reimplementation, или таки обучалось на коде оригинала?

     

  • 1.27, limafresh (ok), 11:21, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хорошо что это лишь идеологическая рекомендация, и лидеры открытых проектов не обязаны её вводить у себя.
     
  • 1.33, Соль земли2 (?), 11:46, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Люди боятся ИИ. Это забавно. Хоть что-то интересное происходит.
     
     
  • 2.35, пох. (?), 11:47, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Люди боятся ИИ. Это забавно. Хоть что-то интересное происходит.

    ничего интересного - ыы опять отказался выполнять мой пропмт "убить всех человеков". Ну вот какая от него тогда польза?!

     
  • 2.77, Аноним (77), 14:54, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Люди боятся ИИ. Это забавно.

    Люди боятся opyжия...

     
     
  • 3.101, Аноним (99), 17:04, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оружия боятся дети. Взрослый мужчина умеет с ним обращаться так, чтобы его не надо было бояться.
     
  • 3.112, пох. (?), 17:23, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Люди боятся ИИ. Это забавно.
    > Люди боятся opyжия...

    это смотря у кого ружье. Если у меня - чего ж мне его бояться-то...

     

  • 1.36, ProfessorNavigator (ok), 11:56, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С одной стороны всё вроде бы красиво, но с другой... Проблема ведь не в том, что код написан с помощью ИИ, проблема - в качестве кода. И в том, что при приёмке патча код в любом случае должен проверяться вручную. А это долго (относительно), занудно и требует высокой квалификации от проверяющих. Активных сопровождающих в проектах обычно немного, и у них просто не всегда хватает времени всё разбирать. И тут на самом деле действовать нужно совершенно по-другому. Презумпция невиновности и право на ошибку. Но только на одну. Грубо говоря, если человек прислал два подряд кривых патча - в бан. На первый раз - на время. Скажем - на месяц. При повторении ситуации - в пожизненный бан. Если кому-то всё равно невтерпёж - никто не мешает сделать форк проекта, и развивать его независимо. Если форк докажет свою работоспособность на практике - можно принять доработки в основной проект. Вместе с сопровождающими форк.

    Ну и сам способ проверки кода. Проверять нужно поэтапно от простого к сложному. Первый этап - компилируется ли код, или нет. Второй этап - выполняет ли он заявленные функции, т.е. тестирование всех возможных вариантов использования программы/библиотеки. Третий этап - проверка собственно кода. Первые два можно автоматизировать, но для этого нужно разработать тесты. Третий в некоторых случаях можно исключить. Собственно это всё известно давно и так, и изобретать тут велосипеды на самом деле незачем.

    А с помощью ИИ код написан или нет - какая разница. Если код удовлетворяет критериям качества и выполняет заявленные функции - совершенно всё равно.

     
     
  • 2.40, Аноним (42), 12:22, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Посмотреть на ваш код это ад и кошмар. Мне очень нравится что люди, которые как вы не умеют в разработку лезут с советами.
     
     
  • 3.44, ProfessorNavigator (ok), 12:34, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Посмотреть на ваш код это ад и кошмар. Мне очень нравится что
    > люди, которые как вы не умеют в разработку лезут с советами.

    О, фанаты не дремлют))

     
  • 3.55, Ivan_83 (ok), 13:14, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы бы писали уже по делу.
    Я вот посмотрел из интереса: типичный крестовый код, везде всё единообразно оформлено что уже плюс.
    Возможно нынче у крестовиков принято как то по другому писать - я хз.
    Ничего ужасного в глаза не бросилось, может только либкомунист не шибко оптимально написано в местах работы с сетью и криптой, но я просто пролистал не вдаваясь.
     
     
  • 4.61, ProfessorNavigator (ok), 13:35, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > может только либкомунист не шибко оптимально написано

    Его переписывать полностью надо, у меня просто всё руки никак не доходят.

     
     
  • 5.103, Аноним (99), 17:05, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попроси ИИ, у него таких проблем нет.
     
     
  • 6.109, ProfessorNavigator (ok), 17:16, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попроси ИИ, у него таких проблем нет.

    Не-е, это без меня)) Я слишком хорошо понимаю, как работает т.н. ИИ, чтобы доверять этому хоть что-то, кроме функций поисковика.

     
     
  • 7.117, Аноним (117), 18:46, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я слишком хорошо понимаю, как работает т.н. ИИ, чтобы доверять этому хоть что-то

    Но ведь он пишет лучше, чем вы...

     
     
  • 8.118, ProfessorNavigator (ok), 18:48, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше для кого ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.151, Аноним (151), 13:46, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидно, для всех пользователей ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.152, ProfessorNavigator (ok), 13:46, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому очевидно ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.93, Аноним (117), 16:35, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вот посмотрел из интереса: типичный крестовый код
    > Ничего ужасного в глаза не бросилось

    Опять C++ экспертиза "по картинкам" от опеннетного Ваньки, который лично неоднократно тут заявлял, что этот самый C++ не учил и не собирается.

    > Вы бы писали уже по делу.

    По делу каждый раз пишут в комментариях к новостям о его MyLibrary. Можешь пойти почитать. А заодно и понаблюдать реакцию этого персонажа на критику, лол.

     
     
  • 5.159, нах. (?), 15:05, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опять C++ экспертиза "по картинкам" от опеннетного Ваньки, который лично неоднократно тут
    > заявлял, что этот самый C++ не учил и не собирается.

    как это могло бы помешать ему на этом с++ понакодить?! (если запритить модели потом в этот код смотреть, а то ж она тоже может...прокомментировать. Обидново выходит.)

    > По делу каждый раз пишут в комментариях к новостям о его MyLibrary.
    > Можешь пойти почитать. А заодно и понаблюдать реакцию этого персонажа на
    > критику, лол.

    Вот! Поэтому модель к его коду он и не подпустит - она ж нормально понаисправляет, и куды профессору потом податься? В пункт приема стеклотары - не берут, нет больше приема стеклотары.

     
     
  • 6.160, ProfessorNavigator (ok), 15:24, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > она ж нормально понаисправляет,

    Ой ли?)) Весьма спорное утверждение, мягко говоря.

     
  • 2.45, Аноним (45), 12:40, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда же этот Ии, пузырь лопнет.
    Хуже чем Ммм в 90е.
     
     
  • 3.48, ProfessorNavigator (ok), 12:51, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда же этот Ии, пузырь лопнет.
    > Хуже чем Ммм в 90е.

    Я думаю - недолго ждать осталось.


     
  • 3.49, Аноним (49), 12:52, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для человнчества он не лопннт, это стало понятно когда ии стали писать код лучше людей, и это даже при том что штуки типа мифоса закрыты. Он может лопнуть для ИИ контор, когда они наконец запросят за токеты столько деннег сколько те стоят с учетом понастроенных дц и электростанций и понакупленного железа, а пользователи начнут свободными локальными моделями пользоваться.
     
     
  • 4.59, Ivan_83 (ok), 13:21, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так свабодные локальные модели тоже денег в производстве стоят.

    Но ладно.
    Я слышал более интересное объяснение на базе истории.
    Всякие подобные инновации часто разоряли первое поколение бизнесменов пытавшихся их внедрять ибо получалось слишком дорого из за исследований и пр.
    А вот уже второе поколение используя технические достижения первого таки выстраивало окупаемый бизнесс.

    Те ИИ останутся, а вот конторы первой волны с их бизнесмоделями не выживут.
    Конечно в случае алибабы и гугла будет просто реформа подразделения, а вот те кто только ИИ на деньги инвесторов пойдут банкротится.

     
     
  • 5.120, Аноним (83), 18:50, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так свабодные локальные модели тоже денег в производстве стоят.

    И?

    > Те ИИ останутся, а вот конторы первой волны с их бизнесмоделями не выживут.

    Так я именно это и написал.

     
  • 4.86, Аноним (84), 15:57, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > это стало понятно когда ии стали писать код лучше людей

    спасибо, поржал, писать код моя кошка тоже умеет.

     
     
  • 5.124, Аноним (117), 19:20, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> это стало понятно когда ии стали писать код лучше людей
    > спасибо, поржал, писать код моя кошка тоже умеет

    И тоже лучше людей это делает?

     
     
  • 6.131, Аноним (84), 20:26, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И тоже лучше людей это делает?

    а где я такое утверждал? Лучше человека может делать другой лучший человек.

     
  • 3.50, Соль земли2 (?), 12:58, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто кого обманывает? Людям дали игрушку. Наиграются и успокоятся.
     
  • 3.56, Ivan_83 (ok), 13:17, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так то пызурь с г-ном, никто чистым не уйдёт.
    Если вы думаете что вас там где то в глубинке не забрызгает - ошибаетесь, волна кризиса и вас накроет.

    Они же сожгли кучу денег. Притом в сжигании и вы тоже учавствовали, ибо вон в гугле гемини тоже ИИ на каждый запрос затычка.
    Ну и вот эти деньги - это же отражение ценностей и ресурсов реального мира...

     
  • 3.60, psv (??), 13:23, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы не совсем боюсь представляете себе природу этого пузыря.

    По сути мы имеем дело с тем, что "пассивы превратились в активы" и вполне себе приносят "капитализацию".

    Оказалось что если массово скупать векторные вычислители + память, то купленное вполне себе не обесценивается, а начинает расти в цене (зачастую больше дает дохода чем дает эксплуатация оюорудования). На это все СильнО влияет "биржевой мультиплексор", который тоже никуда не делся из процесса "типа тоже экономики".

    Да и "себестоимость токена в плане" даже на самых дешевых китайцах завышена в 5-8 раз и приносит еще и свою вполне себе прибыль. Хотя повторюсь "за счет капитализации скупаемого матриального с биржевым мультипрексором" все это шапито остается в прибыли даже "раздавая бесплатно, но в одни руки".

     
  • 2.47, Аноним (47), 12:44, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://code.visualstudio.com
     

  • 1.46, Аноним (49), 12:43, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Сообщество должно поддерживать, а не просто терпимо относиться к участникам, выступающим против применения генеративных AI-систем.

    Да щас. Идут в баню сразу за нейрослопщиками.

     
  • 1.52, Ivan_83 (ok), 13:01, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Разработчики должны осознанно подходить к использованию AI-систем, не обращаться к ним по мелочам и избегать бессмысленных вычислений, понимая, что выполнение AI-моделей приводит к значительному потреблению ресурсов и косвенно влияет на окружающую среду.

    А давайте тяпсляпсам постучим по голове молотком, чтобы на каждый коммит не создавалась с нуля виртуалка, туда не качались из инета 100500 пакетов, потом оно там не ставилось, и не запускалась сборка очередного хэлловорлда...
    Оно уже вчера жрёт дофига лишних ресурсов.

     
     
  • 2.80, Аноним (83), 15:13, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте, только пусть на каждый коммит будет бить током какого-нибудь озабоченного экологией, чтобы он руками шёл и прогонял CI скрипт.
     
     
  • 3.104, Аноним (99), 17:08, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скрипт тоже ресуры ест. Пусть озабоченный читает код и в уме исполняет. Если какие-то пометки делать надо, пусть вон палочкой на песке записывает.
     

  • 1.79, Аноним (117), 15:11, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Сообщество должно поддерживать, а не просто терпимо относиться к участникам, выступающим против применения генеративных AI-систем.

    С фига ли этих воинов еще и поддерживать? Нет, ребятки - это их личная борьба.

     
  • 1.81, Аноним (83), 15:16, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Раскрытие в примечании к коммитам информации об использовании AI при подготовке изменений с детализацией уровня участия AI, используемых AI-систем и их версий.

    А давайте просто вот это не будем делать, и все проблемы сразу решатся - не будет повода ни для дискриминации слопщиков, ни для дискриминации луддитов.

     
  • 1.97, pofigist (?), 16:50, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    AI свел ценность кода к нулю - и это разумеется не нравится всяким опенсоурсникам, которые ничего кроме как кодить и не умеют. Это ожидаемо.
    Сейчас на первое место выходят куда более сложные навыки, который не получишь на курсах "пихон за два месяца". Опенсоурсники - ими не владеют и не понимают их ценности.
    Кстати попутно уничтожена любимая опенсоурсниками модель разработки типа "базар" - "собор" победил окончательно и бесповоротно. Ибо только в этой парадигме можно заставить AI выдавать повторяемые результаты и качественный код. Да-да, я говорю об SDD и его аналогах.
     
     
  • 2.108, Аноним (99), 17:15, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > AI свел ценность кода к нулю

    Невелико достижение. Ценность кода и так была на околонулевой отметке, если не отрицательной. Код не нужен и никогда не был нужен. Просто ему повезло быть одним из способов решения проблем бизнеса. Как когда-то арифмометр, бумажные гросс-бухи, пневматическая почта, и масса других интересных вещей, которые отжили свой век и практически исчезли. Пару лет тому назад наблюдал как в историческом здании при ремонте демонтировали трубы пневмопочты. Несколько километров никому не нужных труб. А ведь когда-то это всё было последним словом техники, знаменем прогресса!

     
     
  • 3.130, _ (??), 20:12, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пару лет тому назад наблюдал как в историческом здании при ремонте демонтировали трубы пневмопочты.

    COSTCO shop? ;-)

     
  • 3.162, pofigist (?), 16:08, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Код не нужен и никогда не был нужен.

    Я с тобой не спорю, но опенсоурсники думали иначе. И AI - просто еще раз наглядно продемонстрировал что они были не правы

     
  • 2.110, Аноним (84), 17:20, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > AI свел ценность кода к нулю - и это разумеется не нравится всяким опенсоурсникам, которые ничего кроме как кодить и не умеют. Это ожидаемо.

    код это вторичное, ценность имеет только алгоритмы.

     
     
  • 3.150, Аноним (151), 13:44, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько ты знаешь новых алгоритмов придуманных в этом веке?
     
     
  • 4.155, Аноним (84), 14:25, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сколько ты знаешь новых алгоритмов придуманных в этом веке?

    открой учебник и прочти, зачем ты у меня это спрашиваешь? Мои знания хочешь проверить? Ну тогда сначала скажи кто ты сам такой.

     
  • 2.123, Аноним (83), 19:02, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно вы всё в одну кучу смешали, каких-то мифических опенсорсников нагаллюцинировали, которые как будто кому-то противопоставлены, но не придумали кому. Ну так скажу что скиллы в опенсорсе и проприетарщине совершенно одинаковые, и опенсорсники опенсорсникам рознь - кому-то важно сделать полезный продукт, а кому-то показать свою власть, поуказывать и повахтёрствовать.
     

  • 1.153, Аноним (153), 14:22, 25/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сообщество должно осознавать то что написано. Может оказаться в роли "списавщего" правильный ответ (домашку). Нарушители, тайком проталкивающие, могут подвести весь проект.
     
  • 1.154, Аноним (153), 14:25, 25/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может мы просто перестанем запитывать центры ИИ тем, что нам самим нужно - электричеством? Политики, поддерживающие с трибун ИИ, может пойдут в сад?
     
     
  • 2.158, пох. (?), 14:49, 25/06/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.163, Аноним (63), 16:57, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прямое испарительное охлаждение: Вода испаряется в специальных градирнях для охлаждения воздуха, поступающего к серверам. Эта влага безвозвратно уходит из местной экосистемы

    Для генерации электроэнергии, которую потребляют дата-центры, электростанциям (особенно тепловым и атомным) также требуются колоссальные объемы воды.

    По разным оценкам экспертов, стандартный диалог с ИИ (около 10–50 вопросов и ответов) «сжигает» примерно 500 мл пресной воды — объём небольшой бутылки. В масштабах планеты годовое потребление ИИ-индустрии исчисляется сотнями миллиардов литров.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру