| 1.5, q (ok), 22:04, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Неужели кто-то догадался, что пакет = метаданные + статичные файлы? Если ваш пакетный менеджер гоняет скрипты при установке-удалении, то это фигня на палочке, а не пакетный менеджер. Если твой дистр не уместился в наипростейшую концепцию "пакет = метаданные + статичные файлы", то твой дистр -- галиматья. На данный момент, все дистры галиматья, кроме NixOS/Guix.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 22:54, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
когда ставишь какой-нибудь ssh сервис, то ключи /etc/ssh/ssh_host_* должны поставляться как статичные файлы или генерироваться специальным скриптом, который просто идет отдельно от ssh?
Т.е. можно ли сделать любой пакетный менеджер нормальным, если вынести все скрипты в отдельный обязательный пакет и дергать их в зависимости от "метаданных"?
| | |
| |
| 3.14, Аноним_83 (?), 23:12, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда ставишь какой-нибудь ssh сервис, то ключи /etc/ssh/ssh_host_* должны поставляться как статичные файлы или генерироваться специальным скриптом, который просто идет отдельно от ssh?
это вообще не задача для пакетного менеджера. после установки делаешь руками или генеришь скриптом, который запускаешь руками
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 23:54, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
задача пакетного менеджера оставить пользователя с нерабочим приложением и необходимостью запускать какие-то скрипты с какими-то параметрами, угу.
А скрипт я должен сам написать или где-то взять? Его можно было бы положить в пакет, но в чем тогда будет отличие от запуска скрипта тем же пакетным менеджером?
| | |
| |
| 5.25, Аноним2 (?), 00:09, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ansible конфигурация сервера описывается одними лишь YAML-файлами, никаких скриптов. И это работает.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 00:19, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот только анзибл это не пакетный менеджер. И одними yaml-файликами там дело не обходится — во-первых jinja2 во все поля, а во-вторых там предлагается писать модули на питоне на все нестандартные хотелки
| | |
|
|
|
| 3.23, Аноним (23), 00:00, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего не мешает оформить это действие в виде метаданных пакета. Пусть пакетный менеджер сам выполняет необходимые действия, которые описаны в метаданных.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 00:25, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чтобы пакетный менеджер выполнил какие-то действия, которые описаны в метаданных, он должен знать как это сделать — либо его код содержит всю логику для всех пакетов (для простых случаев работает), либо где-то лежит россыпь скриптов.
Ну и еще момент, что описание "необходимых действий" это и есть по факту скрипт, который выполняет пакетный менеджер
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (19), 23:40, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На данный момент, все дистры галиматья, кроме NixOS/Guix.
flake.nix почему-то за скобками...
Сравнивать пакеты дистрибутива и NPM - такое себе.
| | |
|
| 1.13, localhostadmin (ok), 23:11, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А зачем это вообще было нужно? Не представляю в каких сценариях может понадобиться выполнение произвольного кода при установке пакета
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 00:11, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по разному бывает. Иногда в скриптах идет сборка нативных компонентов, которые линкуются к библитекам с хоста. Из альтернатив — носить все зависимости с собой или поддерживать пакеты для дистрибутивов.
| | |
| 2.27, Аноним (27), 00:15, 10/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот раньше был флеш популярным. flashplugininstaller скачивал с сайта адобе и настраивал блоб.
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 23:56, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что это за ЯП такой которому нужен свой пакетный менеджер и столько суеты с ним? Зачем его вообще использовать?
| | |
|