| 1.2, омном (?), 12:30, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Выглядит сомнительно. Это просто бюрократизация процесса. Избавили от выгорания основных разработчиков, но заставили заниматься бумажкомарательством других людей. Подобная бюракратия просто растянет принятие такого рода "значительных изменений", или они и вовсе не смогут быть реализованы сторонними разработчиками. Но отмечу, что в случае гнома это может быть и норма, они последние лет 15 явно показывали, что сторонние разработчики им не очень то и нужны.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 12:38, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мм, интересно каким местом надо читать, чтобы сделать такие выводы? Сейчас процесс неформальный (ну то есть отсутствие процесса). Предлагается этот процесс формализовать (то есть по факту создать), чтобы людям было понятно, какие шаги нужно пройти для реультата. Это плохо?
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 13:00, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Плохо то, что в регламенте заведомо "отсутствует механизм разрешения конфликтов" - это гарантированый тупик и массовое "зависание" процессов. Особенно эту ситуацию на 100% используют демагоги и саботажники.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (3), 13:49, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В регламенте открыто прописано, что это косяк и это не хорошо. То есть это может измениться при обсуждении. Подключайся, предлагай механизм.
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (37), 18:45, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да какие там в гноме изменения
К системде уже привязались, все кнопки выкинули, живут только в рамках latest версии (календарь это подтверждает)
Чисто имитацию бурной деятельности разведут
| | |
| |
| 3.50, tkzv (ok), 21:30, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Существует ещё огромное количество способов отравлять жизнь тем, кто не пользуется Гномом, systemd или Wayland-ом. Вот этим они и займутся.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 13:03, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
сразу предлагаю первый RFC: сделать все как в Виндуз, по кнопочкам "Next", "Next", ...
Юзерам думать и спорить не нужно, а порой и вредно, пусть котиков раскладывают как надо, а не как хотят.
| | |
| |
| 2.31, Виндуз (?), 17:44, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сделать как в виндоус, чтобы скачал пакет next next и поставил, без гемороя? Линуксоиды никогда на такое не пойдут, потому что не осилят
| | |
| |
| 3.39, Аноним (37), 18:49, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сделать как в виндоус
Это всмысле
"скачать - дождаться проверки неотключаемой фикцией антивируса - дождаться пока оно додумается и отрисует поверх всех окон предупреждение о недоверенном источнике - найти и нажать секретную ссылку на сообщении чтобы продолжить - далее далее далее"?
| | |
| |
| 4.45, Аноним (45), 20:45, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Врет как дышит, да ещё на коре дуба. ссзб
Антивирус отключается одной строкой в реестре, было бы желание тушкой пошевелить.
Отрисовка uac лагает? Смени свою кору мамонта хоть на н150, на электричестве больше сэкономишь + нервы.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (37), 21:53, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Врет как дышит, да ещё на коре дуба. ссзб
Смотрите какие проекции
> Антивирус отключается одной строкой в реестре
Нет, если он под политиками
> Смени свою кору мамонта
Precision 7680, 2023 года, проц не знаю, но греется так что никакой экономии на лепестричестве
Ты действительно думал что я говорю про _личный_ пека?
| | |
|
| 4.66, Тайлинг (?), 04:38, 06/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это всмысле
Это всмысле установил и забыл, а в через несколько лет все еще пользуешься той же версией. Или поставил новую. Или поставил более старую если надо.
А не жрешь то что дистрибутив твоей текущей версии даст и то до первого обновления. Потом он другое жрать даст, или предложит попердолится.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (7), 13:28, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> После окончания финального периода комментариев и разрешения всех возражений, RFC либо принимается, либо отклоняется.
В итоге процесс возвращается к конфликту.
| | |
| 1.10, Аноним (10), 13:41, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Модель на основе RFC планируют применять только в особых случаях
Т.е как обычно туда будут выносить только неважные вопросы
| | |
| 1.13, Moebius (ok), 14:22, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > ныне практикуемая неформальная модель на основе принятия индивидуальных решений
Что?! То есть нынешний вид gnome, вот эта плохая пародия на macOS, результат "неформальной модели на основе принятия индивидуальных решений"? Причинами полагали то договор IBM/RH с MS не развивать пользовательский Linux, то наплевательское отношение менеджмента поголовно сидящего на маках, а оказалось вон в чём дело. Просто бардак.
| | |
| |
| |
| 3.57, 000110 (?), 22:13, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Gnome 3 появился раньше windows 8.
Это был 2011 кажется. По крайней мере, осенью 2011 я уже видел Gnome 3 с его дефолтной обоиной в синюю полосочку.
Те самые годы, когда айпады и андроид планшеты стали теснить нетбуки, а смартфоны с тачскринами вытеснили кнопочные телефоны.
На пальцетыкании, которое восхвалял Жобс, многие и ориентировались. В том числе и МС при создании плиток
| | |
| |
| 4.58, tkzv (ok), 22:45, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не помешало ему косить под Windows 8 в конце 2010-х. Даже после выхода Windows 10 не прекратили.
| | |
|
|
|
| 1.36, Assador (ok), 18:26, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А могли бы просто нормальный UI/UX запилить и не выносить моск себе и другим… 😂
| | |
| 1.41, Аноним (41), 19:21, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Поведение гномохейтера обыкновенного: "Мужчина, я за вами второй квартал иду, чтобы сказать, насколько вы мне неинтересны!"
| | |
| |
| |
| |
| 4.56, Аноним (42), 22:11, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С чем справляются? Можно яснее?
С ненавистью и срачами. Куда ж яснее? У меня сложилось впечатление, что только гномерам и пользователям гнома это интересно.
| | |
|
|
|
| 1.44, Аноним (44), 20:31, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной
Вот это интересный момент. Менеджеры и активные гейткиперы готовятся размазать ответственность за косяки на всех мимокрокодилов.
Ничего хорошего под флагом коллективности не бывает.
| | |
| |
| 2.49, Bottle (?), 21:20, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да возрадуемся, это значит, что если одного из разработчиков уличат в фобии заведомого зла, то они сами себе перегрызут глотки.
| | |
|
| 1.55, Аноним (55), 22:04, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Напоминаю, что вроде первая буква в GNOME должна значить GNU, а значит почему-то Red Hat.
>Отмечается, что ныне практикуемая неформальная модель на основе принятия индивидуальных решений, приводит к выгоранию участников, затяжным спорам и изнурительному поиску консенсуса в чатах. Новая модель предлагает жёсткий регламент для повышения прозрачности, структурирования процесса и переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной.
Ждём голосования по-дебиановски.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (59), 00:07, 06/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вроде первая буква в GNOME должна значить GNU
Было, было, было, но прошло ...
| | |
|
| 1.68, Аноним (68), 05:40, 06/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот такая ерунда и случается, когда адекватного руководства нет - все внесите предложения, потом все обсудим, проголосуем и тд и тп. Странно, что это все до сих пор не закончилось ничем хорошим.
| | |
| 1.71, Аноним (71), 06:22, 06/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Новая модель предлагает жёсткий регламент для повышения прозрачности, структурирования процесса и переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной"
Ммм, "Разработчики GNOME обсуждают внедрение..." старой доброй дедовщины ;)
| | |
|
