| |
| |
| 3.26, Аноним (26), 14:10, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
Та вот же. В такое время когда вообще никакого не найти лучше хоть такие майнтейнеры чем никакие.
В итоге ведь у них будет два варианта - либо полностью закрывать проект, либо самим прикрутить ИИ и слепо ей доверять, потому что больше некому будет разгребать её выхлоп.
| | |
| |
| 4.218, Аноним (218), 00:47, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
А что ты предлагаешь? У проекта есть правила, если каждый будет их нарушать, то тебе каждый день придётся разбираться простыни нейрослопа с нулевым смыслом. Может даже 1% из этого полезен и адекватен, но этого достаточно чтобы твоей работы прибавилось в 100 раз. Теперь проекту нужны 100 мейнтейнеров, вместо одного покинувшего.
| | |
| |
| 5.226, Аноним (226), 01:00, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 >то тебе каждый день придётся разбираться простыни нейрослопа с нулевым смыслом
А нефиг пытаться читать блобы компилятора промтов. Тесты проходит? И чёрт с ним. Современный OpenSource код состоит из промтов и названия используемой LLM модели.
| | |
|
| 4.271, Zloboden (?), 12:08, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вот на днях ковырял систему на причину почему она зараза не хочет уходить в S3 Standby. Все ЫЫшницы как на перебой, предлагали одно и тоже решения которое ни фига не работало. Половину потом начали убеждать что во всем виновата M$ и моя материнка наверно вообще уже не умеет в S3 потому что он устарел.
Пришлось плюнуть и по старинке разобраться руками, и вот через 30 минут оказалось что материнка без проблем подерживает S3 и в линуксе он у меня отлично работает.
Ровно также и с отчетами подготовленными ЫЫ им можно доверять, конечно они там нет никаких проблем там всё здорово.
Вопрос нахрена что-то ментейнерить, если ты ленишься это делать, и делаешь по принципу скормлю ЫЫшнице, и таааак сойдёт?
| | |
| |
| 5.301, pofigist (?), 14:48, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтоб правильно задать вопрос - необходимо знать большую часть ответа.
То есть твой опыт с ИИ говорит об одном - ты не умеешь правильно задавать вопросы, то есть - четко формулировать граничные услови задачи и критерии ее решения.
Это тебе мешает не только при использовании ИИ, если что - формулировки в стиле "сделай мне красиво" плохо понимает не только ИИ, но и люди. Просто ИИ в отличае от человека - не может просто послать тебя по общеизвестному адресу, а вынужден пытаться ответить на твой глупый вопрос.
| | |
| |
| |
| 7.457, Cooler (??), 07:54, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тебе бы, друг, научиться выражаться яснее. Слов много. Даже умные вроде. Но какой-то словесный винегрет. Непонятно, чего сказать-то хотел. Про твою гениальность мы слышали, можешь не повторяться 🙂
| | |
|
| 6.497, Zloboden (?), 17:41, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чтоб правильно задать вопрос - необходимо знать большую часть ответа.
> То есть твой опыт с ИИ говорит об одном - ты не
> умеешь правильно задавать вопросы, то есть - четко формулировать граничные услови
> задачи и критерии ее решения.
> Это тебе мешает не только при использовании ИИ, если что - формулировки
> в стиле "сделай мне красиво" плохо понимает не только ИИ, но
> и люди. Просто ИИ в отличае от человека - не может
> просто послать тебя по общеизвестному адресу, а вынужден пытаться ответить на
> твой глупый вопрос.
Если бы я знал хотя бы направление куда копать изначально, нафига мне задавать вопросы?
И что нужно задавать. Вот отправка компуктера в сон он на долю секундны засыпает и тут же просыпается. Вот dmesg, если бы я знал изначально куда рыть дальше. Я бы рыл дальше, мне как бы вообще тогда ЫЫ нафиг не нужно.
А тут такая великая весчь решат нерешенные математические задачи, пишет что угодно, и всё за пять минут, ну грех было не потыкать палочкой.
| | |
| |
| 7.498, pofigist (?), 00:03, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот отправка компуктера в сон он на долю секундны засыпает и тут же просыпается. Вот dmesg, если бы я знал изначально куда рыть дальше. Я бы рыл дальше, мне как бы вообще тогда ЫЫ нафиг не нужно.
Вот кстати в анализе логов - LLM помогает очень хорошо. Скормить ему пачку логов с правильным промптом - сокращает время поиска проблемы на порядок.
| | |
|
|
| 5.477, Аноним (-), 14:49, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот на днях ковырял систему на причину почему она зараза не хочет уходить в S3 Standby. Все ЫЫшницы как на перебой, предлагали одно и тоже решения которое ни фига не работало.
какие команды запускал ИИ для диагностики, какие файлы читал? Подозреваю никакие и ты играл с ИИ в угадайку на кофейной гуще, в которую не выиграл.
| | |
| |
| 6.496, Zloboden (?), 17:31, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вот на днях ковырял систему на причину почему она зараза не хочет уходить в S3 Standby. Все ЫЫшницы как на перебой, предлагали одно и тоже решения которое ни фига не работало.
> какие команды запускал ИИ для диагностики, какие файлы читал? Подозреваю никакие и
> ты играл с ИИ в угадайку на кофейной гуще, в которую
> не выиграл.
С начало ему был скормлен лог dmesg с засыпанием просыпанием.
И задан вопрос что пошло не так. После чего оно радостно доковырялось до видюхи usb и сетевухи.
Вопрос бы уточнен что проблема в мгновенном просыпании. Оно предложило почитать что там в cat /proc/acpi/wakeup
И при помощи sudo sh -c "echo XHC > /proc/acpi/wakeup" зарубить причину просыпания
После зарубания всего что возможно эффект не поменялся
дальше было продожено вместо гавна мамонта s2ram использовать systemctl suspend и echo mem | sudo tee /sys/power/state
как не странно оно так и не помогло
Дальше я узнал что "Неправильный режим сна в BIOS/ядере (S3 vs Modern Standby / s2idle)" воот.
Потом пошли попытки
cat /sys/firmware/acpi/interrupts/gpe* | grep -v " 0 "
с последующим
echo "disable" | sudo tee /sys/firmware/acpi/interrupts/gpeXX
что опять же не помогло
Потом было
sudo rmmod r8169 ну а ктоже кроме сети может комп пробудждать
потом пошло предложение добавить в груб s2idle тут уже даже пробовать поленился.
ну а дальше пришлось разбираться самому. так как ыышница пришла к выводу что на моей материнке ну никак, хотя винда запросто.
| | |
|
|
|
| 3.41, Аноним (-), 15:03, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пффф, да он мог и сам всю разработку на себя взять, и пользоваться только cli, но есть одно но
| | |
| 3.110, Аноним (110), 18:41, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А потом будут ныть, что мейнтейнеров найти не могут))
Как по мне, так естественный отбор, не в плане за или против использования нейросетей, а в принципе, из-за недоговороспособности некоторых товарищей, с которыми тяжело уживаться в проектах из-за того что есть два мнение, одно его, а другое то, на которое ему нac paть.
А по теме, мне фиолетово, использует ли кто-то нейросеть или нет, главное чтобы было понимание того, что они делают и готовность всегда эту лабуду навиброкоженную поддерживать. Если это есть, тогда без разницы, а ежели нет, то вот этот виброкодер мамкин даром не нужон в проекте, от него только потенциальный снежный ком проблем в будущем.
| | |
| |
| 4.221, Аноним (218), 00:51, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Проблема в том что нет механизма проверить эту готовность. Через пару месяцев вайбкода база становится неподдерживаемой человеком, а на вычистку потребуется больше сил чем написать заново. Через эти пару месяцев мейнтейнер уходит, ставит строчку в резюме и оставляет проект с проблемами. Раньше его бы публично унизили, а сейчас он прогрессивный вайбкодер, не желающий оставаться в отсталом проекте.
| | |
|
| 3.467, Аноним (467), 16:06, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто будет? Другие мейнтейнеры? Они не бузрукие, сами соберут и возьмут на сопровождение нужные им пакеты. А вот пользователи ныли, ноют и будут ныть, что нет готовых пакетов, да, вместо того чтобы присоединяться к общей работе и самим становится сопроводителями. Но что делать? Ныть проще.
| | |
|
| 2.45, Аноним (45), 15:18, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Андреа Бранкалеони
Ещё одна снежинка растаяла. Может, таким и не место в разработке, если они без ИИ ничего не умеют?
| | |
| |
| 3.74, A.Stahl (ok), 16:41, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 А может как раз и умеют? Например читать результаты работы LLM и отделять полезное от ерунды? А ещё, возможно, эта "снежинка" умеет расставлять приоритеты и Void оказался не в вершине списка?
| | |
| |
| 4.95, GG (ok), 18:06, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Обычно не, но в этом случае там было довольно адекватное использование генератора там где это было уместно.
Да, я пошёл и посмотрел что там было на самом деле, проверил и сделал такой вывод.
Никаких генераторов в процессе не использовал.
| | |
|
| 3.113, Аноним (110), 18:45, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Андреа Бранкалеони
> Ещё одна снежинка растаяла. Может, таким и не место в разработке, если
> они без ИИ ничего не умеют?
Не место обоим уникальным личностям, которые не умеют договариваться и конструктивно вести диалоги, просто один из них оказался менее устойчивым к стрессам и не захотел гнуть свою линию, я не говорю что надо было, просто описываю свершившийся факт. В итоге одна уникальная личность слилась, а другая осталась, делов-то.
| | |
| |
| 4.181, warlock66613 (ok), 23:13, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Там не о чем было договариваться. Один участник грубо и предельно аморально нарушил правила проекта. Попался на этом. О чём тут можно договариваться?
| | |
| |
| 5.307, Аноним (304), 15:40, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попался - это когда делал что-то и пытался это скрыть. А тут человек сказал, что для ускорения рутинных операций использовал ИИ и за результаты ручается.
| | |
|
|
| 3.166, Аноним (166), 22:36, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Использование LLM для выполнения рутинных задач != не уметь ничего. По себе остальных не судите.
| | |
|
|
| |
| 2.287, Аноним (45), 13:18, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Без сопровождения остались такие пакеты, как
Тот случай, когда узнаёшь о таких пакетах только после того, как снежинка растаяла.
| | |
| |
| 3.305, Аноним (304), 15:37, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Тот случай, когда узнаёшь о таких пакетах только после того, как снежинка растаяла
docker-cli kubernetes virt-manager
Правда? Даже про это не слышали?
| | |
| |
| 4.475, Аноним (475), 01:14, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня такого шлака в системе нет, как нет места в моей системе Java, JavaScript, PHP, Python, KDE (и вообще любым видам метафоры рабочего стола).
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 13:08, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
> допускающие использование AI-инструментов лишь для проведения исследований и обучения
просто напомнил про персональную ответственность за коммиты - и началось..
| | |
| |
| |
| 3.449, Аноним (449), 22:28, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Он ЛИЧНО никаких исследований не проводил, просто скормил ИИшке задачу. За решение которой ИИ вообще никакой ответственности не несёт. И какой тогда смысл в "исследованиях"???
| | |
| |
| 4.450, GG (ok), 23:04, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он ЛИЧНО никаких исследований не проводил, просто скормил ИИшке задачу. За решение
> которой ИИ вообще никакой ответственности не несёт. И какой тогда смысл
> в "исследованиях"???
Не ври
| | |
|
|
|
| 1.5, limafresh (ok), 13:09, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 > в ответ на нетерпимость
Любая нетерпимость рождает нетерпимость. Для кого-то это новость?
| | |
| |
| 2.81, Аноним (81), 17:28, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Любая нетерпимость рождает нетерпимость.
Ты о чём? Человек нарушил правила Void Linux. У всякого Сообщества есть правила, которые надо просто соблюдать. Не желаешь соблюдать? Дверь на выход.
По-хорошему, надо было провести собрание по поводу использования AI, и проголосовать за изменение правил. Ещё раз, кто не понял. Сообщество это не ваши кореша, с которыми бухаете.
| | |
| |
| 3.98, GG (ok), 18:12, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не было там никакого нарушения с его стороны.
Там был сноб, которому видите ли буквы читать зашкварно.
Сегодня ему зашкварно читать сгенерированные буквы, завтра ему станет зашкварно читать написанные неграми буквы, послезавтра геями, а потом он будет отказываться читать любые буквы написанные не сертифицированным трансом.
Буквы вполне нормальные там были, написаны лучше чем многие люди пишут.
Андреа старался нагенерить хорошо читаемые буквы, а в результате получил ушат говна в свой адрес.
| | |
| |
| 4.114, Аноним (114), 18:49, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
у тебя какая-то фиксация на неграх геях и особенно на сертифицированных трансах, это не нормально, сходи к доктору, проверься, отнесись к этому серьезно, по взрослому!
| | |
| 4.174, Аноним (174), 22:58, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Анонимные эксперты на столько инфантильны что не способны согласиться с концепцией наличия правил и необходимости с ними согласиться. По мнению анонимного эксперта, если есть правило, но он с ним не согласен, то правило можно не соблюдать. Предлагаю анонимному эксперту сделать свой дистрибутив Линукс с правилом что весь код должен быть за авторством LLM, а потом почитать комментарии про этот дистрибутив на опеннет от такой же анонимных экспертов.
| | |
| |
| 5.338, Аноним (338), 18:58, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > с концепцией наличия правил и необходимости с ними согласиться
Какие правила? В опенсорсе никто никому ничего не должен, так что эти "правила" можно писать сразу на туалетной бумаге, чтобы два раза не вставать
| | |
| |
| 6.364, Аноним (364), 00:57, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Участник из Void Core Team ответил, что он не намерен пробираться через дебри сгенерированного при помощи AI текста, и привёл выдержку из правил проекта, предписывающих принимать только изменения, подготовленные людьми, и допускающие использование AI-инструментов лишь для проведения исследований и обучения.
Возьми себе за правило читать текс новостей.
| | |
| |
| 7.435, Аноним (338), 18:00, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я взял себе за правило читать сурс, и там никаких "дебрей" не видно
| | |
|
|
|
| 4.188, warlock66613 (ok), 23:19, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мало того, что это нарушение правил, это был предельно аморальный поступок. Человек рисковал зашкварить весь проект из-за того, что ему лень было список сделать.
| | |
| |
| 5.236, GG (ok), 06:25, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мало того, что это нарушение правил, это был предельно аморальный поступок. Человек
> рисковал зашкварить весь проект из-за того, что ему лень было список
> сделать.
Это не, а ты даже не смотрел этот список
| | |
| 5.309, Аноним (304), 15:52, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Человек рисковал зашкварить весь проект из-за того
Что значит зашкварить весь проект? Максимум чем он рисковал - это своей репутацией в проекте.
| | |
| |
| 6.494, warlock66613 (ok), 10:15, 24/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если его список важен, то проект получается существенно написан ИИ. То есть проект является нейрослопом и больше не может использоваться по назначению. Потому что если им воспользоваться для чего-либо, он зашкварит это что-либо по цепочке. В конечном счёте есть риск зашквариться самому и превратиться тем самым в нейрослоп, перестать быть человеком.
| | |
|
|
| 4.225, Аноним (218), 00:58, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Люди наелись сгенерированного слопа и не хотят тратить личное время на выяснение его адекватности. Это вполне справедливо, тем более если это явно указано в правилах.
В конкретно этом случае прочитать 5 минут, но разрешив тут придётся разрешать и дальше.
| | |
| |
| 5.237, GG (ok), 06:26, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Люди наелись сгенерированного слопа и не хотят тратить личное время на выяснение
> его адекватности. Это вполне справедливо, тем более если это явно указано
> в правилах.
> В конкретно этом случае прочитать 5 минут, но разрешив тут придётся разрешать
> и дальше.
Сам не читал, но врать в комментариях на опеннете горазд
| | |
|
| 4.272, Zloboden (?), 12:12, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Андреа старался нагенерить хорошо читаемые буквы, а в результате получил ушат говна в свой адрес.
Прям именно Андреа старался, надеюсь не выгорел пока старался.
| | |
|
|
| 2.247, Sm0ke85 (ok), 07:53, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Любая нетерпимость рождает нетерпимость. Для кого-то это новость?
Глупости пишешь откровенные...
| | |
|
| 1.7, limafresh (ok), 13:11, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
К сожалению, некоторые сообщества с открытым исходным кодом - те ещё змеиные кодла, даже если сам софт неплохой.
| | |
| 1.11, alexandr_0503 (ok), 13:18, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Если ты берёшь на себя ответственность контрибьютора, то ты и обязан чётко этой ответственности следовать. Если же при разработке изменений ты используешь ai, то ты полностью за него ручаешься, так как юридически автором кода являешься именно ты.
| | |
| |
| |
| 3.86, Старый престарый аноним (?), 17:41, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Причем тут бабло? Его никто не заставлял бесплатно становиться контрибутором. При этом взяв на себя еще и определенные обязательства. Назвался груздем - полезай в кузов.
| | |
| |
| 4.89, жявамэн (ok), 17:50, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > взяв на себя еще и определенные обязательства.
договор подписал?
если нет то это все юридически ничтожно
он никому ничего не должен и не обязан
>Назвался груздем - полезай в кузов.
прям так и написано в договоре?
| | |
| |
| 5.176, Аноним (174), 23:03, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты состоишь в неком сообществе в котором есть писанные правила, ты либо соблюдаешь эти правила, либо не состоишь в сообществе, все просто. Анонимные эксперты привыкли обходить законы потому что по ним невозможно жить.
| | |
|
|
|
| 2.78, Жертва (?), 17:08, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Тут-то нарушены формальные правила. Человек, наверное, их не увидел, а сейчас ему на них указали, и он решил, что не будет продолжать поддерживать проект на таких условиях.
Самый адекватный, честный поступок, и всё от этого только выиграли (правила больше не нарушаются). Без споров, оскорблений, вопросов. Написано нельзя — значит нельзя, зачем человеку что-то доказывать?
| | |
| 2.101, вах (ok), 18:29, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >"Если ты берёшь на себя ответственность контрибьютора, то ты и обязан чётко этой ответственности следовать."
Включая утренние и вечерние поклоны на коленях владельцу проекта. (Прописано мелким шрифтом в соглашении.) А выслушивать хамство и быть забанненым после 5 лет бесплатной помощи - само собой разумеющейся!
| | |
| 2.248, Sm0ke85 (ok), 07:55, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если ты берёшь на себя ответственность контрибьютора, то ты и обязан чётко этой ответственности следовать. Если же при разработке изменений ты используешь ai, то ты полностью за него ручаешься, так как юридически автором кода являешься именно ты.
Вот Андрюша и понес "ответственность"))))
| | |
|
| 1.14, Celcion (ok), 13:40, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Из треда на гитхабе очевидно, что два человека пошли на принцип. Один - "принципиально не хочу читать что-либо, сгенерированное ИИ, даже если оно корректное", второй - "ну, я так не играю" и ливнул. Степень зрелости каждого из них оценить несложно.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (9), 14:01, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Из треда на шитхабе не ясно, чего ожидали. Более 99% кода на го написано нейронками -- этот язык ещё более успешный для них, чем питон. Только большинство нейронок -- и особенно локальные -- совершенно всратые. Отношение вполне понятное.
| | |
| |
| 3.88, Celcion (ok), 17:45, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из треда на шитхабе не ясно, чего ожидали. Более 99% кода на го написано нейронками -- этот язык ещё более успешный для них, чем питон. Только большинство нейронок -- и особенно локальные -- совершенно всратые. Отношение вполне понятное.
Еще один не осиливший прочесть тред...
ИИ сгенерировано не само изменение, а ответ на вопрос о том, зачем вообще это изменение сделано. В коммите там только замена версии и их хэшей.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (9), 18:44, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты осилил? Это тут ни при чём. Там не было речи о коммите, был вопрос, откуда инфа. Знаешь ли, у нейронок плохо и с достоверностью и с воспроизводимостью -- это ключевое.
| | |
| |
| 5.162, Celcion (ok), 22:28, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там не было речи о коммите, был вопрос, откуда инфа.
Ну так на этот вопрос и был дан вполне честный ответ.
> Знаешь ли, у нейронок плохо и с достоверностью и с воспроизводимостью -- это ключевое.
И какое это имеет значение в рамках данного коммита, когда мейнтейнер с помощью нейронки просто сравнил версии пакетов и выбрал те, что работают, что, естественно, проверил перед мерж-реквестом? Чей-то синдром вахтёра потешить?
| | |
| |
| 6.214, Аноним (214), 00:40, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>что, естественно, проверил перед мерж-реквестом?
Вот как раз совсем не естественно. Обычно, если человек говорит, что это результат работы ИИ, то это означает, что он его сам не анализировал и ставит себя в стороне и ответственности никакой брать не хочет.
| | |
| |
| 7.223, Celcion (ok), 00:54, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот как раз совсем не естественно. Обычно, если человек говорит, что это результат работы ИИ, то это означает, что он его сам не анализировал и ставит себя в стороне и ответственности никакой брать не хочет.
Обычно люди разбираются в сути произошедшего, изучив первоисточник, но ты ведь тоже этого не сделал. Так что "обычно" - понятие растяжимое.
| | |
|
|
| 5.229, Аноним (414), 01:33, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...и с воспроизводимостью...
Для локальных можно зафиксировать seed, и тогда появится воспроизводимость
| | |
|
| 4.116, Смузихеб забывший пароль (?), 18:53, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ответ на вопрос о том, зачем вообще это изменение сделано
Если это так, то неудивительно. Читать горы пространного формального мусора - удовольствие на любителя, которого ещё поискать надо
| | |
| |
| 5.165, Celcion (ok), 22:29, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Если это так, то неудивительно. Читать горы пространного формального мусора - удовольствие на любителя, которого ещё поискать надо
Как обычно, читать первоисточник и вникать в ситуацию - на опеннете не принято.
| | |
|
| 4.121, Аноним (121), 19:42, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ИИ сгенерировано не само изменение, а ответ на вопрос о том, зачем вообще это изменение сделано
т.е. налицо неуважение к мейнтейнерам
| | |
| |
| 5.123, User (??), 20:12, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, вот если б он те буквы лично гусиным пером перекорябывал - то да, "с уважением", а так - нет.
| | |
|
|
| 3.147, limafresh (ok), 22:07, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 99% кода на го написано нейронками
Скажите это разработчикам на GUI-тулките Fyne (написан на этом самом Go). У него user-friendly API, но нейронка даже Hello World с большим трудом на нем пишет. Может оно и к лучшему конечно, меньше слопа будет, и больше общения с сообществом (благо оно приятное).
| | |
| |
| 4.479, Аноним (-), 14:56, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ради интереса проверил, Astra скопировала мне интерфейс nautilus без проблем.
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (26), 14:08, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А что остаётся второму делать? Весь тот текст что сгенерировала ИИ выучить наизусть и пересказать своими словами? Написать на листочке чернилами от руки и сфотографировать?
| | |
| |
| 3.31, tkzv (ok), 14:25, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 От него ждут именно пересказа, в котором он подпишется под каждым словом.
| | |
| |
| 4.83, Celcion (ok), 17:36, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> От него ждут именно пересказа, в котором он подпишется под каждым словом.
А зачем? Кому и что это должно доказать? Просто потратить кучу времени на то, чтобы своими словами пересказать уже написанное, не поменяв там по сути вообще ничего?
То есть, пойдём ещё дальше в этой шизе и разработчиков превратим не только в проверятелей ИИ-слопа, но ещё и его пересказывателей?
| | |
| |
| 5.117, Смузихеб забывший пароль (?), 18:55, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так если ему, как писателю ответа, это не нужно - то зачем оно нужно тому, кто ожидает от него ответа ? От него, а не от хз чего, у чего он и сам мог бы спросить даже без участия того автора
| | |
| |
| 6.125, User (??), 20:14, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, т.е. не важно, ЧТО ИМЕННО написано - важно чтоб непременно гусиным пером по пергамент, а не этим вот "станком печатным", вашим...
| | |
| |
| 7.151, Норм (?), 22:11, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть такая штука личность, где-то к 5 годам обычно формируется, когла ребенок точно начинает отличать себя любимого и свой внутренний мир от внешней жестокоц реальности котора существует независимо от деланий слюнявого тоддлера.
Если вы считаете уместным другим, пусть людям, пусть ИИ, говорить вместо себя. Ну а нафига вы нужны тогда?
| | |
| 7.249, User (??), 07:56, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, т.е. не важно, ЧТО ИМЕННО написано - важно чтоб непременно гусиным
> пером по пергамент, а не этим вот "станком печатным", вашим...
Ну, т.е. зрелая, здоровая, развитая личность должна переписать учебник физики своими словами для того, чтобы доказать свою зрелость, здоровье и развитость какому-то анониму?
Ну ок.
| | |
| |
| 8.325, tkzv (ok), 18:02, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На экзамене требуется именно это 8212 выборочно пересказывать своими словами ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.329, User (??), 18:07, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А Человек, понимаешь, думал что это у него хобби такое - бесплатное и в удоволь... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.437, tkzv (ok), 18:07, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты 8212 социопат, не представляющий, что людям может быть приятно от взаимоде... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.440, User (??), 18:32, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может, конечно Тогда это симбиотические взаимоотношения - а вот эти вот предъяв... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.141, Аноним (141), 21:34, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хз, может тому кто ожидает от него ответа это нужно, чтобы 113 пакетов в его дистре не остались без мейнтейнера?
| | |
|
| 5.148, Норм (?), 22:08, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вы что по этому поводу думаете?
- Тоже что и вася пупкин!
Но эм, это же ваше зона ответвественности, у вас свое мнение какое?
- Вот вам ответ Ваааси Пуупкина читайие, чего, читать не умееете? Я вот также точно думаю 👍👌😊
Заменить Васю на гугл а лучше ИИ - и это уже просто крайний уровень хамства.
Дело тут в двух вещах.
1. Если бы собеседнику был бы интересен выблев ИИ он бы напрямую ИИ спросил, с какой кстати вот этот чел считает себя необходимым посредником?
2. Персональная ответсвенность.
| | |
| |
| 6.167, Celcion (ok), 22:39, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы собеседнику был бы интересен выблев ИИ он бы напрямую ИИ спросил, с какой кстати вот этот чел считает себя необходимым посредником?
То есть, важна не сама по себе информация и её корректность/актуальность, а присесть и три раза сделать "ку" перед уважаемым чатланином?
> 2. Персональная ответсвенность.
Так мейнтейнер прямым текстом эту ответственность на себя и взял. Только великовельможному аппруверу надо было на пергаменте рукопись с подписью кровью предоставить, видимо.
| | |
| |
| 7.217, Аноним (214), 00:42, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так мейнтейнер прямым текстом эту ответственность на себя и взял. Только великовельможному аппруверу надо было на пергаменте рукопись с подписью кровью предоставить, видимо.
Не взял. Если говорит, что это результат работы ИИ - значит снимает с себя ответственность за результат.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.423, Аноним (278), 16:23, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Именно Как только идет упоминание про ответственность за нейронку - сразу видно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.429, Аноним (278), 17:00, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он говорил что проверял Нет Тогда почему ты за него сочиняешь У тебя явно бол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.439, Аноним (278), 18:27, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не означает С чего он решил, что с меньшей версии не соберётся Или что с больш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.231, Норм (?), 02:36, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бросайте эти больные фантазии.
Закройте интернет, прогуляйтесь в лес, траву потрогайте.
Не стоит все о чем вы тут переживаете и выеденного яйца.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.28, Аноним (28), 14:22, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Степень зрелости каждого из них оценить несложно.
Ч. Вот у тебя "дано", а вот "ответ". А решение где? Как решал?
Л. А я хз, мне моделька наслопила, мну техникой ужо не владеит, мну -- хотдог.
Ч. Ну и иди со своим Адольфом Итлером в /dev/null
| | |
| |
| 3.87, Celcion (ok), 17:43, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ч. Ну и иди со своим Адольфом Итлером в /dev/null
Конечно, почитать изначальный тред и то, что там "наслоплено" - это сложна, главное смищно пашутить.
| | |
|
| 2.47, Аноним (-), 15:25, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот интересно, какой процент из всех подобных вбросов не только является _коррек... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.85, Celcion (ok), 17:41, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тоже по-детски, что ли?
Дело не в этом, а в том, что современные соевые разработчики привыкли при любом несогласии не искать конструктивные способы выхода из возникшего конфликта, а топать ножкой и кричать "я так хочу, всё будет по-моему!", или "не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок!", или "ну мааааааммм!!!" (если аргументов совсем нет, а выйти из спора победителем хочется).
А иначе получается, что ты тратил кучу времени на какой-то проект, но первая же необходимость как-то отстоять и обосновать свою точку зрения - и ты уже хлопаешь дверью. Стало быть, не так уж и важен для тебя был этот проект, не так ли?
| | |
| |
| 4.126, User (??), 20:18, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бинго! Нет, можно по старинке сидеть в ловушка невозвратных потерь, а можно вот оказывается - пожать плечами и сказать "ну ок, бесплатное хобби больше не доставляет удовольствия - попробую крестиком повышивать..."
| | |
| 4.146, Аноним (-), 22:06, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
бро, ну эт утрирование. давай посмотрим с той стороны, что бесхозных норм уже давно прибрали всякие убунты, или чё там, где хайп/донаты - к таким ещё и применимо требование данное, возможно
а то, про что мы говорим - так это _тонкий лёд_ же - в том плане что есть люди, которые и не против принять участие, это остаётся как их _хобби_. они не против прикоснуться, ну и увязать не хотят - там же есть реал работа, семья, дети.
ещё раз - сделать шаг назад, примолкнуть, пока ситуация не разрешится так, как их устраивает - вполне адекватно же, разве нет?
в конце концов, будь ты в такой позиции - не поступил ли ты также, не хотел бы себе оставить данную опшн, без набросов на себя подобно твоему?
| | |
| |
| 5.160, Celcion (ok), 22:26, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зависит Если бы ситуация была объективно неоднозначная - то может и примолк бы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.164, Аноним (-), 22:29, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я бы вполне мог и поспорить
> если бы проект для меня был действительно важен, я уж точно не стал бы с размаху хлопать дверью
ну если есть время - само собой можно топить скок угодно
> Покуда информация валидная - мне неважно откуда именно она получена
роберт чалдини - психология влияния. книжка норм
| | |
|
|
| 4.161, Аноним (-), 22:26, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты тратил кучу времени на какой-то проект, но первая же необходимость как-то отстоять и обосновать свою точку зрения - и ты уже хлопаешь дверью.
психология влияния же, нет? роберт чалдини. заставляй вкладываться, что бы насадить на крючок.
выглядит как попытка осуждения, чтоб посадить на поводок
ну да, в текучке правильно отметили что гадюшники вокруг, вам-то туда зачем, по любую сторону?
| | |
| |
| 5.290, Celcion (ok), 13:27, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не читал оригинальную драму, почитал бы всё от начала до конца, если бы дали прямую ссылку на этот кусок и указали от и до куда читать!
Ну, вообще в новости ссылка на оригинальный тред есть, сообщений там немного и суммарное количество текста даже меньше, чем твоём сообщении.
> В общем, если судить по обрывкам всего в этом треде здесь написанного, как по мне, если говорить прямо, так два упёртых барана неспособных ужиться и находить комромиссы.
Да, так и есть.
| | |
|
|
|
| 2.190, warlock66613 (ok), 23:22, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Один спас проект от зашквара, другой непонятно, пытался навредить сознательно или нет, но хорошо что ушёл в итоге.
| | |
| |
| 3.193, Celcion (ok), 23:27, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Один спас проект от зашквара, другой непонятно, пытался навредить сознательно или нет, но хорошо что ушёл в итоге.
Жаль, что тебя так никто и не научил читать первоисточник новости и вникать в суть происходящего.
| | |
| |
| 4.204, Аноним (180), 23:46, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мож голосование за поправки организуем? а то власть трёт хз почему
| | |
|
|
| 2.250, Sm0ke85 (ok), 07:58, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Из треда на гитхабе очевидно, что два человека пошли на принцип. Один - "принципиально не хочу читать что-либо, сгенерированное ИИ, даже если оно корректное", второй - "ну, я так не играю" и ливнул. Степень зрелости каждого из них оценить несложно.
Что тебя не устроило? Разве они не в пределах договорных отношений разрешили свои противоречия?
ЗЫ Ты б обратил внимание для начала на Свою "зрелость"...
| | |
| |
| 3.262, Celcion (ok), 10:11, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что тебя не устроило? Разве они не в пределах договорных отношений разрешили свои противоречия?
Да понятно, что всегда надо вставать в позу, это наиболее конструктивный выход, конечно же.
> ЗЫ Ты б обратил внимание для начала на Свою "зрелость"...
А ты, я смотрю, времени не теряешь и сразу переходишь на личности, не затрудняя себя какой-либо аргументацией. Видимо, ветеран опеннета.
| | |
| |
| 4.263, Sm0ke85 (ok), 10:33, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да понятно, что всегда надо вставать в позу, это наиболее конструктивный выход, конечно же.
Ну или надо отдавать отчет своим действиям и сразу принимать верные для себя решения, не так ли...?
>А ты, я смотрю, времени не теряешь и сразу переходишь на личности, не затрудняя себя какой-либо аргументацией. Видимо, ветеран опеннета.
Ты ж следовал своим императивам и "затруднил себя какой-либо аргументацией"...?
| | |
| |
| 5.270, Celcion (ok), 11:40, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну или надо отдавать отчет своим действиям и сразу принимать верные для себя решения, не так ли...?
Ну, если для тебя "верным решением" является либо быть вахтёром, бездумно тыкающим всем правилами, безотносительно их применимости, либо чуть что топать ножкой и с криком "я так больше не играю!" сразу убегать - то да, в твоём случае это будут верные решения.
> Ты ж следовал своим императивам и "затруднил себя какой-либо аргументацией"...?
А что тебе тут нужно "аргументировать", не пояснишь? Или ты уже решил просто рандомные претензии кидать?
| | |
| |
| |
| 7.276, Celcion (ok), 12:43, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ахахах, это что за детский лепет...?
Спасибо за предельно ёмкое и точное описание своих сообщений.
> Оспорить что-то сможешь с применением аргументов?
Ты правда думаешь, что набросив на вентилятор всевозможных обидных обижалок в адрес собеседника, ты его спровоцируешь что-то там тебе "оспаривать"? Или ты решил тут зеркалить на меня своё же поведение?
| | |
| |
| |
| 9.283, Celcion (ok), 13:10, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А какой ты ещё ожидал ответ на бессмысленные попытки задеть собеседника не менее... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.365, Аноним (364), 01:00, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>бездумно тыкающим всем правилами, безотносительно их применимости, либо чуть что топать ножкой и с криком "я так больше не играю!"
Правила существуют чтобы их исполнять а не чтобы искать способы их обходить.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, мяв (?), 13:42, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
и правильно сделал, долой нахлебников, тем более тех, которым шашечки, а не ехать
| | |
| |
| 2.32, Alladin (?), 14:25, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
верно, надо всю работу скинуть иишке и попивать сокец. а если ошибка то ии же)
| | |
| |
| 3.143, Аноним (141), 21:35, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Верно, ту работу, которую можно скинуть ИИшке - нужно скидывать ИИшке.
| | |
| |
| 4.182, Аноним (180), 23:14, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в буклетах пишут что можно вообще не работать - ток за токены донатить
| | |
| 4.252, Смузихеб забывший пароль (?), 08:34, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на хренабре недавно очередная истерика произошла как раз по поводу ИИ-генерированных материалов
https://habr.com/ru/articles/1081846/
При желании, скинуть ИИ можно почти всё, включая написание статей.
Другое дело, что получается громоздкий, однотипный, "пластмассовый" шаблонный мусор, на чтение которого тупо жалко тратить время( если даже сам автор статьи пожалел времени на написание-блеаа-статьи ).
В итоге, теряется сам смысл чтения статей, хотя формально они вроде бы регулярно выходят, вроде бы даже новые, вроде бы в них что-то написано и даже почти без ошибок и очепяток
| | |
| |
| 5.264, нах. (?), 10:34, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | причем белка-истеричка свято верит в ыы проверялки не написано ли это - ыы П... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (18), 13:49, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший дистрибутив, но после драмы с xtraeme пользоваться им совершенно расхотелось.
Напомню: Хуан (xtreame, создатель void) предложил более ответственно относиться к внесению изменений в пакеты, с чем некоторые личности не согласились (будто бы это будет тормозить обновления), а когда дело дошло до спора, кто-то непрозрачно намекнул, что лучше бы ему сначала разобраться с проблемами в личной жизни (развод, дети, вот это вот все), ну и тут Хуана понесло… Короче говоря, так мерзко стало от всей этой истории, что войд моментом отправился в помойку. Еще и один из разрабов трансмутированный, в общем фуэ.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (18), 13:50, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, да, его просто выпнули из проекта лол. Гудбай дружбан, ты нам больше не нужен, мы сами с усами.
| | |
| 2.23, alexandr_0503 (ok), 14:05, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Упоминание Хуана здесь совершенно некорректно, так как он сам принял решение отойти от дел. А каким образом, уже совсем другая история
| | |
| |
| 3.27, тоже Аноним (ok), 14:14, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Совмещение двух историй показывает, что это конкретное сообщество стало полигоном для обкатки деструктивных методик общения. Причем сама по себе эта болезнь не проходит.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (81), 17:32, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Призыв соблюдать Правила ты называешь "деструктивной методикой общения"? Да, ты мастер передёргивать смыслы.
| | |
| |
| 5.134, тоже Аноним (ok), 21:12, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Призыв соблюдать Правила ты называешь "деструктивной методикой общения"? Да, ты мастер передёргивать смыслы.
Вас на фабрике - штампуют, что ли?
Тексты - как под копирку, ни одной собственной запятой.
Даже у ИИ есть какая-то пародия на оригинальность, тут - насекомое отработало для муравейника. Чистая механика.
| | |
|
|
|
| 2.33, Аноним (33), 14:30, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Давно вы к личностям разработчиков цепляетесь, следите за их жизнью? Если раскрыть личную жизнь сотрудников M$, там такого много, не думаю, что пользователи винды прям расстроятся и уйдут. Ну пользуйтесь Debian, там аналогично куча драмы.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (18), 15:31, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это с чего это я цепляюсь Я просто озвучил свою позицию Как какой-то примазавш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.60, Анонисссм (?), 15:56, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>войд моментом отправился в помойку
давай ещё раз, что именно в написанном является технической причиной отказаться от void?
вот убогий runit я бы ещё понял, а срачи разрабов тебе до какого места?
| | |
|
| 1.30, Alladin (?), 14:24, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> я сопровождающий
> при этом я ухожу с поста сопровождающего так как мне не дают скинуть всю работу иишке
в чем интересно мог быть подвох)
| | |
| |
| 2.175, Celcion (ok), 22:59, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в чем интересно мог быть подвох)
Действительно. Надо вообще всем мейнтейнерам выдать терминалы на 1200 бод и перфокарты. А то понавыдумывали технологиев всяких там, умные все стали, анжинеры мамкины.
| | |
| |
| 3.417, Халявщик не корпораст (?), 15:44, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 - Надо вообще всем мейнтейнерам...
Да нет же, выдать подписку на пользование сервачками с установленным ПО по копипасту и выдаче ответов на вопросы по написанию скриптов на высокоуровневых япах и рекламой всяких моделек скриптогенераторов по заданным шаблонам от чудопрограммеров и других деятелей, запустивших под кредиты все эти сервачки для извлечения личной выгоды и пользы типа всему чилавечеству абизян... Ивалюция абизян упирается в тупое зарабатывание деньжат на всём чем возможно, а главное с минимальным физическим трудом для зарабатывающих...
| | |
| |
| 4.421, Celcion (ok), 15:52, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ивалюция абизян упирается в тупое зарабатывание деньжат на всём чем возможно, а главное с минимальным физическим трудом для зарабатывающих...
Добро пожаловать в реальность. Всё, что тебя окружает - это именно "тупое зарабатывание деньжат на всём чем возможно". Такой вот он "дивный новый мир.
| | |
| |
| 5.453, Tron is Whistling (?), 00:27, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да. Опенсорс ждут весёлые времена.
Но не забываем, что эта реальность подразумевает и "тупую оплату за всё, что только возможно"...
| | |
|
|
|
|
| 1.34, Аноним (34), 14:34, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Этот Void- та еще контора! Отжали дистрибутив у создателя, не поддерживают Hiperland и Xlibre, потому что не понравилось, мнение разработчиков на какие-то политические процессы...Радужные ребята в этой Пустоте!
| | |
| 1.36, Аноним (33), 14:42, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль, когда-то дистрибутив делался с NetBSD в уме, который держится и вообще здоровый - против ИИ. А всё что связано с линуксом так или иначе понесло в AI слоп вакханалию.
| | |
| |
| 2.186, Аноним (180), 23:16, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я бы так про калькуляторы соврменные и счёты скачал. хотя куда мне
| | |
|
| 1.37, Аноним (37), 14:45, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Андреа опубликовал статистику
@
> Участник из Void Core Team ответил, что... допускающие использование AI-инструментов лишь для проведения исследований и обучения.
В Core Team сидит идиот. Статистика = исследование.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (9), 15:07, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А кому она нужна такая статистика, если воспроизвести и получить идентичные результаты нельзя? Как проверять? Кроме того, там просто слоп был, который и читать банально противно.
| | |
| |
| 3.69, Анизантроп (?), 16:29, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тебе лично не нравится ИИ — не читай, какие проблемы? Наехал на чела на ровном месте, ткнул его носом в новые лудитские правила, принятые без его участия (и которых явно еще не было в момент, когда тот присоединялся к проекту) — откровенно токсичное поведение разраба. Чел правильно сделал, что ушел.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (9), 16:52, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело не в нравится -- не нравится. Мне так показалось, разраб спросил, как он может воспроизвести эксперимент и получить аналогичные результаты у себя локально. На что ему признались, что это просто слоп и без понятия. Ну такое.
| | |
| |
| 5.132, Аноним (132), 21:06, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно ссылку на конкретный вопрос, как воспроизвести проблему локально?
| | |
| |
| 6.137, Аноним (9), 21:17, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это следует из контекста, т.е. подразумевалось. Например, если есть скрипт, можно проверить его корректность (посмотреть методику работы вообще нормальная практика в целом) и воспроизвести полученные результаты при необходимости.
| | |
| |
| 7.211, Celcion (ok), 00:17, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Например, если есть скрипт, можно проверить его корректность (посмотреть методику работы вообще нормальная практика в целом) и воспроизвести полученные результаты при необходимости.
А если надо просто что-то поискать и сравнить, особенно если это нетипичная ситуация и никакого универсального скрипта на эти случаи написать либо нет возможности, либо нет практического смысла? И при этом есть выбор "потратить на это несколько часов самостоятельно" либо "за несколько секунд сравнить нейронкой" - надо тратить несколько часов, потому что иначе аппрувер включит режим вахтёра, триггернувшись на упоминание ИИ?
| | |
| |
| |
| 9.219, Celcion (ok), 00:48, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что в данном случае требуется проверять-то Чтобы собирались пакеты нужно апну... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.196, warlock66613 (ok), 23:33, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если чел не согласен с этими правилами, он предатель человечества и вообще должен быть лишён всяких прав человека. Никакое поведение по отношению к такому человеку не может быть токсичным и некорректным.
| | |
|
|
| 2.194, warlock66613 (ok), 23:29, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы он само исследование отдал иишке, а отчёт по итогу написал сам руками, то возможно претензии бы и не было.
| | |
|
| 1.39, Аноним (24), 14:47, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Мейнтейнинг пакетов вообще странный феномен. Достаточно базовой системы, а пользователь сам соберёт что ему нужно.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (35), 15:02, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пользователь никогда в жизни собирать не будет. Это низачем не нужно.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (24), 16:36, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А может линуксу не нужны такие пользователи? Пускай сидят на маке или виндоуз.
| | |
| |
| 4.90, Celcion (ok), 17:58, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> А может линуксу не нужны такие пользователи? Пускай сидят на маке или виндоуз.
Главное - это не забыть прийти к тебе, чтобы поинтересоваться на чём кому сидеть и какие линуксу нужны пользователи. Без тебя в этих сложнейших фундаментальных вопросах никто не разберётся, понятное дело.
| | |
|
|
| 2.42, Хру (?), 15:04, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто за тебя будет писать сценарий сборки, чтоб оно у тебя совместимо было с наставленным ранее? В этом и основная собачность сопроводительской работы - предвидеть косяки в комбинаторном пространстве зависимостей.
| | |
| |
| 3.108, Сладкая булочка (?), 18:40, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кто за тебя будет писать сценарий сборки, чтоб оно у тебя совместимо было с наставленным ранее?
Кто-кто? ИИ)))
| | |
| 3.265, Hexen (ok), 10:35, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне под gentoo уже как год недостающие ебилды пишет codex. И всё отлично.
| | |
|
| 2.50, Аноним (-), 15:32, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
задача мейнтенера - патчи под дистр, а не разработка/полировка софта, так-то. скажите спасибо что они ишшуры кидают, то бишь лошадки половину этой вашей работы как юзеров ещё и вывозят, плюсом
| | |
| |
| 3.73, Аноним (24), 16:41, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Патчить под дистр не нужно когда дистра нет. Мейнтейнерство не нужно.
| | |
|
| 2.187, Аноним (180), 23:18, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
базовая система это ядро. точно весь этот зоопарк, что прикручивает оболочку и приложухи, не нужно?
| | |
| 2.269, Аноним (269), 11:05, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Феномена ментейнеров нет знаете где? В винде! Каждый разраб делает программу которая распространяется в бинарном виде со всем необходимым и просто блин работает. Поддержка не нужна когда есть нормально задизайненая система, а не вот этот зоопарк софта названый дистром.
| | |
|
| 1.44, Аноним (45), 15:17, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Без сопровождения остались такие пакеты, как ...
... далее следует набор букв.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 15:34, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в момент apt full-upgrade я тоже только несколько знакомых слов зачастую вижу, что поделать - сносить что ли?
| | |
| |
| 3.128, Сладкая булочка (?), 20:46, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в момент apt full-upgrade я тоже только несколько знакомых слов зачастую вижу,
> что поделать - сносить что ли?
Брать на карандаш.
| | |
|
| 2.56, Аноним (1), 15:47, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>далее следует набор букв
Как минимум:
alacritty, asus-kbd-backlight, clementine, docker-cli, etcd, kubernetes, openresolv, terraform, thermald, vagrant, virt-manager
Ясно, админ локалхоста в вакууме. Раз в неделю запускаешь apt update и уже мнишь себя кулхацкером мамкиным.
| | |
| |
| 3.129, Сладкая булочка (?), 20:47, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>далее следует набор букв
> Как минимум:
> alacritty, asus-kbd-backlight, clementine, docker-cli, etcd, kubernetes, openresolv,
> terraform, thermald, vagrant, virt-manager
> Ясно, админ локалхоста в вакууме. Раз в неделю запускаешь apt update и
> уже мнишь себя кулхацкером мамкиным.
Ой, а ты можно подумать качаешь src пакет для каждого, изучаешь и пересобирашь? Не смеши тапки.
| | |
| 3.266, нах. (?), 10:38, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну ващет я тоже изумлен что все это (ну thermald ладно, асусевые кнопочки панятна) кому-то надо на void.
Который в общем и был для админов локалхостов.
Ну видимо у нас разные локалхосты.
| | |
|
| 2.58, Аноним (58), 15:52, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не переживайте, не всем же иметь широкий кругозор. Для кого-то, может, и Достоевский - набор букв.
| | |
| |
| 3.63, Анонисссм (?), 15:58, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я другой аноним, но тоже не понимаю кто-то в здравом уме etcd или терраформ на воиде поднимает?
| | |
| 3.253, Смузихеб забывший пароль (?), 08:51, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Набор или нет, но внятной морали в том же Преступлении и Наказании по сути нет. Кроме того, что на старушек с топором ходить надо, после чего тебя никто даже палками бить не будет и через энное время выйдешь на свободу с чистой совестью. Отличное чтиво и пример для подражания для подростков.
А при желании, мораль и смысл можно отыскать и в слове х*, криво написанном на только что окрашенной стене дома после капремонта
| | |
|
|
| 1.53, Аноним (53), 15:35, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
а че круто, у нас все будет на Go и Rust, толька писать мы на них не будем, пускай AI пишет... во мы какие современные!
| | |
| 1.57, Аноним (57), 15:50, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Я уже неоднократно писал в чём тут ошибка и проблема ВОТ НЕ НУЖНО ПРИЗНАВАТЬСЯ ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.145, нах. (?), 22:00, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ВОТ НЕ НУЖНО ПРИЗНАВАТЬСЯ.
с чего вдруг? Автору, похоже, совершенно вот неинтересно от кого-то прятаться. Не берете - не надо, у него самого-то все уже работает, _свои_ проблемы он уже решил. И незадорого.
> Ничьё собачье дело какими инструментами вы пользуетесь
но раз дело нашлось - незачем с такими деловитыми и сотрудничать.
Тем более - забесплатно.
| | |
| |
| 3.173, Аноним (58), 22:56, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Автору, похоже, совершенно вот неинтересно от кого-то прятаться
Во-первых, не надо термины перевирать. "Прятаться" - это если бы нормой являлось перед кем-то отчитываться об используемых инструментах, а это не так.
Во-вторых, что там этому автору интересно никого не волнует - будут авторы которым будет интересно приносить пользу вопреки вахтёрам и вредителям. Вот пусть им это будет уроком и назиданием.
> но раз дело нашлось - незачем с такими деловитыми и сотрудничать
Но так-то, конечно, да - когда есть выбор, в сообществах с вахтёрами и обиженками нормальному человеку делать нечего.
| | |
|
| 2.203, warlock66613 (ok), 23:36, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вы вредитель. Вы понимаете, что из-за вас проекты оказываются зашкваренными? Ими нельзя пользоваться.
| | |
|
| 1.62, ebassi (?), 15:58, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Зачем руками контрибьютить то, что уже нейронка генерит? Пусть лучше ОпенАИ насыпет миллионы токенов разрабам Свободного ПО
| | |
| |
| 2.93, Celcion (ok), 18:01, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем руками контрибьютить то, что уже нейронка генерит? Пусть лучше ОпенАИ насыпет миллионы токенов разрабам Свободного ПО
Зачем думать головой и читать оригинальный тред, если можно просто шаблонный коммент про нейронки написать.
| | |
| |
| 3.267, Hexen (ok), 10:38, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это вопрос. Действительно а зачем вообще читать opennet? У меня нет ответа.
| | |
|
| 2.155, Аноним (-), 22:15, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вы там дальше что можно вкинуть не читаете ни о чём? хотя бы про такую банальную вещь как _последствия_?
| | |
|
| 1.66, Аноним (66), 16:10, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Красавчег. 113 пакетов! Корпорасты скоро на работу возьмут такого рукастого. Не то что эти, умнее нейронок якобы которые и в таких количествах. :)
| | |
| |
| 2.142, нах. (?), 21:35, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я уверен что у него наверняка есть работа. Там ни разу не выхлоп бесплатной китайской модельки.
Так что токены ему есть чем оплачивать.
А хобби себе новое найдет. (например переименовать дистрибутив в not-so-void и отправить астру его майнтейнить - скорее всего выйдет получше чем у луддитов)
| | |
|
| 1.67, Аноним (67), 16:16, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вместо того чтобы применить ИИ для исследований и преодоления несовместимости он использовал ИИ для составления длинного списка претензий?
| | |
| |
| 2.100, GG (ok), 18:17, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет
Пойди сам посмотри что там для чего использовалось
| | |
|
| 1.80, X86 (ok), 17:25, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 и автопроверки орфографии и синтаксиса? Пусть все пишут ручками в простом текстовом редакторе. Большего вреда разработке открытых проектов и представить сложно. Лет 5 и ручками никто кодить не будет
| | |
| |
| 2.92, Аноним (92), 18:00, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На сайте про современные технологии против прогресса - прям анекдот какой-то. Сторонками чёрно-белого кинескопа бесполезно переубеждать, что HDR 8К в 360Гц лучше!
| | |
| 2.119, Аноним (132), 19:11, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9
Потому что если Т9 накосячит, я увижу проблему почти сразу либо по несовпадению словоформ, либо по контексту. А если накосячит ЛЛМ в репорте типа того, о котором новость, мне придётся несколько часов (а то и дней) потратить, чтобы проверить, нет ли там ошибок.
| | |
| |
| 3.238, X86 (ok), 06:51, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9
> Потому что если Т9 накосячит, я увижу проблему почти сразу либо по
> несовпадению словоформ, либо по контексту. А если накосячит ЛЛМ в репорте
> типа того, о котором новость, мне придётся несколько часов (а то
> и дней) потратить, чтобы проверить, нет ли там ошибок.
кто-то заметит, а кто-то не заметит. Это зависит от человека, который пользуется инструментом. Когда ИИ-инструменты будут во всех IDE - им и их придётся запрещать.
| | |
| 3.378, нах. (?), 07:34, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что если Т9 накосячит, я увижу проблему почти сразу либо по
> несовпадению словоформ, либо по контексту. А если накосячит ЛЛМ в репорте
или не увидишь. "чортов T9!" и твоему начальнику уходит "сдохните" вместо "отдохните".
> типа того, о котором новость, мне придётся несколько часов (а то
> и дней) потратить, чтобы проверить, нет ли там ошибок.
то ли дело вот кожановые, они-то не косячат, и проверять за ними не надо!
| | |
|
| 2.140, нах. (?), 21:33, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 и автопроверки орфографии и
> синтаксиса?
О! Попрошу клаву добавить в README.md!
| | |
| 2.251, Sm0ke85 (ok), 08:02, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почему бы не запретить текст, сегенированный при помощи T9 и автопроверки орфографии и синтаксиса? Пусть все пишут ручками в простом текстовом редакторе. Большего вреда разработке открытых проектов и представить сложно. Лет 5 и ручками никто кодить не будет
Во-первых: многие Т9 последний раз использовали в 2005м, а во-вторых: Т9 не умеет имитировать человеческую деятельность...
| | |
| |
| 3.351, Аноним (352), 20:41, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но уже тогда было понятно, что большинство не читает, что оно там генерит.
| | |
| |
| 4.382, Sm0ke85 (ok), 09:14, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но уже тогда было понятно, что большинство не читает, что оно там генерит.
Мне такие особо не попадались, да и опечатки - они и без Т9 существовали...
| | |
|
|
|
| |
| 2.107, Сладкая булочка (?), 18:38, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Да, пакеты очень разные. Точно нейрослопил гад. Попался на мелочи, решил свалить пока не поздно.
- Вы нейрослопите?
- Нет не нейрослоплю. (* Зачем я совал? Я же нейросплоплю. А зачем он спросил? Зубы заговаривает, хочет вместе нейрослопить).
| | |
|
| 1.111, aNonim (?), 18:43, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Готовили, как-то, ответы на замечания экспертизы, всё описали подробно со ссылками.
Какому-то манагеру пришло в голову пропустить наше творчество через иишку.
На выходе получилась полная галлюцинация, результат в помойку.
| | |
| 1.120, Аноним (132), 19:32, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Там, возможно, уже потёрли тему, но из НЫНЕШНЕГО её состояния я вот чего не пони... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.171, Celcion (ok), 22:53, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Где ты там увидел хвастовство Человека спросили чем он сгенерил отчёт - он от... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.273, Аноним (273), 12:18, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы участвовали когда-нибудь в opensource проектах Как часто вас спрашивали, чем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.275, Celcion (ok), 12:34, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что вставка текста выглядела слишком подробной и слишком хорошо отформати... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 2.124, Аноним (124), 20:12, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том-то и дело. Надо провести собрание и проголосовать "За" или "Против" использования AI. Сообщество это не ваши собутыльники. Сообщество это организованная группа единомышленников, работающая по-правилам. Есть правила - есть сообщество, нет правил - это бессмыслення толпа. Не качать права, а изменять Правила согласно веяниям времени.
| | |
| |
| 3.130, Аноним (58), 20:50, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А потрудись-ка рассказать в чём принципиальная разница в плане эффективности В ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.131, Сладкая булочка (?), 20:50, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В том-то и дело. Надо провести собрание и проголосовать "За" или "Против"
> использования AI. Сообщество это не ваши собутыльники. Сообщество это организованная группа
> единомышленников, работающая по-правилам. Есть правила - есть сообщество, нет правил -
> это бессмыслення толпа. Не качать права, а изменять Правила согласно веяниям
> времени.
Ну он должен был тогда предложить изменение правил. Он же в задаче начал ныть, получил ответ и самовыпилился. Типичная снежинка. Если бы он работал вживую, то ушел бы просто в оставив открытым ноутбук, а потом удаленно подал заяву на увольнение.
| | |
| 3.138, нах. (?), 21:20, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да вот не надо с такими никаких собраний проводить Для работы на менеджеров, об... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.183, Celcion (ok), 23:14, 14/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | И что, от того, что какой-то очередной вахтёр проголосует против ИИ - ты уже пос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.220, Аноним (214), 00:49, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ведь тут весь маразм ситуации как раз в том и заключается, что данный сценарий использования ИИ - самый, что ни на есть, валидный
Не валидный от слова абсолютно. Как раз прямо противоположное. ИИ можно использовать только там где нет автоматизации. Если ты полагаешься на ИИ в плане автоматизации, то тебя кто-то жестко обманул. ИИ недетерминирован и процесс принятия решений не воспроизводим. Никакую автоматизацию на такой базе строить нельзя. На базе ИИ можно только строить технологические процессы, где методы могут дать а могут и не дать результат, но есть другие способы привести все в порядок.
| | |
| |
| 5.227, Celcion (ok), 01:01, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Объясни, как можно автоматизировать поиск изменений в новых версиях вообще чег... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.284, Аноним (278), 13:12, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Либо ты знаешь про ИИ из дамских пабликов.
Тут прямо ярко выраженная твоя проблема. Ты знаешь очень мало, а делаешь вид что специалист.
Современные ИИ уже не могут быть детерменированными. А те кто не использует новые решения теряют рынок. Ибо мышление, которое пытаются имитировать ИИ - это хождение по грани хаоса. Иначе результат получается много хуже.
| | |
| |
| 7.292, Celcion (ok), 13:31, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут прямо ярко выраженная твоя проблема. Ты знаешь очень мало, а делаешь вид что специалист.
А ты очень любишь зеркалировать своё поведение на других. Надеюсь, с диагнозами мы тут определились и начнётся что-то по делу.
> Современные ИИ уже не могут быть детерменированными. А те кто не использует новые решения теряют рынок.
Потому что ИИ, как и любой инструмент, внезапно имеет как преимущества, так и недостатки. И, что еще более внезапно, наличие недостатков не мешает эффективно пользоваться любым инструментом, если ты умеешь им пользоваться.
| | |
| |
| 8.297, Аноним (278), 13:57, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот только недетерминированность полностью закрывает возможность использования в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.232, Аноним (226), 03:34, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При температуре 0 и фиксированном seed, LLM полностью детерминированы. То есть один и тот же запрос со 100% точностью даст тот же самый результат. Правда при малейших изменениях он уже не гарантируется. Так же некоторые из LLM хорошо соблюдают систематизированные правила. С ними можно работать как с языком программирования с нечёткой логикой.
| | |
| |
| 6.281, Аноним (278), 13:08, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При температуре 0 и фиксированном seed, LLM полностью детерминированы.
Ты отстал от жизни. Это давно не так. И сохранение запросов теперь уже не помогает.
Это возникло в момент внедрения обратных связей. Они дают небольшие бонусы и кучу проблем. Эти проблемы кое-как пытаются решать, но полностью их решить даже теоретически невозможно.
| | |
| |
| 7.288, Аноним (226), 13:18, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это возникло в момент внедрения обратных связей. Они дают небольшие бонусы и
> кучу проблем. Эти проблемы кое-как пытаются решать, но полностью их решить
> даже теоретически невозможно.
Так это уже совсем другая LLM, ведь у неё другие веса. Да и в области открытых моделей такого вроде нет. И нет не потому, что это в принципе невозможно, просто для этого нужна модель с оригинальными весами в BF16. То есть для модного нынче Qwen3.8-27b нужно 54 Гб VRAM только на хранение модели. Если мы будем обучать все веса, а нет только LoRA, то нужно будет в разы больше. То есть хорошо бы иметь пару H100, стоящих несколько миллионов рублей за штуку.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.158, Ю.Т. (?), 22:22, 14/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сто дистров хороших и разных просто не имеют вдоволь кормовой базы.
А теперь ещё и "машинная фабрика" грядёт на смену "кустарям" и "цехам".
| | |
| 1.242, csphilimonov (ok), 07:14, 15/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Из школьного курса истории помню, что были такие луддиты, которые разрушали станки, думая, что из-за них люди лишаются работы. История повторяется, но не со станками, а с ии.
| | |
| |
| 2.245, Ю.Т. (?), 07:43, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Уточню -- люди именно лишались работы из-за внедрения машин Другое дело, что ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.335, Аноним (58), 18:30, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я, признаться, с некоторым злорадством взглядываю в сторону ИИ-производства, поскольку их (одиночек) первых ждёт судьба "лавочки/киоска на углу".
Не более первых чем дидов. И диды не научившиеся пользоваться ИИ, и одиночки думающие что с помощью ИИ они могут быстро сделать уникальный, а значит востребованный продукт - все пойдут на мороз вместе. И жалеть тут не о чем.
| | |
| |
| 4.454, Аноним (414), 03:41, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...все пойдут на мороз вместе. И жалеть тут не о чем.
Уж Вы то останетесь вечно молодым, на острие прогресса...
Нужно уважать то, что создано, и людей это создавших.
| | |
|
|
| 2.261, Sm0ke85 (ok), 10:05, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Тебе переврали историю взяли факты и насадили на Неверные императивы Луддиты... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.333, Аноним (58), 18:22, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Копипастить ты умеешь, а читать нет. Исходное заявление
> думая, что из-за них люди лишаются работы
ты не опроверг, а подтвердил:
> луддиты были не врагами машин, а участниками конфликта о власти, цене труда и правилах технологических перемен | | |
| |
| 4.381, Sm0ke85 (ok), 09:12, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Копипастить ты умеешь, а читать нет. Исходное заявление
>ты не опроверг, а подтвердил:
Аахаха, твое заявление: боролись с технологиями, мое заявление: боролись за права... Ты реально отождествил эти два утверждения? Вот прям в контексте Этой дискуссии??? ахахахах
| | |
|
| 3.396, Аноним (396), 12:19, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Все верно И текущее навязывание нейронок-это попытка капиталистов вернуть себе ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.397, Sm0ke85 (ok), 14:09, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Чаю господину Я думал, что это замечают единицы Я только туда еще и Раст бы... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.481, Аноним (-), 15:08, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С одной стороны это так. С другой стороны:
>а локалхостные нейронки будут бесполезны в силу слабости локалхостного железа
Это уже не так, локальная нейронка на компьютере с 128гб памяти уже очень даже полезна и отставание примерно на 2 года от топов. Если дальше будет развиваться сжатие и дистилляция из новых умных нейронок, то через 2 года у каждого пролетария будет Astra, которая сможет ему весь софт написать и можно проприетастский кошмар забыть. Нужен софт -- написал, как в старые добрые хакерские 80-е.
| | |
|
|
| 2.306, Malinovsky (?), 15:39, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта проблема решается очень просто - без доказательств ручного производства чего просто ставить пошлины, чтобы это было крайне невыгодно импортировать, причем на формально бесплатный контент тоже. Вот тогда вдруг начнется цениться человеческий труд и жизнь в принципе. Просто нет регуляции полноценной с хотя бы 1000% пошлинами для начала в расчете на человеческое производство контента, а там посмотреть как пойдет. Вполне вероятно нужно и выше поднимать стоимость, раз труд машин приводит к инфляции труда. Люди в отличие от машин жить не могут прекратить и быть выключены. Это уже открытый каннибализм.
| | |
| |
| 3.334, Аноним (58), 18:25, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эта проблема решается очень просто - без доказательств ручного производства чего просто ставить пошлины, чтобы это было крайне невыгодно импортировать, причем на формально бесплатный контент тоже
Ничего себе ты замахнулся. А ставилка пошлин не лопнет?
> Вот тогда вдруг начнется цениться человеческий труд
С какого хрена он должен цениться?
> Вполне вероятно нужно и выше поднимать стоимость, раз труд машин приводит к инфляции труда. Люди в отличие от машин жить не могут прекратить и быть выключены. Это уже открытый каннибализм.
То есть делать эти люди ничего ценного не будут, но платить им должны? Не должно быть такого и не будет, называй это хоть каннибализмом, хоть инцестом.
| | |
|
| 2.395, Аноним (396), 12:13, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А теперь накопай из истории случаев, когда какая-нибудь модная фигня оказалась пшиком. И у текущего нейрохайпа вероятности оказаться пшиком в разы больше, чем стать очередным "технопрорывом". Для этого достаточно почитать как работают нейронки и что их уже не раз закапывали.
| | |
| |
| 3.486, Аноним (486), 20:43, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну пока пшиком оказалась математика. Оказалось что вероятностный оператор колет столетние теоремы как орешки и сразу же их формализует в прувере. Только вот мейнтейнинг пакетов в войде это посложнее задач тысячелетия, тут понимать надо!
| | |
|
|
| 1.244, Sm0ke85 (ok), 07:36, 15/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>код, документация, отчёты о проблемах, комментарии и описания pull-запросов должны создаваться людьми, разбирающимися в сути содержимого.
>Андреа пояснил, что ... ручается за информацию в нём. На что участник из Void Core Team заявил, что ... текст не может быть сгенерирован через AI, независимо от того, ручается или нет за него разработчик. Андреа ответил значком 👍 и удалил себя из числа сопровождающих.
Тот редкий случай, когда бюрократия таки сработала как надо: Андюха "не разбирается" - Андрюха самовыпиливается из "чата")))))
| | |
| |
| 2.255, Аноним (-), 09:31, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То что произошло это не бюрократия. У тебя извращённое представление о действительности. Бюрократия это когда возвращают твоё заявление сославшись на то, что оно написано просторечно. А этот чувака попросили не нарушать правила сообщества. Его никто не выгонял, он сам решил хлопнуть дверью.
| | |
| |
| 3.260, Sm0ke85 (ok), 09:56, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То что произошло это не бюрократия. У тебя извращённое представление о действительности. Бюрократия это когда возвращают твоё заявление сославшись на то, что оно написано просторечно. А этот чувака попросили не нарушать правила сообщества. Его никто не выгонял, он сам решил хлопнуть дверью.
Ошибаешься в определении.
'''
Бюрокра́тия — система управления, осуществляемая управленческим аппаратом, состоящим из должностных лиц, обладающих специальной профессиональной подготовкой и действующих в рамках полномочий в соответствии с формальными правилами.
'''
| | |
| |
| 4.282, Аноним (282), 13:09, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не надо тут козырять словарями. В обыденной речи под бюрократией имеется ввиду бесмысленная "бумажная" работа, которая ведётся среди российских гослужащих.
По отношению к Андреа никакой бюрократии не было. Очевидно же, что твой мозг извращён.
| | |
| |
| 5.379, Sm0ke85 (ok), 09:04, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Не надо тут козырять словарями. В обыденной речи под бюрократией имеется ввиду бесмысленная "бумажная" работа, которая ведётся среди российских гослужащих.
У понятий есть определения, не надо думать что Все вокруг их игнорируют, тем более, если ты ощущаешь какое-то непонимание...
>По отношению к Андреа никакой бюрократии не было. Очевидно же, что твой мозг извращён.
Ты понятия определяешь как тебе вздумается и киваешь на "все", когда очевидно, что "не все" - о чем ты вообще там судить пытаешься...?? ахахахах
| | |
|
|
|
|
| 1.298, xsignal (ok), 14:01, 15/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чел уже словил нехилую зависимость от ИИ, что заставило его даже самовыпилиться, хорошо, что пока только из проекта..
| | |
| 1.310, Аноним (304), 15:58, 15/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В школе на уроках арифметики запрещают пользоваться калькулятором чтобы ученик научился считать сам. Но потом, в ходе более серьёзной работы калькулятор - хороший помощник.
И тут я не понимаю, почему запретили пользоваться ИИ, решающим рутинные задачи.
| | |
| |
| |
| 3.315, Аноним (226), 16:24, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько людей Вы знаете, способных один раз прочесть 7 случайных шестизначных чисел, закрыть глаза и в уме сложить их? Вы сами в их числе? Я знаю одного и того лишь по телевизору видел.
| | |
| |
| 4.318, Malinovsky (?), 16:27, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в школе изначально забил писать ответы полностью и считать в столбик. Я себя знаю как минимум. И до конца школы с математическим уклоном и лицея с математическим уклоном за 9 и 10-11 классы мне ни разу не понадобилось считать на листочке.
| | |
| |
| |
| 6.347, Malinovsky (?), 20:03, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не поняли. Я считаю завистников скорее недружественными и предпочитаю научить, нежели ставить в укор то что им вероятно хочется иметь, но как им кажется это невозможно, но при практике это возможно, раз этому способен детский мозг научиться самостоятельно.
Вы зря прикалываетесь. Когда человек способен посчитать в итоге разные вещи он может прикидывать весьма сложные вещи в уме. Для бизнесменов это также незаменимый навык, особенно в банках. Знали бы вы какие бестолочи чаще всего на руководящих постах. Это просто нечто. Они даже считая себя математиками с образованием на деле те еще нули могут оказаться, поэтому это не шутка была про удержание большого количества крупных цифр.
| | |
|
|
|
| 3.316, Аноним (304), 16:24, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Калькулятор нужен тем кто разучился считать и не может держать в уме много вещей одновременно.
Честно скажу, у меня мозг однозадачный. И семизначные числа я в уме складывать не умею. Точнее умею, но как в том анекдоте, такая фигня получается.
Поэтому там, где важен результат, я доверюсь калькулятору.
Если у вас не так. Ну, блин, завидую.
| | |
| |
| |
| 5.323, Аноним (304), 16:49, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы молодец, но ваш опыт неприменим к 99% человечества.
Человек может вручную пройти по 113 пакетам, но скрипт от ИИ сделает это быстрее. И если ты понимаешь, что попросил у ИИ, и понимаешь смысл работы скрипта, то почему нет?
ЗЫ: Программы вы свои, надеюсь, компилятором всё-таки компилируете, или прям бинарный код хреначите в редакторе? :)
| | |
| |
| |
| 7.482, Аноним (-), 15:12, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Без изучения видео" -- это самая худшая задача для ИИ. Чем лучше ТЗ, тем лучше результат. Ваша система ввода пишется Astra при помощи одного промпта, содержащего транскриптт вашего видео.
| | |
|
|
|
| 4.331, Аноним (58), 18:13, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если у вас не так. Ну, блин, завидую.
Кто-то умеет семизначные числа складывать, кто-то ушами двигать. Про таких передача раньше хорошая была, "сам себе режиссёр называлась". Можно было камеру выиграть. Сейчас камеры у всех есть, так что преимуществ эти скиллы не дают даже теоретических.
| | |
| |
| 5.340, Malinovsky (?), 19:02, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ушами я тоже двигать могу, причем довольно сильно. А заявлять подобное глупо. Когда ты способен считать к тебе во сне может прийти решение какое здание к примеру строить. Думать и считать одновременно человек неспособен, хотя во сне мозговая активность не прекращается. Это заявление в пользу тех у кого мозг выключен несостоятельно.
| | |
|
|
| 3.355, Аноним (364), 22:42, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Умение перемножать семизначные числа в уме это не признак интеллекта Это всего ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.366, Аноним (364), 01:01, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И тут я не понимаю, почему запретили пользоваться ИИ, решающим рутинные задачи.
Ты правда думаешь что люди которые сделали дистрибутив без systemd будут использовать LLM?
| | |
| 2.447, Аноним (449), 22:08, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ИИ существует в ИТ уже несколько лет. Если ты ни разу не слышал, что тупой ИИ НЕ ПОНИМАЕТ задачи и не способен её адекватно решить, значит ты всё это время провёл в танке. Отсюда и твоя нелепая аналогия с калькулятором. Потому что К _знает_, почему он дал такой ответ (или что его можно проверить). А ИИ вообще понятия не имеет, чем он оперирует - просто суёт ответ, возможно даже неправильный. И находятся им6ецилы, которые используют ИИ для кода!! 🤦
| | |
|
| 1.311, Malinovsky (?), 15:59, 15/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Судя по цифрам (250 +58) идиоты дорвались до темы где они могут хоть какую дрянь написать. На деле я что-то не виду пользователей Void, которых правда что-то волнует. Лицемерие тут состоит в том, что это даже не потенциальные войдоводы.
Какого хрена те кому нечего сказать насрали безумное количество комментариев? Устали от сложных тем где надо соображать и все что в вас есть это злость, но нельзя когда очень хочется?
Просто дикость. Человек признал использование запрещенной технологии и чтобы не дожидаться официального объявления о наказании решил уйти. Так поступают многие политики. Вполне вероятно проблемы возникавшие ранее тянулись оттого что ИИ участвовал. Умрет проект или продержится зависеть должно от людей, а не от хитрозадых кто место занял, но это делает вид что он вручную тащит множество проектов. Тем самым он отбивал у потенциальных честных сопровождающих желание заниматься этим, потому что уже кто-то есть. Это как табличка "Занято" на двери туалета. Ломиться бесполезно в таком случае когда очевидно что дверь закрыта. Его не просили использовать ИИ. Все довольно просо и понятно, а какие тут теории наплодили - просто жесть и беда. Таких в авторы нельзя пускать. Только мозг всем сожрут самым бесполезным образом.
| | |
| |
| 2.326, Аноним (58), 18:02, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Умрет проект или продержится зависеть должно от людей, а не от хитрозадых кто место занял, но это делает вид что он вручную тащит множество проектов
> Тем самым он отбивал у потенциальных честных сопровождающих желание заниматься этим, потому что уже кто-то есть
Ох, не думал увидеть тут настолько ущербную логику. Оказывается, когда ты что-то делаешь для опенсорса, ты ему вредишь, потому что отбиваешь у других кто потенциально может для него что-то делать это делать, и автоматизироваться ничего не должно потому что это поддерживает жизнь проектов в которых не хватает сил делать то же самое вручную. Феерия!
| | |
| |
| 3.336, Malinovsky (?), 18:51, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ущербность от непонимания лишь мнимая. То же самое что вот фантомные боли. Когда не просят делать что-то для других может оказаться медвежьей услугой и мы не знаем сколько людей пострадали или прекратили использовать Void. Такие риски понимать сможет разве что риск менеджер в банке. Ждать такое от обывателя слишком сложно, но оставляйте при себе свое дурное самомнение и грязь. Невежество это не защитный панцирь потому что тебе насрать на всех.
| | |
| |
| |
| |
| 6.368, Аноним (368), 01:37, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но право же разве не так? Эти риски, они как бы вам сказать, AI их размазывает.
| | |
|
|
|
|
| 2.356, Аноним (364), 22:46, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Устали от сложных тем где надо соображать и все что в вас есть это злость, но нельзя когда очень хочется?
Уважаемый эксперт, а назовите хоть одну тему на опеннете, в которой надо что-то соображать? Чтобы вы понимали, опеннет это аналог Спидинфо для околоайтишников. Любимые темы у анонимных экспертов это закругление углов у очередной среды рабочего стола и дрязги в сообществах разработчиков СПО. Тут пулпика это арчешкольники и дистросвитчеры не из ИТ которые на полном серьёзе меряют популярность дистрибутива по дистровотчку.
| | |
|
| 1.313, Аноним (313), 16:11, 15/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего за Void Linux? Кто его использует? В чем преимущество? Кто стоит за этим Void Linux? ~100 пакетов это много или мало для этого дистрибутива? Как и на что повлияет?
| | |
| |
| |
| 3.342, _ (??), 19:14, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Void один из топовых мета дистрибутивов.
Хороший анек, яЩетаю!(С) :)
| | |
| |
| 4.346, Malinovsky (?), 19:58, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сам ты анек. Один из это значит подходит для определенных сценариев, например для ручной сборки браузера в отсутствие ненужнодэ для любителей чистой системы без мусора например на ноутбуке. Раз в месяц то он явно будет подключен к сети и сможет не только заряжаться, но и собирать код, внезапно так.
| | |
| |
| 5.375, _ (??), 05:11, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты что то настолько ипануволщебное написал что я аж заколдобился :)
FYI: pаньше для этого Gentoo брали, но - да, оно же блин просто соберёт и всё, а как же ПОПЕРДОЛИТЬСЯ?!?!? :)
| | |
|
|
|
| 2.443, Аноним (443), 20:07, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ИМХО, чуть ли не единственный нормальный(нет systemd, сравнительно минималистичный) дистрибутив на сегодняшний день, независимый(в отличии от Девуана или Артикса, например), также на равных поддерживает и glibc, и musl.
| | |
| 2.483, Аноним (-), 15:15, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дистрибутив по схеме "простота хуже воровства", типа современной слаки. Каждое обновление ты сам превращаешься в мейнтенера своего дистрибутива.
| | |
|
| 1.314, Аноним (304), 16:11, 15/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дворник почистил от снега территорию трактором, а его уволили за использование механической тяги? Нет! Только метлой? :)
| | |
| |
| 2.343, Бивис (?), 19:17, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теперь будет цирк со всеми этими Ии, как какое то время везде подставляли слово Нано, Нано-порошок для стирки белья, Нано-частицы в подошве обуви, итд.
| | |
| 2.350, Аноним (352), 20:39, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Игра в аналогии первый признак демагогии. Где он почистил? Наоборот, заставил всех разгребать.
| | |
| |
| 3.353, Бивис (?), 22:27, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если курьеру, привязать к з**днице метлу, то он будет еще и подметать.
| | |
| 3.361, Аноним (361), 23:51, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где вы взяли разгребать? Если человек сопровождал 113 пакетов, значит не самый глупый. Он для экономии времени привлёк ИИ, понимал, что ИИ сделал, и был уверен в результатах. А ему сказали иди нафиг, тут в выводе ИИшкой пахнет.
Я вот это так понял.
Я, конечно, понимаю. Правила и всё такое, но тут нужен персональный подход. Если кто-то в коллективе гонит мусорный нейрослоп, то к такому и применять санкции. А если кто-то знает, что ИИ помогает, а не заменяет мозг, то и подход должен быть нормальным.
Ну не знаю, мне так видится.
| | |
| |
| 4.386, Аноним (386), 09:41, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Плохо ты понял. Посидели люди, подумали, как рекламу сделать. Один и говорит:
"Знаешь, я все-равно задолбался и хотел бросить, давай вы меня выгоните - и мне и вам реклама. Мне у тупых, вам у умных."
| | |
|
|
| 2.359, Аноним (359), 23:10, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В итоге вся плитка на дорожках под замену, отвалом на них рисунки посшибал. Да еще в паре мест оградку завалил. Ну и сажанцы подавил.
| | |
| |
| 3.362, Аноним (361), 23:54, 15/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошая фантазия, но этого не было, исходя из того, что я прочитал. Зачем домысливать?
| | |
| |
| 4.383, Аноним (386), 09:22, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошая фантазия, но этого не было, исходя из того, что я прочитал. Зачем домысливать?
А тут и домысливать не надо. Это обычный результат работы ИИ. Если результат не проверяли, то это 100% так и есть.
| | |
| |
| 5.387, Аноним (361), 09:45, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто сказал что не проверяли?
Наоборот, вот цитата:
Андреа пояснил, что присланным им текст прост для понимания, и он ручается за информацию в нём.
| | |
| |
| 6.390, Аноним (386), 11:18, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Андреа пояснил, что присланным им текст прост для понимания, и он ручается за информацию в нём.
Он написал, что проверял? Нет. Прямым текстом - не проверял. Все!
| | |
| |
| 7.398, Аноним (361), 14:33, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В двадцатый раз вам написали: текст прост для понимания, и он ручается за информацию в нём.
Если вы меня запросите версии пакетов в системе, я напишу скрипт dpkg -l >list.txt, удостоверюсь, что файл создался и инфа в нём нужного формата, мне нужно построчно проверять правильность или зная логику работы скрипта можно сказать, что информация верна?
В очередной раз говорю, ИИшка - это инструмент и помощник, а не замена чьему-то мозгу.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.358, Аноним (359), 23:07, 15/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно. Вот это реклама. Кто додумался такую крутую рекламу дистрибутиву сделать?
| | |
| 1.445, Аноним (449), 22:01, 16/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всё правильно - неокрепшие умы (или прямо скажем - не особо годные для ИТ) должны нафиг сливаться из нормальных проектов. Хочешь клоунский ИИ-код - пили свои проекты, незачем гадить в человеческий код.
| | |
| 1.455, cheburnator9000 (ok), 03:45, 17/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Еще одни жертвы которые хотят чтобы ИИ все за них делал даже не включая мозг. Они скоро как на унитазе сидеть правильно будут спрашивать у ИИ.
В текущем виде ИИ это инструмент который превращает рутинную нудную работу которая бы заняла у человека месяц в какие-нибудь 2-30 минут в зависимости от задачи. Но это не означает что можно отключить мозг и начать деградировать.
| | |
| |
| 2.484, Аноним (-), 15:18, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они скоро как на унитазе сидеть правильно будут спрашивать у ИИ.
Самое смешное, что большинство населения сидит неправильно.
| | |
|
| 1.470, zionist (ok), 05:42, 18/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На самом деле маинтейнеры пакетов вообще не нужны и единственная причина их существования заключается в фрагментации платформы Linux.
| | |
| |
| 2.472, Аноним (472), 18:45, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если бы был единый репозитрий на все линуксы, ничего бы не изменилось - там были... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.473, zionist (ok), 04:27, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если бы в мире Linux не было фрагментации, то и не было бы этого глупого разделе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.485, Аноним (472), 16:39, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это НЕ работает Там или такие же блобы в случае винды, где и того не изобрели,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.487, zionist (ok), 08:07, 22/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это прекрасно работает Например если я хочу установить VLC, я просто скачиваю v... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.488, Аноним (472), 21:18, 22/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А под линукс что делаешь, исходник руками собираешь А если у тебя 100 пакетов, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
