| 1.4, Аноним (4), 09:26, 20/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Уж в 2026 на опеннете могли бы сделать цветные теги, типа «безопасность», «анонсы», «нейрослоп» и т.д.
| | |
| |
| 2.13, Dzen Python (ok), 10:39, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тебе бы ещё и разделить RSS-потоки, сделав "Общая (без нейрослопа, слухов, скандалов-интриг-расследований и повестки)" и "общая (сливочная)"?
| | |
| 2.15, Аноним (15), 10:43, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Уж в 2026 на опеннете могли бы сделать цветные теги, типа «безопасность»,
> «анонсы», «нейрослоп» и т.д.
Вот поэтому у форумного сообщества нет цели! А когда нет цели ...
| | |
| 2.24, Аноним (24), 12:42, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? Может я с монохромного текстового браузера сижу. Вы советуете эти "улучшения", это усложняет дизайн. Завтра вы начнёте советовать прикрутить современный блевотный web с кучей JavaScript библиотек и CSS анимаций везде там, где не нужно. Мне же нужен только гипертекст.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (29), 13:09, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне же нужен только гипертекст.
Сейчас, по большей части, только нейротекст.
| | |
|
| 2.35, Аноним (35), 13:40, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нам, дальтоникам, пофиг. Мы смотрим на ваши цвета, как на г-но.
| | |
| 2.36, Вася Пупкин (?), 13:48, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идея состоит в том чтоб система оставалась простои и минимальной
KISS - Keep It Simple Stupid
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 09:39, 20/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> переполнение буфера в обработчике IPsec AH (...) при специфичных условиях теоретически может быть эксплуатирована удалённо
А уж как набросились когда-то тысячи глаз на NSA'шное творение, уж как искали в ней бэкдоры и закладки...
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 10:36, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотелось бы услышать про реальные случаи применения AH хоть где-нибудь.
Если что, AH это Authenticated Header, т.е. пакет подписан, но его payload не зашифрован.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (20), 12:06, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хотелось бы услышать про сколько-нибудь заметное применение IPsec в эпоху массового использования VPN.
| | |
| |
| 4.27, Ivan_83 (ok), 12:56, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ничего что IPSec это типа подмножество VPN?)
В остальном же - корпораты обычно его используют для соединения сеток, есть отдельные продукты - криптошлюзы, которые работают в том числе на специфичных железках на wire speed.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (11), 13:49, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IPSec это НЕ VPN. Это два IP-протокола. ESP (IP protocol 50) и AH (IP protocol 51). Первый описывает шифрование пакета вместе с payload, второй - только электронную подпись, без шифрования полезной нагрузки.
Первые иногда еще применяется, но чаще применяется инкапсуляция IPSec внутрь IP protocol 17, широко известного как UDP.
VPN иногда использует IPSec как транспорт, но гипотетически его можно применять и без VPN.
| | |
|
|
|
|
| 1.12, Dzen Python (ok), 10:38, 20/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> Для эксплуатации первых трёх уязвимостей требуется возможность создания пространств имён идентификаторов пользователей (user namespace) или наличие прав CAP_NET_ADMIN, а также включение поддержки подсистем, в которых присутствуют уязвимости
> при специфичных условиях теоретически может быть
А если дать рута на локальной машине локальному юзверю, то можно выполнить любой вредоносТный код. Где моя награда-баунти в миллион баксов?
| | |
| 1.14, ИмяХ (ok), 10:41, 20/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Понаписали новых бэкдоров, вот решили закрыть старые, отработавшие много лет. Ну и конечно же, никого к ответственности не привлекут, ведь это, якобы, "случайные"ошибки.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 11:11, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А кого, простите, в швободном софте привлекать к ответственности? Он же используется на свой страх и риск.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 12:52, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно подумать что лицензия на коммерческий софт предполагает что-то другое чем "as is"
| | |
|
| |
| 3.23, Смузихеб забывший пароль (?), 12:22, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ммм, работать халявным болваном, который за просто так делает чью-то работу, но не имеет права ни на что )
А как насчёт вас ? Какой у вас лично стаж работы бесплатным болваном ?
| | |
| |
| 4.28, Ivan_83 (ok), 13:02, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странная позиция.
Брёшь линукс, юзаешь.
Натыкаешься на багу - и что, типа дальше молча страдаешь?
Зарепортить чтонить - это самое мизреное что можно сделать, как минимум для себя.
| | |
| 4.33, Аноним (19), 13:32, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ммм, работать халявным болваном
Смузихеб т.е. ПОЛЬЗОВАТЬСЯ "халявным" ты хочешь, а вкладывать свой труд не хочешь ?
Ну с тобой то давно всё ясно...
| | |
|
|
|
| 1.26, Ivan_83 (ok), 12:53, 20/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В DNS-сервере Unbound 1.26.1 ... приводящая к переполнению буфера при обработке определённых DNSKEY. ... переполнение буфера в коде работы с DNSSEC, повреждение данных в памяти в обработчике CNAME, обращение к уже освобождённой памяти в коде DoQ и DoH.
Как я и говорил: DNSSec, DoT, DoH - ненужное, без них только косяк с CNAME остаётся.
Впрочем, я unbound в chroot отсадил, пофик что там у него ломается - максимум он может упасть.
Ещё бы раковое поделие cups + ghostscript + 1000500 зависимостей тоже в chroot отсадить, а то это какой то нескончаемый цирк.
| | |
|
