| 1.1, Bocha (??), 11:06, 29/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну дело-то хорошее, пробовал m0n0wall, в целом понравилась и концепция и исполнение. Посмотрим, что будет дальше. Железки бы еще начали на моноволе работающие выпускать. Ну тот же Linksys. | | |
| 1.2, Grand piano (?), 12:00, 29/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Реально легко и просто можно сделать железку самому, а не пользовать чью то. В принципе так и поступаю в большинстве случаев, беру 1u сервер с 3 стеетвыми от интела и спокойно взлетаю на всё этом. Вот сейчас хочу попробовать маршрутизацию виланов посмотреть, уж больно вкусно получается всё тогда если использовать хорошие железки 2 уровня в сети. Но пока не пробовал, врать не буду. ПО скорости на п4 это всё просто свистит, да и памяти 256 ему хвататет с головой накрыться. Ставлю не на винт а на ideflash, есть такие любопытные девайсики втыкающиеся прямо в разъём для винта на метери.
С переводом моновала на 6.1 хмммм не знаю, принципиально наверное стоит, поддержка то 4.11 уже всё - ёк, а переходить на 5 смысла просто нет. Вот только кто возьмётся не понятно, потому как в группе рассылки пока особенно оживления нет, странно почему сам Мануэль этого не делает, хотя кто его знает, может у человека просто катастрофически не хватает времени. | | |
| 1.3, Аноним (-), 12:20, 29/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Железки бы еще начали на моноволе работающие выпускать. Ну тот же Linksys.
Угу, ты будешь как лох тр*хаться - портировать это, урезать по ресурсам и прочая чтобы оно влезло в железку типа линксиса.А потом придут крокодилы и акулы большого бизнеса и поюзают это в своих железках.Забыв поделиться с тобой и баблом и сорцами.А чо, BSD лицензия позволяет, а принципы бизнеса как известно этикой не страдают - вам будет выдано стандартное "nothing personal just a busyness" в качестве отмазки.Итого получается что пахали одни а сливки сняли другие.Великолепная лицензия у BSD, ничего не скажешь.
Кроме того если линксис засунет бздю внутрь, линксис наверняка не выдаст сорцы для этого - BSD лицензия позволяет а они в гробу видели сторонних девелоперов для своего девайса.Ну и нах оно надо?Если closed source достаточно для ваших нужд, стоит смотреть на Cisco в верхнем сегменте и VxWorks в нижнем.Линксис в некоторых девайсах юзает VxWorks для удешевления производства.Какая вам принципиальная разница, VxWorks поюзают или BSD?Вы никак не сможете влиять на процесс разработки а из-за отсутствия сорцев вы получите ровно то что есть в веб морде девайса.VxWorks менее требователен к ресурсам, ради чего ее и засунули в линксисе в некоторые девайсы.
А так кто как а лично я например никогда и ничего под BSD лицензией не буду выпускать.Под GPL - сколько влезет.Что называется, пользуйтесь но улучшениями - делитесь, в том числе и с изначальным автором.А то какой-то лохотрон сплошной получается с этой BSD лицензией. | | |
| |
| 2.5, Bocha (??), 13:09, 29/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не кипятитесь вы так, господи.
Всё с BSD лицензией в порядке, это тут не при чем. И потом у линксиса на борту 4 метра флэш, а моновол занимает только полтора, точнее 1,4. Мне бы очень было удобно если бы в линксисе была фря в качестве системы, только и всего.
| | |
| 2.6, sergey (??), 13:10, 29/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Итого получается
>что пахали одни а сливки сняли другие.Великолепная лицензия у BSD, ничего
>не скажешь.
>
>Кроме того если линксис засунет бздю внутрь, линксис наверняка не выдаст сорцы
>для этого - BSD лицензия позволяет а они в гробу видели
>сторонних девелоперов для своего девайса.Ну и нах оно надо?Если closed source
>достаточно для ваших нужд, стоит смотреть на Cisco в верхнем сегменте
>и VxWorks в нижнем.Линксис в некоторых девайсах юзает VxWorks для удешевления
>производства.Какая вам принципиальная разница, VxWorks поюзают или BSD?Вы никак не сможете
>влиять на процесс разработки а из-за отсутствия сорцев вы получите ровно
>то что есть в веб морде девайса.VxWorks менее требователен к ресурсам,
>ради чего ее и засунули в линксисе в некоторые девайсы.
>
>А так кто как а лично я например никогда и ничего под
>BSD лицензией не буду выпускать.Под GPL - сколько влезет.Что называется, пользуйтесь
>но улучшениями - делитесь, в том числе и с изначальным автором.А
>то какой-то лохотрон сплошной получается с этой BSD лицензией.
По поводу лицензий GPL/BSD. Есть конкретный пример в лице компании Citrix и их продукта Citrix Access Gateway (VPN-SSL решение). Citrix не стесняется рассказывать, что продукт этот они выпускают на базе ядра Linux 2.4.24. Но я очень сильно сомневаюсь, что они будут делиться исходным кодом который они дописали (приобрели компанию Net6). Так что не все в этом мире так прозрачно как хотелось бы.
| | |
| |
| 3.7, кук (?), 14:33, 29/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>По поводу лицензий GPL/BSD. Есть конкретный пример в лице компании Citrix и
>их продукта Citrix Access Gateway (VPN-SSL решение). Citrix не стесняется рассказывать,
>что продукт этот они выпускают на базе ядра Linux 2.4.24. Но
>я очень сильно сомневаюсь, что они будут делиться исходным кодом который
>они дописали (приобрели компанию Net6). Так что не все в этом
>мире так прозрачно как хотелось бы.
ты действительно думаешь что они что-то переписали в ядре ?
если у тебя есть подозрения на это то ты можешь _купить_ ихний продукт и затребовать сырцы на гэпээльную часть | | |
| |
| 4.9, Andrew Kolchoogin (?), 18:39, 29/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это FAQ.
Если ты наваяешь что-то на основе GPL'ного софта, вся "компиляция" станет GPL'ной. И даже если ты линкуешься с GPL'ными бинарными библиотеками (сюрприз! сюрприз! libmysqlclient.so входит в их число. ;).
Так что "затребовать исходники на GPL'ную часть" эквивалентно "затребовать все исходники".
Читайте GPL внимательней. | | |
| |
| 5.14, кук (?), 11:05, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это FAQ.
>
>Если ты наваяешь что-то на основе GPL'ного софта, вся "компиляция" станет GPL'ной.
>И даже если ты линкуешься с GPL'ными бинарными библиотеками (сюрприз! сюрприз!
>libmysqlclient.so входит в их число. ;).
>
>Так что "затребовать исходники на GPL'ную часть" эквивалентно "затребовать все исходники".
>
>Читайте GPL внимательней.
речь идет не про ГПЛ а про конкретный софт конкретной фирмы
софт может работать на ГПЛ-ядре но быть при этом проприетарным
например поставил оракл на линукс - так что теперь оракл - под ГПЛ ? нет конечно
хотя затребовать сорцы ты можешь - но только на гепеэльную часть (на ядро скажем да на обвязку) и то только тогда когда купишь или каким нибудь образом официально получишь этот софт. ну ткнут тебя носом на архив которые один в один старая ванилла - и что с того ?
не пойму сути вашего коммента - хоть убей
использование ГПЛ линукса не говорит что вся компиляция становится гепеэльной
а уж если вспомнить про wine@etersoft | | |
| 5.15, Sergey (??), 20:59, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Это FAQ.
>
>Если ты наваяешь что-то на основе GPL'ного софта, вся "компиляция" станет GPL'ной.
>И даже если ты линкуешься с GPL'ными бинарными библиотеками (сюрприз! сюрприз!
>libmysqlclient.so входит в их число. ;).
Интересна, я если я юзаю только ядро ОС и немного системных утилит, но остальное мое ПО целиком и полностью мое? Каким боком оно попадает под действие GPL?
>Так что "затребовать исходники на GPL'ную часть" эквивалентно "затребовать все исходники".
>Читайте GPL внимательней.
Вот и отдам я тебе сорцы линюксового ядра, если ты их сам на кернел.орг найти не можешь и пары десятков системных прог типа ifconfig, ping.. Щасте у тебя наступит? А мою прогу я тебе не отдам, т.к. она целиком и полностью написана мною, без использования GPL ного кода.. Скорее всего у Цитрикса именно так.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 13:01, 29/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Самая правильная лицензия для фри софтвар это public domain... ну или beer-ware, как у phk ;P | | |
| |
| 2.8, Анонимоус (?), 17:24, 29/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> очень было удобно если бы в линксисе была фря в качестве системы, только и всего.
А какая нафиг разница?Через веб морду что бздя что VxWorks выглядят одинаково убого(в плане фичей) а для круто и дорого есть циски.А ничего сверх того что в вебморде господа из линксиса и не будут делать - а оно линксису надо чтобы копеечная железка с цисками конкурировала?Что до флеша - линукс тоже утрамбовали под столь мелкие размеры.Только не в том дело.Там RAM мало а не флеша для почти любой серьезной ос.VxWorks - встраиваемая ос а потому несколько экономичнее.Но по-моему линксис зарылся и откровенно наглеет - экономить бакс на чипах при цене железки под стольник - это хамство.А роутеры на линуксе не только они делают, так что...
>Самая правильная лицензия для фри софтвар это public domain... ну или beer-ware,
>как у phk ;P
Ну это смотря для кого правильная.Для больших корпораций которым самое оно если не надо никому платить за софт - просто бери и юзай готовое в своей системе и делиться ни с кем ни чем не надо - и правда, все зашибись.Для всех остальных - наврядли кому-то покажется правильным что пахал он а сливки с этого срубают другие не делясь с тем чья это заслуга вообще ничем... :\
| | |
| 2.10, anonymous (??), 18:58, 29/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Через веб морду что бздя что VxWorks выглядят одинаково убого(в плане фичей) а для круто и дорого есть циски.
Раскажите пожалуста про *критичные для вас* фичи в embedded операционных системах, внимательно вас послушаю.
> а оно линксису надо чтобы копеечная железка с цисками конкурировала?
Про какую конкуренцию вы говорите? Linksys являясь подразделением Cisco имеет четко сформулированную ценовую/product политику и свою нишу рынка, а именно entry level, не больше не меньше. Сравнивать продукцию Linksys/Cisco просто маразматично глупо, никто никогда не будет в Enterprise ставить Linksys (даже если соответсвующая продуккция у них будет), чего бы соответсвующий девайс не умел и какой бы web интрфейс не имел (как я понял для вас это критично).
> Что до флеша - линукс тоже утрамбовали под столь мелкие размеры.
Ну да, утромбовали Linux методом использования мега супер фичастого кастрированого вдоль и поперек 2.4.16...
> VxWorks - встраиваемая ос а потому несколько экономичнее.
Сравнивать VxWorks с Linux/BSD с самого начала очень глупо, т.к. VxWorks - это real time операционная система. Так же вы очень сильно заблуждаетесь про функциональность VxWorks и продуктов основанных на них, в пример могу привести вендора Nortel Networks, вся продукция которой управляется именно VxWorks, видимо мужики "не в теме".
>Для всех остальных - наврядли кому-то покажется правильным что пахал он а сливки с этого срубают другие не делясь с тем чья это заслуга вообще ничем... :\
Хватить бредить корпорациями и теорией заговора, смотрите в реальность - лично Вы просто не в состоянии написать хоть какой либо продукт, которым будет заинтересована хоть какая либо "корпорация" и не важно под какой лицензией Вы пишите, так что не замаричаваетесь. Еще заметил одну особенность характерную для наших Open Source разработчиков - пока весь мир пишет "Just For Fun", наши пишут для того "как бы у меня не сп*зд*ли" и "как бы кто со мной поделился". | | |
| |
| 3.13, Bocha (??), 06:15, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хватить бредить корпорациями и теорией заговора, смотрите в реальность - лично Вы
>просто не в состоянии написать хоть какой либо продукт, которым будет
>заинтересована хоть какая либо "корпорация" и не важно под какой лицензией
>Вы пишите, так что не замаричаваетесь. Еще заметил одну особенность характерную
>для наших Open Source разработчиков - пока весь мир пишет "Just
>For Fun", наши пишут для того "как бы у меня не
>сп*зд*ли" и "как бы кто со мной поделился".
Ага, замечаю тоже самое. Вместо вопроса "Боитесь ли вы что у вас сп***ят ПО и с вами не поделятся" достаточно задать вопрос "Как вы относитесь к BSD-лицензии?". Тот кто ответит экспрессивно на целый лист и подпишется Анонимом - тот не программист вообще, да и совершеннолетия не достиг еще скорее всего, а кто пишет просто "наврядли кому-то покажется правильным что пахал он а сливки с этого срубают другие" тот если и программист, то далек от бизнеса.
Но мы вообще о другом говорили изначально хе-хе. | | |
|
|
|
