| 1.1, Аноним (-), 21:36, 12/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Значительно увеличена скорость копирования файлов из репозитория (.svn/entries больше не в XML формате)"
показательно | | |
| |
| 2.2, Jelis (ok), 22:48, 12/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да... показательно.... а жаль - потому как xml всетаки хорошо, причем по большей части для людей, а не для компьютеров. | | |
| |
| 3.3, L.Torvalds (?), 05:02, 13/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аха сЪчаЗ!
Не, ну получше конечно чем человеколюбивые Base64/UUENCODE, но все равно ... :) | | |
| 3.4, gvy (?), 12:10, 13/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Знаю немногих таких фанатов. Оно скорее для людей, которые для компьютеров и которым это всё-таки надо в процессе лапать... | | |
| |
| 4.6, Jelis (ok), 15:51, 13/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, думаю, было бы куда лучше всем, если, например, sendmail.cf был в xml, а не в том, чем он есть. Да и вообще, помойму былобы здорово, если б вся /etc была бы в xml. Всетаки единый формат и стандарт лучше чем когда нет стандартов и 20 форматов (для тех же конфигов)!
Првда, это чисто в теории, а если смотреть правде в глаза и оценивать это объективно - то, как сказал Аноним : "... показательно". | | |
| |
| 5.8, Аноним (-), 17:13, 13/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да хоть тыща форматов - если каждый подходит для своего конфига.
Никакого XML в /etc никто в здравом уме не будет использовать и не потерпит.
По-моему, у XML одна ниша - хранение небольшого объема структурированных данных, структура которых априори до конца не известна и время обработки которых не критично. Грубо говоря, XML - последнее средство, если нет ничего лучше.
| | |
| 5.11, nobody (??), 10:32, 14/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единый формат?
Это фантастика (с)
даже в xml существуют разные схемы и способы представления данных и разобраться в них порою бывает совсем не легко...
конфиги в /etc... форматы у них особо не отличаются: си-подобный, лисп-подобный, шелл-подобный, ini-like и читать их большого труда не составляет
Хотя сендмыл это что-то, токо не дай бог что б он был в xml - текста станет в несколько раз больше | | |
|
|
| 3.7, Аноним (-), 16:54, 13/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, для людей оно далеко не хорошо. Да и для машин медленно.
Плохо xml стало 'модно' и его пихают куда не попадя, потом с матами отковыривают. | | |
| |
| |
| 5.10, Michael Shigorin (?), 20:31, 13/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Глаза ломаются :-E
А с нормальными XML-редакторами ситуация немногим лучше, чем лет пять тому. Особенно свободными. Ну мож conglomerate сейчас падать меньше стал, уже не знаю. | | |
|
|
|
|
|
