| 1.1, _Nick_ (??), 12:57, 31/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 так посмотреть - ну блин Линух конца 90-х...
отличие видно лишь при детальном прочтении features... | | |
| |
| 2.2, smb (?), 13:01, 31/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Насчет линхов конца 90-х это сильно, слишком сильно....:)
зы. GCC 3.4 был дефолтным уже релиз-другой точно, как выкинули 2.95...Что имелось в виду?
ззы. Новость хорошая, очевидно =)
| | |
|
| 1.6, G0D (?), 00:46, 01/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у ребят энтузиазм не иссяк, это есть гуд!
так держать и впредь. | | |
| 1.7, Serg (??), 04:54, 01/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Их бы интузиазм да во FreeBSD пустить. А то корни-то одни, а толку мало. Одни фичи есть только тут, а другие только там. В результате все это разгребать приходится конечным пользователям. | | |
| |
| 2.8, _Nick_ (??), 05:12, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Их бы интузиазм да во FreeBSD пустить. А то корни-то одни, а
>толку мало. Одни фичи есть только тут, а другие только там.
>В результате все это разгребать приходится конечным пользователям.
то ли дело ненавистный бздшникам линух...
дистров пачка - а ядро то одно... ;)
и все пишут для него одного (заметных по масштабам ваниллы от Торвальдса ядер не замечено; посему, будем считать - одно)... | | |
| |
| 3.10, smb (?), 09:38, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно одно?А авторские наборы патчей?( -mm, -ac, ... etc)
Че с ними делать?В RHEL юзают, в Debian другое - где же истина? :)
Хотя особо сильно на это гнать конечно несправедливо, всё-таки все эти ветки ближе между собой, чем, например, NetBSD & FreeBSD... | | |
| |
| 4.12, _Nick_ (ok), 10:57, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да ладно одно?А авторские наборы патчей?( -mm, -ac, ... etc)
>Че с ними делать?В RHEL юзают, в Debian другое - где же
>истина? :)
>
>Хотя особо сильно на это гнать конечно несправедливо, всё-таки все эти ветки
>ближе между собой, чем, например, NetBSD & FreeBSD...
так и знал, шо если не уточнить - то полезут умники...
вылез тока один пока - уточнение совсем не помешало, но одному все-таки оказалось мало.
Объясняю еще раз.
Основная ветка - vanilla - ей _аналогов_ НЕТ. А наборы патчей идут _к_ какой-либо ветке ваниллы.
Т.е. ядра всех дистров имеют в основе _одну_ единственную ветку. Ветку (??) Торвальдса.
Соответственно, абсолютное большинство патчей на ядро изготовляются в синхронизации с ваниллой.
Поэтому, столь существенное распыление кода ядра, которое существует во *бздях, отсутствует в ядре Линукс. | | |
| |
| 5.16, cmpxchg (?), 16:37, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>так и знал, шо если не уточнить - то полезут умники...
Это вовсе не "умники". Это люди, которые любят точные факты. Потому что неполная правда - это и есть самая худшая ложь. | | |
| |
| 6.17, smb (?), 18:54, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+1
2_Nick_: Интересная у вас терминология...Я всегда думал, что ветка - 2.6, 2.4...Ну ладно, хорошо, "ветка" одна, ванилла, вопрос терминологии в конце концов, - но каждый дистр берет за основу какой-либо набор патчей и дополняет его, маркируя свои ядра сами знаете из скольки цифр...(kernel-2.6.9-42.0.2.EL (c) CentOS). Да, я разумеется согласен, что почти вся базовая функциональность берется из канонического ядра. В отличие от например FreeBSD|NetBSD, где отличий гораздо больше, ибо с момента форка много воды утекло. О чем я и написал постом раньше. Где я был неправ?
зы. Для набора авторских патчей соответствующие ветки ядра обзываются по имени того, кто их поддерживает. "Morton manages the "-mm" code branch" (с)
Какую терминологию принимаем-то, определитесь, а не высокомерно обзывайте первого прохожего умником. Обидно же, в конце концов...
| | |
| |
| 7.22, _Nick_ (??), 05:15, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2_Nick_: Интересная у вас терминология...Я всегда думал, что ветка - 2.6, 2.4...Ну
>ладно, хорошо, "ветка" одна, ванилла, вопрос терминологии в конце концов, -
>но каждый дистр берет за основу какой-либо набор патчей и дополняет
>его, маркируя свои ядра сами знаете из скольки цифр...(kernel-2.6.9-42.0.2.EL (c) CentOS).
>Да, я разумеется согласен, что почти вся базовая функциональность берется из
>канонического ядра. В отличие от например FreeBSD|NetBSD, где отличий гораздо больше,
>ибо с момента форка много воды утекло. О чем я и
>написал постом раньше. Где я был неправ?
в вопросе "Че с ними делать?"
Потому как сравнивать соотношение патчи/ванилла с FreeBSD/NetBSD не совсем корректно.
Ни один сторонний патч на ваниллу до тянет до разницы в *бздях.
Собвственно, это вы и сказали в следующем вашем абзаце "всё-таки все эти ветки
>ближе между собой, чем, например, NetBSD & FreeBSD". Т.е. все ok.
>зы. Для набора авторских патчей соответствующие ветки ядра обзываются по имени того,
>кто их поддерживает. "Morton manages the "-mm" code branch" (с)
PS: 2 x 2 = 4
>Какую терминологию принимаем-то, определитесь, а не высокомерно обзывайте первого
>прохожего умником. Обидно
>же, в конце концов...
согласен, обидно :) | | |
|
| 6.21, _Nick_ (??), 04:49, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это вовсе не "умники". Это люди, которые любят точные факты. Потому что
>неполная правда - это и есть самая худшая ложь.
тогда все что ни copy&past байт-в-байт всей истории инета - ложь, потому как неполная правда... | | |
| |
| 7.23, cmpxchg (?), 16:55, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Проживая в кое-каких странах Запада, можно и не указывать в налоговой декларации пятидолларовую бумажку, найденную на улице. А вот "забыв" рассказать налоговикам о лишней паре-тройке сотен тысяч долларов ( чего беспокоиться о мелочах? ) из дохода собственной лавочки по продаже... скажем, пирожков, можно и получить по мягкому месту. | | |
| |
| 8.25, _Nick_ (ok), 18:24, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на карте Мира нет таких стран, где для всех жителей какой-либо страны пара-тройк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.11, Demimurych (?), 10:20, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если я ошибаюсь поправте меня.
Разработчики стали делать DragonFly именно потому что настоящая реализация и путь развития FreeBSD их не устраивала вовсе. И насколько я помню (опять же поправте меня) одной из задач была - полностью переписать весь код. | | |
| |
| 3.13, _Nick_ (ok), 11:12, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если я ошибаюсь поправте меня.
>Разработчики стали делать DragonFly именно потому что настоящая реализация и путь развития
>FreeBSD их не устраивала вовсе. И насколько я помню (опять же
>поправте меня) одной из задач была - полностью переписать весь код.
последнее - не совсем верно.
Была идея полногстью переписать некоторые подсистемы. Но в реализации своей идеи не было предпосылок оставить что-либо мешающее, даже если не было планов это что-то менять.
Т.е. просто переделывали что-то, но не применяя подсистемы костылей дабы вносить меньше изменений, а решали проблемы. | | |
| 3.14, SunTech (?), 15:46, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Диллон разошелся во взглядах с другими разработчиками ВМ в пятой фре и сказал, что не готов наступать на уже потоптаные грабли и лучше бы пойти уже протореной тропой.
Что он сейчас успешно и делает. Радует меня в последнее время dfbsd | | |
| |
| 4.15, _Nick_ (ok), 15:50, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Диллон разошелся во взглядах с другими разработчиками ВМ в пятой фре и
>сказал, что не готов наступать на уже потоптаные грабли и лучше
>бы пойти уже протореной тропой.
>
>Что он сейчас успешно и делает. Радует меня в последнее время dfbsd
очевидно, ты пробовал свежие версии и фри и стрекозы?
в чем чувствуется различие? общие впечатления
(различие по спекам - на "бумаге" и так видны) | | |
| |
| 5.18, smb (?), 18:59, 01/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я пробовал года полтора назад(ну или сколько там выходит), fbsd 6.0 и dfbsd 1.4...Тестил на мускуле. Без тюнингов систем(пинайте, согласен), dfbsd показала чуть лучшие результаты(~5%) (конфиги мускула одинаковы, тестил sysbench-ем). Сейчас соотношение могло измениться, да и фряху можно потюнить попробовать...Но перетестивать неохота, я лучше с OpenSolaris поиграюсь =)
Различий таких уж прям особых не замечено. Хотя, надо знать где копать еще..... | | |
|
|
|
|
| 1.20, caelifer (?), 00:47, 02/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Narod,
Chego Vy sravnivaete ogurtzy i pomidory. DragonflyBSD nel'zya sravnivat' s FreeBSD. Eto poka esche experemental'ny proekt, a ne production systema. Xotya, k ix chesti i nevseraya na ogromnye izmenenia, DFBSD ochen' stabil'nya OS kotoryu lyudi uzhe primenyaut na praktike.
K slovu o pokazatelyax. Ustraivat' benchmarki na DFBSD chtoby sravnivat' ee s drugimi OS poka ne imeet smysla. Do tex por poka DFBSD ne izbavitsya ot GIANT lock vo vsex podsistemax (namly VFS i NET) otzenit' ee potentzial'nuyu proizvoditel'nost' ne udastsya. Obeschayut chto k 2.0 eto mozhet sluchtsya - vot togda i posmotrim.
Regards | | |
| |
| 2.24, baklan (?), 17:43, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На сайте драгона чётко написано, что система стабильна и может использоваться в промышленных приложениях. | | |
| |
| 3.26, Альбатрос Баклану (?), 04:05, 04/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На сайте драгона чётко написано, что система стабильна и может использоваться в
>промышленных приложениях.
На сайте много чегно написано, но "мужики то и не знают". Из того, что Диллон наобещал вначале, не сделано практически ничего, а что сделано - то в классической диллоновой модели - через задницу, и только пока интересно. Постоянностью интересов Матт ну никак не отличается, вот и скачет от супер-проекта к супер-проекту, рождая сырые поделки и больше ничего.
| | |
|
|
|
