| 1.1, Аноним (1), 11:44, 05/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
за - 17
против - 1
воздержался - 1
всего = 19
в процентах это
за - 17 / 19 * 100% == 89.5 %
против - 1 / 19 * 100% == 5.3 %
даже если в число противников включить воздержавшихся получится 10.5%
но никак не 93 и 7
| | |
| 1.2, Grand piano (?), 11:50, 05/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Смотрим основную ссылку и быстро всё понимаем, а не разглагольствуем на тему школьной программы математики. Юмористы млин.
| | |
| |
| 2.4, Ne01eX (??), 14:08, 05/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это хорошо. Раз это теперь международный стандарт, то ждем poppler-1.0?
| | |
|
| 1.5, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:57, 05/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Совершенно ублюдочный формат, неспособный оперативно менять размер шрифта. Примерно то же самое - сохранять документ в виде картинки. HTML намного удобнее, да и HTML-браузеры есть практически везде.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 16:45, 05/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ути пуси :)
Нутко - сгенери мне HTML чтобы к примеру накладная выглядела одинаково на разных принтерах :) Вот то то же ... каждой проблеме - своё решение.
| | |
| 2.8, bum (??), 16:48, 05/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы сами то поняли, что сказали? Как можно вообще сравнивать PDF и HTML? Вы пробовали сравнивать сладкое с красным?
| | |
| 2.9, www.andr.ru (?), 17:25, 05/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Совершенно ублюдочный формат, неспособный оперативно менять размер шрифта. Примерно то же самое
>- сохранять документ в виде картинки. HTML намного удобнее, да и
>HTML-браузеры есть практически везде.
PostScript и PDF предназначены для форматирования БУМАЖНЫХ документов.
Хотя в NexT PostScript применялся для ввода-вывода, у ПК был железный ускоритель для вывода PS на дисплей. Файлы одинаково выглядели и на экране, и на бумаге - очень удобно, IMHO
а про педофилов в новости я ничего не нашёл
тема не раскрыта
| | |
| |
| 3.11, none (??), 18:28, 05/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PDF вместо PS сейчас применяется в МакОСХ для техж целей, что тоже очень удобно...
достаточно инициировать предпросмотр/вывод на печать и вот PDF или PS файл из любой проги
все бы так поступали ;)
| | |
|
| 2.14, R007 (?), 22:35, 05/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Совершенно ублюдочный формат, неспособный оперативно менять размер шрифта. Примерно то же самое
>- сохранять документ в виде картинки. HTML намного удобнее, да и
>HTML-браузеры есть практически везде.
Да?А чтобы HTML-ка была одниым файлом вместе с картинками и при том не монструозно - слабо?А чтоб это еще и прожевали хотя-бы IE, Firefox, Opera, Safari и Konqueror?
| | |
| |
| 3.16, Oles (?), 01:03, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Да?А чтобы HTML-ка была одниым файлом вместе с картинками и при том
>не монструозно - слабо?А чтоб это еще и прожевали хотя-бы IE,
>Firefox, Opera, Safari и Konqueror?
.mht. Очень удобен. А то что остальные браузеры не понимают такой формат - их насущная проблема.
| | |
| |
| 4.23, none (??), 13:28, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
возмем ентот .мхт и попробуем распечатать на разных компах (с разными виндами и УЁ), а шрифты для верстки используем свои
долго будем дивится на резалт :)
| | |
| |
| 5.25, Oles (?), 21:46, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кроме того что распечатать - что с ним можно толкового сделать?
и почему сразу печатать??? Не нужно тогда говорить что это "документ", а это уже скорее "картинка". С документом хоть как то можно работать. А сделать html который будет более-менее одинаково выглядеть в ИЕ - можно. Стили.
| | |
| |
| 6.27, drTr0jan (?), 02:51, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не совсем картинка. Это может быть например векторный документ в кривых и со слоями. Это может быть документ со встроенными шрифтами, из которого затем можно скопировать текст. Наконец это может быть документ подготовленный для печати в типографии.
Я ксати еще одно применение нашёл. Очент удобно из Writer/Calc'овских документов переносить информацию на стенды, планшеты, биллборды и т.п. с помощью экспорта в PDF и импорта его в Люстре или Кореле.
| | |
|
|
| 4.24, R007 (?), 21:10, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>.mht. Очень удобен. А то что остальные браузеры не понимают такой формат
>- их насущная проблема.
Не очень:
- Картинки и прочая хранится как base64, сжатие отсутствует как класс.Документ может запросто распухнуть до невменяемых размеров.
- Этот формат не стандарт, он поддерживается аж целым IE.И все.Ну, еще адд-он для фокса есть.Все.А PDF могут как правило могут открыть все и без проблем.
- Встроенные фонты в PDF есть.А в mht оно как, будет выглядеть везде по разному?А если вспомнить о том что IE понимает HTML, css и т.п. сильно по своему... ага, отличный формат который однако норовит отрисоваться везде по разному.
| | |
| 4.26, drTr0jan (?), 02:45, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ну. Могу предложить две MHT'хи, которые собраны на одной машине, но в разных версиях WinXP. Причем, в той версии, где создавалась первая MHT, вторая не открывалась, и наоборот.
| | |
|
|
| 2.29, Кирилл (??), 11:18, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Совершенно ублюдочный формат, неспособный оперативно менять размер шрифта. Примерно то же самое
>- сохранять документ в виде картинки. HTML намного удобнее, да и
>HTML-браузеры есть практически везде.
Скорее совершенно ублюдочным является некто Дмитрий Ю. Карпов. PDF не предназначен для редактирования, это формат представления документа. Принятие же его в качестве стандарта просто закрепило фактическое положение, так как PDF уже давно является единственным способом кросплатформенной передачи готовых документов.
Не понятно только почему 1.7 выбран в качестве стандарта, оборудования то всё в основном поддерживает 1.3.
| | |
|
| 1.6, Аноним (1), 16:11, 05/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
так и надо было правильно переводить - всего голосовало 14, за - 13
откуда 17?
зачем ходить по ссылке если тут уже ВСЕ написано
оказалось что неверно
| | |
| 1.10, www.andr.ru (?), 17:30, 05/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, нахрен туда вообще русских пускают
За OpenXML они голосуют ЗА
PDF они, судя по всему, не знают зачем нужен - браузеры и так везде есть
Хоть бы один формат сами то родили, продвинули человечество к светлому будущему?
Наверное голосующий не понял, почему не получил откат
| | |
| |
| |
| |
| 4.19, _ (??), 08:18, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А тот факт, что "Формат PDF получил статус международного стандарта", весьма, порадовал.
Теперь стало возможным перевести требования к отчётным формам государственных органов к удобному распространённому формату.
| | |
| |
| 5.20, Andrey Mitrofanov (?), 10:45, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь стало возможным перевести требования к отчётным формам государственных органов к удобному распространённому формату.
Я что-то пропустил?! "Теперь стало возможным" делать выборки, импорт и пр. из "отчётных форм" _в_PDF_ ??! ООООО, хароший формат! :-]
| | |
| |
| 6.21, Oles (?), 10:53, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"отчётных форм" _в_PDF_ ??! ООООО, хароший формат! :-]
Именно, пдф это формат для документа на бумаге. Только дебильный. Подредактировать можно только специальными мегапрограммами. Громоздкий. Насколько помню русский пдф - обязательно со шрифтом. Или по крайней мере для надёжности нужно ещё и его туда пихать. Особенно радуют ПДФ где все странички - сосканированные картинки - вообще редкий маразмище. Пдф - удивительный костыль. Тот же .chm или .mht - намного удобнее, проще, но все молятся на ПДФ, ибо это круто. Хотя и его печатать на разных принтерах не как картинку а как документ - тоже будут сюрпризы ;))
| | |
| |
| 7.22, bum (??), 11:58, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаете, ваше упоминание .chm или .mht в пику .pdf это даже не смешно. PDF нужен для подготовки ПЕЧАТНЫХ документов, чтобы вы могли пойти куда угодно и распечатать документ где угодно и на чем угодно и быть уверенным, что он будет распечатан именно так как выглядит у вас на экране. Идите в топку со своими .chm и .mht. Если я например подготовлю дома чертеж в AutoCAD, а потом понесу его распечатать на плоттере, то я буду нести его сконвертированным в PDF чтобы быть уверенным, что у меня не слетят шрифты или еще что-то. Ну как вообще можно сравнивать .pdf с .html? Ну это же дибилизм. С .ps или .dvi я бы понял если бы сравнивали, но с .html (и соответственно .chm или .mht) как можно сравнивать я не знаю, это нужно быть вообще полным нулем в компьютерных технологиях.
| | |
| |
| 8.32, Кирилл (??), 11:32, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Необязательно печатных ПэДээФ позволяет зафиксировать п... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.30, Кирилл (??), 11:22, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>"отчётных форм" _в_PDF_ ??! ООООО, хароший формат! :-]
>
>Именно, пдф это формат для документа на бумаге. Только дебильный. Подредактировать можно
>только специальными мегапрограммами. Громоздкий. Насколько помню русский пдф - обязательно со
>шрифтом. Или по крайней мере для надёжности нужно ещё и его
>туда пихать. Особенно радуют ПДФ где все странички - сосканированные картинки
>- вообще редкий маразмище. Пдф - удивительный костыль. Тот же .chm
>или .mht - намного удобнее, проще, но все молятся на ПДФ,
>ибо это круто. Хотя и его печатать на разных принтерах не
>как картинку а как документ - тоже будут сюрпризы ;))
О, ещё один знаток. Иди трусы стирай, а не рассуждай о том, что твоему разуму не доступно.
| | |
|
|
| 5.31, Кирилл (??), 11:26, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А тот факт, что "Формат PDF получил статус международного стандарта", весьма, порадовал.
>
>
>Теперь стало возможным перевести требования к отчётным формам государственных органов к удобному
>распространённому формату.
Так раша присоединилась? Если да, то это замечательно.
| | |
|
|
|
| 2.13, smile (??), 20:58, 05/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про ОпенХМЛ и представителей РФ уже тут перетерли до победного: ищите новости и коменты сразу после даты голосования. Собсно общий смысл - никто ни во что не вчитывался вообще, голосовали "за", потому что дескать никаких рекомендаций от техничесокго комитета не поступило =). В итоге обкакались на весь мир сами того не понимая. После этого видимо переживают, дабы повторно не совершить акт и воздерживаются =))
| | |
| 2.15, R007 (?), 22:36, 05/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Наверное голосующий не понял, почему не получил откат
Потому что Адоба - Жлоба :)
| | |
|
| 1.28, Lem (?), 10:35, 07/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По сабжу: новость гут =))
Oles,
я работаю в издательстве верстальщиком, а также на мне допечатная подготовка. Как ты думаешь в какой %$^ меня пошлют в типографии если я им принесу макеты в хтмл? и скока раз я буду скакать туда обратно таская недостающие шрифты?
| | |
| |
| 2.33, Кирилл (??), 11:34, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По сабжу: новость гут =))
>
>Oles,
>я работаю в издательстве верстальщиком, а также на мне допечатная подготовка. Как
>ты думаешь в какой %$^ меня пошлют в типографии если я
>им принесу макеты в хтмл? и скока раз я буду скакать
>туда обратно таская недостающие шрифты?
Ага, а потом удивляться, как РИП эти хтмли интерпретировал )))
| | |
| |
| 3.34, Oles (?), 18:22, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>ты думаешь в какой %$^ меня пошлют в типографии если я
Понимаю. Консервированая бумажка. Проблем собственно к ПДФ в этом виде я не имею, просто мода всё что нипопадя засовывать в ПДФ иногда напрягает.
| | |
| |
| 4.36, drTr0jan (?), 05:55, 09/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Счета в PDF куда приятнее видеть, чем кривоэскпортированные с 1Ски в XLS.
| | |
|
|
|
| 1.35, ExclusivE (?), 10:51, 08/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А.. Что про djvu (прямой конкурент PDF, обладающий открытостью и более высоким сжатием) никто не вспомнил?
| | |
| 1.37, Lem (?), 10:29, 10/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Oles
Ну почти "консервированная бумажка", скорей макет куда засунуто все что нужно для качественной печати где угодно. Как тебе уже грили ты бы очень удивился если б увидел хтмл набитый проф. шрифтами (которых у тебя нет) а к пдф это не относится. в этом вся суть
ExclusivE
пдф давно внегласный стандарт, а на бумажке недавно, и что это меняет? про дежавю слышали и знаем, книжки в нем читаем. Авот сжатие нужно не всегда
| | |
|
