Компания Sun Microsystems представила финальную версию JavaFX 1.0

05.12.2008 20:58

Компания Sun Microsystems выпустила наиболее значительное усовершенствование платформы Java - JavaFX 1.0. Новая платформа соединяет в себе возможности создания полнофункциональных интернет приложений (RIA) с преимуществами программирования аудиовизуального медиа контента. Выход JavaFX 1.0 во многом напоминает выход Java 13 лет назад: платформа является основой для широкого спектра клиентов, начиная от настольных компьютеров и заканчивая мобильными телефонами.

Правда JavaFX 1.0 пока доступна только для Windows и Mac платформ. О причинах этого в блоге JavaFX заявлено просто: "Остальные пока еще не готовы". Но, то что они будут готовы в ближайшее время, можно не сомневаться. И если к Linux Sun имеет довольно опосредованное отношение, то на благо собственного Solaris они должны уж постараться.

Но чтобы повторить успех тринадцатилетней давности JavaFX нужно будет сильно напрячься. Если в 1995 году у нее не было конкурентов, то сейчас среди них такие высокоразвитые платформы, как Adobe Flash и AIR, Silverlight, JavaScript и Ajax. В этой связи достаточно пророчески звучит высказывание IT аналитика Jonathan Eunice: «Мне бы хотелось думать, что для JavaFX отведена какая-то роль в клиентских приложениях, но, увы, она появилась слишком поздно».

В свое время Java, не без помощи поддержки IBM и других союзников, заняла лидирующие позиции как технология для построения серверных приложений. С развитием мобильных устройств Java оказалась востребованной и в этой нише. Но, в качестве десктопного интернет-решения она не завоевала ожидаемой популярности. Сказалась слишком медленная скорость загрузки апплетов, значительно проигрывающая скорости JavaScript и плагинам Adobe's Flash. Да и с мобильными телефонами оказалось все не так просто: из-за большого количества опциональных модулей нарушился основной принцип Java: «Единожды написанный, код будет работать на любой платформе». По сути, на разных мобильных телефонах работают разные варианты Java.

В JavaFX исправлены оба этих недостатка. Во-первых, более унифицированный «runtime» охватывает, как ПК так и мобильные устройства. Во-вторых, JavaFX апплеты более оптимизированы. Если для того, чтобы написать простейший медиа плеер на Java требовалось, приблизительно, 100 строк кода, то в JavaFX это число уменьшится в три -пять раз.

В сети уже появились инструкции, как запустить версию JavaFX SDK 1.0 для Mac OS X под Linux. Особо нетерпеливые могут пройти по ссылке и выяснить правдивость инструкции на собственном опыте.

исправить +/–

Автор новости: blkdog

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/19236-JavaFX

Ключевые слова: JavaFX, flash, web

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (16)

1.1, Buy (?), 23:50, 05/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Правда JavaFX 1.0 пока доступна только для Windows и Mac платформ. О причинах этого в блоге JavaFX заявлено просто: "Остальные пока еще не готовы" >Сношу OpenOffice :(

2.3, F (?), 04:30, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Очевидно, что выпустить релиз сначала для более популярных платформ можно скорее, чем релиз для всех платформ сразу. Учитывая конкуренцию с Microsoft и Adobe, нужно было спешить. Задержку релиза под Linux переживем. Меня больше волнует, когда они полностью откроют исходники. Под GPL пока доступен только компилятор и scene graph. Остальные части только обещают. Ещё иетересно, как они при этом поступят с патентованными кодеками.

3.7, vitek (??), 12:44, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
поспешить - людей насмешить. отсутствите (даже временное) под линух только добавляет негативное отношение. потому что задумываешься и на ум приходят вот такие вопросы - а случайно ли это? может это результат стратегии развития компании? и как будет развиваться в будущем? если не готово совсем немного, то могли бы подождать и выпустить всё вместе? а какого качества это будет? не поэтому ли эта ситуация? не будет ли так, что поддержка платформы будет только номинальной?.. возможно пользователей десктопного линух и не много, но веб-серверов под ним не мало... и к мнению админов и программистов таких серверов прислушиваются, особенно если приходиться ещё и хоститься там же и у них же. тем более, что играть на поле m$ и apple противопоказано для здоровья. и sun уж точно это известно.

2.4, User294 (??), 05:41, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Правда JavaFX 1.0 пока доступна только для Windows и Mac платформ. О >причинах этого в блоге JavaFX заявлено просто: "Остальные пока еще не >готовы" Оригинально.Вот если бы они это 13 лет назад сделали - может быть у них что-то и вышло бы.И то памятуя о перманентных дырах в жаве которых хватит на пяток флешей и чего там еще вместе взятых и о том что у жавы дофига возможностей ковыряться в моей ФС и прочая - "в случае чего" апплеты помнится запросто могли забив на ограничения безопасности вытворять что угодно с правами ... текущего юзера, а вовсе не песочницы!А поскольку java умеет много всего - это то же самое как если бы я ремотные скрипты или бинари запускал с текущими правами.Все подряд и не глядя.А в жаваскрипте например нет работы с локальными файлами - и злыдни могут хоть в лепешку разбиться по этому поводу.

3.5, F (?), 07:20, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> А в жаваскрипте например нет работы с локальными файлами - и злыдни могут хоть в лепешку разбиться по этому поводу.

Это не добавляет безопасности. Большинство критических уязвимостей связано с переполнением буфера, которое приводит к выполнению произвольного кода. В этом случае совершенно все равно, что там умеет или не умеет JavaScript.

А проблемы с выходом апплетов из песочницы решены уже очень давно.

4.6, User294 (??), 11:08, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>приводит к выполнению произвольного кода.

Таких багов в браузерах (ну, кроме IE, который решето по жизни) - единицы.И браузеры апдейтят быстро и регулярно.Санки как-то не могут похвастать тем же.Кстати да, если я не говорил - в винде их чудо-апдейтер имеет свойство не работать.Особенно за проксем или что там еще.А вот файрфоксина себя обновить может без проблем.Поэтому JavaScript в среднем по больнице здорово безопаснее получается.

>А проблемы с выходом апплетов из песочницы решены уже очень давно.

Ага, сколько я помню - столько их и чинят.То под подписанные аплеты хаксоры косить могут, то просто обрулить ограничения, то еще какая-то хрень.Так что сколько их там решено а сколько еще не отловлено - вопрос интересный.

5.11, _HK_ (?), 19:02, 07/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Кстати да, если я не говорил - в винде их чудо-апдейтер имеет свойство не работать.Особенно за проксем или что там еще.

Работает - настрой прокси в свойствах жабы (аплет в панели управления), и только успевай за трафик платить...
> А вот файрфоксина себя обновить может без проблем.

Это если у пользователя права админа... а так тоже проблемы есть

6.23, ноним (?), 21:28, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
ИСА-сервер! И этим всё сказано.

3.8, iZEN (ok), 19:34, 06/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>И то памятуя о перманентных дырах в жаве которых хватит на пяток флешей и чего там еще вместе взятых и о том что у жавы дофига возможностей ковыряться в моей ФС и прочая - "в случае чего" апплеты помнится запросто могли забив на ограничения безопасности вытворять что угодно с правами ... текущего юзера, а вовсе не песочницы!А поскольку java умеет много всего - это то же самое как если бы я ремотные скрипты или бинари запускал с текущими правами.Все подряд и не глядя.

Можете показать хотя бы ссылку на концепт java-апплета, который может "Все подряд и не глядя.". Покажете — обсудим.

А то получается, что ваши слова ничем не подкреплены конкретным.

4.19, ноним (?), 15:45, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
http://www.us-cert.gov/cas/techalerts/TA08-340A.html

5.20, F (?), 18:25, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Так это переполнение буфера, о котором уже сказано выше - не java-специфичная уязвимость.

5.21, ноним (?), 21:18, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А чья, если именно под java патчи? И не одна - идём по ссылке, потом Ctrl-F "applet". И во всех версиях. А если заменить нельзя???... То-то oracle свой металинк на flash перевёл!

6.24, F (?), 04:17, 09/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Речь о том, что аналогичные уязвимости встречаются и в Flash и в JavaScript. Java в этом плане не хуже, и смысла говорить об этих уязвимостях, сравнивая перечисленные технологии, не было.

7.25, ноним (?), 09:27, 09/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Парадокс в том, что это встречается везде. Вот только зная этот ответ, зачем задавать такой провокационный вопрос?

1.9, Гигтег (?), 19:57, 06/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Поганый SWF когда-нибудь умрет на свалке истории?

2.10, guest (??), 08:34, 07/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Умрет умрет, как только выйдет jfxgnush.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: