| 1.3, Tesseract (?), 10:07, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Конкурент gigabyte - у наконец хоть один а то они озверели 30 косарей за нетбук просить.
| | |
| 1.4, spamtrap (??), 10:14, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а на опеннете картинок принципиально в новостях не бывает? только в баннерах?
| | |
| 1.6, rPman (ok), 11:33, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Черт, тонкий и легкий планшетник (с USB), поддержка 3д, hd и 10 часов работы.. очень надеюсь что смогу купить, давно ищу.
Испортить его может только цена и гипертрофированна маленький объем оперативки.
| | |
| |
| 2.7, arachnid (ok), 11:59, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да даже если 500 - то должно хватить. а так очень приятственная штука
если у нас она сможет влезть до 15т.р - то вообще хорошо
| | |
| 2.16, Michael Shigorin (ok), 15:05, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Взял TP X60t в варианте с 1400x1050 и 8-cell, но вот к этой штучке присмотрюсь, если получится дотянуться.
Когда народ вовсю разметал EeePC 701 -- посмотрел и сказал, что через годик посмотрим. Через годик посмотрел и сказал, что ещё с годик этому рынку вызревать и определяться с формфактором и батарейкой, а также нормальными по разрешению дисплеями (пусть и небольшой диагонали).
Недавнее заглядывание показало, что хоть пара x86-вендоров да копает в интересующем направлении (hp и lenovo).
Вот-с, а это уже напоминает интересный вариант -- меня в спецификации напрягает более разрешение экрана (1024x600), чем объём памяти (256M). Цена в $400 -- более чем.
(дровишки с http://technorati.com/posts/_fTGPUOsPpjEKwstTSLE9UQHygRDxwzrXOd6VEIGEtw%)
| | |
|
| 1.9, Anonymous (ok), 13:16, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а какой объем встроенной Flash на нем будет? Или может SSD гигабайтов эдак в 64, как на еееписишках?
| | |
| 1.10, arachnid (ok), 13:32, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
300 он будет стоить в виде tablet pc - ежели хочите клаву, то накидывайте еще 100
блин, значит у нас оно будет уже к 20...
| | |
| 1.11, User294 (ok), 15:36, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> время автономной работы заявлено в 10-15 часов
Сурово... эй, Интель, а ну-ка переплюнь? :)
| | |
| |
| 2.17, RapteR (ok), 12:28, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ну как переплюнь частоту проца в 600 МГц... ИМХО способ применения данного бука очень сокращаеться в виду такой кастрированности. Ну что сейчас можно сделать на 600 МГц? В аське посидеть да в фоксе потыкать ссылочки на опеннете? Даже ООо будет очень не комфортно работать...
| | |
| |
| 3.18, funny_falcon (?), 07:41, 26/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ж 600МГц не х86 . Видел видео, где такой проц открывал Firefox и десяток страничек на нём за то же время, что 1000 Celeron. На 1000 Celeron можно вполне _работать_, если, конечно, ты работешь не редактором фотографий/видео/музыки.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (13), 17:05, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
чувак, надеюсь ты все-таки догнал, что был намек для интел, типа, а вам слабо 10ч. работы?
| | |
| |
| 2.14, Georges (ok), 18:02, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>чувак, надеюсь ты все-таки догнал, что был намек для интел, типа, а
>вам слабо 10ч. работы?
нет конечно. воткнуть побольше батарей и вперёд.
только вот винтел будет такимже горячим и громким + долго заряжаться, тяжёлым и дорогим
и всё изза гипертрофированного процессора-печки который лучше не нагружать разными приложениями если ноут не подключён к сети, а то разрядится быстрее чем за пять часов
| | |
|
|
