| |
| 2.2, JLarky (?), 14:19, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >поддержка FAT это зря ;-)
ага, мне тоже только эти буквы показались знакомыми из всего текста
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 21:03, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ага, мне тоже только эти буквы показались знакомыми из всего текста
Посещаете опеннет? И не знаете что такое TCP/IP, FreeBSD, Flash, GCC, GTK? Должно быть стыдно. По крайней мере эти вещи постоянно на слуху.
| | |
| 3.10, User294 (??), 21:11, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ага, мне тоже только эти буквы показались знакомыми из всего текста
Если так то и такая операционная система вам ни к чему - это не на ваши писюки заточено а на сравнительно мелкие железки управляющие чем-то в основном.
| | |
|
|
| |
| 2.16, dq0s4y71 (?), 12:40, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> FreeRTOS давно рулит на контроллерах
FreeRTOS - это практически один планировщик. Никаких устройств типа CAN, I2C, SPI и пр. она не поддерживает.
| | |
|
| |
| 2.11, barmaglot (??), 23:37, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Каковы требования к ОЗУ у этого чуда? Минимум?
от десятков килобайт до сотен килобайт, очень модуляризированная штука (конфигуратор с GUI на базе Tcl прилагается)
| | |
|
| 1.8, cray (??), 19:07, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>... also delivers stable eCos configuration tools which extend host
platform coverage to GTK+ 2.x on Linux and to Windows Vista))
переводите полностью :-D
| | |
| 1.13, Аноним (-), 23:47, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я не понял а линуксовый tcp/ip стек чем не угодил то? ведь гораздо заточеннее под rtos да и под многоядерность заточен.
| | |
| |
| 2.14, аноним (?), 08:55, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>я не понял а линуксовый tcp/ip стек чем не угодил то? ведь
>гораздо заточеннее под rtos да и под многоядерность заточен.
Очевидно тем, что из разжиревшего пИнгвина этот стек было труднее выдрать.
| | |
| 2.20, Аноним (-), 06:38, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>я не понял а линуксовый tcp/ip стек чем не угодил то? ведь
>гораздо заточеннее под rtos да и под многоядерность заточен.
В Linux? Под RTOS?! Не смешите. А многоядерность во FreeBSD'шном стеке на порядок круче, хотя для eCos все равно ценнее lwIP.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 11:40, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
фига себе разжиревшего. Возьмем к примеру дистрибутив размером 10 мегов да еще и с графикой http://www.tinycorelinux.com/ это по вашему много? По моему это только хорошая отмазка если у кого то руки не оттуда расут и он не знает как это сделать и все.
>поддержка FAT это зря ;-)
> предложи альтернативу по распространенности
Ну конечно же FAT16! Вперед в прошлое! А потом на вас подаст в суд Microsoft как на TomTom
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21006
Вы не задумывались по каким причинам от FAT отказалась Microsoft? Поинтересуйтесь, у них была куча аргументов.
> предложи альтернативу по распространенности
> для встраиваемых устройств.
А что во встраиваемые устройства много кто лазеет? Главное что бы работало беспроблемно.
Впрочем если для вас больше важна распространенность.... windows xp вам в руки ;-)
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 06:39, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>фига себе разжиревшего. Возьмем к примеру дистрибутив размером 10 мегов да еще
>и с графикой http://www.tinycorelinux.com/ это по вашему много?
Это ОЧЕНЬ много. Да и разговор шел не про систему, а про стек, и для встраиваемой rtos линуксовый стек не подходит абсолютно.
| | |
|
| 1.17, dq0s4y71 (?), 12:49, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Ну конечно же FAT16! Вперед в прошлое! А потом на вас подаст в суд Microsoft как на TomTom
Ну, во-первых, FAT12. Изначально ФАТ адресовал кластера двенадцатью битами. :) А во-вторых, Microsoft подал в суд на TomTom за использование конкретно FAT32, в котором работа с длинными именами файлов запатентована. При использовании только коротких имен проблем быть не должно (http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table#FAT_licensing)
| | |
| 1.18, PxeL (??), 15:04, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не в фате дело, а в драйверах, будут юзать сие для САП и САУ и мобильных устройств... и большого распостранения не получит, только по тому что не многие будут выкладывать исходники свои драйверов...
Для писюков не актуально, уж лучше бы тогда не велосипед изобретали бы, а взялись бы за беос... чтоль... а то всеравно пойдут по тем же граблям
| | |
| 1.19, dq0s4y71 (?), 16:26, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>...и большого распостранения не получит...
И не надо.
> Для писюков не актуально, уж лучше бы тогда не велосипед изобретали бы, а взялись бы за беос...
А писюков в списке поддерживаемого железа там и нет (если не считать одну материнскую плату).
| | |
| 1.22, ya (??), 19:07, 03/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эта ОС !не для писюков!. Она для микроконтроллеров. От этого и надо плясать.
Никакие 10-ти мегабайтные линуксы в AVR'ку или ARM7 не впихнуть. Речь идёт о !максимум! 512Кб флэш и нескольких десятков Кб RAM. А зачастую и того меньше.
По поводу БЗДэного стэка: 1. Лицензия BSD, 2. Пряморукость разработчиков, 3. Стандарт дэфакто. У линуксового стэка ни одного из этих пунктов нет.
| | |
| 1.23, iam (??), 19:16, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Скажите пожалуйста, где можно почитать новичку как запустить это чудо на микроконтроллере и с чем его есть?
| | |
|
