The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adblock Plus

03.05.2009 10:05

Автор Firefox расширения NoScript недавно предпринял достаточно сомнительные шаги в сторону насильственного отключения функциональности другого расширения - Adblock Plus, призванного убирать рекламу на всех без исключения сайтах. Авторам NoScript не понравилось, что в числе заблокированного контента оказалась контекстная реклама Google AdSense, являющаяся главным источником дохода разработчиков NoScript. Как развивались события рассказал в своем блоге автор Adblock Plus Владимир Палант. Ниже краткий пересказ сути конфликта.

Несколько лет разработчики NoScript пользовались ошибкой в коде Adblock Plus, позволявшей отключать его работу для некоторых доменов. Но несколько недель назад данная ошибка была устранена, что и привело к конфликту, в результате которого в очередной версии NoScript, под предлогом решения проблем с совместимостью двух расширений, появился код специально нацеленный на блокирования работы некоторых частей Adblock Plus.

После направления уведомления о нарушении соглашения о разработке расширений для продуктов Mozilla, авторы NoScript пошли на уступку и убрали внесенные изменения, но выпустили несколько дней назад новую версию NoScript, в которой сделан новый шаг - появилась включенная по умолчанию опция фильтрации черных списков Adblock Plus, позволяющая исключать из них определенный набор доменов.

Дополнение: под давлением общественности, разработчики NoScript выпустили новую версию своего расширения, в котором были убраны средства для фильтрации черных списков Adblock Plus.

  1. Главная ссылка к новости (http://adblockplus.org/blog/at...)
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21565-firefox
Ключевые слова: firefox, NoScript, Adblock+
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (134) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, add (??), 11:26, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подленько,могли бы и другие способы заработка найти.Неужеди разработка NoScript требует таких вложений?
     
     
  • 2.2, S.PYos (?), 11:38, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кагбэ люди хотят получать деньги за свою работу. А вы любите работать бесплатно?
     
     
  • 3.3, Аноним (-), 11:51, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    NoScript - это же примитив, за что денег-то получать?
     
     
  • 4.6, BSDASM (ok), 12:10, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >NoScript - это же примитив, за что денег-то получать?

    Деньги берут не за работу, а за время на неё потраченное. Если у них не будет денег, они просто начнут заниматься другим примитивом, за которое им будут их платить.

     
     
  • 5.79, User294 (ok), 20:53, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >у них не будет денег, они просто начнут заниматься другим примитивом,
    >за которое им будут их платить.

    Есть масса способов заработать не ведя себя как какой-то почти-троян.Так что докатываться до какого-то хакережа чужих аддонов - ну знаете ли...

     
  • 3.8, Vitaly (??), 12:29, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Осталось еще слезу пустить, и тем самым подвести базу под любое мудацкое поведение.

    Мало денег - значит надо занятся тем, что их приносит, а не клепать бесплатный продукт и потом подставы устраивать.

     
     
  • 4.11, BSDASM (ok), 12:34, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > подставы устраивать.

    Вы хоть что-нибудь вложили в этот продукт?
    Если нет, то не вам решать как он должен работать, авторы лично вам ничем не обязаны.
    Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.

    Осуждать можно всех. В том числе и лично вас.

     
     
  • 5.13, Vitaly (??), 12:48, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> подставы устраивать.
    >
    >Вы хоть что-нибудь вложили в этот продукт?
    >Если нет, то не вам решать как он должен работать, авторы лично
    >вам ничем не обязаны.
    >Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.
    >
    >Осуждать можно всех. В том числе и лично вас.

    Для тех кто в танке - аддон распространялся через мозиловский репозиторий, а не через страничку васи пупкина. И был принят как trusted.

    То, что сделал автор noscript, называется spyware. В приличных местах за такое подвешивают вниз головой на ближайшем фонарном столбе. Причем не за ноги.

    Я содержу довольно большой бесплатный сайт по радиоуправляемым моделям, и не жалуюсь, что жизнь трудна и денег нет.

     
  • 5.34, аноним (?), 14:26, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы что, много вложили? Авторам тоже никто ничем не обязан, особенно терпеть их жадные выходки.
     
     
  • 6.38, BSDASM (ok), 14:45, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вы что, много вложили? Авторам тоже никто ничем не обязан, особенно терпеть их жадные выходки.

    Туда нет, вообще ничего не вкладывал. Но я этим и не пользуюсь.

    Жадная выходка, это если бы они имели(и пользовались) какую-нибудь возможностью заставить всех пользоваться данным дополнением, или имели(и пользовались) бы возможность запретить всем и каждому делать подобные дополнения.

    ИМХО жадность, это ущемление свободы человека, для того, что бы его можно было "доить". В данном инциденте никаких ущемлений свободы я не увидел.

     
     
  • 7.40, аноним (?), 14:51, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Туда нет, вообще ничего не вкладывал.

    Ну так и не упоминайте.

    > ИМХО жадность, это ущемление свободы человека, для того, что бы его можно было "доить". В данном инциденте никаких ущемлений свободы я не увидел.

    Т.е. если я хочу заблокировать рекламу, а мне не дают - это что, не ущемление свободы? Причем подлое, через дырки и из под тишка - пованивает адварей даже.

     
     
  • 8.42, BSDASM (ok), 14:57, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему это не дают Исходники открыты, форкайте проект, ведите его дальше сами ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.44, аноним (?), 15:02, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо будет - форкнем Только непродуктивно это - на каждый бзик форкать проект, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.47, BSDASM (ok), 15:08, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, вы вместо того, что бы заниматься непродуктивными делами, за бесплатно на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.53, аноним (?), 15:21, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куда я пойду - не ваше дело Можете попробовать не согласиться с моими аргумента... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.59, BSDASM (ok), 15:58, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будь вы хоть Ричард Столлмен по своим заслугам в СПО, мне на это наплевать Моя ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.63, Vitaly (??), 16:25, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы тут соплей за жизнь развели, когда дело в грубейшем нарушении лицензионных со... текст свёрнут, показать
     
  • 13.81, аноним (?), 20:54, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При чем тут инициатива Люди сделали пакость, точка Инициативу можно проявить, ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.116, User294 (ok), 03:25, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот как раз данная деятельность авторов NoScript грубо зацепила других Откуда и ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.83, User294 (ok), 21:00, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, так же рассуждают вирусописатели А вот законы почему-то не на их стороне Стр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.166, Денис (??), 13:22, 15/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно, то что сам Файрфокс - это такой же Spyware и к любым вашым запросов в гугл добавляет свою рефссылку, по которой имеет бабла на 40 миллионов долларов в год, вас как бы не волнует ?
    На месте создателей adblock я бы лучше показывал рекламу гугла, и делил бы доход с пользователями, разыгрывая какие-нибудь призы и подарки.
     
     
  • 7.167, User294 (ok), 01:31, 16/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из которой гугля узнает что я аж пользуюсь фурифоксом Ну он это и так знает по ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.143, Loafer (ok), 16:31, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> подставы устраивать.
    >
    >Вы хоть что-нибудь вложили в этот продукт?
    >Если нет, то не вам решать как он должен работать, авторы лично
    >вам ничем не обязаны.
    >Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.
    >
    >Осуждать можно всех. В том числе и лично вас.

    Подло!

     
  • 5.163, 77567876 (?), 22:34, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.
    >
    >Осуждать можно всех. В том числе и лично вас.

    Ога. Хочу - ворую, не хочу - не ворую. Хочу - бью вас по морде, не хочу - не бью вас по морде. Точно ведь?

     
     
  • 6.164, BSDASM (ok), 00:26, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >>Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.
    >>
    >>Осуждать можно всех. В том числе и лично вас.
    >
    >Ога. Хочу - ворую, не хочу - не ворую. Хочу - бью
    >вас по морде, не хочу - не бью вас по морде.
    >Точно ведь?

    Именно так.

     
  • 3.77, User294 (ok), 20:51, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >кагбэ люди хотят получать деньги за свою работу. А вы любите работать
    >бесплатно?

    Пусть donation например попросят.Я как бы совсем не против несколько баксов подкинуть, что во много раз превысит доход от меня за счет гуглрекламы которую я на том сайте никогда не кликал.А вот подленько гадить - нехорошо.Я правда не давлю гуглевскую рекламу (она контекстно-зависима а потому порой даже бывает полезна и уместна) и потому не заметил проблем, но как-то подобные действия разработчиков не красят.

     
     
  • 4.85, S.PYos (?), 21:20, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не красят, да. Но и понять их мотивацию вполне можно.
    А тут уж воплей развели, они, видите-ли, мешают блокировать рекламу на их же сайте. Преступники века, ёклмн.
     
     
  • 5.87, User294 (ok), 21:26, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не красят, да. Но и понять их мотивацию вполне можно.

    Я могу понять мотивацию и авторов ботнета например.Это не значит что если мне впарят их трояна то я оставлю это без последствий.

    >А тут уж воплей развели, они, видите-ли, мешают блокировать рекламу на их
    >же сайте. Преступники века, ёклмн.

    Они ХАКАЮТ чужой адд-он.Внаглую.Не спросив пользователя.Не предупредив его.И они не позиционируются как средство хакающее чужие адд-оны.Это похоже на malware.

    Если что-то ведет себя как malware и выглядит как malware, мы называем это malware (старинный английский принцип - под новым соусом).

     
     
  • 6.89, S.PYos (?), 21:39, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да хоть бы и malware.
    Я, как вебмастер, вообще против программных продуктов, блокирующих рекламу. Я слишком хорошо понимаю, что они отнимают кусок хлеба у тех, кто вообще-то его заработал.

    Если человек даже просмотром рекламы не хочет заплатить за чужую работу, то кто он?
    Мдя, если кто-то ведёт себя как халявщик и выглядит как халявщик, то мы назовём его халявщиком ;)

     
     
  • 7.90, User294 (ok), 21:53, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не хоть бы Авторы malware - это авторы malware Они должны сидеть в тюрьме... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.92, аноним (?), 21:59, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я, как вебмастер, вообще против программных продуктов, блокирующих рекламу.

    весьма недальновидная позиция.
    оставим известные сентенции, подобные фразе "что не убивает нас, делаети нас сильнее".
    что есть идеальная реклама? идеальная реклама - это полезная информация, ретранслируемая самим сообществом.
    "— А в чём сила, брат?
    — В контексте вся сила, брат! Таргетинг правит миром, и тот сильней, у кого поведенческая матрица точнее."

    >Если человек даже просмотром рекламы не хочет заплатить за чужую работу

    ГС не нужны

     
     
  • 8.97, S.PYos (?), 22:31, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фокус в том, что вышеупомянутый блокируемый adSense ефто как раз и есть контекст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, аноним (?), 23:56, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с чего это вы ставите вопрос кому может помешать , почему не а нахрена она н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.104, S.PYos (?), 00:55, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вам так и не стало понятно, нахрена она нужна А ведь выше уже излагали смелое... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.113, аноним (?), 02:27, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, вы упорно не понимаете вопроса - С КАКОГО ХРЕНА я должен терпеть Ключевое ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.119, S.PYos (?), 10:31, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Автор имеет право на своём сайте размещать что хочет и в каких хочет количествах... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.127, Аноним (-), 13:06, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Лицензия на NoScript -- GPL, которая позволяет брать пла... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.132, S.PYos (?), 14:16, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О чём вы вообще Кто с вас требует оплаты ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.138, аноним (?), 14:49, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы имели неосторожность соврать, что автору что-то должны ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.137, аноним (?), 14:48, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но не лезть в другие аддоны, и не требовать от посетителей просмотра Между ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.141, S.PYos (?), 15:23, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы так и не осознали, что с этим то никто и не спорит Во-во, я вам про это и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.144, аноним (?), 17:34, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вам наверное хочется так думать, чтобы оправдать бред который вы несете Дав... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.150, S.PYos (?), 19:24, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Платить за хостинг 10 в месяц, например С одного раза де дошло Сравнивать бра... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.153, аноним (?), 21:40, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И где это я такое писал Наоборот, я всячески приветствую решение не платить, ес... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.160, szh (ok), 10:54, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузером ты сам лезешь на чужую страницу - предпринимаешь активные действия что... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.161, S.PYos (?), 11:06, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, так точно Признаю свою слабость, мне следовало замолчать раньше ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.106, User294 (ok), 01:06, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все так Но человек на то и человек чтобы иметь право выбора Если разработчик хоч... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.108, аноним (?), 01:36, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на самом деле, всё не совсем так если бы интересы посетителя совпадали с предло... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.110, User294 (ok), 01:48, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это тоже Но в конечном итоге - свободный человек свободен не смотреть рекламу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.112, аноним (?), 02:03, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спам - в смысле, бессмысленные для пользователя объявления на сайте noscript net... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.117, User294 (ok), 03:32, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они отключаются Хоть и дают понять что на самом деле штука слегка с привкусом Ad... текст свёрнут, показать
     
  • 7.125, Anonymous1 (?), 12:43, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если человек даже просмотром рекламы не хочет заплатить за чужую работу, то
    >кто он?
    >Мдя, если кто-то ведёт себя как халявщик и выглядит как халявщик, то
    >мы назовём его халявщиком ;)

    Человек уже провайдеру платит.

     
     
  • 8.133, S.PYos (?), 14:17, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И к чему это ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.154, demon (??), 23:11, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каждый имеет право на свободный доступ к открытой информации и на отказ от навязываемой информации. Если продолжить вашу мысль, то у всех телезрителей надо отобрать пульты, чтобы они не могли переключить канал во время показа рекламы.

    Думаю решение по данному вопросу уже сделано гуглом: им ничего не стоит отказывать в своем поисковом сервисе тем, кто не смотрит рекламу. Однако они так не делают. Вопрос на засыпку - почему?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (53)

  • 1.4, ra (??), 11:51, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нет, ну я понимаю, когда реклама перекрывает половину страницы и при нажатии на "закрыть" открывает кучу других окон (поведение свойственное сайтам с нелегальным или полулегальным контентом, в последнее время встречающееся и на "белых" сайтах) - такую рекламу нужно блокировать! Но когда ресурс который вы посещаете размещает справа баннер, не мещающий воспринимать контент и качественно отрисованный, таки вам жалко? Хозяину сайта как минимум хотелось бы компенсировать затраты на хостинг и домен, и желание это совершенно оправданное. Именно из этих соображений AdBlock не ставлю принципиально, чего и вам советую. Спасибо за внимание.
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 12:59, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Далеко не у всех стоит Adblock, поэтому рекламу на их сайте и так увидят. А кто ставит Adblock, те вряд ли будут нажимать на рекламные ссылки.

    > желание это совершенно оправданное

    Но это не повод делать зловредное программное обеспечение.
    Представляю, если бы основным разработчикам ядра Linux заплатил, скажем, Microsoft и они бы сделали в стеке TCP/IP запрет на Google и Yahoo, чтобы был доступен только Windows Live.

     
  • 2.21, FrBrGeorge (ok), 13:43, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ресурс который вы посещаете размещает справа баннер, не мещающий воспринимать контент и качественно отрисованный

    Гм. Везёт вам на "ресурсы, которые вы посещаете".

    А вообще, вы, конечно, правы. AdBlock -- это возможность выбора. Либо вами движет жалость к хозяину сайта, либо нежелание видеть то, чего не просил.

     
  • 2.26, demotivator (?), 14:05, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лучшие проекты создавались и создаются just-for-fun... а такие как девелоперы NoScript - быдло, которое оценивает своё время дороже остальных
     
     
  • 3.28, Konstantin (??), 14:09, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Примеры можно этих самых "лучших проектов"? ))

    Все самые лучшие проекты делались за бабки и большие.

     
     
  • 4.31, FrBrGeorge (ok), 14:12, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Все самые лучшие проекты делались за бабки и большие.

    Все самые лучшие проекты вообще никогда не делались.

     
     
  • 5.68, XoRe (ok), 18:10, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Все самые лучшие проекты делались за бабки и большие.
    >
    >Все самые лучшие проекты вообще никогда не делались.

    Лучший (и самый лучший) - обладающий самыми хорошими характеристиками среди имеющихся.
    Если чего-то нет, то у него нет и характеристик.
    А раз нет характеристик, то они не могут быть хорошими и, тем более, самыми хорошими.
    Следовательно, несуществующий проект не может быть лучшим.
    И, следовательно, лучшим может быть только существующий проект.

     
     
  • 6.72, FrBrGeorge (ok), 19:01, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Все самые лучшие проекты вообще никогда не делались.
    >Лучший (и самый лучший) - обладающий самыми хорошими характеристиками среди имеющихся.
    >Если чего-то нет, то у него нет и характеристик.
    >А раз нет характеристик, то они не могут быть хорошими и, тем
    >более, самыми хорошими.
    >Следовательно, несуществующий проект не может быть лучшим.
    >И, следовательно, лучшим может быть только существующий проект.

    Угу, а фиолетовым и волосатым может быть только существующий крокодил. Ошибка в самом начале -- в предположении, что множество объектов, обладающих "самыми хорошими характеристиками" непусто. А относительно всех объектов пустого множества можно делать какие угодно утверждения. Например, что их никогда не делали. Или что в них просверливали по 8 дырочек... неважно.

     
     
  • 7.73, XoRe (ok), 19:20, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Множество штуки, обладающие самыми хорошими характерист... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.103, FrBrGeorge (ok), 00:55, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну разумеется Множество волосатых фиолетовых крокодилов формируется из множеств... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.91, User294 (ok), 21:56, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Все самые лучшие проекты делались за бабки и большие.

    Все самые лучшие проекты давно сдохли или влачат жалкое существование.Ну а ряд неплохих делались "just for fun"...

     
     
  • 5.118, Konstantin (??), 08:41, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм... может у вас есть примеры этих "неплохих"? =)
     
     
  • 6.122, анончик (?), 10:42, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хм... может у вас есть примеры этих "неплохих"? =)

    Linux

     
     
  • 7.130, User294 (??), 13:20, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Linux

    Хотя-бы.И еще куча разного софта и прочая - нередко затевается for fun или как баловство.А в итоге получается серьезный и полезный для всех проект. Иной раз - получше добра над которым архитекты мозг ломали.Вон например заразовский 3Proxy - просто мечта сетевика.Мозг конечно выносит кардинально но зато придумать что он не умеет довольно сложно.Ну разве что кеширование - для этого сквид есть :).Зато по всем остальным пунктам просто зубодробилен (правда как и полагается, мануал на все это счастье куцый донельзя).

     
  • 4.123, анончик (?), 10:43, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Примеры можно этих самых "лучших проектов"? ))
    >

    Linux


     
  • 3.66, uldus (ok), 17:54, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >лучшие проекты создавались и создаются just-for-fun...

    Я бы поправил, что [b]начинаются[/b] с just-for-fun, без задней мысли о прибыли и зарабатывании денег. Но потом начинается суровые будни и рутина, связанная с поддержкой, это крайне не творческое занятие, выжимающее все силы. Чтобы не оставить проект на произвол судьбы нужен стимул, для многих это оказание коммерческой поддержки и выпуск патчей на заказ, для других показ контекстной рекламы на сайте. Я не думаю, что авторы NoScrips злые и алчные, просто сделали глупость в порыве отчаяния. Не удивлюсь, если их недавно на волне кризиса сократили.

     
  • 2.58, Vertigo (??), 15:54, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Товарищ, хозяину сайта рекламодатель платит деньги за размещение Хозяин размест... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.88, S.PYos (?), 21:29, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Таким образом, адблок вредит хозяину
    >сайта только если ему платят за клики на баннер.

    Если вы не в курсе, вся прелесть google AdSense для рекламодателя (как и любой другой контекстной рекламы) именно в том, что платят именно за клики, а не за показы.

     
     
  • 4.93, User294 (ok), 21:59, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >за клики, а не за показы.

    И что самое смешное - я ни разу на сайте NoScript'а на него не кликал.Хоть и не давил оный.В итоге получается что я - "халявщик"?И что выиграет NoScript если я его заблочу?Ровно фигу?Ну надо же...

     
     
  • 5.120, S.PYos (?), 10:33, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>за клики, а не за показы.
    >
    >И что самое смешное - я ни разу на сайте NoScript'а на
    >него не кликал.Хоть и не давил оный.В итоге получается что я
    >- "халявщик"?И что выиграет NoScript если я его заблочу?Ровно фигу?Ну надо
    >же...

    Ну отчего же халявщик? Вас просто не заинтересовала эта реклама. Что-нибудь заинтересует - кликните. Потому что хотя бы увидите.
    Кликать вас никто ж не заставляет.

     
     
  • 6.131, User294 (??), 13:35, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот из этих соображений я гугловское добро и не удавил - иногда оно даже что-... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.135, S.PYos (?), 14:26, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Например: показывать юзерам с пингвином на борту да еще и на пингвиноидном
    >сайте к тому же рекламу ... виндовс-сервера, мс-скуля или офиса по-моему
    >все-таки слегка наглость, а?

    Ну собсна никто и не спорит, что контекстной рекламе ещё есть куда развиваться ;)

     
     
  • 8.142, User294 (??), 15:44, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть развивается в таком виде чтобы меня это не напрягало Иначе я буду в своем ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.64, Александр (??), 16:44, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но когда ресурс который вы посещаете
    >размещает справа баннер, не мещающий воспринимать контент и качественно отрисованный, таки
    >вам жалко?

    Мне жалко СВОЕГО трафика на загрузку этого ненужного мне баннера. Канал у меня нормальный, но меньше графики = быстрее загрузка, и меньше отвлекается внимание при изучении материала. Из этих соображений лично я и баннеры режу, и часть оформления сайтов удаляю.

     
  • 2.84, аноним (?), 21:09, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки да Давайте у вас под окнами на газоне вывалим пару самосвалов мусора - вы ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.94, ra (??), 22:10, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Хозяину сайта как минимум хотелось бы компенсировать затраты на
    >>хостинг и домен, и желание это совершенно оправданное. Именно из этих
    >>соображений AdBlock не ставлю принципиально, чего и вам советую. Спасибо за
    >>внимание.
    >
    >Давайте у вас под окнами на газоне вывалим пару самосвалов мусора -
    >вы же по газонам не ходите, оно вам не мешает, и
    >уборку вы принципиально оплачивать не будете. К счастью, таких свиней очень
    >мало и газоны у нас все-таки чистые.
    >

    Таки качественная реклама не воняет, так что аналогия не засчитана. А вот ваше утверждение с душком.

     
     
  • 4.99, аноним (?), 23:53, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Таки качественная реклама не воняет

    Т.е. ты готов лично следить за тем, чтобы вся реклама, которая потенциально может быть мной просмотрена 'не воняла' (не мигала, не издавала звуков, не тормозила, не тратила траффик)? А я вывалю тебе не пахнущего мусора, годится?

    > так что аналогия не засчитана

    О, да чтобы ra признал себя неправым, да ни в жизни.

    > Таки я вам верное направление указал?

    Обойдемся без твоих направлений. До 'не нравится реклама - ставь аддон, реклама побоку - не ставь' мы как нибудь сами додумаемся, я лишь мягко намекнул что вопрос 'вам что, жалко?' тут совершенно мимо кассы.

     
  • 4.107, User294 (ok), 01:36, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Таки качественная реклама не воняет,

    Да, и правда.Давайте у вас на газоне устроим стоянку мусоровозов.Ведь почти не пахнет же?!

     
  • 3.95, ra (??), 22:16, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    З.Ы. Вот только не надо мне рассказывать о том что лучше, что хуже. Не нравится реклама - ставь аддон, реклама побоку - не ставь. А если ни одно из этих утверждений для вас неверно двигайтесь в FidoNet 2.0 и развивайте его. Таки я вам верное направление указал?

     
  • 2.98, xen (??), 22:42, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хозяину сайта как минимум хотелось бы компенсировать затраты на
    >хостинг и домен, и желание это совершенно оправданное.

    Согласен с мнением, эта новость сподвигла на написание  сообщения, но получилось слишком большим поэтому опубликовал как пост в блоге http://xenru.livejournal.com/145095.html


     
     
  • 3.101, аноним (?), 00:07, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Типичный баттхёрт. Написал бы просто - я зарабатываю на рекламе деньги, поэтому мне не нравится, что ее блокируют.

    > Делать пользователь должен только осознанно и произвольно

    Пользователь это делает осознанно и произвольно - я не хочу видеть рекламу = я ставлю AdBlock. Последний не может заблокировать чрезмерно много - либо он блокирует все, либо менее, чем все. В неидеальном мире блокировать все, к сожалению, невозможно, но справляются они очень неплохо.

    Насчет 'нищих духом беспринципных людей' от души посмеялся, спасибо. Баттхёрт такой баттхёрт...

     
     
  • 4.114, xen (??), 02:48, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давай продолжим мысль, допустим AdBlock начинает занимать настолько большую долю, что с ним становится невозможно не считаться. Что все откажутся от рекламы? Нет, она трансформируется в нечто более неприятное,  Блогун уже какбы тут.

    И объемы от заработка на контексте слишком малы чтобы говорить о том, что их пропажа будет для меня трагична, при этом не противоречит моей убежденности.

     
     
  • 5.115, аноним (?), 03:11, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю что такое блогун Трансформируется - будет новый адблок От того факта, ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.102, аноним (?), 00:11, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, да в и SEO к тому же... чур меня, чур. Вот уж кого надо послушать насчет рекламы и сделать ровно наоборот.
     
  • 3.126, Anonymous1 (?), 13:06, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Хозяину сайта как минимум хотелось бы компенсировать затраты на
    >>хостинг и домен, и желание это совершенно оправданное.
    >
    >Согласен с мнением, эта новость сподвигла на написание  сообщения, но получилось
    >слишком большим поэтому опубликовал как пост в блоге http://xenru.livejournal.com/145095.html

    Не все пользуются списками, составленными как Вы выразились "дрочерами". И не все, как Вы дрочат на контекстную рекламу.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (34)

  • 1.5, Аноним (-), 11:56, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    лучший вариант - opera и вручную составленные списки
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 12:34, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >лучший вариант - opera и вручную составленные списки

    мыши плакали, кололись, но продолжали жрать блобы

     
  • 2.18, FrBrGeorge (ok), 13:10, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >лучший вариант - opera и вручную составленные списки

    Опера тут ни при чём, а вот ручной блеклистинг -- однозначно хуже, если иметь привычку заходить на новые сайты. Я года полтора вёл чёрный список вручную, всё ожидал, когда закончатся трудовые будни по его формированию и начнутся праздники по его использованию :(

     
     
  • 3.30, аноним (?), 14:11, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>лучший вариант - opera и вручную составленные списки
    >
    >Опера тут ни при чём

    в этом случае opera - лучший вариант. с ней не будет таких подлянок от плюгино-писателей

    >ручной блеклистинг -- однозначно хуже, если иметь привычку заходить на новые сайты.
    >Я года полтора вёл чёрный список вручную, всё ожидал, когда закончатся трудовые будни
    >по его формированию и начнутся праздники по его использованию :(

    лишь несколько сотен правил убирает почти всю рекламу (100% не получится убрать никогда). ни о каких годах и речи нет, маскимум месяц-два

     
     
  • 4.32, FrBrGeorge (ok), 14:17, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>лучший вариант - opera и вручную составленные списки
    >в этом случае opera - лучший вариант. с ней не будет таких
    >подлянок от плюгино-писателей

    Будут подлянки от оперописателей, какая разница? Софт -- он и есть софт, кто-то его пишет, а кто-то недоволен.

    >лишь несколько сотен правил убирает почти всю рекламу (100% не получится убрать
    >никогда). ни о каких годах и речи нет, маскимум месяц-два

    Вы, наверное, на новые сайты не заходите, а на старых движки не обновляют.

     
     
  • 5.36, аноним (?), 14:40, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Будут подлянки от оперописателей

    за 8 лет ни одной не припомню

    >Вы, наверное, на новые сайты не заходите

    по варезникам не шарюсь - это да.

    */ads/*
    */adv/*
    */ads.js*
    */adimage.php*
    *//ad.*
    *//ad1.*
    *//ads.*
    *//adv.*
    *//advertise.*
    *//banner.*
    *//banners.*
    *//rotabanner*
    *.abnad.net/*
    *.ad20.net/*
    *.adocean.pl/*
    *.adskape.ru/*
    *.advertarium.com.ua/*
    *.adv.vz.ru/*
    *.aolcdn.com/viewad/*
    *.bannerbank.*
    *.googlesyndication.com/*
    *.popunder.ru*
    *//poptraf.ru*
    *//popups.ru*
    */popup.php*

    считайте, что половины рекламы у вас уже нет

     
     
  • 6.46, Аноним (-), 15:03, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >считайте, что половины рекламы у вас уже нет

    Боже мой, какой наивный юноша!

     
     
  • 7.49, аноним (?), 15:09, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надо понимать, это вместо благодарности
     
  • 7.82, аноним (?), 20:56, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Боже мой, какой наивный юноша!

    Ну вооще он прав.

     
     
  • 8.145, User294 (ok), 17:39, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет Он про еще половину забыл Быть мартышкой наполовину - тоже не прикольно И ес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.146, аноним (?), 18:06, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очень даже не забыл я же писал выше - около 300 строк решают проблему не вижу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.151, User294 (ok), 19:27, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно как мартышка колотить 300 строк А можно вдуплить блэклист адблокплюсу и не... текст свёрнут, показать
     
  • 6.109, User294 (ok), 01:39, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >за 8 лет ни одной не припомню

    Что, и даже беннеров с рекламой В САМОЙ ОПЕРЕ?И слива всех урл по дефолту Гуглю?Коротенькая у вас память.Или наблюдательность - как у носорога (он плохо видит но при его весе это не его проблемы).

     
     
  • 7.111, аноним (?), 01:55, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что, и даже беннеров с рекламой В САМОЙ ОПЕРЕ?

    покупать не пробовали? помогает

    >И слива всех урл по дефолту Гуглю?

    в принципе, неперсонифицированная статистика меня мало тревожит. пользоваться opera mini  куда рискованнее.
    в реальности, после установки пробегаюсь по настройкам и заодно отключаю проверку на фишинг. эта проверка на медленном инете тормозила загрузку, вот и осталась привычка отключать. троянов с оперой не боюсь, куда попало не жму, кредиткой не расплачиваюсь.

     
     
  • 8.136, User294 (??), 14:32, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Благодарю покорно, я уже в те времена открыл для себя Moizlla Suite И славно поп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.139, аноним (?), 15:04, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не подлянки , а нормальный сервис ещё не научились делать проверку через астра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.152, User294 (ok), 19:38, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальные браузеры - научились Файрфокс качает БД засранцев и изредка синкает е... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.129, Anonymous1 (?), 13:10, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >слива всех урл по дефолту Гуглю?

    Это в FireFox'е а не в Oper'е

     
     
  • 8.158, User294 (??), 10:23, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ответить за свои заявы - сможете Ставите Firefox 3 на чистую свежую машину с ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.159, аноним (?), 16:57, 05/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фуррифокс, официально скачаный с яндекса партнеры кагбэ сливает урлы яндексу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.165, Sergey (??), 17:47, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это проблема пользователей фурифокса с яндекса ФФ скачанный с mozilla ru ни в ч... текст свёрнут, показать
     
  • 6.140, Аноним (-), 15:16, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Будут подлянки от оперописателей
    >
    >за 8 лет ни одной не припомню
    >

    До 7й версии включительно пароли передавались в открытом виде.

     
  • 4.33, Аноним (-), 14:26, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фанаты оперы как всегда любят стоя в гамаке и лыжах. Настройка листов в AdBlock+ у меня заняла 2 минуты. После этого уже года два рекламу не наблюдаю вообще. Нахрена нужна эта ручная работа по настройке правил? Вы и прикуриваете методом трения?
     
  • 2.27, Аноним (-), 14:07, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >лучший вариант - opera и вручную составленные списки

    в адблоке есть волшебная кнопка отключить на www.site.ru, чем хуже?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (23)

  • 1.7, BSDASM (ok), 12:20, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На самом деле вообще становиться непонятно как деньги получать.
    Шапку на пол положешь(пожертвование), кричат типо: ХВАТЬ КЛЯНЧИТЬ. Принципиально де дают.
    Рекламу повесишь, возмущаются типо: уберите, сволочи.
    На работу пойдешь, обижаются, мол продался проприетаршикам.
    Начнёшь бинарные сборки продавать, обязательно сделают ресурс, где будут раздавать бесплатно.
    А если что-то не работает, то обязательно матерятся типо: сволочи криворукие, чините, причём хотят, что бы это делалось бесплатно.

    Короч тоже не делаю вырезание рекламы, при возможности кладу деньги в шапку, пишу багрепорты/пачти, как могу и покупаю атрибутику. Чего и вам желаю.

     
     
  • 2.19, AnViar (ok), 13:23, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1 :)
     
  • 2.20, XoRe (ok), 13:36, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Так говорят возмущаются обижаются не совсем адекватные л... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.71, Nikita (??), 18:49, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>
    >>Короч тоже не делаю вырезание рекламы, при возможности кладу деньги в шапку,
    >>пишу багрепорты/пачти, как могу и покупаю атрибутику. Чего и вам желаю.
    >>
    >
    >Так говорят/возмущаются/обижаются не совсем адекватные люди.
    >Их меньшинство.
    >Я бы на вашем месте пускал их вопли в /dev/null.
    >Остальное большинство относится с уважением к чужому труду.
    >Вот им лучше оказывать внимание)

    Я Вас разочарую м.б, но людей который ценят чей нибудь труд, кроме своего - меньшинство.

     
     
  • 4.74, XoRe (ok), 19:43, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я Вас разочарую м.б, но людей который ценят чей нибудь труд, кроме
    >своего - меньшинство.

    Ну... смотря как ценят)
    "О, новая убунта вышла, ща качнем заценим" - уже неотрицательная оценка =)
    А вот например:
    "Опять эти гады, эти сволочи выпустили новый релиз!
    Сейчас скачаю и поставлю себе продукт этих ничтожеств."
    Таких, согласитесь, меньшинство =)

     
  • 2.76, Ivan (??), 20:28, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На самом деле вообще становиться непонятно как деньги получать.
    >Шапку на пол положешь(пожертвование), кричат типо: ХВАТЬ КЛЯНЧИТЬ. Принципиально де дают.
    >Рекламу повесишь, возмущаются типо: уберите, сволочи.
    >На работу пойдешь, обижаются, мол продался проприетаршикам.
    >Начнёшь бинарные сборки продавать, обязательно сделают ресурс, где будут раздавать бесплатно.
    >А если что-то не работает, то обязательно матерятся типо: сволочи криворукие, чините,
    >причём хотят, что бы это делалось бесплатно.

    Жизненно. Факт. Сам такой :]

    >Короч тоже не делаю вырезание рекламы,

    ВОТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Почему бы не сделать такой добровольный вайт-лист сайтов, на которых реклама НЕ вырезается вопреки остальным правилам и занести туда сайты некоммерческих проектов?

    >при возможности кладу деньги в шапку,

    Кидал бы и я если бы не дибильные вемани (с кучей параноидальных мозгое-ических защит и неудобным вводом-выводом) и не жлобские пайпалки (снимающие в свой крман налоги почему-то ЗА госсудаосво, в котором ты зарегистрирован, работающие далеко не со всеми банками и не дающие выводить деньи в большинстве стран) а какие-нибудь человеческие механизмы были.

    >пишу багрепорты

    Увы не раз сталкивались с ответами в стиле вам мешает - вы и исправляете :-(

     
     
  • 3.78, аноним (?), 20:52, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы, наверное, думаете, что рекламщики - полные идиоты.
    реклама, которая не повышает доходность, заказчику не нужна.
    искуственная загрузка сродни накрутке, за это наказывают.
     

  • 1.10, vadiml (?), 12:34, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше вместо AdBlock'a использовать squid -- на порядок гибче + корректнее вырезает + кеш по совместительству
     
     
  • 2.147, Аноним (-), 18:11, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лучше вместо AdBlock'a использовать squid -- на порядок гибче + корректнее вырезает
    >+ кеш по совместительству

    Блин, единственный разумный комментарий в этом болоте плагиносрача

     
     
  • 3.148, аноним (?), 18:31, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лучше вместо AdBlock'a использовать squid

    На ноуте, ага.

    >на порядок гибче

    Ой, может еще и удобнее? Может одним кликом в браузере удалить как картинку, так и HTML элемент?

    >+ корректнее вырезает

    На-ка, что именно AdBlock некорректно вырезает?

    >+ кеш по совместительству

    Кэш есть в браузере.

    >Блин, единственный разумный комментарий в этом болоте плагиносрача

    Лол. Возьмитесь за руки и идите ставить юзерам сквид :)))

     

  • 1.14, F (?), 12:53, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если бы некоторые сайтостроители не злоупотребляли рекламой, AdBlock не появился бы на свет. Я сам не рекламе зарабатываю, но показываю её только там, где она не мешает посетителям и без анимации (анимированная реклама раздражает везде), убытков из-за блокировщиков не замечал.
     
  • 1.22, Аноним (-), 13:43, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я рекламы в мозгу отключаю, ну и линкс конечно just works!
     
  • 1.25, FSA (??), 13:58, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Война войной, только специально проверил. Рекламу Google AdSense у меня режет именно NoScript, а никак не Adblock Plus :-D
     
  • 1.29, anonymous (??), 14:09, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Esli ja postavil ADBlock to ja NE HOCHU videt' tu reklamu kotoraja popala v MOJ blacklist. I schitaju chto eto podlost' razrabotchikov NOScript.
    Eto tozhe samoe chto odni prodajut firewall, a drugie produkt kotoryj krome kakojto svoej funktsii esche vtiharja otkryvaet backdoor v chuzhem firewall'e. I poluchajut za eto bablo ot svoego sponsora. Kotoryj cherez etot backdoor vykachivaet dannye u klienta i prodaet nalevo.
    Znaju chto utriruju, no vse bol'shie podlosti nachinajutsja vot s takih malen'kih zapadljanok.
    Oni ne imejut prava reshat' za menja chto mne smotret', a chto net.

    PS: NOScript udalil.

     
  • 1.54, Аноним (54), 15:24, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хз. Юзаю NoScript уже год. Отличная тулза. Гугл уважаю, труд других людей - тоже. Почему бы и не накинуть пару центов человеку. Тем более, реклама гугла почти не напрягает. Самое адское для меня - баннеры размером с простыню, типа "ХАЛЯВА, ЗАХОДИ СЕЙЧАС", и скрипты, открывающие по 10 рекламных сайтов. Со всем этим справляется хорошо NoScript. Жизнь прекрасна...
     
  • 1.55, Аноним (-), 15:35, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >хз. Юзаю NoScript уже год. Отличная тулза. Гугл уважаю, труд других людей - тоже. Почему бы и не накинуть пару центов человеку

    Казалось бы, причём тут блокировка работы посторонних плагинов? Оо

     
  • 1.56, Андрей К. (?), 15:41, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хотеть денег - не грех.
    Осуществление желаемого через подлость - грех.
     
     
  • 2.86, S.PYos (?), 21:24, 03/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хотеть денег - не грех.
    >Осуществление желаемого через подлость - грех.

    Омайнгад. Убийственный аргумент.

     

  • 1.75, Ivan (??), 20:14, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Adblock Plus, призванного убирать рекламу на всех без исключения сайтах. Авторам NoScript не понравилось, что в числе заблокированного контента оказалась контекстная реклама Google AdSense

    О! Не знал. Побежал ставить Adblock Plus. Смерть активной рекламе! Вот хорошо было в FidoNet - понадобилось что-то купить - идёшь в специально выделенную ждля этого эху и читаешь предложения... А когда ты всё равно не собираешься ничего покупать - не мозолит тебе глаза и, что не маловажно, не тянет за зря бабки за показы с рекламодателя и не загружает каналы.

     
  • 1.156, Аноним (-), 07:06, 05/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    !Для подержания проекта, требуется оплачивать за сервер,
    !если вы поеделитесь хотя бы рублем, это принес вклад в
    !развитии проекта против рекламы!

    почему бы так не делать? зачем лезть в работу стороннего кода?

     
     
  • 2.162, chemtech (?), 20:09, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Немного не в тему, но:
    Имеется Mozilla FireFox 3.0.10 с AdBlock Plus.

    Вконтакте приходит письмо:

    "Привет Антон!!! Мне так не повезло(( Кто-то взломал мою страницу, но у меня теперь новая h  t t p : / / v k o n l t a l k t e . r u / i d 4 5 4 6 8 4 1 2 добавь меня)))" (добавил пробелы, чтобы кто-нибудь не нароком не зашел туда)

    Так вот. Открываю страницу в огнелисе. И что она мне выдает:

    Имеется информация, что этот сайт является мошенническим!
    Имеется информация о том, что сайт vkonltalkte.ru является мошенническим. В соответствии с вашими настройками безопасности он был заблокирован.
    Мошеннические веб-сайты имитируют источники, которым вы можете доверять, и пытаются обманным путем выманить у вас информацию личного или финансового характера.
    Ввод на этой странице любой личной информации может привести к её хищению или использованию в мошеннических целях.

    Если бы у меня была IE, то возможно на мою систему установился бы вирус....

    Благо у меня огнелис!!!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру