The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Конкурс идей по улучшению системы табов в Firefox

19.05.2009 15:42

Подразделение Mozilla Labs объявило конкурс по усовершенствованию интерфейса пользователя Firefox, связанного с работой табов. Участникам предлагается предложить свое решение по переработке системы табов, ответив на вопроc, как следует создавать табы и управлять ими, как нужно организовать просмотр нескольких сайтов в рамках одного экземпляра браузера. Особенное внимание рекомендуется уделить ситуации работы с большим числом сайтов в одном окне, так как при открытии более 7-8 сайтов текущая реализация становится крайне неудобной и давно требует переработки.

К участию в конкурсе приглашаются студенты и профессиональные дизайнеры из любой точки мира, которым предлагается оформить свои идеи в виде наглядного макета, оформленного в свободном стиле. Кроме того, необходимо подготовить видеоролик с демонстрацией базовых принципов предложенного варианта дизайна.

Работы следует разместить в типовых сервисах подобных Flickr, Vimeo или YouTube с тегом "mozconcept" и отправить ссылку на email conceptseries@mozilla.com. Обсудить работы можно на специальном форуме проекта. Заявки будут приниматься до 21 июня. 8 июля будут объявлены победители в категориях: инновации, оформление, интерактивность и реализуемость, плюс по результатам голосования будет вручен приз зрительских симпатий.

  1. Главная ссылка к новости (http://labs.mozilla.com/2009/0...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21797-mozilla
Ключевые слова: mozilla, firefox, tab
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (75) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 15:48, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Не знаю как там с большим количеством табов, не практикую, а в остальном - без tab mix plus пользоваться совсем неудобно.
     
     
  • 2.28, User294 (??), 17:23, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не знаю как там с большим количеством табов, не практикую, а в
    >остальном - без tab mix plus пользоваться совсем неудобно.

    Практикую большое количество табов.Без TabMixPlus 1 хрен неудобно.Не хватает - поиска по открытым табам.

     
     
  • 3.49, mesh (?), 18:39, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    tabhunter спасёт великого и ужасного user294 :-D
     

  • 1.3, Аноним (-), 15:51, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки. После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером. Спасибо за внимание.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 16:22, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
    >сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.
    >После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для
    >того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером.
    >Спасибо за внимание.

    У меня не спрашивает.
    Зависит от нескольких факторов.
    К слову, у Opera есть такая же проблема.

     
     
  • 3.10, Аноним (-), 16:30, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >У меня не спрашивает.
    >Зависит от нескольких факторов.
    >К слову, у Opera есть такая же проблема.

    В ветках > 9.5 не спрашивает точно. Как добились чтобы этого небыло в фурифоксе?


     
     
  • 4.13, Аноним (-), 16:31, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В ветках > 9.5 не спрашивает точно.

    Вернее спрашивает, но достаточно ввести в одно из окон авторизации - остальные закрываются.


     
  • 2.11, magenta (?), 16:30, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
    >сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.
    >После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для
    >того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером.
    >Спасибо за внимание.

    Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((

     
     
  • 3.14, Аноним (-), 16:34, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это
    >я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((

    Спасибо, посмотрим


     
     
  • 4.17, Аноним (-), 16:40, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>
    >>Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это
    >>я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((
    >
    >Спасибо, посмотрим

    Посмотрел, это не то немного, для http-авторизации


     
     
  • 5.22, magenta (?), 16:52, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>
    >>>Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это
    >>>я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((
    >>
    >>Спасибо, посмотрим
    >
    >Посмотрел, это не то немного, для http-авторизации

    Я его использую для автоматической авторизации на нашей корпоративной проксе. Вот ссылка, если вы наткнулись на что-то другое: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4949

    p.s. Посмотрел описание, оно действительно может ввести в заблуждение. Попробуйте лучше его реально.

     
     
  • 6.25, Аноним (-), 17:15, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >
    >Я его использую для автоматической авторизации на нашей корпоративной проксе. Вот ссылка,
    >если вы наткнулись на что-то другое: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4949
    >
    >p.s. Посмотрел описание, оно действительно может ввести в заблуждение. Попробуйте лучше его
    >реально.

    Но оно срабатывает, как я понял только если логин-пасс сохранен, а этого не надо.

     
     
  • 7.78, waf (ok), 10:42, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но оно срабатывает, как я понял только если логин-пасс сохранен, а этого
    >не надо.

       А как же оно должно срабатывать, если логин+пароль не сохранён? Тоже пользуюсь AutoAuth, стало удобнее, но иногда всё-таки не срабатывает, это замечается при одновременном открытии большого количества закладок, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=440354 .

     
  • 2.21, Аноним (-), 16:46, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
    >сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.
    >После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для
    >того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером.
    >Спасибо за внимание.

    +1. Достает конечно и не понятно почему так? В неправославной опере все ок.

     
     
  • 3.29, szh (ok), 17:25, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Достает конечно и не понятно почему так?

    Потому что вы не написали баг репорт?

     
     
  • 4.45, Аноним (-), 18:12, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Достает конечно и не понятно почему так?
    >
    >Потому что вы не написали баг репорт?

    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=339804#c23

     
     
  • 5.66, szh (ok), 20:26, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проголосовал
     
  • 2.30, User294 (??), 17:25, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
    >сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.

    Вы не поверите - вот буквальн сейчас передо мной файрфокс, ходящий через проксь с авторизацией.Ничего не спрашивает при релоаде сессии.Что я делаю не так?

     
     
  • 3.41, Аноним (-), 17:47, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >Вы не поверите - вот буквальн сейчас передо мной файрфокс, ходящий через
    >проксь с авторизацией.Ничего не спрашивает при релоаде сессии.Что я делаю не
    >так?

    Я рад за вас. Какая версия фурифокса?

     
     
  • 4.59, dq0s4y71 (?), 19:37, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я рад за вас. Какая версия фурифокса?

    Сейчас проверил. Запрашивает пароль для каждого таба. Версия 2.0.0.20.

    Мало того, полчаса искал как в нем сессию сохранить. Оказывается нужно залезть в настройки (Инструменты -> Настройки -> Основные -> Запуск) и выбрать там "При запуске ФФ" -> "Показывать вкладки, открытые в прошлый раз". O_o О том, чтоб сохранить несколько сессий, речи не идет. Для этого, наверное, нужно искать соответствующий костыль... (В Опере это делается ДВУМЯ кликами и сохранить можно сколько угодно сессий!) Ну что тут скажешь? Пардон, красноглазое говноподелие!


     
     
  • 5.64, Dima (??), 20:04, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это же такую древность откопали? Трудно скачать актуальную версию?
     
     
  • 6.68, аноним (?), 20:59, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это же такую древность откопали? Трудно скачать актуальную версию?

    в последней с вкладками и сессиями то же самое

     
  • 5.67, szh (ok), 20:31, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Версия 2.0.0.20.

    поставте 3.0.10 или 3.5 beta4

     
  • 5.77, Аноним (-), 09:19, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Я рад за вас. Какая версия фурифокса?
    >
    >Сейчас проверил. Запрашивает пароль для каждого таба. Версия 2.0.0.20.
    >
    >Мало того, полчаса искал как в нем сессию сохранить. Оказывается нужно залезть в настройки (Инструменты -> Настройки -> Основные -> Запуск) и выбрать там "При запуске ФФ" -> "Показывать вкладки, открытые в прошлый раз". O_o О том, чтоб сохранить несколько сессий, речи не идет. Для этого, наверное, нужно искать соответствующий костыль... (В Опере это делается ДВУМЯ кликами и сохранить можно сколько угодно сессий!) Ну что тут скажешь? Пардон, красноглазое говноподелие!

    Попытайтесь понять, что подход у этих браузеров к наличию фич разный. Расширяемость лисы нАмного больше, но для этого надо приложить немного усилий.

     
     
  • 6.79, dq0s4y71 (?), 12:04, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >Попытайтесь понять, что подход у этих браузеров к наличию фич разный. Расширяемость
    >лисы нАмного больше, но для этого надо приложить немного усилий.

    Я в курсе. У одного браузера все фичи "из коробки". А у другого, нужно поставить кучу костылей, которые нужно искать по всему интернету, и которые потом все равно сломаются с переходом на следующую мажорную версию.

     

  • 1.4, Анонимусъ (?), 16:10, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше - раздражает.
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 16:23, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
    >раздражает.

    Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
    А "жрет" он вполне умеренно в сравнении и с Opera, и с IE.

     
     
  • 3.12, TweeKane (ok), 16:30, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
    >>раздражает.
    >
    >Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
    >А "жрет" он вполне умеренно в сравнении и с Opera, и с
    >IE.

    Мало? 740 mb:
    $ ps aux|grep firefox
    kane      7547  3.1 36.5 879112 758616 ?       Sl   04:39  22:28 /usr/lib/iceweasel/firefox-bin -a iceweasel

     
     
  • 4.34, аноним (?), 17:32, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пинайте криворучку, которая вам пакеты собирала. У меня на FreeBSD больше 270MB не поднимается, даже когда вкладок до полусотни. На убунте на работе пара десятков табов - 344MB, при этом тормозит заметно. Так что подозреваю что в большинстве случаев проблемы убогого дистрибутива валят на хороший браузер.
     
     
  • 5.62, TweeKane (ok), 20:03, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пинайте криворучку, которая вам пакеты собирала. У меня на FreeBSD больше 270MB
    >не поднимается, даже когда вкладок до полусотни. На убунте на работе
    >пара десятков табов - 344MB, при этом тормозит заметно. Так что
    >подозреваю что в большинстве случаев проблемы убогого дистрибутива валят на хороший
    >браузер.

    Я думаю что debian заслуживает доверия :) Стоит отметить, что брраузер к жтому времени работал четверо суток

     
     
  • 6.75, Аноним (-), 23:27, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бинарные пакетные менеджеры не заслуживают доверия ни при каких обстоятельствах - что хотели, то и получите.
     
     
  • 7.76, TweeKane (ok), 00:16, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Бинарные пакетные менеджеры не заслуживают доверия ни при каких обстоятельствах - что
    >хотели, то и получите.

    Извольте обосновать

     
     
  • 8.85, аноним (?), 17:16, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам мало примера с Firefox ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.86, TweeKane (ok), 17:20, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И где связь утечек памяти и способа распространения То о чём вы говорите 821... текст свёрнут, показать
     
  • 4.51, Аноним (-), 18:43, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ILO, noscript (там включить блокирование плагинов, в т.ч. флеша на всех сайтах, доверенных тоже) и about:config с kb.mozillazine.org и гуглем вам в руки. У меня на почти 300 вкладках жрет около 600, но и памяти 3гб, поэтому проблемой это не считаю ;)
     
     
  • 5.52, Аноним (-), 18:45, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У меня на почти 300 вкладках жрет около 600

    Забыл уточнить, это на винде, FF 3.0.10.

     
     
  • 6.63, TweeKane (ok), 20:03, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>У меня на почти 300 вкладках жрет около 600
    >
    >Забыл уточнить, это на винде, FF 3.0.10.

    на винде фф не течёт. насколько я знаю

     
     
  • 7.65, Аноним (-), 20:13, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >на винде фф не течёт. насколько я знаю

    Да у меня и в федоре по-моему где-то так же, в сочетании кол-во табов/объем памяти, во всяком случае без значимых отличий. Тройку в этом смысле неплохо причесали имхо.

     
  • 7.72, pro100master (ok), 21:56, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Течет и еще как. Одна вкладка(!) FireBug+FirePHP+YSlow на 1мб js/css + ajax доходит до 1.5ГБ уже через 3-4 часа постоянной перезагрузки страницы и её частей. При том, что, по идее при перезагрузке страницы, память должна освобождаться (у того же Хрома чистится).
     
  • 3.18, Аноним (-), 16:45, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
    >>раздражает.
    >
    >Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.

    Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft, когда заходила речь про потребление памяти. А еще что-нибудь вроде "Вам мало памяти? Купите еще".
    Браво, достойная позиция!

     
     
  • 4.27, ПЧОЛ (?), 17:19, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
    >>раздражает.
    >
    >Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.

    Это проблема линевой сборки фокса...
    Гдето читал обсуждения этого вопроса...
    На бубунте 8.10 фокса послал в опу именно из-за такой нагрузки на память.
    Меморилики - зло

     
  • 4.35, User294 (??), 17:33, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft,

    Они вообще-то сначала доказывали что 640Кб хватит всем ;)

     
  • 4.43, Аноним (-), 17:52, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
    >>>раздражает.
    >>
    >>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
    >
    >Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft, когда заходила речь
    >про потребление памяти. А еще что-нибудь вроде "Вам мало памяти? Купите
    >еще".
    >Браво, достойная позиция!

    Сделайте мне "Hello, world" в один байт. Я требую!!!
    Так не получится, чтобы и рыбку съесть и ....

     
     
  • 5.54, аноним (?), 18:50, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>>
    >>>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
    >>
    >>Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft, когда заходила речь
    >>про потребление памяти. А еще что-нибудь вроде "Вам мало памяти? Купите
    >>еще".
    >>Браво, достойная позиция!
    >
    >Сделайте мне "Hello, world" в один байт. Я требую!!!
    >Так не получится, чтобы и рыбку съесть и ....

    продолжение звучит как "и в воду не лезть", чего стесняемся?

     
  • 3.44, аноним (?), 18:10, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А "жрет" он вполне умеренно в сравнении и с Opera, и с IE.

    ога, раза эдак в два больше

     
  • 2.33, User294 (??), 17:32, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
    >раздражает.

    Дарю идею: открываете 200-300 табов с разными урлами, ессно одинаковый набор - во всех интересных вам браузерах.Сравниваете.Ну и как результат?Файрфокс при таком - где-то на общем уровне.А то что его XUL'ный интерфейс по дефолту жрет больше - ну извините, такова жизнь и такая вот цена гибкости.Не нравится - юзайте что-то не кастомизируемое и убогое, при том чем примитивнее гуй - тем меньше будет жрать.

     
     
  • 3.55, аноним (?), 18:57, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дарю идею: открываете 200-300 табов с разными урлами, ессно одинаковый набор -
    >во всех интересных вам браузерах.Сравниваете.Ну и как результат?Файрфокс при таком -
    >где-то на общем уровне.А то что его XUL'ный интерфейс по дефолту
    >жрет больше - ну извините, такова жизнь и такая вот цена
    >гибкости.Не нравится - юзайте что-то не кастомизируемое и убогое, при том
    >чем примитивнее гуй - тем меньше будет жрать.

    сравнивал, но не 200-300, а 50. мне хватило. отъедал фирефокс отъедал в районе полугига. опера в 2 раза меньше. 300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными страницами c графикой, js итп, это миф.

     
     
  • 4.70, fresco (??), 21:46, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными
    > страницами c графикой, js итп, это миф

    страшно даже вообразить себе пользователя, которому это может понадобится...

     
     
  • 5.81, Аноним (-), 13:08, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными
    >> страницами c графикой, js итп, это миф
    >
    >страшно даже вообразить себе пользователя, которому это может понадобится...

    Такие пользователи вон даже тут отписываются, вообще-то ;)

     
  • 4.73, ABorland (?), 22:41, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >сравнивал, но не 200-300, а 50. мне хватило.
    >отъедал фирефокс отъедал в районе полугига. опера в 2 раза меньше.
    >300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными страницами c графикой, js итп, это миф.

    У меня открыто всегда не менее 70 табов ( часто и поболее бывает )
    никогда FF не хавал больше 400 Мб

     

  • 1.5, Анонимус (ok), 16:19, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Рекомендую сделать вкладки opera-style.

    и ещё всё остальное как в опере, в частности настраиваемые и удобные панели инструментов и человеческое меню

     
     
  • 2.16, FSA (??), 16:40, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >Рекомендую сделать вкладки opera-style.
    >и ещё всё остальное как в опере, в частности настраиваемые и удобные панели инструментов и человеческое меню

    У оперы внешний вид ужасен. Он выделяется из системы. Не дай бог Fifefox опуститься до такого. Хотя под FreeBSD вид у него не ахти.
    Панели инструментов удобней некуда. Там только самое необходимое. Незачем засирать полезную площать экрана. Ну и меню тоже продумано. Оно классическое к которому все привыкли, не сбивает с толку, как например меню M$ Office 2007. Логически продумано!
    ИМХО, на данный момент внешний вид Firefox является полноценным и если честно не думаю, что его можно будет улучшить. Можно сказать это продукт, готовый к употреблению.

     
     
  • 3.20, Аноним (-), 16:46, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Рекомендую сделать вкладки opera-style.
    >>и ещё всё остальное как в опере, в частности настраиваемые и удобные панели инструментов и человеческое меню
    >
    >У оперы внешний вид ужасен. Он выделяется из системы. Не дай бог
    >Fifefox опуститься до такого. Хотя под FreeBSD вид у него не
    >ахти.

    Странно, а у меня gtk'шный FF выделяется на фоне KDE :)
    И кстати, при чем здесь FreeBSD? Там вроде тот же самый ФФ

     
  • 3.23, Анонимус (ok), 16:57, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У оперы внешний вид настраивается. Если хотите - будет выглядеть как виста. Мне кажется, что проблема в руках...
     
     
  • 4.71, fresco (??), 21:48, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык у ФФ тоже
     
  • 3.39, Андрей К. (?), 17:45, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его можно будет ухудшить от некуда сил приложить.
     
  • 3.40, User294 (??), 17:46, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У оперы внешний вид ужасен. Он выделяется из системы. Не дай бог
    >Fifefox опуститься до такого. Хотя под FreeBSD вид у него не
    >ахти.

    У файрфокса по дефолту вид - как у всей остальной системы. Nothing more, nothing less :)

    >Панели инструментов удобней некуда. Там только самое необходимое.

    И, кроме того, они настраиваются.При том в разных позах.Как минимум кнопки убрать\добавить можно, как можно и перетащить их на другой бар и прочая - настроек побольше чем во многих других приложениях и достаточно удобно.В чем проблемы?

    >Можно сказать это продукт, готовый к употреблению.

    +1, тем более что настраивается в разных позах.В чем суть предъяв?Может господа любители проприетарных блобов хотя-бы будут поконструктивнее в своих наездах?

     
     
  • 4.42, Аноним (-), 17:49, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы настроить FF, нужно приложить больше усилий, чем для Oper-ы, - вот основание для наездов.
     
     
  • 5.47, аноним (?), 18:15, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чтобы настроить FF, нужно приложить больше усилий, чем для Oper-ы, - вот основание для наездов.

    в итоге всегда получается аляповатый прожорливый комбайн. к сожалению

     

  • 1.6, noname (??), 16:21, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Есть замечательное расширение Tree Style Tab, которое отлично позволяет справиться с кучей табов.
    Нормально в табах можно ориентироваться, когда их открыто до 200 (больше у меня не было).
     
     
  • 2.9, Susanin (??), 16:25, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно учитывая увеличивающиеся кол-во широкоформатников - правостороннее расположение табов меня просто влюбило с того момента, как я это увидел первый раз!
     
  • 2.37, Анониум (?), 17:38, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отличное расширение!
    единственное не хватает -- настраиваемой комбинации клавиш, чтобы спрятать все это добро...
     
  • 2.50, anonymous (??), 18:40, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Tree Style Tab

    Слушайте этого человека, он говорит правду.

     
  • 2.87, anthonio (ok), 12:11, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Есть замечательное расширение Tree Style Tab

    Блин, вот это тема!!! Где ж Вы раньше-то были??? :)


     

  • 1.36, аноним (?), 17:36, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Табы табами, но вот чего реально не хватает - это многоколоночных меню. Если у меня список букмарков в какой-либо папке не помещается по вертикали на экран, скроллить его - то еще удовольствие. То же касается списка открытых табов. А насчет табов даже не знаю - я привык закрывать ненужное периодически, а нужное пихать в букмарки.
     
     
  • 2.38, Анониум (?), 17:39, 19/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    почитайте сообщение выше про Tree Style Tab, может поможет =-)
     

  • 1.60, dq0s4y71 (?), 19:47, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот у Google Chrome каждый таб в отдельном процессе. Интересно, там при восстановлении сессии каждый таб тоже авторизацию прокси отдельно запрашивает?!
     
  • 1.74, аноним (?), 23:19, 19/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Группировка табов по тегам. Правда, я не знаю, как это выразитьв виде картинки или видео.
     
     
  • 2.80, dq0s4y71 (?), 12:22, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше бы добавили элементарные удобства:

    1) В попап-меню на вкладке: "Дублировать вкладку".
    2) В попап-меню на ссылках: "Открыть в новой вкладке", "Открыть в фоновой вкладке", "Открыть в новом окне", "Открыть в фоновом окне".

    В Опере, открывая ссылку в новой вкладке, я могу решить, будет ли эта вкладка активной сейчас или я переключусь на нее позже. В ФФ я могу только тупо задать чтобы _все_ новые вкладки становились активными или _все_ становились неактивными, и, чтобы переключить это, опять нужно лезть куда-то в дебри настроек... Как вы им вообще пользуетесь? :)

     
     
  • 3.82, Аноним (-), 13:11, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В Опере, открывая ссылку в новой вкладке, я могу решить, будет ли
    >эта вкладка активной сейчас или я переключусь на нее позже. В
    >ФФ я могу только тупо задать чтобы _все_ новые вкладки становились
    >активными или _все_ становились неактивными, и, чтобы переключить это, опять нужно
    >лезть куда-то в дебри настроек... Как вы им вообще пользуетесь? :)

    Не поверите, но мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;) Попробуйте открытие с ctrl, ctrl+shift, shift — вам должно понравится.

     
     
  • 4.84, . (?), 13:31, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;)

    вы просто не знаете о такой штуке как тачскрин и юзабилити

     
     
  • 5.89, Аноним (-), 22:30, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вы просто не знаете о такой штуке как тачскрин и юзабилити

    Знаем, как и то, что тачскрины — это отдельная песня.

     

  • 1.83, dq0s4y71 (?), 13:26, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Не поверите, но мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;) Попробуйте открытие с ctrl, ctrl+shift, shift — вам должно понравится.

    Гениально! Хорошо еще, что у компа нет педалей...

     
     
  • 2.90, Аноним (-), 22:31, 22/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не поверите, но мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;) Попробуйте открытие с ctrl, ctrl+shift, shift — вам должно понравится.
    >
    >Гениально! Хорошо еще, что у компа нет педалей...

    Ого. Вы случайно не из этих.. ну у кого на мышке одна кнопка? :D

     

  • 1.88, Аноним (-), 13:37, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Надо что бы вкладки с одних сайтов группировались и все,
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру