The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Исходные коды FreeBSD 8 перешли на стадию заморозки

27.06.2009 21:10

Процесс подготовки релиза FreeBSD 8.0 перешел на стадию заморозки, ограничивающей добавление новшеств и переключающей вектор разработки на тестирование и исправление ошибок. Релиз FreeBSD 8.0 ожидается в сентябре.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.evilcoder.org/2009/...)
  2. OpenNews: Статус развития FreeBSD с января по март 2009 года
  3. OpenNews: Официально вышел FreeBSD 7.2-RELEASE
  4. OpenNews: Прекращен выпуск обновлений безопасности для релиза FreeBSD 7.0
Автор новости: kegf
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/22354-freebsd
Ключевые слова: freebsd
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (39) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, pavlinux (ok), 01:02, 28/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для хорошего кода, аудит занимает в три раза больше времени, чем его написание!
     
     
  • 2.4, Bocha (??), 06:05, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    ой, типун вам на язык. Я за хороший код, конечно, но первый раз я юзал восьмёрку, дай бог памяти (гига 4 хотя бы), году в 2003м. То есть код писался как минимум лет этак шесть. Предлагаете ждать релиза еще 18 лет? Как-то это...
     
     
  • 3.7, СуперАноним (?), 09:59, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 2003-м выпускались последние версии 4.* ветки. Как раз тогда DragonFly от 4.9 отпочковалась. Только-только приступили к 5-ой ветке. Вы ничего не путаете?
     
  • 3.16, fidaj (ok), 15:16, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не пишите шучь!
    http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/share/misc/bsd-family-tree?rev=1.13
    В 2003 году в CURRENT была (максимум) 6, а то и 5...
     

  • 1.3, аноним (?), 02:40, 28/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Для хорошего кода, аудит занимает в три раза больше времени, чем его написание!

    Ну как-то так и есть.

     
     
  • 2.5, Xxx (??), 06:48, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это если один человек будет заниматься аудитом. Тут человек > 1
     

  • 1.8, Анонимный аноним (?), 10:33, 28/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сразу надо писать без ошибок и качественно.
    Чтобы если уж упадет система, так не разрушилась бы.
    Вот как например китайцы строят качественно. У них вчера в Шанхае
    упал 13-этажный дом , но НЕ разрушися, остался целый дом на боку лежать.
     
     
  • 2.9, ixrws (ok), 11:10, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сразу без ошибок это круто конечно, но это далеко от реальности. Оглянитесь вокруг, не рай ещё на земле, люди ошибаются, пусть и не много ошибок допускают. Аудит выполняет важную цель - удержание единой планки качества для всего проекта, вне зависимости от того с какой ноги встал утром программист. Поэтому набор автоматических тестов для библиотек и всего, что можно протестировать автоматически - это обычное явление. А уповать на безошибочность наивно.
     
     
  • 3.10, Банзай (??), 11:30, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FreeBSD - скала в плане надежности и стабильности.
    Я с ней начал с версии 2.2, с Волнат Криковской книжки с диском.
    И такой она с тех пор и остается.
     
     
  • 4.12, Осторожный (ok), 12:20, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скала-то сказала, но косяки тоже есть :)

    Самое главное -
    иметь прямые руки, не использовать битое железо и обязательно иметь UPS.

     
     
  • 5.18, Planner (?), 15:39, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Скала-то сказала, но косяки тоже есть :)

    Этого хватает, да. Хотя, имея практику, привыкаешь не наступать на разбросанные повсюду грабли. Да и граблей уж точно меньше, чем в GNU/Linux, IMHO.

    Сам использую FreeBSD на нагруженных серверах со времен 4.6 (i386) и 5-developer-preview (amd64, ради Postgresql). Не фанатею от 5,6 и т.д. веток, но при грамотном отношении - работает. Как только допилят до юзабельного состояния некоторые подсистемы в DragonFly - переведу сервера на неё, так как даже сейчас она ОЧЕНЬ БЫСТРО работает. На некоторых популярных задачах - прирост производительности в 3-4 раза по сравнению с FreeBSD (лично тестил) и в 5-6 раз (!!!) - с GNU/Linux.

    http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2009-06/msg00042.html

    >Самое главное - иметь прямые руки, не использовать битое железо и обязательно иметь UPS.

    насчёт ИБП - не согласен. Всё-таки ZFS, при всей своей прожорливости и тормознутости (локальные проблемы реализации в FreeBSD?), реально полезная веСЧъ, и от fsck реально спасает.

     
     
  • 6.19, Осторожный (ok), 16:02, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ... Как только допилят до юзабельного состояния
    >некоторые подсистемы в DragonFly ...

    Вроде как разработка DragonFly закрылась ?

    >>Самое главное - иметь прямые руки, не использовать битое железо и обязательно иметь UPS.
    >
    >насчёт ИБП - не согласен. Всё-таки ZFS, при всей своей прожорливости и
    >тормознутости (локальные проблемы реализации в FreeBSD?), реально полезная веСЧъ, и от
    >fsck реально спасает.

    UPS спасает не только от fsck,
    он еще спасает от кратковременных сбоев питания
    ( пока сервер поднимется и начнет работать после 2-секундного сбоя )
    и спасает чтобы это самое железо не стало битым в результате сбоев питания.

     
     
  • 7.29, fidaj (ok), 01:55, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вроде как разработка DragonFly закрылась ?

    Откуда такая информация?
    Можно URL?

     
     
  • 8.31, ллл (?), 08:09, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    видимо, товарищ имел в виду desktopbsd или pcbsd... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.36, fidaj (ok), 20:36, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По поводу desktopbsd - согласен А вот pcbsd - помоему, развивается Собственн... текст свёрнут, показать
     
  • 6.27, xxx (??), 00:28, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Как только допилят до юзабельного состояния некоторые подсистемы в DragonFly - переведу >сервера на неё, так как даже сейчас она ОЧЕНЬ БЫСТРО работает.

    Что-то у меня сомнения возникли что у тебя есть сервера. =)

    >На некоторых популярных задачах - прирост производительности в 3-4 раза по сравнению с >FreeBSD (лично тестил) и в 5-6 раз (!!!) - с GNU/Linux.

    Нифигасе (!!!) Пример популярных задач? И за счёт чего?

    >http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2009-06/msg00...

    Метью Дилон аж поперхнулся, он не понял как такое могло получиться =).

    Вместо того чтобы бредить в темы про FreeBSD, помог бы лучше Мэту с товарищами, ведь они действительно делают интересные вещи. Только не пиаром аля "она ОЧЕНЬ БЫСТРО работает" в стиле Get The Facts, а делом.

     
     
  • 7.35, Warhead Wardick (?), 18:52, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что-то у меня сомнения возникли что у тебя есть сервера. =)

    А я 100% уверен что серверов у него нет :)

    >>На некоторых популярных задачах - прирост производительности в 3-4 раза по сравнению с >>FreeBSD (лично тестил) и в 5-6 раз (!!!) - с GNU/Linux.

    Ну дык давай - устрой фурор в мире IT! Покажи как и что тестировал и проснешься знаменитым ... ржать будет весь мир - эт точно.

    4-ка до сих пор рулит для однотрэдных процов, на каком нить P-II ея вряд ли кто порвет. А вот воткни ея на Quad и оно будет киселём на уровне linux 2.4.* а то и 2.2.*! ...

    По стрекозе мое мнение таково - там есть оччччень интересные идеи! Но в челом система:
    1)
    Поддерживаемые архитектуры: i386 и всё. Amd64 уже практически закончена и так уже пару лет :( (кто там пел про сервера?)
    2)
    What are the potential goals for the next release?
    Multiprocessor-safe networking without the Big Giant Lock, a cache coherency management system, and the importation of Sun's ZFS

    Смотрю на свои 7.2 - про "cache coherency management system" не скажу - остальное есть. ZFS ещё пошлифовать и тоже будет rock-solid.

    Короче - не верю я в продакшен на DragonflyBSD ...

     
  • 4.22, myx (?), 18:08, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ссылочку на книжку не дадите, а то по автору не гуглится что-то.
     
     
  • 5.23, ABC (??), 19:35, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А ссылочку на книжку не дадите, а то по аффтору не гуглится
    >чота.

    Это не автор :) Wallnut Creek - это фирма. Просто комментатор забыл, что в таких случаях не надо писать с большой буквы.

     
     
  • 6.24, ABC (??), 19:36, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прошу прощения, Walnut


     
     
  • 7.25, myx (?), 20:00, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ога, ссиб за ремарку, нашел, - The complete BSD, один из аффторов - незабвенный МакКасик =)
    Который на своем хомяке в открытую заявляет что он ээ... не такой как все =)
     
     
  • 8.30, Pain (??), 05:47, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну тебя тоже в Москве на парад не пустили вот только он - великолепный прогр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.37, myx (?), 21:22, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я и не говорю ничего плохого, он великолепный программист, я великолепный адми... текст свёрнут, показать
     
  • 2.11, Осторожный (ok), 12:18, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ха-ха!
    И это по-твоему качественно ?
    Качественно - это если этот дом вообще не упал И ТЫ О НЕМ НИЧЕГО НЕ УСЛЫШАЛ !!!

    В Японии вон тоже сейсмостойкие дома во время землетрясения попадали, но не сложились.

     
     
  • 3.13, Serega (??), 12:34, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм , мой друг
     
  • 2.14, Lindemidux (??), 12:54, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У них вчера в Шанхае

    упал 13-этажный дом , но НЕ разрушися, остался целый дом на боку лежать

    Я тебе пожелаю оказаться в такой ситуации же, мой анонимный друк.

     
  • 2.21, pavlinux (ok), 18:07, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сразу надо писать без ошибок и качественно.

    По-моему только Кнут не юзает дебугеры.

     

  • 1.15, gxua (ok), 14:59, 28/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Релиз FreeBSD 8.0 ожидается в сентябре.

    откуда такая инфа?
    на сайте ж в Upcoming Release Schedule
    August 2009 FreeBSD 8.0

     
     
  • 2.17, terminus (ok), 15:25, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ;) надо всегда иметь +/- месяц про запас...
     
  • 2.20, Осторожный (ok), 16:03, 28/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Релиз FreeBSD 8.0 ожидается в сентябре.
    >
    >откуда такая инфа?
    >на сайте ж в Upcoming Release Schedule
    >August 2009  FreeBSD 8.0

    Немного раньше была информация, что релиз 8.0 выйдет в сентябре.


     

  • 1.26, wS (?), 00:18, 29/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не кто не в курсе в FreeBSD 8.0 будет вставлен новый pf от OpenBSD ?
     
     
  • 2.28, cvsup (ok), 01:20, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    afaik NO.
     
  • 2.32, Radeon (?), 11:37, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какие основные отличия pf в OpenBSD от freebsd 7.2 шного ...  ?
     
     
  • 3.33, Осторожный (ok), 12:13, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Основные отличия - то что pf в OpenBSD постоянно развивается от релиза к релизу, а в FreeBSD как портировали версию из релиза OpenBSD 3.7 так и остановились.
     
     
  • 4.38, o.k. (?), 21:26, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Основные отличия - то что pf в OpenBSD постоянно развивается от релиза
    >к релизу, а в FreeBSD как портировали версию из релиза OpenBSD
    >3.7 так и остановились.

    да ладно. неужели Вы не видите разницы между pf в 6 ой фре и в 7ке ??

     
  • 3.34, wS (?), 12:39, 29/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в FreeBSD нет возможности синхронной работы PF на нескольких серверах, и она появилась совершенно недавно в OpenBSD https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22253
     
  • 3.39, Аноним (-), 07:33, 30/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А какие основные отличия pf в OpenBSD от freebsd 7.2 шного ...  ?

    глянь на изменения синтаксиса BNF в конце http://pastebin.ca/1479091
    Например, include, counters, state-defaults, set-tos, divert-to/-reply, pflow/sloppy state, etc.

     
     
  • 4.41, Radeon (?), 00:31, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >да ладно. неужели Вы не видите разницы между pf в 6 ой фре и в 7ке ??

    Я использую FreeBSD на домашней машине и фаерволл там особо не нужен. Для меня была существенна разница в простоте написания правил при наличии NAT и keep statе в случае ipfw  & pf.

    >глянь на изменения синтаксиса BNF в конце http://pastebin.ca/1479091
    >Например, include, counters, state-defaults, set-tos, divert-to/-reply, pflow/sloppy >state, etc.

    Смысл вопроса был только в том, что какие важные фичи отсутствуют в pf в FreeBSD по равнению с pf в OpenBSD 4.5 ..


     

  • 1.40, tor (??), 10:29, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А pf уже научился работать на многопроцессорных как ipfw или еще нет?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру