| 1.1, Cobold (??), 12:20, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
было бы более честно сказать "для стимулирования разработки открытого ПО с ограничениями с целью поддержать продажи windows"
| | |
| 1.2, trdm (ok), 12:26, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну, может какому разработчику это и поможет.
финансирование улучшает качество жизни :)
| | |
| 1.3, letsmac (?), 12:32, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какой смысл если софта под Windows и так вагона три. В том числе и открытого. MSDN или connect и так неплохо справляются.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 12:40, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Какой смысл если софта под Windows и так вагона три. В том числе и открытого. MSDN или connect и так неплохо справляются.
Сейчас под виндовс есть куча вкусных технологий, вот уже и .net 4.0 на подходе. Технологий, существующих только под винду (моно в расчет не берем, ей пока до .net4 очень далеко). И если разработчики на них завяжутся, то этот софт будет работать только в винде, а всякие линуксы,БСД и прочие солярису останутся в сторонке. Таким образом под винду добавится еще больше win-only софта, что ей будет только на руку. И я не думаю, что там будет пиарится Qt/gtk/python/etc, основной упор будет именно на дотнет.
| | |
| |
| 3.9, Zenitur (?), 12:54, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Какие-какие технологии есть в Windows only? Я что-то ни одной в вашем сообщении и в своей памяти не увидел.
| | |
| |
| |
| 5.18, Zenitur (?), 13:22, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Что такое DCOM не знаю А OLE нужен для того, чтобы разные программы обменивалис... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.20, anonymous (??), 13:28, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ты не понял. Имелись в виду не технологии, аналогов которым нет, а просто win-only технологии – пусть в других системах аналоги и есть, но они другие. От того, что в кдешных пограммах работает копипаст и Drag-n-Drop, завязанная на OLE виндовая программа с открытым кодом под линуксом не заработает.
| | |
| |
| 7.24, Аноним (-), 13:36, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ты не понял. Имелись в виду не технологии, аналогов которым нет, а
>просто win-only технологии – пусть в других системах аналоги и есть,
>но они другие. От того, что в кдешных пограммах работает копипаст
>и Drag-n-Drop, завязанная на OLE виндовая программа с открытым кодом под
>линуксом не заработает.
Да, Вы совершенно правильно поняли мою мысль. Но господин Zenitur мало того, что малограмотный, так еще и читает невнимательно.
И я бы даже не стал зацикливаться на OLE, тот же дотнет очень много функционала предоставляет, это гораздо опаснее. И если разработчики его распробуют, то их софт намертво к винде прирастет, пусть даже и будет при этом свободным.
| | |
| 7.30, Zenitur (?), 13:58, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То же мне, открытие. Завязанная на GTK программа как-то тоже не чоень компилируется без своих библиотек в Windows'е. Поэтому чтобы запустить Pidgin или The Gimp, приходится компилировать и GTK. Хорошо что он открытый.
А ребята из Mozilla сваяли себе движок для FireFox специально для винды - видишь как мучаются только потому, что без GTK ничего не компилируется.
Естественно из без закрытых OLE или WinAPI специфический код не скомпилируется там, где их нет. Только где начинать паниковать?
В Wine OLE есть, только в нём сделана не альтернативная реализация OLE в виде готового исходного кода, а прослойка с программами, делающими то же самое в Linux. Так что "врёте вы всё".
Я не зацикливаюсь на OLE, а просто не знаю ничего из остальных ваших терминов.
| | |
| 7.32, Zenitur (?), 14:01, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Имелись в виду не технологии, аналогов которым нет, а
>просто win-only технологии – пусть в других системах аналоги и есть,
>но они другие.
А зачем эти технологии нужны где-то, кроме виндовса? Винда что - эталон, чтобы на неё равняться и делать всё по её образу и подобию? Кодерам лень менять привычные представления о мире? Чем-то вы напоминаете человека, который удивляется, почему в Writer кнопки в меню расположены не так, как в Word, и поэтому считает Writer плохим редактором, в котором ничего нет.
| | |
| |
| 8.37, Аноним (-), 14:18, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы действительно идиот, или так умело им прикидываетесь Вы вообще читаете то, ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.49, Zenitur (?), 14:59, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пробовал сократить пост - выкинуть нечего Представьте что это статья в журнале ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.51, Аноним (-), 15:13, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если честно, то я не сильно понял основный смысл Вашего длинного опуса Ну поп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.21, тоже Аноним (?), 13:29, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> DirectX - это акналог OpenGL, который первое время был сильно глючным и всегда находился в позиции догоняющего
Из позиции догоняющего был сделан хитрый финт - DirectX побежал в другую сторону и спровоцировал всех бежать за ним. Так что технологически он может отставать сколько угодно, но по популярности у серьезных разработчиков в позиции догоняющего внезапно оказался старый добрый продвинутый OpenGL...
| | |
| |
| 7.25, Zenitur (?), 13:47, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Трёхмерные мультфильмы тоже рендерятся на DirectX, ага? В чём именно DirectX популярнее и среди кого?
| | |
| |
| 8.33, Аноним (-), 14:02, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Трехмерные мульты рендерятся на вычислительных кластерах на Xeon ax и Opteron ax... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.50, Zenitur (?), 15:06, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Трёхмерные мультфильмы рендерятся на суперкомпьютерах, это так А ещё они рендер... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.82, Zenitur (?), 22:37, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Забыл написать саоме важное - хоть нативных игр и мало, виндовые работают в Wine... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| 15.110, Аноним (-), 08:22, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уж куда википедии до такого крутого гуру как Zenitur, который о программировании... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 10.55, аноним (?), 15:28, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | gt оверквотинг удален Да уж, лучше бы ты жевал, чем говорил или, вернее, заня... большой текст свёрнут, показать | | |
| 10.96, дохтур (?), 11:23, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вся качественная 3d-анимация рендерится всякими продвинутыми рей-трейсерами и ни... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 10.68, Аноним (-), 17:19, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если уж о Кармаке зашла речь http www linux org ru view-message jsp msgid 3... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.88, User294 (ok), 05:53, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Лол Вот тут то мы и видим истинные цвета Да, вы бы рады попировать на наших... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.56, Iv945n (ok), 15:29, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> существует много программ для реализации буфера с большим количеством ячеек, что в Windows есть только в Microsoft Office 2000 и старше.
Что зая-ывает. Хорошо что в 2007 оно по дефолту отключено и что в OpenOffice этого нет.
| | |
| |
| 7.105, Zenitur (?), 05:13, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> существует много программ для реализации буфера с большим количеством ячеек, что в Windows есть только в Microsoft Office 2000 и старше.
>
>Что зая-ывает. Хорошо что в 2007 оно по дефолту отключено и что
>в OpenOffice этого нет.
Зачем это в OpenOffice, когда оно есть в системе?
| | |
|
|
|
| |
| 5.19, Zenitur (?), 13:24, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Какие-какие технологии есть в Windows only? Я что-то ни одной в вашем сообщении и в своей памяти не увидел.
>
>Тренируйте память значит:)
>http://en.wikipedia.org/wiki/.NET_Framework
>
>p.s. Про mono я уже сказал, он очень сильно от дотнета отстает.
>
Ага, а ещё Майкрософт Офис - технология, которой нет в Linux.
Ты писал что-то про обилие технологий, а пишешь только про один язык программмирования. :-))
| | |
| |
| 6.22, Аноним (-), 13:30, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Ты писал что-то про обилие технологий, а пишешь только про один язык
>программмирования. :-))
Я Вам не зря ссылочку привел, Вы сходите, почитайте. Может тогда перестанете тут блистать своей малограмотностью и называть .NET Framework языком программирования.
| | |
| |
| 7.28, Zenitur (?), 13:50, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты тему не переводи. Давай, говори каких технологий в Linux нет, аргументируй, а не называй всех вокруг дилетантами, а себя самым умным, полубожеством, знающим некоторые технологии, которых не знает кроме тебя никто.
| | |
| |
| 8.34, Аноним (-), 14:05, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Еще раз повторяю для особо твердолобых - в линуксе нет, например, net framework... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.44, Zenitur (?), 14:30, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– | Википедия - не энциклопедия На неё нельзя ссылаться как на надёжный источник ин... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.23, Andrey Mitrofanov (?), 13:33, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ты писал что-то про обилие технологий, а пишешь только про один язык
>программмирования. :-))
"На игле", х/ф.
Словарная статья: "открытая технология".
Язык: майкросоуфт спиик.
- продукт МыСы, активно рекламируемый и существующий только в бинарных сборках для Win* под "закрытыми" лицензиями, в ку-у-уче несовместимых сборок-версий для ку-у-учи несовместимых версий Win*.
| | |
|
|
|
| 3.78, Аноним (-), 20:35, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да вы с ума посходили со своим .net
забываете главное, что программы пишутся не для удовольствия программистов, а для удовлетворения пользователей. сотни мегабайт библиотек, столько же занятой памяти, безбожное торможение на самых мощных машинах - и все, чтобы побыстрее да полегче сварганить программу, а пользователи - да фиг с ними, пускай привыкают к мысли, что другого софта не бывает. хорошие программисты пишут для людей и с .net не работают. на любой платформе.
| | |
|
| 2.47, Хоменко (ok), 14:47, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Какой смысл если софта под Windows и так вагона три.
А какой смысл в формате OOXML?
| | |
| |
| 3.64, User294 (ok), 16:57, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А какой смысл в формате OOXML?
Простой: они хотели бы барыжить уже готовым офисом в то время как конкуренты в поте лица распираются на реализацию 6000-страничного талмуда и пытаются потом выловить в этом ужасе глюки. В итоге в теории у MS получилась бы хорошая фора. На практике ... их реализация оказалась несовместима с их же документацией, так что пришлось слегка пообломаться с такими наполеоновскими планами.
| | |
|
|
| 1.5, Frank (??), 12:46, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Майкрософт уже готова башлять за софт, чтобы юзвери продолжали башлять за ось. И откаты теперь будут не только за установку венды в массовых количествах, но и за спонсорство вин-онли софта.
| | |
| |
| 2.8, letsmac (?), 12:50, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>>Майкрософт уже готова башлять за софт, чтобы юзвери продолжали башлять за ось.
Она этим уже 10 лет занимается. Поддержка разработчиков просто на недостижимой для FSF высоте реализована.
| | |
| |
| 3.13, Andrey Mitrofanov (?), 13:04, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Она этим уже 10 лет занимается.
>Поддержка разработчиков просто на недостижимой для FSF высоте реализована.
Башлять наркодилерам за подсаживание на -- совершенно точно _не_ те "высоты", к которым бы /могла/ бы вдруг стремится FSF.
| | |
| 3.16, Zenitur (?), 13:16, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В свободном сообществе плохая поддержка разработчиков? Вы шутите. Код же открыт - ничего лучше для разработчика быть не может.
| | |
| |
| 4.29, letsmac (?), 13:55, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Код же открыт - ничего лучше для разработчика быть не может.
Я смотрю вы специалист дикий по разработке. Пока у FSF не появится что-то вроде MSDN и connect и будут посылать в man и svn- это не поддержка, а издевательство. Лопатить горы кода в отладчике - то ещё времяпровождение.
| | |
| |
| 5.35, Zenitur (?), 14:06, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Код же открыт - ничего лучше для разработчика быть не может.
>
>Я смотрю вы специалист дикий по разработке. Пока у FSF не появится
>что-то вроде MSDN и connect и будут посылать в man
>и svn- это не поддержка, а издевательство. Лопатить горы кода в
>отладчике - то ещё времяпровождение.
То есть, когда программист читает что и как сделать, это плохо? Многотомные книги по свободному софту - тоже не для вас? В виндовые отладчики просто интуитивно понятны, ясны и не вызывают вопросов... Естественно когда код закрыт, надо создавать разные костыли, помочников, которые вам объяснят, что и как работает, и это совершенно не нужно, когда код открыт и есть хорошая документация с разъяснением непонятных моментов. Или вы вопрошаете уже готовый код у сообщества? Так и этого полно.
| | |
| 5.54, Michael Shigorin (ok), 15:27, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Код же открыт - ничего лучше для разработчика быть не может.
>Я смотрю вы специалист дикий по разработке.
Можно поинтересоваться Вашими разработками, в свою очередь?
>Пока у FSF не появится что-то вроде MSDN и connect
google://msdn+ldn
>и будут посылать в man и svn- это не поддержка, а издевательство.
svn per se -- согласен, ужас-ужас; но видите ли, _крупные_ разработчики всё равно порой вляпываются в то, что нужны именно исходники. А их нет. И даже если за довольно заметные деньги лицензировать у MS право посмотреть годик, можно не решить проблемы кастомера.
NetApp, кажется, так приплыл разок.
| | |
| 5.89, User294 (ok), 05:58, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лопатить горы кода в отладчике - то ещё времяпровождение.
В дизассемблере его лопатить хуже, уж поверьте. Я уж лучше в отладчике на него поффтыкаю, чем в дизассемблере. Или как вариант - совсем обломаться, "access denied"? Ну-ну, удачи с таким лузерским подходом.
| | |
| 5.112, Дмитрий (??), 23:07, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Код же открыт - ничего лучше для разработчика быть не может.
>
>Я смотрю вы специалист дикий по разработке. Пока у FSF не появится
>что-то вроде MSDN и connect и будут посылать в man
>и svn- это не поддержка, а издевательство. Лопатить горы кода в
>отладчике - то ещё времяпровождение.
Ага, когда у Майкрософта появится в лицензии отсутствие преследования даже за использование отладчика - вот тогда и поговорим!
| | |
|
|
| 3.66, User294 (ok), 17:14, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Она этим уже 10 лет занимается. Поддержка разработчиков просто на недостижимой для
>FSF высоте реализована.
К счастью, FSF не жалует драгдилерские методы работы. Высоты?! "Are you high?"
| | |
|
|
| 1.6, Zenitur (?), 12:48, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы закрытого под Linux.
А толку-то от их инициативы? Стоит в винде винамп. Им пользуются миллионы людей, поэтому он отшлифован донельзя. Бах - заглючил Windows, и винампу хана.
Стоит в Linux Banshee. Им пользуются несколько десятков тысяч человек. Поэтому глюки в нём при желании можно найти. Но даже если Banshee и заглючит - система будет незыблемо стоять и быть готова к приятному труду дальше...
| | |
| |
| 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 12:59, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>А толку-то от их инициативы?
Продолжение тяжёлой "работы" фундейшена: OSS community poisoning aka "диверсия".
Многие "неокрепшие" умы поверят, что:
- MS == "опенсорс"
- они башляют за софт, вот они "маи баппки"
- OSS - это "просто ещё один"(тм) апп-стор
и т.д., и т.д.
Ну, Сэм Раджми с рожей кирпичём будет рассказывать, как он _собирает_ спонсорство с миру понитке _для_ OSS, на самом деле он _получает_ деньги от MS для _себя_, сваго фундейшена и _диверсии_ против ОСС.
---Ахтунг! Грязные деньги....
| | |
| 2.90, User294 (ok), 06:00, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лучше бы закрытого под Linux.
Хрен редьки не слаще... вам большая разница где сношаться с блобами?Гемор от проприетари везде одинаковый :)
| | |
|
| 1.10, evgeny_t (ok), 12:56, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как то смешно , открытого софта под линукс ... ну ну ...
берём у вас 1000$ , зато вам даём 100 !!! возрадуйтесь рабы...
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 13:13, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для ибм это делается за бесплатно и все радуются. для мс сразу рабы. чудно как-то O_O
| | |
| |
| 3.91, User294 (ok), 06:01, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для ибм это делается за бесплатно и все радуются.
Скажите, для какого такого IBM сделан QutIM? И почему он работает и в виндах и в пингвине и вообще везде где есть Qt, в отличие от некоторых других поделий?
| | |
|
| 2.40, Аноним (-), 14:22, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
чем хозяева из ибм лучше хозяев из мс? в мс хотя бы платят, а на ибм джаст фо фан спину гнуть?:D
| | |
| |
| 3.41, Andrey Mitrofanov (?), 14:27, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>чем хозяева из ибм лучше хозяев из мс?
>на ибм джаст фо фан спину гнуть?:D
Подсаживает хуже, чем героин.
И расскажите мне, где я чего гну на Ибм, а то ж я вторй раз не-по-ни-ма-ю?
| | |
| |
| |
| 5.92, User294 (ok), 06:12, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>не прикидывайтесь. ибм == бесплатная ос + платное железо.
Осталось только найти у меня айбиэмское железо. И кстати, а что, у кого-то других железо бесплатное?
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (-), 13:48, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Призываю просто не обращать внимания на данный ресурс!
Качественная программа - как минимум не должна работать под одной ОС и только под одной архитектурой процессоров. Это минимум. Это моя железобетонная позиция.
Даже если программа 1) иммет открытый код - но: 2) только для Linux 3) работает только под x86 - это уже некачественная программа.
Что уж говорить если такая программа требует платной ОС.
Дело не в том что "нищеброд - купи винду - стоит копейки" - а дело в перспективности...
| | |
| |
| 2.31, writer (?), 13:58, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
:):):)
Качественность кода и кросплатформенность - разные вещи.
Тем более при чем тут бесплатность?
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 16:09, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тем более при чем тут бесплатность?
Для примера привел.
>Качественность кода и кросплатформенность - разные вещи.
Это ФАКТ. Но для МЕНЯ ЛИЧНО сначала программа является "максимально кроссплатформенной", а только уже потом у нее оценивается качество кода и реализации. Понял? :)
| | |
| 3.93, User294 (ok), 06:17, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Качественность кода и кросплатформенность - разные вещи.
Но, например, на сях/сях++ если я вижу чистый и красивый кроссплатформенный код который без проблем компилируется под любую архитектуру и работает без спецэффектов т.к. програмер заранее подумал что мир не кончается на x86 и 1 ОС - значит он заодно еще и достаточно качественный скорее всего, т.к. его писал не дебил.
| | |
|
| 2.36, Zenitur (?), 14:13, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Человек, который говорит слова "нищеброт" и прочие слова с мухоморья сразу завоёвывает недоверие. Это моя железобетонная позиция. И пофиг что слова появились не там - вы-то лично их оттуда подчерпнули.
Если программа с открытым исходным кодом, но только под Linux, то в любой момент она может заработать и под нужной вам архитектурой. Нужен только спрос.
Все открытые программы для Linux есть и для Windows. И это очень хорошо, что её разрабатывают только под одну архитектуру: если бы у команды разработчиков была нацеленность на кроссплатформенность, программа бы была менее качественной и улучшалась бы медленнее. Портировать может и сообщество. Чего не скажешь о закрытых программах.
То есть, по вашей логике, если программа с открытым кодом, но только под Linux (что очень даже вряд ли), то это плохо. Но если она с открытым кодом и только под Windows - то это уже хорошо?
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 16:14, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если программа с открытым исходным кодом, но только под Linux, то в
>любой момент она может заработать и под нужной вам архитектурой. Нужен
>только спрос.
Иногда их так пишут что они заработают на другой только путем глубокой модификации а не просто перекомпиляции - к счастью такое редко стречается.
> если бы у
>команды разработчиков была нацеленность на кроссплатформенность, программа бы была менее качественной
>и улучшалась бы медленнее.
Не согласен.
>То есть, по вашей логике, если программа с открытым кодом, но только
>под Linux (что очень даже вряд ли), то это плохо. Но
>если она с открытым кодом и только под Windows - то
>это уже хорошо?
Нет, это ты сам только что придумал с целью спровоцировать холивар.
| | |
| |
| 4.73, letsmac (?), 17:45, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Иногда их так пишут что они заработают на другой только путем глубокой
>модификации а не просто перекомпиляции - к счастью такое редко стречается.
Редко? Да 90% считай. Попробуй в MinGW собрать например Transmission или yaffs - изначально кросс платформенных решений в процентах не так уж и много. Сразу сдует такую уверенность. И уверенность в "качестве" GCC туда же отправится.
| | |
| |
| 5.77, Andrey Mitrofanov (?), 18:06, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Попробуй в MinGW собрать
Вот как Майкрософт Корп. свои кривые :-P ядро и libc http:/openforum/vsluhforumID8/6517.html#7 +и-по-ссылкам откроют, _поправят_ -- так сразу, всенепременно и бегом, и падаем. :D
| | |
| |
| 6.79, Чь то имя (?), 21:45, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Майкрософту "стыдно" (или жадно) делать софт для "бедных", подрядила "политическую проституку"...
| | |
|
| 5.85, Аноним (-), 00:11, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Иногда их так пишут что они заработают на другой только путем глубокой
>>модификации а не просто перекомпиляции - к счастью такое редко стречается.
>
>Редко? Да 90% считай. Попробуй в MinGW собрать например Transmission или yaffs
>- изначально кросс платформенных решений в процентах не так уж и
>много. Сразу сдует такую уверенность. И уверенность в "качестве" GCC туда
>же отправится.
Сначала версии GCC на одной платформе, потом на другой - и только после этого "авторитетные 100% правильные" суждения в сторону чего-либо!
| | |
|
|
|
|
|
