The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Тестирование производительности PostgreSQL

05.12.2009 00:29

Результаты нескольких тестов производительности PostgreSQL:

  • Тестирование PostgreSQL 8.3 на больших таблицах: 10М записей;
  • Тестирование PostgreSQL 8.3 на больших таблицах: 40М записей;
  • Тестирование PostgreSQL 8.3 на больших таблицах: 40М записей и ограничение ОЗУ;
  • Сравнение скорости работы реального приложения при использовании PostgreSQL 8.1 и SQLite 3.6.20.


  1. Главная ссылка к новости (http://geomapx.blogspot.com/20...)
Автор новости: Veter
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24540-postgresql
Ключевые слова: postgresql, benchmark
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (10) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, gordev (ok), 10:56, 05/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а почему не сравнивали с ораклом каким нибудь, или на худой конец с файербёрдом?
     
  • 1.2, Аноним (-), 12:30, 05/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Почему графика нет на котором сразу понятно что и как работает.
    А читать эту хрень нет желания
     
  • 1.3, Veter (??), 15:14, 05/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > а почему не сравнивали с ораклом каким нибудь, или на худой конец с файербёрдом?

    Сейчас интереснее неадминистрируемые СУБД, и те, которые можно легко перемещать между хостами. Опять же, нагрузка на самое узкое место - подсистему ввода-вывода для проектов на SQLite на порядки ниже. С одной стороны, есть ограничение, что кол-во модифицирующих транзакций в секунду ограничено примерно сотней, с другой стороны - максимальная нагрузка на жесткий диск заранее известна и перегрузки не будет. Если учесть, что при средней нагрузке в два десятка модифицирующих транзакций в секунду за год получается база в десятки гигабайт, то становится понятно - для большинства проектов этого достаточно (и нужен всего лишь один винт 10 000 rpm, так что зеркало через drbd можно держать на другой машине, и это надежнее получается, чем просто зеркальный рэйд).

    В классе клиент-серверных СУБД вместо того, чтобы удвоить производительность, добавив второй идентичный хост, приходится использовать вдесятеро более дорогой сервер. Или, если проект допускает, несколько серверов с репликацией между ними, что опять же не дает линейного масштабирования, да еще и значительно усложняет администрирование.

     
     
  • 2.11, Одмин (?), 16:11, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извините, это какой-то поток сознание про "перегрузку жёстких дисков".

    Есть куча нюансов использования sqlite. Оно не всегда и не везде быстрее и возможности очень скромны. В некоторых случаях целесообразнее вообще применять нереляционные БД.

     

  • 1.5, parad (ok), 20:28, 05/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1) 'select ... from ... where ... in ( select ... )' - за такую конструкцию смело можно не читать статью.

    2) если грамотно вдуплиться в реальность бытия - то станет ясно, что все подается в сравнении. к примеру - с другой бд, с другим администратором/архитектором бд и пр. из известных мне бд оракл чуть бы не единственный, который учитывает все возможные глубины некомпетентности разработчиков - и старается компенсировать это хардкодом, исправляющим типовые ошибки.

    3) никогда бы не додумался, но один человек как-то ответил на вопрос причины категорического предпочтения постгресу - мускуль: при сотнях тысяч таблиц - мускуль работает быстрее. Этот пример можно записать как еще один камень в огород постгреса, или просто тупо погоревать над глупостями некторых. Я предпочел поржать...

    4) п.3 - для сравнения.

    5) не читал статью - только пробежался взглядом - если появится ответ - посмотрю - отвечу.

     
     
  • 2.6, tmc (?), 21:19, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хм, а почему "за такую конструкцию смело можно не читать статью" В высшей степени часто употребляемая конструкция имеющая различные аспекты. ???
     
  • 2.7, DrNo (??), 22:23, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!

    PS Это про чушь по п.3. На заборе тоже написано..

     

  • 1.8, alexmest (ok), 02:49, 06/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чего сравнивать, кому не нравится пусть покупают Oracle. DrNo правильно сказал, тут уж добавить нечего.
     
  • 1.9, phil (??), 03:34, 06/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а там гораздо лучше с производительностью, судя по пресс-релизу. Его бы потестировали.
     
  • 1.10, trdm (ok), 13:44, 06/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Глупое сравнение с QSLite. Она же не сервер, а эмбедед.
    Нужно сравнивать с сервера с сопоставимой архитектурой.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру