The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google собирается перевести видеокодек VP8 в разряд открытых

13.04.2010 14:31

По неофициальному сообщению от одного из работников Google, компания намерена объявить на конференции Google I/O, которая пройдет в следующем месяце, о переводе видеокодека VP8 в разряд свободных технологий, не требующих отчисления роялти. Ожидается, что одновременно Mozilla и Google анонсируют добавление поддержки данного кодека в браузеры Firefox и Chrome.

Компания Google получила права на кодеки VP3, VP4, VP5, TruMotion VP6, VP7 и VP8 после поглощения фирмы On2 Technologies. В 2001 году путем заключения соглашения On2 Technologies с фондом Xiph.org был выпущен открытый кодек VP3, который стал фундаментом для формирования Ogg Theora. Кодек VP8 является наиболее совершенным в линейке кодеков компании On2 Technologies: для передачи видео идентичного качества в VP8 требуется на 50% меньшая пропускная способность канала связи, по сравнению с кодеком H.264. При этом в кодеке VP8 значительно упрощен процесс декодирования, что позволяет использовать его на маломощных системах и мобильных устройствах.

В настоящее время производители web-браузеров не сумели прийти к соглашению об использовании единого видеокодека, что тормозит переход видео-сервисов на использование HTML5-тега "video". Открытие кодека VP8 и обеспечение его поддержки в сервисе YouTube может существенно ускорить процесс повсеместного внедрения в Web высококачественной альтернативы проприетарным технологиям Flash и H.264.

В настоящее время ситуация складывается следующим образом:

  • Firefox 3.6 - поддерживает Theora/Vorbis в контейнере Ogg;
  • Chromium 4.0 - поддерживает Theora/Vorbis в контейнере Ogg и видео H.264 со звуком AAC в контейнере MP4;
  • Safari - допускает использование форматов, поддерживаемых в QuickTime, например MPEG-4 ASP или видео H.264 со звуком AAC в контейнере MP4;
  • Браузеры мобильных платформ Apple iPhone и Google Android поддерживают MPEG-4 ASP или видео H.264 со звуком AAC в контейнере MP4;
  • Браузеры, в которых установлен Adobe Flash (например, Internet Explorer) поддерживают видео H.264 и звук AAC в контейнере MP4;
  • Opera - включает в себя реализацию Theora/Vorbis для контейнера Ogg, а также понимает все контейнеры и форматы, поддерживаемые системой GStreamer.


  1. Главная ссылка к новости (http://newteevee.com/2010/04/1...)
  2. OpenNews: Фонд свободного ПО предложил перевести видекодек VP8 в разряд свободных продуктов
  3. OpenNews: Google покупает компанию On2, прародителя кодека Ogg Theora
  4. OpenNews: Инициатива по привлечению Wikipedia для продвижения свободного видео в сети
Автор новости: koblin
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: VP8, video
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, гость (?), 17:19, 13/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    >По неофициальному сообщению... о переводе видеокодека VP8 в разряд свободных технологий

    Прозреваю, что гугль покажет болт всему Интернету и не откажется от h264.

     
     
  • 2.2, аноним (?), 17:29, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Прозреваю, что гугль покажет болт всему Интернету и не откажется от h264

    Конечно, не откажется. Только на переконвертацию всего материала потребуются месяцы. А потом, что делать с флешем? Им тупо невыгодно отказываться от h.264, зато имеется хорошее средство для принуждения MPEG LA к миру.
    Чистая коммерция, ничего личного.

    p.s. опеннет от глупого троллинга и метания грязи перешёл к публикации неподтверждённых слухов. динамика впечатляет.

     
     
  • 3.4, User294 (ok), 17:34, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только на переконвертацию всего материала потребуются месяцы.

    И что? Время есть - MPEG LA сами его дали :). Кажется MPEG LA очень сильно обломается с своим наглежом. И, пожалуй, имеет все шансы просрать все полимеры^W лидирующие позиции.

    > перешёл к публикации неподтверждённых слухов. динамика впечатляет.

    Данная новость имеется на целой куче ресурсов. Кстати да, а может быть стоит отстрелить анонимусов раз уж они так радеют за чистоту рядов? Как говорится - "начни с себя" :)

     
     
  • 4.38, неаноним (?), 21:40, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    user294 тоже не далеко ушел от анонимуса, тот же йух только в левой руке.
    по теме не нужно ничего переконверчивать, пусть просто новый материал кодится в vp8. пусть в концу концов трансляции идут в vp8, я пожалуй тогда всерьез могу сказать что время флеша кончилось
     
     
  • 5.48, User294 (ok), 23:18, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, но срач с анонимных ников явно плотнее Если лавочку прикрыть - поток поубав... текст свёрнут, показать
     
  • 5.73, dq0s4y71 (??), 11:40, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >user294 тоже не далеко ушел от анонимуса, тот же йух только в левой руке.

    +1 Смешные люди. Думают, что если у них вместо "анонимус" написано "user294", они от этого перестают быть такими же анонимусами.

     
     
  • 6.76, User294 (ok), 23:06, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, я могу перейти и к анонимным вбросам на вентилятор в стиле этих анонимусов, ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.5, Frank (??), 17:34, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А потом, что делать с флешем? Им тупо невыгодно отказываться от h.264

    Ну почему же. Они вполне могут перейти от html5 beta к основному юзежу на ютубе и всем, кто не умеет html5 и vp8 показывать "загрузите хром бесплатно или юзайте какой-нибудь другой html5-compatible браузер" и таким макаром заодно резко поднять присутствие хрома на рынке браузеров ;)

     
     
  • 4.6, User294 (ok), 17:36, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Именно. Зачем гуглу в их браузере неподконтрольный им плагин, вызываюший тормоза и креши? Да и прочим мозильщикам и прочая он икается. Глючит и тормозит, конечно, плагин. Но юзеры то не разбираются в деталях и предъявы идут браузеру, а компания адобе как-то сильно медленно фиксит уязвимости и чинит креши, чем изрядно уже всех подзадолбала.
     
  • 4.17, аноним (?), 18:22, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Они вполне могут перейти от html5 beta к основному юзежу на ютубе и всем, кто не умеет html5 и vp8 показывать "загрузите хром бесплатно или юзайте какой-нибудь другой html5-compatible браузер" и таким макаром заодно резко поднять присутствие хрома на рынке браузеров

    Что это даст, кроме резкого снижения посещаемости ресурса?

     
     
  • 5.21, минона (?), 18:49, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    резкое увеличение скачек хрома?
     
     
  • 6.53, User294 (ok), 23:46, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >резкое увеличение скачек хрома?

    + отсутствие предъяв по поводу ЧУЖИХ проблем с их дырявым и бажным плагином.Тем более что в случае закрытого бинаря никто кроме адобы не может проблемы решить. А адоба заниматься решением оных как-то не очень торопится.

     
  • 5.23, szh (ok), 19:15, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если они откроют кодек, то через пол года-год Firefox Chrome Opera будут его... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.25, аноним (?), 19:22, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если они откроют кодек
    >Отключать флеш

    html5 != video
    h.264 != flash
    google != altruism

    >youtube не особо выгодный проект и конкурентов у него не особо

    Youtube - очень перспективный проект и конкурентов у него пруд пруди

    Гипотетические преимущества открытых кодеков нисколько не интересуют покупателей телевизоров со встроенным доступом к Youtube.

     
     
  • 7.28, szh (ok), 19:40, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > h.264 != flash

    если vp8 будет открыт, то пока флеш не включит vp8 ваше уточнение (h.264 != flash) не несет ничего. После внесения vp8 во флеш опять-таки не имеет смысла проигрывать vp8 контент более медленно через флеш, чем через нативные возможности браузеров.

    > html5 != video
    > google != altruism

    таких утверждений я не делал.


    > Youtube - очень перспективный проект и конкурентов у него пруд пруди

    пруфлинки есть?, крайне желательно с финансовыми отчетами.

    > Гипотетические преимущества открытых кодеков нисколько не интересуют покупателей телевизоров со встроенным доступом к Youtube.

    это может послужить тормозом, но надеюсь прошивки у этих телевизоров обновляются.

     
     
  • 8.40, аноним (?), 21:47, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    жесть, надо ж быть таким недалеким, ютуб это один из самых успешных проектов гуг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.57, szh (ok), 00:43, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    надо ж быть таким недалеким чтобы путать прибыль с популярностью, таким недалек... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.65, fresco (??), 08:28, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    действительно не в курсе как сейчас, но перед покупкой его гуглом и долгое врем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.67, аноним (?), 08:31, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пардон, стоимость бренда, лояльность пользователей вы не учитываете ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.29, VoDA (ok), 20:12, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как раз обратное увеличение доли Chrome на десктопах. Юзвери хотят youtube больше чем сидеть на старом IE.
     
     
  • 6.31, аноним (?), 20:49, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Юзвери хотят youtube больше чем сидеть на старом IE.

    Юзвери с трудом представляют, что такое IE. Для них интернет - это красный или синий значок, в зависимости от предпочтений поставщика аппаратно-программного решения. Телешоу - это Hulu, прикольные клипы на Youtube, друзья в Facebook.

    Вы мало общались с юзерами, у них особые приоритеты.

     
     
  • 7.32, szh (ok), 20:57, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    кто-то им все равно ставит антивирусы, Флеш плагин (95-98%), настройки подключения к интернету. Этот кто-то значит еще заодно и к ютюбу подключит, путем ухода от IE.

    P.S. кликнуть на предложение поставить браузер гугла имхо все таки проще чем разобратся в интерфейсах всяких фейсбуков.

     
     
  • 8.34, аноним (?), 21:27, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Оно ему надо Если гугл проплатит - поставит Аудитория социальных сетей почему-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.36, минона (?), 21:35, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    хрен там шэф скажет - и чтоб мышкой, и чтоб окна закрывать - и поставит, и о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.37, минона (?), 21:37, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а да скоро исправят ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.39, szh (ok), 21:42, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    гугл оплатил с лихвой халявным доступом к youtube Или вам еще гугл с яндексом з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.41, аноним (?), 21:52, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почему-то вспомнилось http local yandex ru http marketshare hitslink com bro... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.59, szh (ok), 01:01, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в европе ситуация лучше http gs spylog ru , http gs statcounter com , htt... текст свёрнут, показать
     
  • 9.54, User294 (ok), 23:56, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо Юзер будет доволен ютубом А подключающий будет доволен тем что вирье выгр... текст свёрнут, показать
     
  • 5.49, User294 (ok), 23:21, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что это даст, кроме резкого снижения посещаемости ресурса?

    Резко не снизится - юзерье инерционно. А вот заметный процент юзеров таки прогнется под юзеж браузеров нормально поддерживающих стандарты. Это неплохо.

     
  • 5.70, Зилибоба (ok), 11:10, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не будет такого. Те кому нужен ютуб обновят\заменят броузер и все... альтернативы ютубу посути нет, а значит и оттока юзверья не будет...
     
     
  • 6.71, аноним (?), 11:21, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Те кому нужен ютуб обновят\заменят броузер и все...

    В сотый раз наверное объясняю: подавляющее количество пользователей интернета не смогут вам дать толкование слова "браузер".

    >альтернативы ютубу посути нет

    да не заливайте
    Vimeo, Hulu, DailyMotion, Flickr плюс куча локальных сервисов и интегрированных в социальные сети

     
     
  • 7.77, Аноним (-), 08:10, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > >Те кому нужен ютуб обновят\заменят броузер и все...
    > В сотый раз наверное объясняю: подавляющее количество пользователей интернета не смогут вам дать толкование слова "браузер".

    Здесь уже объяснили. Ещё раз: можете толковать вышеозначенные слова как "попросят знакомого гуру сделать так, чтобы у них снова работало видео на ютубе". Смыл от этого не изменится — броузер будет заменён.

     
     
  • 8.78, аноним (?), 08:41, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Успокойтесь уже Никуда h 264 с ютуба не денется У ютуба куча соглашений с прои... текст свёрнут, показать
     
  • 3.19, Дмитрий (??), 18:38, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Прозреваю, что гугль покажет болт всему Интернету и не откажется от h264

    Так давайте хорошенько пропиарим это! Гугль должен открыть VP8 и в стандарте должен быть именно он! h264 должен пролететь, как мертворожденный в вэбе. Ибо нефиг. VP8 лучше по всем параметрам. Если он будет открыт - это будет классно и огромный плюс гуглу.

    >Конечно, не откажется. Только на переконвертацию всего материала потребуются месяцы.

    Вы что за глупость говорите? Никто не говорит о том, что гугль возьмет и откажется от флеша, но в стандарте HTML 5 вновь загружаемые ролики должны конвертироваться в VP8, а не H264.

     
     
  • 4.20, гость (?), 18:42, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Гугль должен

    Кому и что!?

    >это будет классно

    Да. Было бы круто. Но лично я не верю в такую благотворительность.

     
     
  • 5.30, VoDA (ok), 20:15, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кому и что!?
    >

    Себе и своим акционерам ;)

    >Да. Было бы круто. Но лично я не верю в такую благотворительность.
    >

    Ага, раньше кроме Windows Mobile для смартфонов ОС и не было. А сейчас "благотворительно" Гуглом сделанный Android развивается и уже захватил много смартов )))

     
  • 4.26, аноним (?), 19:26, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >h264 должен пролететь, как мертворожденный в вэбе. Ибо нефиг. VP8 лучше по всем параметрам.

    жертва пеара

    >Никто не говорит о том, что гугль возьмет и откажется от флеша

    Перечитайте комментарии. Почти все об этом почему-то твердят

    >в стандарте HTML 5 вновь загружаемые ролики должны конвертироваться в VP8, а не H264

    Прям таки в стандарте и будут кодироваться? Или может на серверах, купленных за деньги гугла, а не сообщества?
    В чекрновике, между прочим, чётко заявлена возможность использовать любой кодек.

     
     
  • 5.64, Дмитрий (??), 08:18, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>h264 должен пролететь, как мертворожденный в вэбе. Ибо нефиг. VP8 лучше по всем параметрам.
    >
    >жертва пеара

    Я сам пеар :) Даже если VP8 в чем-то и уступает немного h264, то это все равно не говорит, что h264 лучше, если VP8 будет открыт. Тем более, что VP8 меньге грузит проц, что очень важно для мобильных устройств.


    >>в стандарте HTML 5 вновь загружаемые ролики должны конвертироваться в VP8, а не H264
    >
    >Прям таки в стандарте и будут кодироваться? Или может на серверах, купленных
    >за деньги гугла, а не сообщества?
    >В чекрновике, между прочим, чётко заявлена возможность использовать любой кодек.

    Оговорился. Не в стандарте, конечно. Но согласно стандарту. Я вроде бы слышал, что стандартом подразумевается H264, а не просто видео с любым кодеком. Или я что-то пропустил?

     
     
  • 6.66, аноним (?), 08:29, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Даже если VP8 в чем-то и уступает немного h264, то это все равно не говорит, что h264 лучше, если VP8 будет открыт.

    давайте определимся, какой кодек
    а) качественнее сжимает видео, ориентируясь на любые метрики (imho h.264 может себе это позволить)

    >Тем более, что VP8 меньше грузит проц, что очень важно для мобильных устройств

    б) имеет поддержку аппаратного декодирования в распространённых устройствах (soc, gpu etc.)

    Удивительно, многие полагают, что двухмегабитный поток theora проще обработать, чем одномегабитный поток h.264.

    >Я вроде бы слышал, что стандартом подразумевается H264, а не просто видео с любым кодеком.

    Так хотела бы часть крупнейших игроков. Не более того.

     
  • 2.3, User294 (ok), 17:30, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подозреваю что гугл покажет болт. Но не всему инету а MPEG LA с их потугами обложить налогами видеохостеров и всех прочих. H.264 как раз для совместимости некоторое время побудет ... однако с него видимо желательно свалить до окочания продленной халявы. Потому как платить за "стандартный" кодек... кхм...
     
     
  • 3.7, гость (?), 17:37, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У гугля не будет проблем с выплачиванием роялти - корпорация ведь большая. А вот у Mozilla будут. Гугль может воспользоваться ситуацией и с помощью шайтантрубы переманить большой процент пользователей Fx на свой браузер и значительно повысить свои доходы от рекламы за счёт spyware.google.chrome. Прозреваю в скорости вопли: "верните флеш!"
     
     
  • 4.8, koblin (ok), 18:00, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    зачем гуглу кому-то платить если можно этого не делать?!
     
     
  • 5.11, гость (?), 18:08, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь это сейчас h264 можно свободно распространять, но очень скоро халява кончится и придётся платить. Гугль - корпорация солидная и не к лицу ей жлобствовать. Особенно если это принесёт выгоду, а та возможная ситуация, что я выше описал с лихвой окупит все лицензионные отчисления и позволит подобраться в притык к "Корпорации Зла".
     
     
  • 6.13, Andrey Mitrofanov (?), 18:16, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >не к лицу ей жлобствовать. Особенно если это принесёт выгоду

    "особенно, если это прведёт к победе над другими жлобами"/fixed

    По теме: не-че-го тут обсуждать. Агентствоо ОБС информирует <=> ждать мая, чего они там _действительно откроют.

     
     
  • 7.18, гость (?), 18:23, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"особенно, если это прведёт к победе над другими жлобами"/fixed

    Угу. Corporation eat corporation.

     
  • 6.15, pavlinux (ok), 18:18, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугль - корпорация солидная и не к лицу ей жлобствовать.

    То есть, МS, Applе, IBM, HP, INTEL, Nvidia - нисоли дные...  

     
     
  • 7.42, аноним (?), 21:53, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Гугль - корпорация солидная и не к лицу ей жлобствовать.
    >
    >То есть, МS, Applе, IBM, HP, INTEL, Nvidia - нисоли дные...

    да это ваще какой-то ламер, пусть он подойдет к любому начальнику IT отдела и скажет мы компания солидная давайте купим $вставить по вкусу$

     
     
  • 8.45, pavlinux (ok), 22:15, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    пивка - ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.9, User294 (ok), 18:01, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У гугля не будет проблем с выплачиванием роялти - корпорация ведь большая.

    А зачем это гугле? У гугли и так затраты большие. Видимо они посчитали что купить конкурента и въе...ть MPEG LA будет дешевле чем связываться с ними когда они захотят всерьез подоить онлайн-хостинги.

    > переманить большой процент пользователей Fx на свой браузер

    ИМХО проще переманивать юзеров IE: стандарты он поддерживает жопно, так что гугл наверняка вздохнул бы с облегчением если бы это все костылье попросто сдохло. Мозилла более-менее следует стандартам, вебкит тоже, а хром на его основе и вовсе подконтролен в развитии.

    > Прозреваю в скорости вопли: "верните флеш!"

    Да, интересный вопрос что лучше - спайваре от гугли или дырявый флеш и втюхнутое через него спайваре не от гугли. Наверное оптимально получается стандартный веб + файрфокс, риск поимения как-то меньше :)

     
     
  • 5.16, гость (?), 18:20, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >IE: стандарты он поддерживает жопно

    К тому времени, когда за h264 придётся платить, микрософт выкатит 9 или 10 версию своего браузера. Вроде как уже восьмая - значительный шаг вперёд в этом направлении по сравнению с 7 и 6. Плюс гугль уже подсобил выпустив специальный плагин для ИЕ.

    > Мозилла более-менее следует стандартам

    Да. Но если гугль сделает то о чём говорилось в первом посте - Мозилле придётся не сладко.

    >А зачем это гугле?

    Большие перспективы. ФФ пользуются около 30% интернетчиков, а это лакомый кусок для рекламного бизнеса. Так же всё таки легче альтернативнобраузерных переманивать будет.

    >ИМХО проще переманивать юзеров IE

    Практически всех кого можно было переманить уже переманили. Значительно проще будет переманивать с альтернативных браузеров.

     
     
  • 6.51, User294 (ok), 23:40, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только они как обычно будут лучше только на бумаге Потому что сделаны индусами ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.10, минона (?), 18:02, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот воплей точно не будет.
    какие вопли, если теперь фильмы можно будет смотреть на бюджетных коммуникаторах?
    да хоть бы и с рекламой.

    зы:
    флэшь уже так всех задрал, что вопли будут только у быдло-дизайнеров быдло-сайтов, которые сей флэшь за 2 недели освоили и теперь не будут знать, что с ним делать, если вдруг у заказчика на этом бюджетном коммуникаторе этот быдло-ролик не будет работать.

     
  • 2.35, anonimousat.ua (?), 21:33, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    On2 video delivers over 50% bandwidth savings compared to leading H.264   implementations

    нехилая, кстати, экономия на трафике.

     

  • 1.12, pavlinux (ok), 18:12, 13/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > о переводе видеокодека VP8 в разряд свободных технологий, не требующих отчисления роялти.

    MPEG Group бьётся в конвульсиях...

     
     
  • 2.22, минона (?), 18:51, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    агония?
     
     
  • 3.24, астронимус (?), 19:17, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорей припадок гомерического хохота
     
     
  • 4.27, pavlinux (ok), 19:29, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Скорей припадок гомерического хохота

    Одно другому не мешает

     
     
  • 5.33, минона (?), 21:04, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вначале смеются, потом - screw yoself apple, а потом...
    зы:
    мне, среднестатистическому любителю фильмов, до пи..ы сколько там битрэйтов на моём девайсе (а сейчас, в кокретный момент времени, у меня eeepc701).
    лишь бы показывал без тормозов и "красиво". как у пацанов.:D
     
  • 4.55, User294 (ok), 00:06, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Скорей припадок гомерического хохота

    А потом начнется судорожная борьба с покладанием на свои толстые роялти, лишь бы все полимеры^W место под солнцем не просрать? А потом - гугель победит. Это не я придумал, так по сценарию положено - "сначала над вами смеются, потом с вами борятся, а потом вы побеждаете" :-)

     
     
  • 5.60, астронимус (?), 01:24, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Им наплевать, они уже тысячу раз отбили затраты на разработку, стандартизацию и т.п. кодека. Дался им этот веб...
     
     
  • 6.74, szh (ok), 19:30, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    привет ничего не знающим о капитализме
     
     
  • 7.75, астронимус (?), 19:33, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажи мне больше
     
     
  • 8.79, szh (ok), 11:05, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    владельцам патентов на h264 нужна максимизация прибыли, а не отбить затраты Нек... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.80, астронимус (?), 12:06, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И всё написанное не отменяет того, что они УЖЕ заработали достаточно много денег... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.81, szh (ok), 13:05, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они расчитывают на прибыли в ближайщие 15 лет, если у них это не получится они б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.82, астронимус (?), 14:54, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сами придумали Или вычитали где ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.83, минона (?), 17:11, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    деньги имеют свойство заканчиваться особенно когда привык, что льётся, а тут ра... текст свёрнут, показать
     

  • 1.14, aZ (ok), 18:17, 13/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Так открытых или свободных?
     
  • 1.58, гость (?), 00:56, 14/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-нибудь может что-либо сказать об этом кодеке http://mysif.ru/index.html

    Автор его очень нахваливает. Может так же использоваться для потокового вещания: автор утверждает, что можно в этом режиме получить до 40% экономии трафика. Также потенциально может декодироваться на DirectX9.0 картах без заморочек со стороны драйверов и оборудования - шейдеры ведь. Плюс исходники декодера под свободной лицензией.

     
     
  • 2.62, Аноним (-), 01:50, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    + автор говорит

    В целом можно сказать, что кодек в нынешнем его виде обеспечивает визуальное качество видео (не PSNR) на уровне лучших кодеков стандарта H264.


     
  • 2.63, emg81 (?), 02:45, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, очень любопытно
     
  • 2.84, skew (?), 18:13, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кодер будет закрыт, а значит смысла мало ставить на него, а тут и кодер и декодер открыты будут.
     

  • 1.68, Антоним (?), 08:58, 14/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жаль theora, если гугль откроет vp8, то к theora скорей всего интерес потеряется, вот если в проект theora воткнуть vp8, тогда будет вселенское счастье =)
     
     
  • 2.69, аноним (?), 09:46, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >если в проект theora воткнуть vp8, тогда будет вселенское счастье =)

    Попробуйте в проект Netscape воткнуть SeaMonkey

     

  • 1.72, Below (ok), 11:36, 14/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо читать оригинал, про 50% меньшую пропускную способность (по сравнению с h264) заявляли On2 для привлечения внимания ещё на этапах разработки кодека. Вообще звучит как фантастика и вериться в такое слабо. В общем, буду ждать дальнейших новостей на эту тему, сейчас рано о чем-то говорить
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру