The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Red Hat и Novell одержали победу в патентном разбирательстве

03.05.2010 04:00

Совместными усилиями компании Red Hat и Novell добились признания несостоятельности трех патентов IP Innovation LLC. Ранее данная организация, являющаяся подразделением корпорации Acacia Research, подала судебный иск против двух ведущих opensource вендоров, обвиняя последних в нарушении патентов, касающихся распределенного между несколькими рабочими столами графического пользовательского интерфейса.

"Это явилось ожидаемым результатом, и мы благодарны, что присяжные оценили тот огромный инновационный вклад, который дает разработка открытого ПО. Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, не являясь на самом деле ничем" - заявил вице-президент Red Hat Майкл Куннингем (Michael Cunningham). "Мы высоко ценим мудрость присяжных и продолжим работать на благо наших клиентов, в том числе и через программу Open Source Assurance. Мы также останемся непреклонными в борьбе с фальшивками и тактикой шантажа".

  1. Главная ссылка к новости (http://linux.slashdot.org/stor...)
  2. Red Hat Prevails in Federal District Court
  3. OpenNews: Red Hat призывает сообщество объявить войну патентным троллям
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26456-opensource
Ключевые слова: opensource, RedHat, Novell
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (16) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, mapron (?), 06:48, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Да, будем надеяться, это послужит хорошим прецедентом для подобных исков в будущем...
    Рад за красную шапку.
     
  • 1.3, Анон (?), 08:23, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    отличный пеар
     
  • 1.4, Unnamed_Hero (ok), 08:35, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я-то думал они M$ забороли... А тут какая-то вшивая контора
     
     
  • 2.5, braintorch (?), 09:04, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    В стране с прецедентной правовой системой даже победа над вшивой конторой - это полезно.
     
     
  • 3.27, Толстый (ok), 22:05, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но здесь совершенно другое дело - патент фальшивый, недействительный и было бы странно если бы это прошло в суде. А в этом же году эта же компания засудила Yahoo, и будет получать от них отчисления. Так что прецендент преценденту рознь.
     
  • 2.19, Анонимко (?), 19:14, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эта вшивая контора может и MS затроллить.
    Одна из самых крупных юридических контор с этой направленностью.
     

  • 1.6, Аноним (-), 11:30, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Красивое название. Почти "Леголас и Гиили победили тролля".
     
  • 1.7, Voviandr (??), 11:47, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Давненько уже я не читал новостей с таким приятным названием ! Автору новости респект.
     
  • 1.13, stranger (??), 14:46, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Примерно такое же заявление сделал и вице-президент Novell по юридическим вопросам - Jim Lundberg:
    "Мы счастливы, что присяжные вынесли свое решение в пользу Linux и движения Open Source. Мы также надеемся, что это это решение ясно и недвусмысленно показывает, что компания Novell и сообщество opensource будут и впредь решительно защищать от подобных атак Linux и другие инновации мира открытых исходников"

    Перевод мой и немного корявый отсюда - http://www.novell.com/prblogs/?m=20100501

     
  • 1.14, Анонимер (?), 16:11, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а у них там за патентный троллизм компания просто проигрывает дело и начинает придумывать новый патент на воздух, или её вообще закрывают?
     
     
  • 2.16, filosofem (ok), 17:36, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати интересная мысль. Если за патентный троллинг ввести ответственность как за мошенничество, желающих патентовать все подряд заметно поубавится.
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 19:45, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кстати интересная мысль. Если за патентный троллинг ввести ответственность как за мошенничество,
    >желающих патентовать все подряд заметно поубавится.

    Что интересно, всем известно, что в Китае за взяточничество и мошеничество предусмотрено очень суровое наказание, однако это нисколько не мешает пограничникам собирать взятки. Ну разве что они довольно сильно пугаются при слове "полиция", хотя почти всегда делают вид, что не понимают русского языка.

     
     
  • 4.30, EVS21 (??), 13:04, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > однако это нисколько не мешает пограничникам собирать взятки

    О какой границе идет речь? ;) Уверен, что там именно китайцы, а не уйгуры? ;)

     

  • 1.29, Аноним (-), 10:00, 04/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, не являясь на самом деле ничем
    >Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, являясь на самом деле ничем
     
     
  • 2.31, Fil0 (?), 13:31, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Двойное отрицание характерно для русского языка. Так что то, что в тексте статьи - правильно. По-английски это бы звучало так, как вы написали.
     
     
  • 3.32, ызусефещк (?), 15:10, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - Есть языки, где двойное отрицание означает отрицание, есть языки где двойное отрицание означает утверждение, но нет в мире языка где двойное _утверждение_ значило бы отрицание.
    Вовочка с задней парты:
    - Да конечно :-/
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру