| 1.5, hatewindows (ok), 05:51, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 я не вижу тут никакого унижения уровня. Про решето убрали скорее всего из-за опаски наезда микрософта.
| | |
| |
| 2.6, _Vitaly_ (ok), 07:02, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну был забавный повод для стеба. В яблочных роликах гораздо круче поливают.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 09:01, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это вымогательство денег из майкрософт. Типа заплатите нам бабло и поставляйте OEM версии Windows 7 бесплатно, тогда уберём. А не хотите, ещё чего-нибудь добавим...
| | |
| |
| 2.17, аноним (?), 09:53, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а мс хлебом не корми - дай поставлять винду бесплатно и они будут счастливы?
где логика?
слово винда убрали скорее всего по требованию.
| | |
|
| 1.10, Zenitur (?), 09:08, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Недавно отключил фаерфолл. Совсем отключил. И ADSL-роутер переключил в режим ADSL-модема. И ничего! Ни проникновения извне, ни странного поведения компьютера. В небезопасной Ubuntu! Без каких-либо обновлений. С запущенными Chrome, FireFox, LinuxDC++ и aMule. А знает ли компания Dell, что было бы с Windows, сделай так же в ней?
А теперь - критика модераторов. В комментарии к упомянутой предыдущей новости я говорил о том, что Dell больше не Linux рекламировала, а Ubuntu. И что я с таким названием перевода не согласен. Не произнося гадостей, я сказал, что при этом никогда не любил этот дистрибутив. Тем не пенее, его 2 раза удаляли. Ну вот и результат: как в негативном ключе новости, так Ubuntu. Теперь нужно удалть новость?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 09:22, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Фаервол? млин, всетаки линуксы не Ъ. Из за них я уже и подзабыл как пользоваться фаерволом ..
| | |
| 2.12, mazzay (?), 09:26, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да и с Досом тоже ничего не случилось бы. Он просто никому не нужен этот ДОС, чтобы его ломать....
| | |
| |
| 3.13, Вова (?), 09:38, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Аргументы типа "Вот если бы линукс был так же распространён, как венда - уууу как много вирусов было бы!" уже настолько протухли, что не попахивают, а пованивают.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 09:46, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>"Вот если бы линукс был так же распространён, как венда - уууу как много вирусов было бы!"
Вы не поверите, но так и есть. :)
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 10:26, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Только 90 серверов в интернете под Linux, все сетевые сервисы на них открыты и ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.44, nuclight (ok), 11:29, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– |  Правда Вспомните хотя бы эпидемею червя для PHPbb Да ну Буквально 2 месяца на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.46, Ян Злобин (ok), 12:11, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >Правда? Вспомните хотя бы эпидемею червя для PHPbb.
Точно? И виндовые серваки с PHP тоже заразились? (Да, такие бывают). И при чем здесь Линукс? Или ляпнуть было нечего?
| | |
| 7.53, Аноним (-), 12:58, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Можно даже вспомнить эпопею с захватом где-то ~600 хостеров - клиентов одной из хостинг панелей.
Причем все были только под linux.
было красиво - видимо подобрали к одному и пошли дальше..
Информацию об этом не афишировали сильно - но всех клиентов попросили перегенерировать пароли и ключи к серверам.
в рутките была замена ssh & sshd.
ssh меняли что бы подавить сообщения о том что ключи сменились.
sshd логировал весь набраный текст (включая пароли) куда-то в /usr/share.
ssh вроде тоже куда-то логировал.
дело давнее - уже не помню деталей.
http://www.root0.net/other/ как бы не следы этого.
PS. не забываем что безопасность одного ядра и минимального окружения мало кому нужна, а оценивается по совокупности набора дырок в установленном софте.
| | |
| |
| 8.65, Аноним (-), 14:29, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | _проприетарной_ хостинг-панели cPanel, в которой дыры как грибы находили http ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.70, Logo (ok), 16:37, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >червь подобрал пароль к SSH, и не такой уж тривиальный - там было чье-то отчество транслитом и цифра
Хммм. А не можете ли Вы поделиться, как Вы подобраный пароль узнали???
| | |
| |
| |
| 9.89, Logo (ok), 21:27, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это рутовский пароль был Извините, что наседаю, заинтересовало, что за дыра ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.80, User294 (ok), 19:34, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  А каким манером дыры в древнем бажном PHPbb вообще как-то относятся к серверам и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.104, nuclight (ok), 19:47, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Таким, что шелл-код к таком червю насчет дырок самого интерпертатора - будут цеп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.116, User294 (ok), 16:59, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я бы так однозначно утверждать не стал кульхацкеры которые жадные до денег но т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.43, Аноним (-), 11:28, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
у уиндоуса огромные напряги с архитектурой. самые маловажные процессы работают в привелигерованном режиме. а правительственные да банковские сервера под линуксом, наверно никто взломать не хочет, всех интересуют только ню-фотокарточки ани воронцовой на её десктопе
| | |
| |
| 6.108, Аноним (-), 03:15, 20/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что ты знаешь об архитектуре windows, нуб? и в скольких банках и правительствах ты работал что столько знаешь о них?
| | |
|
|
| 4.15, Аноним (-), 09:47, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А аргументы типа "мой линукс неуязвим потому что он крутой" блещут оригинальностью и свежестью.
| | |
| |
| 5.82, User294 (ok), 19:38, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ладно, вот другой аргумент: поставил бубунту знакомым чайниковатым юзерам. Они перестали меня дергать по поводу выгребания с их компа нацепляной вирусни. Остальное как-то лирика уже. Теория - это хорошо, но что она без практики?!
| | |
|
|
| 3.22, Mikula (?), 10:00, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>да и с Досом тоже ничего не случилось бы. Он просто никому
>не нужен этот ДОС, чтобы его ломать....
Юноша, Вы вначале этот DOS в интернет попробуйте голой ...опой выставить. TCP/IP в DOS включить etc. А уж потом пойте нам свои песни ;)
| | |
| |
| 4.37, XoRe (ok), 10:51, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А в чем проблема TCP IP в DOS есть Знаете сколько лет назад народ из DOS стал ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.83, User294 (ok), 19:52, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Знаете сколько лет назад народ из DOS стал рубиться в doom/quake по
>сети?)
А там вроде как IPX использовался, а вовсе не? oO
>А вообще, в плане безопасноти, голой попой можно спокойно выставлять Win9х/WinME.
Действительно - там защиты программ друг от друга нет, защиты юзеров друг от друга нет, можно кому попало прямой доступ в железо. Ну и смысла то пытаться защищать это решето?:) Если его не поломают - то только потому что такое г... никому не нужно. По такой же логике можно ездить на запорожце - его у вас врядли угонят, да :)
| | |
|
|
| 3.51, User294 (ok), 12:40, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>да и с Досом тоже ничего не случилось бы. Он просто никому
>не нужен этот ДОС, чтобы его ломать....
А линух стоит на пачке серверов с толстым каналом. И, поверьте, куча машин на толстом канале - очень ценный ресурс. Судя по постоянным брутам ssh - желающие явно есть.
| | |
|
| 2.18, ызусефещк (?), 09:55, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
откуда ты знаешь, что не проникли? Может, просто тебе не рассказали об этом :)
| | |
| 2.28, McLeod095 (ok), 10:17, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  gt оверквотинг удален Дома три компа под виндой, один хрень и два семерка И ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.33, j (??), 10:30, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И что Вы думаете, смерка стоит уже больше полу года с отключенным фаером и обновлением
пирацкая?
или просто с головой траблы?
>Единственное что включено так это фаер на роутере, и также запущены торренты и т.п.
вот деллу нужно было написать, что линух не просто сафер, но он еще и виндасайфер! :D
зы:
если одеть 2-е резинки - это не значит, что риск спида уменьшился вдвое.
| | |
| 3.47, Ян Злобин (ok), 12:19, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Я не гуру винды, и безопасноти, но знаю несколько простых правил по работе с компьютером и интернетом.
ЧЯДНТ.
Файрвол на роутере отключи и поймешь :-)
| | |
| |
| 4.85, User294 (ok), 19:55, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Файрвол на роутере отключи и поймешь :-)
Уху. Свежеустановленные XP и 2003 становятся рассадниками заразы менее чем за полчаса в реальных сетях как правило. Почему-то *никсообразные сами по себе такой бедой не страдают.
| | |
|
| 3.57, filosofem (ok), 13:31, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не путайте: компьютер за NAT-ом это не "голой жопой в интернет". В интернет у вас выставлен раутер. На нем какая операционка и фаервол?
| | |
| |
| 4.60, Зилибоба (ok), 13:53, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 у мну семерка с реальным ип протянула как мне кажется недели 2 потом что-то начало глючить =) проверять не стал ни чего и ни как, к ней только понтофон для синхронизации подключается... на той же машине, с тем же реальным ип стоит бубунта, почти круглые сутки в онлайн c ssh унд vnc наружу. пока живет, правда месяца 2 назад выполнил ufw enable && ufw limit ssh && ufw limit vnc ибо перебор обнаружил в логах...
| | |
| |
| 5.64, alf (??), 14:16, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у мну семерка с реальным ип протянула как мне кажется недели 2 потом что-то начало глючить
А вы везучий я на 5 минут отошёл покурить и на свежеустановленной XP оказался аццкий ад типа "чтобы скрыть данное окно отошлите смс на ...". Ну очень неприятно.
| | |
| |
| 6.69, freebsduser (?), 15:55, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>А вы везучий я на 5 минут отошёл покурить и на свежеустановленной
>XP оказался аццкий ад типа "чтобы скрыть данное окно отошлите смс
>на ...". Ну очень неприятно.
отсюда вывод - курить вредно!
| | |
| |
| 7.86, User294 (ok), 19:56, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользоваться WinXP тоже вредно. Если ее не окарауливать как цербер - в рассадник заразы за полчаса превращается.
| | |
|
|
|
|
| 3.73, Logo (ok), 16:45, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Единственное что включено так это фаер на роутере,
Шутник, однако :)
А роутер под Linux, естественно :)
| | |
| |
| 4.126, тигар (ok), 23:22, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А роутер под Linux, естественно :)
Хвала зюзероутерам! естественно!
| | |
|
|
|
| 1.19, К слову (?), 09:57, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Дело не в безопасности M$ или плохой безопасности Ubuntu. Согласно законам жанра нельзя в рекламе проводить прямые сравнения с продуктами конкурентов. Это правило и у нас в стране действует.
| | |
| |
| |
| 3.26, К слову (?), 10:12, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему же тогда MS сравнивает браузеры и подмешивая показатели рекламирует свой IE в способностях HTML5 унижая остальные браузеры?
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26843
Из приведенной ссылки следует, что M$ подменила (по другому не назовешь) результаты тестов. А сравнение проводили другие. M$ не публиковала результаты сравнений. У них там юристов и пиарщиков больше чем программеров.
| | |
| |
| |
| 5.35, К слову (?), 10:34, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гм... В затруднении... Единственное, что приходит в голову, что "результаты тестирования не являются рекламой", иначе M$ обязана изменить публикацию. Но спорить не буду. Все же я не спец в этих вопросах и ориентируюсь, скорее, по информации из сми а не первоисточнику.
К тем, кто более-менее профессионально ориентируется в этом вопросе, просьба просветить.
| | |
| |
| 6.41, XoRe (ok), 10:56, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Гм... В затруднении... Единственное, что приходит в голову, что "результаты
>тестирования не являются рекламой", иначе M$ обязана изменить публикацию. Но спорить
>не буду. Все же я не спец в этих вопросах и
>ориентируюсь, скорее, по информации из сми а не первоисточнику.
>
>К тем, кто более-менее профессионально ориентируется в этом вопросе, просьба просветить.
См. ниже)
| | |
|
| 5.39, XoRe (ok), 10:55, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Внимательно читаем ту самую тему:
>> Компания Microsoft опубликовала результаты
>
>Вот публикация в домене M$, где явно указан чужой браузер + его
>версия:
>http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/
Да очень просто.
Браузеры бесплатны - это не продаваемые товары.
А значит, это не реклама.
Это меряние пипетками)
| | |
| |
| 6.110, Аноним (-), 18:56, 20/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем не менее меряние пипетками среди браузеров ведет к изменению продаж продаваемых продуктов. Это уже недоработка в законе, что ли, тогда, получается.
| | |
|
|
| 4.31, EuPhobos (ok), 10:21, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ахахаха!! Зачёт! У майкрасофта публикация изменилась))
Там были все 100% у их браузера IE, и не одного Fail все Pass, а теперь уже показания изменились, после того как их уличили в подтасовке)
| | |
|
| |
| 4.42, Аноним (-), 11:10, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Браузеры не продаются.
Косвенно продаются, за счет рекламы поисковиков и навязывания технологий (например, MS и Apple поддерживают только h.264, кусая пирог в MPEG LA, или MS продвигает Silverlight и другие вещи, привязывающие пользователя к Windows).
| | |
| |
| 5.97, XoRe (ok), 14:58, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я про де юре - на бумаге Вы не покупаете браузер у компании-продавца MS Mozi... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.48, Ян Злобин (ok), 12:22, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дело не в безопасности M$ или плохой безопасности Ubuntu. Согласно законам жанра нельзя в рекламе проводить прямые сравнения с продуктами конкурентов. Это правило и у нас в стране действует.
А как же известное Get the facts, где есть прямое обсирание Линукса?
| | |
| |
| 3.98, XoRe (ok), 14:59, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Дело не в безопасности M$ или плохой безопасности Ubuntu. Согласно законам жанра нельзя в рекламе проводить прямые сравнения с продуктами конкурентов. Это правило и у нас в стране действует.
>
>А как же известное Get the facts, где есть прямое обсирание Линукса?
Кстати да.
Вот тут уже можно говорить о нарушении закона о рекламе.
Если в Америке такие же законы о рекламе, как у нас)
У нас, кстати, вроде бы такие ГетЗеФактсы нигде не пускали в виде рекламы.
| | |
|
| 2.58, andrian (?), 13:35, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у амеров вроде бы нет, где то проскакивала реклама at&t vs verizon и в ней какой-то актер открыто лажал verison
| | |
|
| 1.29, zazik (ok), 10:18, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Как по мне, так слоган откровенно дурацкий(безотносительно к реальной безопасности системы). Гордиться тем, что система безопасна, потому что для неё не пишут вредоносного ПО - неправильно, на мой взгляд.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 10:40, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Как по мне, так слоган откровенно дурацкий(безотносительно к реальной безопасности системы). Гордиться
>тем, что система безопасна, потому что для неё не пишут вредоносного
>ПО - неправильно, на мой взгляд.
Не пишут потому что написание _универсального_ вредоносного ПО для Linux усложнено до невозможности, даже в экспериментальных целях не пишут. Сравните с тем, что во времена DOS вирус писал каждый десятый школьник, во времена Windows пишет каждый десятый студент, а во времена Linux пока никто не написал, хотя тщеславие быть первым очень весомый стимул.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 13:04, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да ну Новый троян для Linux Компания Sophos обнаружила вредоносную программу D... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.66, skvernobot (ok), 15:28, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 бггг...
Прежде чем установить вредоносную программу на машину-жертву, злоумышленнику необходимо получить к компьютеру первоначальный доступ.
и победить пермишны:
www@lin:~$ ls -la /bin/netstat
-rwxr-xr-x 1 root root 110088 2010-02-12 03:38 /bin/netstat
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 16:37, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ждите на ваших экранах.
"Установи этот deb-пакет в свою бубунту и получи возможность БЕСПЛАТНО отсылать СМС на ЛЮБОЙ номер!"
Самое слабое звено в безопасности как всегда находится между сиденьем и экраном.
| | |
| |
| 6.72, skvernobot (ok), 16:41, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а чо в репах уже появилось?
тогда да! sudo aptitude install virus-rootkit
;-)
| | |
| |
| 7.81, JL2001 (ok), 19:35, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а чо в репах уже появилось?
>тогда да! sudo aptitude install virus-rootkit
>
>;-)
а так и будет, тото вой поднимется (у меня знакомые на линуксе так и готовы откуда угодно дебы/рпмы ставить)
| | |
| |
| 8.88, User294 (ok), 20:15, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не будет, имхо, потому как это заметно геморнее сделать и является исключением и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.74, linux_must_die (ok), 16:53, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а к винде (c последними заплатками),значить,доступ получать не нужно и пермишны бороть тоже? или оно как от святого зачатия, если рядом вирус, то сразу беременеет?
или линукс даже дырявый (без очередного обновления) отгоняет руткиты одной лишь силой репутации?
| | |
| |
| 6.75, skvernobot (ok), 16:56, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>а к винде (c последними заплатками),значить,доступ получать не нужно и пермишны бороть
>тоже? или оно как от святого зачатия, если рядом вирус, то
>сразу беременеет?
>или линукс даже дырявый (без очередного обновления) отгоняет руткиты одной лишь силой
>репутации?
к винде достаточно просто подключить интернет. и ничо бороть не нужно.
хватит тролить.
| | |
| |
| 7.100, XoRe (ok), 15:14, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а к винде (c последними заплатками),значить,
>
>А в самой распоследней винде с последними заплатками есть весьма смешная бага
>в TCP/IP стеке, наприме вот ее обсуждают: http://habrahabr.ru/blogs/p2p/96303/ :-).
Кстати да, Трухин говорил, что в семерке стек полностью переписали.
Теперь я ему верю =)
| | |
|
|
|
|
| 3.99, XoRe (ok), 15:08, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Как по мне, так слоган откровенно дурацкий(безотносительно к реальной безопасности системы). Гордиться
>>тем, что система безопасна, потому что для неё не пишут вредоносного
>>ПО - неправильно, на мой взгляд.
>
>Не пишут потому что написание _универсального_ вредоносного ПО для Linux усложнено до
>невозможности, даже в экспериментальных целях не пишут. Сравните с тем, что
>во времена DOS вирус писал каждый десятый школьник, во времена Windows
>пишет каждый десятый студент, а во времена Linux пока никто не
>написал, хотя тщеславие быть первым очень весомый стимул.
Да вирусы-то есть.
И универсальное вредоносное ПО написать не так сложно, как кажется.
И трояны есть.
И руткиты.
Кстати, даже и поражают системы.
Но... размер этого катастрофически маленький - 1 комп с *nix на 100 заразится - и то много.
И дело не только в том, что "линупс ещё не так распространен, как виндупс".
А в двух вещах.
Во первых, *nix системы тупо имеют меньше дырок =)
Потому что пишутся для результата.
А не для того, чтобы отчитаться перед акционерами =)
И изначально спроектированы так, что вирусу даже попасть на машину проблемно.
А уж запуститься и получить админские права - вообще почти нет шансов.
Во вторых, разработчики *nix систем предпринимают эффективные шаги против вирусов.
А не маркетоидные, как MS.
Только в MS могут раструбить о мега-технологиях DEP и что-там-ещё, которые внезапно на деле обходятся вирусами.
В *nix мире, если уж делают систему, то стараются сделать рабочей.
А потом ещё неплохо тестируют.
И убеждаются, что она действительно помогает на деле, а не только на словах.
| | |
|
|
| 1.61, yurik81 (?), 14:02, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Название статьи какое-то дурацкое. Не понятно при чём здесь слово "принизила". Правильнее было бы: "Делл внезапно поменяла формулировку о безопасности Убунту".
| | |
| 1.62, Tav (ok), 14:05, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Почему принизила? В старом вырианте явно была причина: потому что под (малораспространенную) систему не пишут вирусы, во втором просто "не подвержена", что также может подразумевать и лучшую защищенность системы.
| | |
| 1.63, ffsdmad (ok), 14:15, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 пора уже для новостей про Ubuntu добавлять суфикс часть 1 или 2
у данной новости часть 2, так как первая была недавно
| | |
|
