The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новый музыкальный плеер Minitunes

06.07.2010 00:22

Представлена первая публичная версия нового музыкального плеера Minitunes, отличающегося понятным и не усложненным интерфейсом. Экранная область в приложении разделена на две части: в правой части представлен простой одноуровневый список воспроизведения, а в левой части отображается содержимое музыкальной коллекции, сгруппированной не только по альбомам и авторам, но и по директориям в файловой системе, что удобно при прослушивании аудиокниг или не снабженных тегами наборов файлов.

Программа доступна для платформ Mac OS X и Linux. Исходные тексты распространяются в рамках лицензии GPLv3. В варианте для Linux интерфейс базируется библиотеке Qt и технологиях KDE, таких как музыкальная библиотека Phonon. В качестве бэкендов поддерживаются мультимедиа фреймворк GStreamer и библиотека Xine, так же ведется работа по созданию бэкенда к VLC.

Программа находится на начальной стадии развития, в будущем ожидается интеграция средств поиска, поддержка интернационализации, возможность работы с подключаемыми медиа-устройствами, автоматическое отслеживание появления новых файлов в системе, поддержка CUE-файлов, возможность загрузки обложек с Last.fm по заданным тегам, поддержка очередей воспроизведения.

  1. Главная ссылка к новости (http://flavio.tordini.org/anno...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27205-music
Ключевые слова: music, player, minitunes, sound
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (69) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, flexoid (ok), 01:01, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Мне то mpd + Sonata хватает, но пусть делают. Выглядит достаточно неплохо.
     
     
  • 2.65, аноним (?), 16:36, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты слишком gui-ёвый. mpd+ncmpcpp наше фсё
     

  • 1.2, Аноним (-), 02:20, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А по виду чистый GTK
     
     
  • 2.22, vovans (ok), 12:50, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А по виду чистый GTK

    это ж хорошо!

     

  • 1.3, поцанчик (ok), 03:04, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а мне чёта goggles music manager по душе очень... наверное из-за быстрых графических библиотек FOX с помощью которых оно функционирует (окна ресайзяца ну очень прилично быстро.. ну как в винде...) =-)
     
     
  • 2.5, аноним (?), 03:34, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Толсто.
     
     
  • 3.56, поцанчик (ok), 03:02, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Толсто.

    Судя по всему у вас детектор сломан.

     
  • 3.68, поцанчик (ok), 03:46, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Толсто.

    нет ну реально DeaDBeef как то не очень.... слишком медленный и тормозной... goggles music manager намного приятней и лучше. Даже если судить по скорости добавления композиций в плейлист, времени отклика графического интерфейса, и не-перегруженности интерфейса. Попробуйте сами!

     

  • 1.4, Аноним (-), 03:09, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Их Minitube тоже весьма хорош.
     
  • 1.6, birdie (?), 03:53, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Juk forever!
     
     
  • 2.10, StrangeAttractor (ok), 09:57, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    DeaDBeeF forever!
     
     
  • 3.13, NetCreeper (?), 10:59, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поддерживаю!
     
     
  • 4.17, StrangeAttractor (ok), 11:45, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати у меня сейчас появилась идея написать свой "плеер" на ... PHP или JSP или вообще JavaScript (тогда можно обойтись и без серверной части), при этом в духе DeaFBeeF. Мысль в том, чтобы на основе собственной логики и эстетических предпочтений (на вкус и цвет, как говорится), генерировать плейлисты в виде web-страниц на осноые тега audio и слушать в Chromium (который вроде как поддерживает и Vorbis и MP3).
     
     
  • 5.66, аноним (?), 22:49, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я вот сейчас новости про космос посмотрел. И вот сейчас у меня идея появилась построить свой спутник. И я вот весь тако

     

  • 1.7, Аноним (7), 05:11, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    только 32-bit?! где мои x64?! не будет x64 - не буду ставить :(
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 12:44, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из сорцов скомпилить не тру уже?
     
     
  • 3.23, vovans (ok), 12:51, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Из сорцов скомпилить не тру уже?

    не в Слака же

     
     
  • 4.30, StrangeAttractor (ok), 13:22, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Из сорцов скомпилить не тру уже?
    >
    >не в Слака же

    Кстати. Я тут, будучи в никсах новичком (с винды слез месяц как), решил разобраться в стандартной системной структуре каталогов. Так вот на вопрос по какому принципу определяется что класть в /usr/bin, а что в /usr/local/bin (и в /usr/lib/ и /usr/local/lib соответственно) мне сказали что /usr/local/[bin|lib] предназначены для установленного вручную в то время как в /usr/[bin|lib] место тому, что ставится системно через пакетный менеджер. Если это так и в общем соблюдается, то и нечего стесняться "слаку разводить" - ставить в /usr/local/ да и всё. Или это не верно?

     
     
  • 5.43, User294 (ok), 16:31, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про пути сказали правильно, но "с*аку" разводить в системе по возможности не стоит.
    1) Во первых, не у любого make на его install есть и парный uninstall.
    2) Во вторых, кроме этих дир есть и иные. Скажем маны, конфиги и что там еще. И при деинсталле руками (потому как см. пункт 1) могут остаться хвосты которые вы забыли дотереть. Хотите получить помойку типа реестра виндовса но на HDD пофайлово? :)
    3) Софт и либы установленные таким макаром не отслеживаются манагером пакетов. Поэтому - или у вас прибавляется потенциальных дыр в системе, или прибавляется гемора с обновлением либ и софта. Вы как предпочитаете - много геморроя или дырявую систему? Короче как в винде :). А если хочется спихать машинную работу на машину, манагер пакетов - друг и помощник в этом начинании.
     
     
  • 6.46, StrangeAttractor (ok), 16:41, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, я не думаю что таких програм будет очень много. Скорее всего их будет всего несколько и они будут довольно специальными (так что взлоать чью-то систему эксплуатируя уязвимости в них вряд ли кто-нибудь реалньо попытается).
     
     
  • 7.57, поцанчик (ok), 03:07, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну, я не думаю что таких програм будет очень много. Скорее всего
    >их будет всего несколько и они будут довольно специальными (так что
    >взлоать чью-то систему эксплуатируя уязвимости в них вряд ли кто-нибудь реалньо
    >попытается).

    если программ будет несколько, то ставьте в ~/usr ~/lib ~/bin соответственно и не морочте себе голову :)

     
  • 6.48, Alatar (??), 19:00, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, раз уж зашёл разговор о структуре каталогов, объясните БСДшнику, что такое /opt и /media? Зачем в некоторых линухах их отделяют от usr и mnt?
     
     
  • 7.59, б.б. (?), 08:34, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    /opt - это место для слаки в любом дистрибутиве.

    ./configure --prefix=/opt/imyarek и ваша слака находится в надёжном месте.

    /media - это внешние носители

     
  • 7.60, User294 (ok), 13:07, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >/opt и /media?

    В /opt некоторые складывают если не ошибаюсь, дополнительно установленный юзером софт. Т.е. юзерская помоечка. Осмысленное объяснение этому действу я видел только 1 раз - в n900. Там это отдельный раздел и действо имеет некий физический смысл (root раздел мелкий и живет на физически отдельном чипе флеша с коего проц может грузиться, а это отдельный выносок под то что юзер навалил из репов, на физически иной сущности - встроенной eMMC карте). В десктопных дистрах это имхо несколько извращенно (во всяком случае, /usr/local ничем таким не хуже, имхо). В дистрах которые юзаю я - /opt не используется, а при желании устроить "слаку" я гажу в /usr/local.

    В /media монтируют съемные носители (горячего подключения). Зачем так и почему не в /mnt? Честно говоря - не знаю. Захотели да решили что динамически подключаемые сущности - вот туда. В конце концов - это всего лишь дефолты. Если не нравятся, можно их изменить и монтировать хоть куда. Это не выбито в камне.

    >Зачем в некоторых линухах их отделяют от usr и mnt?

    Первое - хз, осмысленное описание этого действа я видел только в n900. Второе - наверное чтобы отделить съемные носители от остальных в отдельное место.

     
  • 7.62, wanderer (??), 16:08, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    /opt - также любимое местообитание продуктов Sun, которых в репозиториях нет
     
  • 7.63, eve (?), 16:19, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    /opt Официально разрешённая стандартом LFS помойка. Например, если приложение поставляется в бинарных архивах. Для коммерческих приложений особенно актуально.

    /media используется для автомонтирования флешек и прочей временной лабуды в KDE, GNOME etc.

     
     
  • 8.64, eve (?), 16:21, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FHS, конечно, же ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.69, Пр0х0жий (ok), 06:56, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу Офисный и бесплатный IBM Symphony Lotus туда, в opt, можно и поставить Ка... текст свёрнут, показать
     
  • 7.67, StrangeAttractor (ok), 03:24, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кстати, раз уж зашёл разговор о структуре каталогов, объясните БСДшнику, что такое
    >/opt и /media? Зачем в некоторых линухах их отделяют от usr
    >и mnt?

    На сколько в /opt место для программ-блобов, устаровленных из дистрибутивов-блобов. Наприер MatLab, Adobe Reader, и т.п. Сейчас заглянул туда и с удивлением обнаружил там KDE :-) (у меня Arch с репами testing и kde-unstable, может быть оно туда бетты kde-отдельно ставит).

    Смысл автомонтирования сидюков и флэшек отдельно в /media вместо /mnt видится мне том, чтобы не разводить в /mnt помойку с динамическими именами точек монтирования, задаваемыми по меткам дисков. Подключаемые ad-hoc устройства для временного пользования автомонтируются в /media , а когда опредилился чётко с каким-то устройтсвом, прописываешь его как надо в /mnt.

    Конечно это костыли, смысл которых - смириться с наличием в системе некоторй доли хаоса и попытаться отделить его в отдельный угол. В идеальной системе, где все программы ставятся только из стандартных репозитариев и все устройства известны, эти каталоги не нужны.

     
     
  • 8.70, Пр0х0жий (ok), 07:04, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем верно Они нужны при просмотре прослушивании лицензионного медиаконтен... текст свёрнут, показать
     
  • 5.61, ABATAPA (ok), 15:45, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
    http://ru.wikipedia.org/wiki/FHS
     

  • 1.9, mma (?), 09:12, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    никогда не понимал профита от списка обложек как основной вид коллекции
     
     
  • 2.32, FM (??), 13:34, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    just фан Ж)
     
  • 2.39, StrangeAttractor (ok), 14:59, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >никогда не понимал профита от списка обложек как основной вид коллекции

    Я тоже эти не пользуюсь, но дело в том, что иногда (даже частенько, в общем-то) обложка альбома намного красивее и занимательнее чем содержимое.

     
     
  • 3.44, User294 (ok), 16:33, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так зачем такое слушать то? В мире мало хорошей музыки? На какомнить Jamendo вон 160 000 треков задаром есть - явно можно найти альбомов содержимое которых будет лучше обложки :)
     

  • 1.11, Аноним (-), 10:16, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    под kde есть amarok, и вообще mpd решает
     
     
  • 2.58, поцанчик (ok), 03:10, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >под kde есть amarok, и вообще mpd решает

    Вам действительно нравится mpd?
    Не могли бы вы аргументировать?

     

  • 1.12, Tuxic (?), 10:37, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Больше велосипедов, больше!!!
     
     
  • 2.18, StrangeAttractor (ok), 11:47, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Больше велосипедов, больше!!!

    Это такая область, где у людей могут быть очень разношорстные предпочтения, так что да будет широкий выбор.

     
  • 2.31, Антоним (?), 13:22, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Больше велосипедов, больше!!!

    Мне например нужен именно велосипед для удобного проигрывания файлов, рассортированных по директориям, без умных плейлистов, автогруппировки и прочей завязанной на тегах ерунды.

     
     
  • 3.36, crick (ok), 14:20, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне например нужен именно велосипед для удобного проигрывания файлов, рассортированных по директориям,
    >без умных плейлистов, автогруппировки и прочей завязанной на тегах ерунды.

    Может aqualung?

     
  • 3.49, Yoga (??), 19:08, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    DeadBeef решает.
     

  • 1.14, анонимный аналитик (ok), 11:18, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    принципиально новый плеер?
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 11:32, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Когда уже сделают плеер который сможет корректно определять кодировки тегов подобно Aimp, а то у меня в амароке каша из тегов получается, хотя колекция переконвертирована в УТФ =(
     
     
  • 3.19, StrangeAttractor (ok), 11:53, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Когда уже сделают плеер который сможет корректно определять кодировки тегов подобно Aimp,

    Стараюсь избегать фанатизма в большинстве вопросов, но по части кодировок я решил что моя позиция оправдана: есть только одна кодировка - UTF-8, и прикладным програмам не нужно заботиться о поддержке других, отдельные утилиты должны заниматься повсеместным поиском и уничтожением других кодировок путём конвертации всего в UTF-8. И да наступят времена, когда понятие кодировки не прийдётся вспоминать и как страшный сон...

    >а то у меня в амароке каша из тегов получается, хотя
    >колекция переконвертирована в УТФ =(

    А вот это уже интересно. Пробовали разобраться почему?

     
     
  • 4.25, vovans (ok), 12:54, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>а то у меня в амароке каша из тегов получается, хотя
    >>колекция переконвертирована в УТФ =(
    >
    >А вот это уже интересно. Пробовали разобраться почему?

    Да кто бы там пробовал? Поклонник АИМПа? Смешно же, ей-Богу :)

     
     
  • 5.27, Аноним (-), 13:01, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>а то у меня в амароке каша из тегов получается, хотя
    >>>колекция переконвертирована в УТФ =(
    >>
    >>А вот это уже интересно. Пробовали разобраться почему?
    >
    >Да кто бы там пробовал? Поклонник АИМПа? Смешно же, ей-Богу :)

    Я был поклонником Амарока 1.4 , пока с него не сделали не пойми что, а таскать лишние либы ради старого амарока не хочется вот и приходится кактус кушать (

     
  • 4.26, Аноним (-), 13:00, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну частично его если в теге вместе идут русские и английские символы...
     
     
  • 5.28, StrangeAttractor (ok), 13:12, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну частично его если в теге вместе идут русские и английские символы...

    Не понял. Частино чего? И с каких пор русские и английские символы вместе стали проблемой? Вроде английские символы присутствуют и кодируются одинаково в абсолютно любой кодировке (кроме, может, каких нибудь очень специальных). Или нет? Другое дело вот русские и восточноевропейские (ž, š, ů, ț, ü, и т.п.) символы вместе - этого, на сколько я понимаю, ни одна однобайтовая кодировка не может без использования Unicode-макросов.

     
  • 4.33, anonymous (??), 13:54, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >есть только одна кодировка - UTF-8

    Стандарт ID3v2 поддерживает несколько кодировок. Как из них "правильная" ещё тот вопрос.

    ЗЫЖ А как на счёт ID3v2.3, который UTF-8 не поддерживает в принципе?

     
     
  • 5.35, StrangeAttractor (ok), 14:07, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как я уже пояснил, применительно к вопросу кодировок я решил выбрать максималистическую, однозначную позицию, по этому:

    >Стандарт ID3v2 поддерживает несколько кодировок.  
    >Как из них "правильная" ещё тот вопрос.

    Не вопрос. Правильная подировка только одна - UTF-8.

    >ЗЫЖ А как на счёт ID3v2.3, который UTF-8 не поддерживает в принципе?

    ID3v2.3 не нужен (как и ID3v1). Теги старых форматов могут служить источником инфорации только для утилит тегирования, которые в последствии удалят их и заменят на ID3v2.4 UTF-8. Возможность сохранения тега в форматах ID3v2.3 или ID3v1 и в отличных от UTF-8 кодировках следует депрецировать (deprecate, извините, не знаю как по-русски правильно) и при проведении пользователем любых изменений в теге сохранять тег в формате ID3v2.4 UTF-8.

    Такова моя воля :-)

     
     
  • 6.37, anonymous (??), 14:25, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Такова моя воля :-)

    Очередное неаргументированное заявление. А вот, скажем, UTF-16LE позволяет использовать ID3v2.3 и 2.4 без всяких телодвижений. Хотя не спорю, некоторые любят удалять гланды не через рот. Это их право.

     
     
  • 7.38, StrangeAttractor (ok), 14:55, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Такова моя воля :-)
    >Очередное неаргументированное заявление.

    Как говорится "спасибо, кэп" ;-)

    >А вот, скажем, UTF-16LE

    На самом деле мысль здесь простая - в идеале (а к идеалу, как известно, всегда следует может не торопясь, но по возможности стремиться) должна остаться только одна кодировка (что, в общем-то, не кажется мне какой-то недостижимой утопией). И если выбирать из всех UTF, на сколько я понял (я специально изучал их устройство в своё время, хотя сейчас уже толком не помню), самая оптимальная таки UTF-8, из чего логически следует - сами понимаете, надеюсь.

     
     
  • 8.40, anonymous (??), 15:40, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну просто убийственные аргументы Мне даже нечего добавить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.41, StrangeAttractor (ok), 15:49, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы знаете что такое вывод Это - вывод Процесс его выведения я описал - путём и... текст свёрнут, показать
     
  • 8.50, Alatar (??), 19:32, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начнём с того, что при решении задач оптимизации всегда первым этапом идёт выпор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.51, StrangeAttractor (ok), 20:57, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это я прекрасно знаю В данном случае минимизируется переменная колличество пра... текст свёрнут, показать
     
  • 4.72, Пр0х0жий (ok), 07:10, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Когда уже сделают плеер который сможет корректно определять кодировки тегов подобно Aimp,
    >
    >Стараюсь избегать фанатизма в большинстве вопросов, но по части кодировок я решил
    >что моя позиция оправдана: есть только одна кодировка - UTF-8, и
    >прикладным програмам не нужно заботиться о поддержке других, отдельные утилиты должны
    >заниматься повсеместным поиском и уничтожением других кодировок путём конвертации всего в
    >UTF-8. И да наступят времена, когда понятие кодировки не прийдётся вспоминать
    >и как страшный сон...
    >

    +1
    Угу.
    Это проблема совсем не плеера.

     

  • 1.16, KERNEL_PANIC (ok), 11:41, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Еще один плеер, от которого нет большого смысла и инноваций. Запускать его под гномом не хочу, даешь ГТК :)
     
     
  • 2.29, paul (??), 13:18, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Запускать его под гномом не хочу, даешь ГТК :)

    +1, хотел попробовать и сравнить с DeadBeaf, ведь внешне похоже на gtk, но увы...

     
  • 2.34, anonymous (??), 13:58, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Еще один плеер, от которого нет большого смысла и инноваций.

    А какой нужен смысл и инновации? Что сейчас можно в плеере придумать принципиально нового? Круглый плейлист? Кнопочки << >> < заменить на мышиные жесты?

     
     
  • 3.45, User294 (ok), 16:35, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, собссно, если все хорошее изобрели до нас - нам остается разве что заказать место на кладбще и плевать в потолок до конца своих дней?
     

  • 1.42, Аноним (-), 15:50, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Фу, гадость. Ничем не отличается от существующих.
     
  • 1.47, Mxx (?), 16:53, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чрезвычайно, ну прям до боли похож на проигрыватель Dragon для KDE. Интересно, что добавили или изменили авторы программы...
     
     
  • 2.73, Пр0х0жий (ok), 07:54, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чрезвычайно, ну прям до боли похож на проигрыватель Dragon для KDE. Интересно,
    >что добавили или изменили авторы программы...

    И делает то же самое? Или только фантики одинаковые?
    А тем, кто на дух не переваривает KDE4, тогда всё-таки ради Dragon, 4-е КЕДы с вагоном lib'ов тянуть?

     

  • 1.52, luckym (ok), 22:47, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Режим Folders мне мега-понравился. Из багов:
    1.Если трек имеет название типа 7.Yellow submarine.wav, то в плейлисте он отображается как 7, т.е. всё что отображается после первой (не последней) точки, отсекается как расширение.
    2.При перезапуске список воспроизведения очищается.
    Где у них багзилла?

    Но идея очень правильная. Если это устранят, то буду на нём

     
  • 1.53, Gruzovik 64 (?), 22:58, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вопрос Какой плеeр порекомендуете для проигрывания FLAC 24-bit ,Amarok не воспроизводит одни
    шумы свистят,  DeadBeaf пробовал классный плеер но нету эквалайзера .VLC тоже самое
    что и  Amarok.
     
     
  • 2.54, luckym (ok), 23:02, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В DeadBeaf начиная с версии 0.4 есть очень приличный эквалайзер.
     
     
  • 3.55, Gruzovik 64 (?), 23:48, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо буду знать и юзать :-)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру