| 1.1, Zenitur (?), 19:02, 28/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Не трогайте IBM. Если бы не они с их открытой архитектурой PC, у нас бы могло быть до сих пор меняться каждый год железо и старые программы не работать. За 25 лет были и ухудшения, вроде постоянно меняющихся розеток памяти, процессоров и AGP/PCI-E, и разделение материнок на Intel/AMD, но были и достижения. Какие-то. Спасибо IBM за наше счастливое детство. Что касается данного конкретного случая, зла в этом я не вижу.
| | |
| |
| 2.3, аноним (?), 19:53, 28/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> Если бы не они с их открытой архитектурой PC, у нас бы могло быть до сих пор меняться каждый год железо
Зато теперь всё под недоархитектурой x86.
> и старые программы не работать.
Это касается только проприетарщины, а ей туда и дорога.
> розеток памяти, процессоров и AGP/PCI-E, и разделение материнок на Intel/AMD, но были и достижения. Какие-то. Спасибо IBM за наше счастливое детство. Что касается данного конкретного случая, зла в этом я не вижу.
Розеток памяти... Ну ты и ламер. Насчет развития интерфейсов хотя бы почитал бы матчасть.
| | |
| |
| 3.12, аноним (?), 16:33, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Зато теперь всё под недоархитектурой x86.
>
>> и старые программы не работать.
>
>Это касается только проприетарщины, а ей туда и дорога.
>
>> розеток памяти, процессоров и AGP/PCI-E, и разделение материнок на Intel/AMD, но были и достижения. Какие-то. Спасибо IBM за наше счастливое детство. Что касается данного конкретного случая, зла в этом я не вижу.
>
>Розеток памяти... Ну ты и ламер. Насчет развития интерфейсов хотя бы почитал
>бы матчасть.
И в чем ее недоархитектурность? Я вот работаю - и все прекрасно
| | |
|
| 2.4, User294 (ok), 20:26, 28/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > За 25 лет были и ухудшения, вроде постоянно меняющихся розеток памяти,
JFYI, самые первые "розетки памяти" выглядели как ... панелька для DIP-чипа (так называемая "кроватка"). Особым удобством использования такая "розетка" с точки зрения чайника не отличалась (был риск погнуть лапы чипа при установке оного или воткнуть его кверху ногами, от чего чип мог в общем то и подохнуть). Потом стали делать модули памяти на платах. Интерфейсы менялись? А что делать если сигналы старого и их количество/распиновка не обеспечивали текущие потребности? Остановить прогресс? Тогда мы бы до сих пор сидели с 80286 и 1 мегом памяти как максимум. Зато ISA разъемы на месте и имеют какой-то физический и логический смысл, да? :) Ну и что что максимальная скорость шины едва переваливает за 10 мегабайтов в секунду? Правда в doom играть на isa-видеокарте очень не прикольно - тормозит даже 320х240, как раз упираясь в скорость шины :)
| | |
| |
| 3.11, Damon_ (ok), 14:40, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Тогда мы бы до сих пор сидели с 80286 и 1 мегом памяти как максимум.
Утверждал же в свое время один не без известный деятель, что всем 640 Кил хватит. Эх... Не стали его слушать! :-)
| | |
|
| 2.5, dev (??), 21:49, 28/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если бы не они с их открытой архитектурой PC...
Хмм.. Насколько мне известно, изначально у IBM PC была закрытая архитектура из-за которой IBM чуть было не пролетела. Но в какой-то момент (середина-конец 80х?) азиаты начинают клепать свои аналоги IBM PC с открытой архитектурой и именно благодаря их стараниям мы имеем то, что имеем.
| | |
| |
| 3.6, Zenitur (?), 22:21, 28/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Такому успеху IBM PC способствовала открытая архитектура IBM PC. Любой производитель мог делать периферию и ПО для IBM PC без покупки какой-либо лицензии. Заодно IBM продавал IBM PC Technical Reference Manual, где был размещен полный исходный код BIOS. В итоге год спустя мир увидел первые IBM PC совместимые компьютеры от Columbia Data Products. Далее последовала Compaq и другие компании.
(C) Википедия
От себя: вы когда-нибудь пробовали разбирать Commodore и легко менять в нём железо?
| | |
| |
| 4.8, dev (??), 11:12, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот нашел кое-какую информацию: http://www.igromania.ru/articles/56244/Kompyuternaya_golova_Istoriya_razvitiy
>>К 1986 году IBM начала терять контроль над рынком домашних компьютеров — многочисленные компании успешно клонировали IBM PC, умудряясь выпускать даже более интересные конфигурации. Положение усугубил выход компьютера IBM Personal System/2 (PS/2). Чтобы избавиться от конкурентов, IBM закрыла архитектуру и данные о новой шине MCA (Micro Channel Architecture).
За годы клонирования IBM PC конкуренты научились многому, и закрытая архитектура им ни капельки не помешала. Группа компания под названием Gang of Nine (в нее входили Compaq Computer, Hewlett-Packard, NEC, Olivetti и др.) разработала свою, более функциональную шину — EISA (Extended Industry Standard Architecture). С тех пор компьютерный бизнес IBM пошел под откос, на рынке стали доминировать IBM PC-совместимые системы. Закрытая архитектура никому уже была не нужна.
| | |
|
|
|
| 1.7, iCat (ok), 07:07, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 м-м-м... Призрак SCO?
v 2.0?
Совсем пиарасты распоясались! То им ядро linux четвертовать, то юникс патентовать, теперь вот обязать IBM поддерживать "не своё"...
Если мне не изменяет мой маразм - IBM ушла с рынка десктопов и углубилась в рынок мейнфреймов, который в те времена представлял из себя практически не стандартизованные, разрозненные решения. "Сплошное фаберже". Теперь, когда "покупатели проголосовали кошельком" и IBM заняла надёжную нишу, появились "Лёни Голубковы"?
| | |
| |
| 2.9, Filosof (ok), 11:50, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Даже ангелы не всегда бывают святыми.
Пусть покопаются: препятствует ли ИБМ сторонним разработкам или просто "недостаточно помогает".
Может и тупой наезд. Сфера узковата, чтоб найти надёжные данные.
| | |
| |
| 3.13, iCat (ok), 14:17, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Даже ангелы не всегда бывают святыми.
>Пусть покопаются: препятствует ли ИБМ сторонним...
Вот, блин!.. А ты женат? Я вот препятствую сторонним мужчинам в доступе к телу моей жены... У кого-то есть возражения?
| | |
| |
| 4.14, Filosof (ok), 00:02, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Даже ангелы не всегда бывают святыми.
>>Пусть покопаются: препятствует ли ИБМ сторонним...
>
>Вот, блин!.. А ты женат? Я вот препятствую сторонним мужчинам в доступе
>к телу моей жены... У кого-то есть возражения?
Женат. Если честно - не вижу особой связи, но дополню: пусть покапаются: неимеет ли ИБМ права препятствовать -:).
| | |
| |
| 5.15, iCat (ok), 04:49, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Женат. Если честно - не вижу особой связи,
Мейнфреймы, производимые IBM - это Мейнфреймы, производимые IBM, разрабатываемые IBM, поддерживаемые IBM, это их продукт.
Ну ведь глупо было бы, если бы, скажем, разработчики интерфейса MS Office 2007 _требовали_ от разработчиков, скажем, GIMP поддержку их кода в GIMP-е?
>неимеет ли ИБМ права препятствовать -:).
Имеет. Априори.
| | |
| |
| 6.17, Filosof (ok), 23:51, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Имеет. Априори.
Вам видимо виднее, я не настолько чувствую себя уверенным в этой сфере, чтоб столь категорично это заявлять.
Ведь существование монополий в принципе логично, но оказалось, что есть вещи(мораль и экономическая необходимость), которые и создали по сути нелепые, но очень нужные антимонопольные законы.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, аноним (?), 12:13, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а теперь представим, что бы началось, если бы IBM таки решила купить SUN... им антимонопольщики весь мозг бы проели и не разрешили бы сделку... думаю, это и была основная причина, а не та что была заявлена. подумали, взвесили, кусочек лакомый, да, видно, не судьба...
| | |
| |
| 2.16, iCat (ok), 04:55, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а теперь представим, что бы началось, если бы IBM таки решила купить
>SUN... им антимонопольщики весь мозг бы прое...
В романе Стругацких "Стажёры" мелькает такое понятие как "коекакеры". Так вот все эти "пиарасты", "антимонопольщики" и проч. как раз попадают под определение "коекакеры".
Паразиты в организме цивилизации. Глисты. "Серые гиены дона Ребы"
| | |
|
|
