The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Анализ состава разработчиков GNOME

28.07.2010 21:39

На конференции GUADEC был прочитан интересный доклад, анализирующий состав разработчиков GNOME. Развитие GNOME носит ритмичный характер (см. график), пики активности разработчиков приходятся на время непосредственно предшествующее релизам и промежуток после проведения конференций GUADEC. Несмотря на то, что 70% всех разработчиков GNOME позиционируют себя волонтерами, более 70% коммитов в проект совершается оплачиваемыми работниками.

Наиболее значительный вклад в GNOME и связанные с ним проекты совершают сотрудники компании Red Hat, от которых исходит 17% всех изменений. 11 из 20 ключевых разработчиков GNOME трудоустроены в Red Hat. На втором месте находится компания Novell, от которой исходит 10.44% коммитов. Третье место занимает компания Collabora, работниками которых совершено 4.99% изменений. Что касается курирующей развитие Ubuntu компании Canonical, то по уровню участия в проекте данная фирма находится на 14 месте (1.03% коммитов). Из других компаний можно отметить: Intel - 2.57%, Sun - 2.04%, Nokia - 1.42%, Mandriva - 0.58%, Mozilla - 0.24%.

В рамках исследования также подготовлена карта поддержки различных модулей GNOME, на которой модули сгруппированы по подсистемам, а цветом выделена привязка к курирующим развитие данных модулей компаниям. Например, видно, что Canonical поддерживает комплект пиктограмм, Novell развивает Mono-биндинги и поддерживает инфраструктуру, Red Hat курирует многие из внешних зависимостей, файловых подсисистем и мультимедиа модулей, Python и Perl-биндинги, а также вспомогательные утилиты, поддерживаются в основном силами энтузиастов.

  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.gnome.org/bolsh/2...)
  2. OpenNews: Устранение препятствий, мешающих успешному развитию программного проекта
  3. OpenNews: Анализ участников процесса разработки Linux ядра
  4. OpenNews: Linux Foundation обобщила данные о тенденциях и участниках разработки ядра Linux
  5. OpenNews: Статистика Linux ядра: 75% кода пишется корпорациями
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27456-gnome
Ключевые слова: gnome, community
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (18) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, cuki (?), 00:12, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >Несмотря на то, что 70% всех разработчиков GNOME позиционируют себя волонтерами, более 70% коммитов в проект совершается оплачиваемыми работниками.

    это логично. Я бы удивился, если было бы иначе.

     
  • 1.2, Аноним (-), 00:13, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME, а на деле оказывается только иконки рисует.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 00:30, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Полностью согласен. Создают впечатление, будто это они делают все для интерфейса, а остальные компании пилят систему. Оказывается все не так.
     
  • 2.7, Ян Злобин (ok), 03:41, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME...

    Они об этом где-то говорили или это пустой треп?

     
  • 2.9, cfan (?), 05:47, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    dizain - vsegda bil slabim mestom GNOME a v 21 veke - bez horoshego dizaina bolshe 1% rinka vriatli zanat. Chto sobstvenno i nabludaetsa. Poetomu ikonki - ochen vagnii vklad.
     
     
  • 3.16, KERNEL_PANIC (ok), 12:36, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не дизайн главное, а удобство и производительность. Виста красивая была, а толку? Я в свое время на СDЕ работал, и нормально. Поэтому сейчас и выбираю гном за его удобство, а не красоту!
     
     
  • 4.17, Анонимный трус (?), 13:30, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не поверите, но удобство — это тоже дизайн.
     
  • 4.18, Анон (?), 13:46, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Угу, а сейчас ты бы сел в CDE работать, если у тебя, допустим, имеется двух-четырехядерник и три-четыре гига оперативки? К тому же, да. Правильно тут уже сказали, что удобство - это тоже вклад дизайнеров и спецов по юзабилити, которых хронически не хватает опенсорсу:)
     
     
  • 5.19, fr0ster (ok), 13:50, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Угу, а сейчас ты бы сел в CDE работать, если у тебя,
    >допустим, имеется двух-четырехядерник и три-четыре гига оперативки? К тому же, да.
    >Правильно тут уже сказали, что удобство - это тоже вклад дизайнеров
    >и спецов по юзабилити, которых хронически не хватает опенсорсу:)

    С другой стороны тратить ресурс проца на свистелки, когда в Африке дети голодают?
    Иногда и счас в консоли согласишся работать, чтоб задача быстрее обсчитывалась:)

     
  • 5.20, KERNEL_PANIC (ok), 19:20, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >а сейчас ты бы сел в CDE работать?

    При возможности сел бы. Во-первых, ностальгия. А во-вторых, интерфейс там однотонный и плавный, а не яркий и цветасто-ядовитый, не напрягает. Жаль, что коммерческий.

     
  • 2.10, SkyRanger (ok), 06:09, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Канониклы делают бизнес - не обманешь - не продашь :) Бизнес это такое дело...

    Зато они многое делать чтобы пропихнуть линуха в массы, за это им спасибо :)

     
  • 2.11, Аноним2 (?), 08:03, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME

    Это где, можно ссылку? На самом деле у них очень грамотная позиция - отлично делают своё дело, и не лезут в разработку GNOME (читай: не мешают другим).

     
  • 2.21, user455 (?), 12:23, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME, а на деле оказывается только иконки рисует.

    причем это у них довольно плохо получается.

     

  • 1.3, Аноним (-), 00:15, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А вот Red Hat удивил, думал они только серверными технологиями и ядром интересуются, а они оказываются серьезно GNOME пилят. Хотелось бы увидеть такое же исследование, но для KDE. Хотя у KDE вероятно в топе будут Mandriva и Novell.
     
     
  • 2.13, fr0ster (ok), 09:13, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я удивлялся, почему Кеды перестали мне нравится. А оно вот почему:)
    А вообще ГНОМ мне более удобен, на нетбуке поставил пакет гтк2-мобайл и приложения гткашные стали укладываться в высоту экрана 600, а вот как кьютишные в 600 пикселей без перезборки еще не допер. Вот времени больше будет и ужо я им... :)
     
  • 2.15, z (??), 09:49, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А вот Red Hat удивил, думал они только серверными технологиями и ядром интересуются, а
    > они оказываются серьезно GNOME пилят.

    что ты думал? RHEL Desktop существует уже хрен знает сколько. http://www.redhat.com/rhel/desktop/ .

     

  • 1.5, Аноним (-), 01:09, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я конечно извиняюсь, но с каких пор количество коммитов стало показателем объёма изменений? 10 коммитов с однострочными исправлениями разве уже больше чем один коммит на 200 строк?
     
     
  • 2.8, 2Nike (ok), 04:05, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Смотрят скорее активность разработки, а не объем изменений.
    Исправление бага, это в любом случае исправление бага, пусть даже там исправлена и одна строчка, что бывает кстати довольно редко.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру