| 1.1, vbv (ok), 20:38, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошая новость, только вот IDE платный.
А фришный EDIT - прекрасно заменяется любым редактором.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 21:23, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверка синтаксиса и автодополнение -- нет в "любом" редакторе.
| | |
| |
| 3.10, Frankl (?), 00:20, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть практически в каждом, нужно либо настроить либо плагин поставить.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 02:44, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть практически в каждом, нужно либо настроить либо плагин поставить.
А конкретней? Для php, кроме vim и emacs.
| | |
| |
| 5.12, Шушпан (?), 06:21, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> есть практически в каждом, нужно либо настроить либо плагин поставить.
> А конкретней? Для php, кроме vim и emacs.
А кроме них текстовых редакторов больше нет. Иначе говоря, всё, что не vim и не emacs --- не редактор.
| | |
| |
| 6.16, Alpi (?), 10:35, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> есть практически в каждом, нужно либо настроить либо плагин поставить.
>> А конкретней? Для php, кроме vim и emacs.
> А кроме них текстовых редакторов больше нет. Иначе говоря, всё, что не
> vim и не emacs --- не редактор.
Грамотно настроенный kate очень даже неплох, заменяет мне на ноуте стационарную NetBeans, которой требуется много памяти.
| | |
| |
| 7.24, cobold (ok), 14:12, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>>> есть практически в каждом, нужно либо настроить либо плагин поставить.
>>> А конкретней? Для php, кроме vim и emacs.
>> А кроме них текстовых редакторов больше нет. Иначе говоря, всё, что не
>> vim и не emacs --- не редактор.
> Грамотно настроенный kate очень даже неплох, заменяет мне на ноуте стационарную NetBeans,
> которой требуется много памяти.
Тоже пытался как-то с kate на сабж пересесть, поработал с ним несколько дней. Больше всего достала его тормознутость, особенно время запуска, когда нужно быстро какой-нибудь файл открыть. Сейчас пользуюсь последним netbeans, для мелочей по прежнему kate. Кстати, на машинке с 1.6 Ггц атомом и 2 Гб памяти если в netbeans всякие не очень нужные автодополнения и подсказки поотключать, тоже можно вполне сносно работать.
| | |
| 7.28, Аноним (-), 22:05, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> есть практически в каждом, нужно либо настроить либо плагин поставить.
>>> А конкретней? Для php, кроме vim и emacs.
>> А кроме них текстовых редакторов больше нет. Иначе говоря, всё, что не
>> vim и не emacs --- не редактор.
> Грамотно настроенный kate очень даже неплох, заменяет мне на ноуте стационарную NetBeans,
> которой требуется много памяти.
Как в Kate настроить автодополнение кода и проверку синтаксиса "на лету" (для php)?
| | |
| |
| 8.31, cobold (ok), 12:34, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | проверки синтаксиса php на сколько я знаю там ещё нет, и плагин такой не встреча... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 8.30, Аноним (-), 00:37, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 2filosofem, 2KOL Спасибо Только жаль нет автоматической проверки синтаксиса ил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 6.27, Аноним (-), 22:01, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> medit, scite, bluefish?
scite, выглядит интересно, но как сделать проверку синтаксиса на лету? (как в Komodo Edit);
для bluefish тоже не нашел такой настройки/плагина.
| | |
| |
| 7.32, Анон (?), 20:56, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень не рекомендую пользоваться автодополнением, если только начали изучать php. В ситуации когда надо набросать даже самый простенький скрипт с ужасом осознаешь, что ничерта не помнишь. Около года пишу в обычном kwrite, иногда лень и пишу прямо в эмуле терминала на удаленную машину посредством nano через ssh.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, croster (ok), 21:19, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отличная среда, давно ждал обновления. Радует увеличение производительности, сохранение рабочих сессий, файловый менеджер.
| | |
| |
| 2.18, Codir (?), 12:00, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторая задержка при вводе есть, но не критичная, сижу на Core2Duo 8600, памяти навалом.
Я бы всё же рекомендовал Комодо для использования - вполне приятная среда.
| | |
| |
| 3.20, анонимиус (?), 12:15, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Некоторая задержка при вводе есть, но не критичная, сижу на Core2Duo 8600, памяти навалом.
Куда катится мир? =О
| | |
|
|
| 1.15, qrotux (?), 09:28, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отличная, довольно шустрая среда. НО 2010 год на дворе! Где??? Где рефактор? Где простое переименование переменных? так сложно сделать поиск переменной или функции по проекту на автомате? и, блин, где usages?!
только по этим причинам пересел на шторм.
| | |
| |
| 2.19, Codir (?), 12:02, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и, блин, где usages?!
Извините, кто?
> только по этим причинам пересел на шторм.
А это кто? Напишите плиз английское название?
Сам юзаю Комодо для небольших Перл-скриптов, хватает за глаза. Про изменённые переменные среда (или Перл?) предупреждает: possible typo.
| | |
| |
| 3.35, Qrotux (?), 16:02, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и, блин, где usages?!
> Извините, кто?
usages - поиск переменных, где именно они использовались в проекте
>> только по этим причинам пересел на шторм.
> А это кто? Напишите плиз английское название?
JetBrains PHPStorm
> Сам юзаю Комодо для небольших Перл-скриптов, хватает за глаза. Про изменённые переменные
> среда (или Перл?) предупреждает: possible typo.
Использовал его в основном для PHP, но он в этом, видимо, сильнее становиться не хочет :(
| | |
|
| 2.23, Knuckles (ok), 12:56, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Где рефактор?
Для динамических языков сделать автоматический рефакторинг практически нереально.
>Где простое переименование переменных?
Я выделяю текст и заменяю слово в нем на нужное. Все замены подсвечиваются.
>так сложно сделать поиск переменной или функции по проекту на автомате?
Поиск по файлам проекта там есть. Я забиндил на Ctrl+F. Поиск в документе удобнее использовать инкрементальный с подсветкой (Ctrl+I).
>и, блин, где usages?!
Отследить обращение к свойствам объектов в динамике типа JS невозможно без интерпретации всей программы.
>пересел на шторм
Покажи, что за шторм такой? Не верится, что он все это умеет.
| | |
| |
| 3.36, Qrotux (?), 16:09, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Где рефактор?
> Для динамических языков сделать автоматический рефакторинг практически нереально.
примеры: NetBeans, WebIde(PhpStorm), Aptana, Zend
>>Где простое переименование переменных?
> Я выделяю текст и заменяю слово в нем на нужное. Все замены
> подсвечиваются.
у нас есть "const someThing" и "public static $someThing". И порядка 20-30 использований в проекте. Это очень интересно, поверьте :)
>>так сложно сделать поиск переменной или функции по проекту на автомате?
> Поиск по файлам проекта там есть. Я забиндил на Ctrl+F. Поиск в
> документе удобнее использовать инкрементальный с подсветкой (Ctrl+I).
это поиск строки. Вообще, прошу прощения, то, что я имел ввиду относится к usages
>>и, блин, где usages?!
> Отследить обращение к свойствам объектов в динамике типа JS невозможно без интерпретации
> всей программы.
ну ведь зенд и netbeans умеют жеж? :)
>>пересел на шторм
> Покажи, что за шторм такой? Не верится, что он все это умеет.
ссылка ниже
| | |
| |
| 4.37, Knuckles (ok), 13:06, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для динамических языков сделать автоматический рефакторинг практически нереально.
> примеры: NetBeans, WebIde(PhpStorm), Aptana, Zend
Я работаю с JS. Не знаю, как для PHP, но в случае с JS я бы не стал надеяться, что кто-то из них действительно сможет правильно найти все места использования и что-то автоматом поменять. Вообще я все эти IDE пробовал, кроме последней. WebIde еще туда-сюда, но она платная.
> у нас есть "const someThing" и "public static $someThing". И порядка 20-30
> использований в проекте. Это очень интересно, поверьте :)
Верю. Но это не катастрофа.
>> Поиск по файлам проекта там есть. Я забиндил на Ctrl+F. Поиск в
>> документе удобнее использовать инкрементальный с подсветкой (Ctrl+I).
> это поиск строки. Вообще, прошу прощения, то, что я имел ввиду относится к usages
Ну, если грамотно называть классы и их члены, то результаты поиска и будут показывать usages.
>> Отследить обращение к свойствам объектов в динамике типа JS невозможно без интерпретации
>> всей программы.
> ну ведь зенд и netbeans умеют жеж? :)
Не умеют. А если что-то где-то угадывают, то явно не все и не для всех языков.
| | |
|
|
|
| 1.22, Knuckles (ok), 12:51, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использую Komodo Edit в работе над довольно крупным проектом на JS уже около года. Emacs и Vim не осилил, так что из всего, что я пробовал, Edit - лучшая IDE для JS.
| | |
| 1.33, KOL (ok), 14:35, 16/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Искал замену Geany для Mac OS X (как ни крути, но с X приложениями в ней работать неудобно), основное требование было - автодополнение кода, причем не только стандартных функций, но и из открытых файлов, поддержка консоли прямо из редактора - все это есть в Geany из коробки, но нет ни в одном нативном редакторе. Komodo подошел отлично по всем требованиям, за исключением гибкости настройки подсветки синтаксиса, все таки в Geany с этим приетнее.
| | |
|
