|
| 1.2, Anonus (?), 13:18, 07/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Нормальный редактор? Я недавно веб-программирование начал, сначала юзал блокнотик Kate, затем попробовал Aptana Studio, но похоже эта программа слишком крута для меня, пришлось откатиться на блокнотик Kate. :)
| | |
| |
| 2.10, spanasik (ok), 17:00, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не нужны эти программы для тех, кто программирует веб. Чтобы верстать, достаточно вот этого: http://compass-style.org/
Там и blueprint, и всё что надо. И главное - на порядок проще делать вёрстку, чем в гуе.
| | |
| |
| 3.13, Anonus (?), 17:48, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вообще, для начинающего веб-программиста хватит блокнота (такого, как Kate)? Какие языки популярны в современном вебе (html, css, js, php...?) и что наоборот лучше не юзать с точки зрения открытых стандартов и опенсорс? Про гoвно-флеш знаю, например.
| | |
| |
| 4.14, spanasik (ok), 18:11, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Тут я рискную разжечь срач, поэтому не буду говорить, что именно лучше для какого-то сферического разработчика, а скажу что лучше лично для меня, а уж там кто хочет пускай соглашается.
Редактор - Emacs. С плюшками конечно.
html, css, js - это обязательно, без этого никак, это основное.
php на мой взгляд уныл, и его, если ещё не знаешь другого языка программирования, изучать просто вредно, ибо он приучает к неправильному стилю, к быдлокодингу. Если есть желание разрабатывать нормальный софт для веба, то лучше изучать Python, причём если начинающий, то можно сразу начать с изучения Django, а питон в процессе будет изучен. После Django можно уже и другие фреймворки смотреть, и даже PHP.
ОС для разработчика естественно Linux, потому что для веб-приложений (в основном) это родная система. Поэтому чтобы хорошо понимать, как должно работать веб-приложение, нужно и самому юзать ту же ОС.
Кроме того, обязательно прочитать книжку "Искусство программирования для Unix", обязательно.
| | |
| |
| 5.15, Anonus (?), 19:11, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Спасибо за советы! Наверно emacs (как и vim) для меня пока жестко, а насчет PHP и питона - как раз питон я и начал изучать параллельно с html и js (пока-что по статьям в Full Circle, потом поищу книжек). Искусство программирования для Unix уже заказываю: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2317804/ спасибо!
| | |
| |
| 6.17, spanasik (ok), 19:33, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да не, emacs это вообще рулез, в отличие от вима для перемещения по тексту стрелочки работают. Ну а команды запомнить, их там несклько буквально - это дело 2-3 дней. Зато такой фичи как работа с окнами в emcs я ещё ни в одном редакторе не видел.
| | |
| |
| 7.19, anonymous (??), 19:57, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > для перемещения по тексту стрелочки работают
«стрелочки» неудобны — приходится руку с цифробуквенной части снимать.
| | |
|
|
| 5.16, Anonus (?), 19:16, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И еще хотел бы спросить. Мне хочется попробовать написать свой веб-редактор (редактор html-кода) для KDE, чисто для любителей программить в GUI. В KDE4 веб-редакторов просто нет, поэтому хотелось бы создать таковой. На каком языке лучше писать? Есть начальные знания C и Qt. И где можно почитать статьи, с чего лучше начать и как вообще написать такой редактор? Заранее спасибо!
| | |
| |
| 6.18, spanasik (ok), 19:37, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если писать под Qt, то набросать прототип пойдёт и PyQt, а если будет необходимо сделать быстрый код, то C++. Хотя PyQt в плане гуя не особо-то и тормозить будет. Тут скорее всего будет тормозить HTML парсер. Вообще такую программу писать довольно нетривиально, это не уровень начинающего программиста. Лучше для того, чтобы набить руку в гуи, написать какой-нибудь todo-менеджер, это классическая задача для постижения конкретной гуи-библиотеки.
| | |
|
|
| 4.20, Ян Злобин (ok), 21:39, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А вообще, для начинающего веб-программиста хватит блокнота (такого, как Kate)?
gedit - тема. :-) Всё в нём делаю и не жужжу.
| | |
| |
| |
| 6.24, Ян Злобин (ok), 12:21, 08/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> gtk. увидишь без подготовки — можно заикой стать.
Что увидишь? HTML код? Он везде одинаково выглядит. :-)
| | |
| |
| 7.25, anonymous (??), 18:42, 08/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> gtk. увидишь без подготовки — можно заикой стать.
> Что увидишь? HTML код? Он везде одинаково выглядит. :-)
и gtk одинаково. одинаково страшно.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Anonus (?), 13:21, 07/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
На чем построен интерфейс этого BlueGriffon? GTK? QT? Как оно смотрится в KDE?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 14:05, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>построенного на базе движка Firefox 4.
XUL же. Значит гтк виджеты в линуксе. Должно выглядеть как Fx.
| | |
|
| |
| 2.9, use (ok), 15:33, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А Kompozer, кстати, жив ещё? Давно о нём не слышно.
| | |
| |
| 3.11, Keha (?), 17:26, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А Kompozer, кстати, жив ещё? Давно о нём не слышно.
в черепашьем темпе
| | |
|
|
|
