Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую платформу CloudStack

12.07.2011 21:56

Корпорация Citrix объявила о завершении приобретения компании Cloud.com, специализирующейся на платформах для обеспечения работы облачной инфраструктуры (IaaS, инфраструктура как сервис). Наиболее известным проектом Cloud.com является продукт CloudStack, в рамках которого распространяется открытый инструментарий (GPLv3) для развертывания, настройки и поддержания приватной, гибридной или публичной cloud-инфраструктуры. Наиболее привлекательной особенностью CloudStack является независимость от типа гипервизоров, в cloud-инфраструктуре одновременно могут быть использованы Xen, KVM и VMware. Условия сделки не разглашаются, но по неофициальным данным сумма сделки составила от 250 до 500 млн долларов.

По заявлению Citrix, политика в отношении открытых проектов у обеих компаний схожа, поэтому после поглощения, продукты Cloud.com сохранят прежнюю открытость. Более того, Citrix планирует расширить поддержку в линейке продуктов Cloud.com открытой платформы OpenStack (Citrix является одним из учредителей OpenStack), реализовать поддержку широкого спектра окружений "платформа как сервис" (PaaS), систем хранения, серверов и управляющего ПО.

Из-за того, что в пресс-релизе, посвящённом покупке Cloud.com, компания Citrix не упомянула KVM, появились опасения, что KVM перестанет поддерживаться в CloudStack. Напомним, что основным продуктом для виртуализации у Citrix является XenServer, который использует Xen, поэтому KVM является, в некотором роде, конкурирующим проектом. Но позже представители компании подтвердили, что Cloud.com продолжит поддерживать KVM.

исправить –3 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/31163-Citrix

Ключевые слова: Citrix, cloud, cloudstack

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (23)

1.1, Аноним (-), 23:25, 12/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Эээ, они ж OpenStack пилят, зачем им еще?

2.3, denis111 (ok), 00:09, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	–1 +/–
Купить себя это крута!!

3.4, Анонимко (?), 00:19, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Не себя, а конкурентов. С одной стороны, не будет излишнего распыления на этом фронте, с другой - меньше продуктов хороших и славных. Надеюсь, что первое перекроет второе.

2.24, анонимж (?), 22:01, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Openstack почти полностью написан на Python со всеми вытекающими. Cloustack Java. Java7 в несколько раз быстрее Python плюс многопоточность. Хотя если бы это был например Go можно было

2.25, анонимж (?), 22:04, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Можно было бы 30 серверов заменить 2 и еще бы запас остался. Так для для Ruby. Python сравним

1.6, anonymous (??), 10:03, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
rms нам завещал, что облака - зло. Поддерживаю. Жаль, что не все сообщество это понимает.

2.7, Аноним (7), 10:20, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+1 +/–
> облака - зло. Почему же?

3.8, Аноним (-), 12:10, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>> облака - зло. >Почему же? Так просто нужно безопасно хранить свои данные в облаке! http://habrahabr.ru/blogs/p2p/83744/

4.9, Аноним (-), 12:12, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

> Так просто нужно безопасно хранить свои данные в облаке!
> http://habrahabr.ru/blogs/p2p/83744/

Есть и новее статья:
Сохраняем безопасно свои данные: p2p файловая система с шифрованием в облаке Редактировать из песочницы
http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/123936/#habracut

5.13, Аноним (-), 15:02, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>> Так просто нужно безопасно хранить свои данные в облаке! >> http://habrahabr.ru/blogs/p2p/83744/ > Есть и новее статья: > Сохраняем безопасно свои данные: p2p файловая система с шифрованием в облаке Редактировать > из песочницы > http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/123936/#habracut Безопасно данные хранятся только в собственной физически защищенной серверной на собственной СХД. Все остальное - разные степени лукавства, самообмана и маркетинга.

3.12, Аноним (-), 15:01, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

>> облака - зло.
> Почему же?

По определению. Кто имеет физический доступ - тот девушку и танцует. Ассандж в Амазоне - что-нибудь говорит?

Кто сказал, что нужно обязательно расшифровывать? Достаточно доступа лишить - и привет.

4.14, Аноним (7), 16:11, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Кто имеет физический доступ - тот девушку и танцует. тогда и дедики в дц арендовать/ставить на колокол не менее опасно. Причем тут облака? Только вот ставят же, и отлично себя чувствуют.

5.15, Аноним (-), 16:37, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Тц-тц-тц. У дедиков - на некоторых платформах, во всяком случае (не линакс) я могу логически или физически блокирнуть порты, не ставить DVD, отключить загрузку с USB. А также потребовать от прова договором обеспечение видеоконтроля серверной. В том числе моей собственной зоны. Поднять монитор подключений физики к машине. И - самое главное! - не хранить на дедике в чужом датацентре бухгалтерию (особенно черную) и гошударштвенные шекретики. Так, максимум сайтец компании. Сюрпрайз? И это максимум, что я положу - при соблюдении вышеупомянутых условий! - на серв, физически находящийся вне моего защищенного периметра. Авек плезир!

6.17, Аноним (7), 17:01, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
> не хранить на дедике в чужом датацентре бухгалтерию (особенно черную) и гошударштвенные шекретики А облако вам без условия хранения таких данных, стало быть, не дают?

7.19, Аноним (-), 17:41, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Слуга покорный, меня вполне устраивает старая добрая серверная. Которая еще RОI не сделала. На кой ляд мне облако, которое я физически не контролирую? Чтобы внезапно, по желанию провайдера или постановлению силовиков - опа! - отключает меня и привет, дорогой бизнес! Посмотрим, как ты способен работать без IT-инфраструктуры!

8.22, Аноним (7), 18:09, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Меня почему-то никто не отключает ... текст свёрнут, показать

8.23, Anonymous1998 (?), 23:12, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Безопасно получится только в подземном бункере, о котором никто, кроме тебя, не ... текст свёрнут, показать

2.10, Crazy Alex (??), 12:24, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+1 +/–
Приватное облако, которое сам контролируешь - это не зло ни разу, наоборот - удобный способ организовать вычислительные ресурсы

3.11, Аноним (-), 15:00, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
"Если" хорошее слово. Чем это отличается от собственной серверной? Названием?

2.16, Аноним (-), 16:38, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
> rms нам завещал, что облака - зло. Поддерживаю. Жаль, что не все > сообщество это понимает. Сообщество вообще мало что, кроме локалхоста, понимает.

3.18, Аноним (7), 17:03, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
> Сообщество вообще мало что, кроме локалхоста, понимает. При этом у 99% из "сообщества" нет никаких данных, оправдывающих эту паранойю.

4.20, Аноним (-), 17:43, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>> Сообщество вообще мало что, кроме локалхоста, понимает. > При этом у 99% из "сообщества" нет никаких данных, оправдывающих эту паранойю. Сообщество вообще обычно ничем действительно ценным, кроме собственного компа стоимостью 1К долларов и коллекции порнухи на нем, не располагает. :D В точности моя мысль, коллега!

5.21, Аноним (7), 18:08, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>коллекции порнухи на нем Доходит до смешного. Отдельные товарищи трясутся даже из-за коллекции порнухи, при этом не какое-нибудь там цп или еще что-то страшно запрещенное у них, а вполне обычное порево.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Имя:

E-Mail:

Текст: