The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В рамках проекта SmartOS создана новая ОС на базе OpenSolaris/illumos и осуществлено портирование KVM

17.08.2011 13:21

Компания-поставщик облачных решений Joyent открыла исходные коды новой ОС для облачных вычислений SmartOS, сочетающей в себе такие технологии как файловая система ZFS, механизм динамической отладки DTrace, механизм виртуализации уровня ОС Solaris Zones и гипервизор для запуска виртуальных машин KVM. Система должна составить конкуренцию аналогичным решениям от компаний VMWare, Red Hat, Citrix и Microsoft.

SmartOS представляет собой операционную систему, основанную на ядре illumos, форке ядра OpenSolaris, созданном сообществом разработчиков после поглощения Sun компанией Oracle. В состав SmartOS также включен набор инструментов уровня пользователя от сообщества GNU и система управления пакетами pkgsrc, разработанная сообществом NetBSD. Специально для SmartOS для ядра OpenSolaris/illumos был портирован гипервизор KVM, изначально разработанный для ядра Linux. KVM позволил использовать не только виртуализацию уровня ОС с помощью Zones, но и запускать в виртуальном окружении любую операционную систему. В портировании KVM и создании SmartOS приняли участие такие известные разработчики, как Брайан Кантрил (Bryan Cantrill), один из авторов системы DTrace и основатель проекта Illumos, и Max Bruning, известный специалист по ядру Solaris.

По словам представителей компании Joyent, SmartOS "в одном флаконе" предлагает такое сочетание современных технологий, которое не может предложить ни одно из подобных решений конкурентов: ZFS позволяет отказаться использования выделенного SAN, упростить работу с хранилищем и сохранить данные от потерь. Механизм динамической отладки DTrace позволяет произвести детальный анализ и мониторинг производительности всей системы в целом и выявить все ее узкие места. KVM в сочетании с QEMU и другими инструментами обеспечивают самый производительный и один из наиболее удобных способов управления виртуальными машинами.

SmartOS уже используется в некоторых коммерческих продуктах Joyent, но ее исходный код можно получить абсолютно бесплатно на хостинге github (код открыт под лицензиями CDDL, MIT и GPL). В целях ознакомления предлагается скачать ISO-образ, размером чуть меньше 300 мегабайт. Также за дополнительную плату компания предлагает коммерческую поддержку и помощь в портированни приложений. Код KVM для illumos можно найти в отдельном репозитории на github, код порта QEMU для illumos можно найти здесь. Планируется, что все это войдет в официальный репозиторий illumos.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.joyent.com/2011/08/...)
  2. OpenNews: Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor 3.1. Прогресс в развитии OpenIndiana
  3. OpenNews: В COMSTAR/ZFS в Illumos силами сообщества добавлена поддержка SCSI UNMAP
  4. OpenNews: Предложения по изменению процесса разработки проекта Illumos
  5. OpenNews: Вышла первая, независимая от OpenSolaris, сборка проекта OpenIndiana
  6. OpenNews: На смену OpenSolaris пришел дистрибутив OpenIndiana
Автор новости: Evgeny Zobnin
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31516-opensolaris
Ключевые слова: opensolaris, illumos, kvm, qemu, dtrace, zfs, cloud, smartos
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (67) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Crazy Alex (ok), 13:44, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Вот, глядишь, толковый конкурент линуксу нарисуется, в отличие от разнообразных BSD с миниксами. Что было бы очень неплохо, конечно - на серверах линукс чувствует себя слишком уж спокойно, а развитию сие не способствует.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 13:56, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Во-во. Сколько уже btrfs и LXC пилят-пилят, все никак допилить не могут. Надо бы этим хлопцам перца под хвост.

    А проект получается интересный. Надеюсь, не заглохнет.
    Кстати, хорошо, что CDDL тоже копилефт, а то ведь могли так сорцов и не увидеть.

     
     
  • 3.4, x0r (??), 14:11, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а btrfs и не допилят
     
     
  • 4.6, Аноним (-), 14:13, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а btrfs и не допилят

    Откуда дровишки?

     
     
  • 5.8, Аноним (-), 14:22, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его Оракл пилил как альтернативу ZFS. А после покупки Санок он им уже нахер не нуже -- есть свой кошерный ZFS.
     
     
  • 6.9, Аноним (-), 14:25, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Его Оракл пилил как альтернативу ZFS. А после покупки Санок он им уже нахер не нуже -- есть свой кошерный ZFS.

    Вы так говорите, как будто btrfs развивается исключительно ораклом и никому кроме него не нужна.

     
  • 6.20, ананим (?), 15:00, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    оракл пилил (и пилит) бтр как подложку для своих решений, для которых кстати zfs не подходит чуть более чем полностью.
    именно поэтому бтр сделали экстентной, за что его кстати и критиковали по началу, потому что не верили, что из этого что-то выйдет.
    но алгоритм получился как ни странно эффективным.

    в общем у бтр гораздо больше шансов не только выйти (и "обогнать"), но портироваться в солярку на спарки.

     
     
  • 7.25, Crazy Alex (ok), 15:21, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    (лениво) а ZFS и портироваться не надо...

    А если всерьёз - то это тоже случай, когда конкуренция явно на пользу. Тем более, что и ZFS, и btrfs сейчас, в общем-то, не сдохнут и без Оракла.

     
     
  • 8.28, ананим (?), 15:27, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да похрену как да она вообще не нужна ораклу от неё ни копья и даже вставить н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.33, Crazy Alex (ok), 16:16, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что экстенты дают, собственно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.36, ананим (?), 17:17, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для оракла Их субд выделяет табличное пространство экстентами, следовательно он... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.37, ананим (?), 17:21, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    зыж подчеркну - объекты Как это может использоваться http en wikipedia org w... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.60, Andrew Kolchoogin (?), 23:18, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего это вы взяли ZFS вполне удачно скрестили с Люстрой, когда её DMU был use... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.61, ананим (?), 01:58, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда ща ваш пруф протух и не менялся гораздо раньше этого да и подобные комме... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.67, Andrew Kolchoogin (?), 17:10, 21/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это вы очень хороший пруф привели Спасибо вам за него большое Как видите, прио... текст свёрнут, показать
     
  • 14.68, Аноним (-), 09:13, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мисье не осилил гугл ну простим ему простим стареет и видит только то что ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.74, Аноним (-), 19:48, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможность вынести большой кусок файла в сторону, описав выносок компактной и э... текст свёрнут, показать
     
  • 6.39, funt (?), 17:57, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    zfs это btrfs это совершенно разные технологии, zfs не совсем хорошо подходит для баз данных для которых и делается btrfs, zfs больше подходит для высоконадежных хранилищ с гибким управлением ресурсами
     
     
  • 7.59, Аноним (-), 18:37, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > для высоконадежных хранилищ с гибким управлением ресурсами

    Фикус в том что btrfs это тоже сможет. Там все для этого есть.

     
  • 7.69, Аноним (-), 19:27, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Месье это сам проверял или Рабинович напел? ZFS прекрасно подходит под БД. ZFS - экстентная ФС. ZFS _настраивается_ (слыхал такое слово, анон?) под ЛЮБЫЕ задачи - если представляешь себе, как вообще работает ФС.

    К слову, на Экзадатах-2 используется именно ZFS. ВНЕЗАПНО так.

     
     
  • 8.73, Аноним (-), 19:43, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По факту то что там есть - всего лишь блоки переменного размера, максимум 128К ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.41, ДФ (ok), 18:06, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    btrfs используется в Meego для быстрого восстановления настроек и проч - простым копированием snapshot-a файловой системы. Так что там как минимум еще Интел/Нокия заинтересованы...
     
     
  • 5.48, Аноним (-), 21:03, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > btrfs используется в Meego для быстрого восстановления настроек и проч - простым
    > копированием snapshot-a файловой системы. Так что там как минимум еще Интел/Нокия
    > заинтересованы...

    нокия уже заинтересована только в продуктах дяди билли.

     
  • 2.45, Аноним (-), 19:35, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну если во FreeBSD получится перенести этот порт kvm, то чем не конкурент будет:) интересно, насколько реально портировать? если в солярку перетащили, значит не настолько kvm и линуксизированный, как говорили многие.
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 21:04, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну если во FreeBSD получится перенести этот порт kvm, то чем не
    > конкурент будет:) интересно, насколько реально портировать? если в солярку перетащили,
    > значит не настолько kvm и линуксизированный, как говорили многие.

    здрасьте, четыре года как уж: http://wiki.freebsd.org/FabioChecconi/PortingLinuxKVMToFreeBSD

     
     
  • 4.55, Аноним (-), 03:18, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ну если во FreeBSD получится перенести этот порт kvm, то чем не
    >> конкурент будет:) интересно, насколько реально портировать? если в солярку перетащили,
    >> значит не настолько kvm и линуксизированный, как говорили многие.
    > здрасьте, четыре года как уж: http://wiki.freebsd.org/FabioChecconi/PortingLinuxKVMToFreeBSD

    ну, статус проекта пока еще очень далек до чего-то стабильного. Может быть порт на солярис чем-то делу поможет:)

     
  • 2.62, 1 (??), 07:43, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    линуксу еще расти и расти до конкуренции с солярисом, лет 15 форы у последнего есть
     
     
  • 3.75, Аноним (-), 19:50, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > линуксу еще расти и расти до конкуренции с солярисом, лет 15 форы у последнего есть

    А линукс в курсе? :)


     

  • 1.3, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:09, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну и как они могут изначально CDDL код лицензировать под GPL?
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 14:12, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ну и как они могут изначально CDDL код лицензировать под GPL?

    Не тупите. CDDL - ведро, GPL - окружение. Не нужно ничего перелицензировать.

     
  • 2.7, Аноним (-), 14:21, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве KVM был изначально под CDDL?
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 14:26, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А разве KVM был изначально под CDDL?

    А он наверняка поставляется отдельным модулем, как ZFS для Linux.

     
     
  • 4.14, Andrey Mitrofanov (?), 14:35, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А разве KVM был изначально под CDDL?
    > А он наверняка поставляется отдельным модулем, как ZFS для Linux.

    ...""Joyent kernel internals veteran Max Bruning [...] copied the KVM bits from the stable Linux 2.6.34 source""...

    Малацы же! ...или нет?

    ---
    И ещё "они" ж, вроде, в этих своих зонах Win* уже запускали. Или я всё перепутал?

     
     
  • 5.53, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:25, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в зонах даже не все линуксы идут, а недавно вообще выкинули эту поддержку (или я что-то напутал?). Винда и подавно в зонах работать не будет.
     
     
  • 6.70, Аноним (-), 19:30, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в зонах даже не все линуксы идут, а недавно вообще выкинули эту
    > поддержку (или я что-то напутал?). Винда и подавно в зонах работать
    > не будет.

    Как в зонах могут идти ВСЕ линуксы, если ABI у них РАЗНЫЙ? В зонах работал и работает (да, ты напутал - и конкретно, видно, что сам ты с этим не работал, а только читал). Что до винды - не зарекайся, а? Sun имел WABI - Windows Binary Application Interface - задолго до выхода чикаки. Сюрприз, а? И винду 3.11 можно было виртуально крутить в солярисе.

     
  • 4.15, Stax (ok), 14:47, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в солярке ядро принципиально модульное; zfs там тоже отдельным модулем. И драйверы сетевух и разных контроллеров от производителей тоже такими же модулями, независимо от лицензии. Так что не думаю, что есть лицензионные проблемы с тем, что один из дополнительных модулей под gpl; если его исходники не объединены с исходниками остального ядра, то все нормально.

    У линукса есть лицензионная проблема с импортом zfs из-за того, что в ветку основного ядра его не затащишь - а в солярке и тащить никуда не надо, сидит себе отдельно под GPL и никаких проблем.


    А у KVM'а порт даже под винду был :) Правда не знаю, допилили до юзабельности или нет.

     
     
  • 5.18, Andrey Mitrofanov (?), 14:53, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А у KVM'а порт даже под винду был :) Правда не знаю,
    > допилили до юзабельности или нет.

    С таким апстримом-то? Академики-студенты запустили какой-нибудь hello world, потом забросили этот ужос и забухали на радостях [что забросили].

     
  • 5.54, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:26, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если был бы LGPL, то да, проблем быть не должно. А просто GPL подкидывает много гемора
     

  • 1.11, Аноним (-), 14:27, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А енто заинсталлить можно? Выглядит интересно, давно хочу с дебиана на солярку перейти. Точнее на иллюмос.
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 15:09, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы уж определитесь, с линукса Вы переходите на иллюмос или с дебиана на смартос)
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 20:26, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну illumos же вроде как только ядро?
    Ладно, я имел ввиду установить SmartOS. Хотя я так понимаю можно поставить OpenIndiana, поставить dtrace / kvm и получить то же самое?
     
     
  • 4.51, Аноним (-), 21:25, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >ну illumos же вроде как только ядро?

    И linux тоже только ядро.
    >Ладно, я имел ввиду установить SmartOS. Хотя я так понимаю можно поставить OpenIndiana, поставить dtrace / kvm и получить то же самое?

    Не то же самое. В SmartOS, похоже, нет графического интерфейса.

     
  • 2.34, vle (ok), 16:28, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А енто заинсталлить можно? Выглядит интересно, давно хочу с дебиана на солярку
    > перейти. Точнее на иллюмос.

    Если хочется apt-а, то лучше на Nexent-у.
    Там .deb и apt.

     
     
  • 3.76, Аноним (-), 13:03, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там .deb и apt.

    Только пакеты древние как окаменелости мамонта. "Маленькое" отличие. От других.

     

  • 1.12, Аноним (-), 14:27, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >ZFS позволяет отказаться использования выделенного SAN

    это как так?

     
     
  • 2.17, Stax (ok), 14:51, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>ZFS позволяет отказаться использования выделенного SAN
    > это как так?

    В солярке есть COMSTAR-провайдер с zvol-бэкендами (предоставляемыми ZFS томами) - высокопроизводительный target для iSCSI, FC и FCoE, реализующий в общем-то все, что может хотеться от хорошей SAN железки.

     
     
  • 3.22, ананим (?), 15:06, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и что? это отменяет физический уровень - iSCSI, FC и FCoE?
    да и винты таки где-то располагать нужно. не к стенке же скотчем лепить.
    Ну и складывая эти 2+2 получаешь отличный маркетинг - если где и сэкономишь, то только на встроенном рэйде этих хранилищь, но потратишься на доп.память/процы/лицензии для зфс.
     
     
  • 4.24, ананим (?), 15:10, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а да:
    >В солярке есть COMSTAR-провайдер с zvol-бэкендами (предоставляемыми ZFS томами) - высокопроизводительный target для iSCSI, FC и FCoE

    в большой солярке от оракла её пока нет. другими словами, на сколько это всё "высокопроизводительный" и "надёжный" - бабка вилами по воде.
    Тут вон нжинкс до сих пор рекомендуют на зфс для отчаянных. а ведь это всего-лишь веб-сервант!

     
     
  • 5.71, Аноним (-), 19:31, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а да:
    >>В солярке есть COMSTAR-провайдер с zvol-бэкендами (предоставляемыми ZFS томами) - высокопроизводительный target для iSCSI, FC и FCoE
    > в большой солярке от оракла её пока нет. другими словами, на сколько
    > это всё "высокопроизводительный" и "надёжный" - бабка вилами по воде.
    > Тут вон нжинкс до сих пор рекомендуют на зфс для отчаянных. а
    > ведь это всего-лишь веб-сервант!

    На ЗФС под БЗД. Есть существенная разница между нативной ПРОДУКТИВНОЙ зфс на соляре и ее портом на БЗД. Смекаешь?

     
  • 4.27, Crazy Alex (ok), 15:24, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Illumos и - лицензии для зфс? Я чего-то не понимаю?
     
     
  • 5.30, ананим (?), 15:30, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нексентастор - ограничение в 16Тб.
    Не слышали?
    А сабж - ещё посмотреть надо. там может без поддержки вообще в комерции использовать и низя, и не разумно.
     
     
  • 6.72, Аноним (-), 19:33, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нексентастор - ограничение в 16Тб.
    > Не слышали?
    > А сабж - ещё посмотреть надо. там может без поддержки вообще в
    > комерции использовать и низя, и не разумно.

    Без поддержки использовать в коммерции ничего не разумно. Включая линаксы. Никакая цена "БЕСПЛАТНО" не окупает рисков. Чью шкурку прибьют к стене гвоздями 100 в случае потери БД? Красноглазого нищеброда?

     
     
  • 7.77, Аноним (-), 13:05, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в случае потери БД? Красноглазого нищеброда?

    Ну если нищеброд не делал бэкапы и у него на ровном месте пропадают БД - за дело прибьют, значит. Одним криворучкой меньше :). При том можно подумать что если заплатить за саппорт то это решит все проблемы с тупыми и криворукими локальными админами.

     
  • 4.31, Stax (ok), 15:33, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле, физический уровень? Нет, вы втыкаете в сервер с соляркой хорошую ethernet карту для iscsi, FC-HBA для FC и соответствующую железку и свитчи для FCoE. И раздаете по ним через COMSTAR, для всех остальных ваш сервер с соляркой - такой замечательный SAN.

    По деньгам это весьма выгодно. На минуточку, кто из производителей SAN-железок предоставляет эффективный гибридный сторейжд (с кэшем из нескольких SSD) + кэшем в памяти, скажем, на 96 или 192 гига? И сколько стоит такое решение от тех, кто такое предоставляет? Или вы хотите сравнивать эту железку с примитивной корзинкой для ЖД с ethernet/iscsi и FC портами - а вы представляете разницу в IOPS'ах под большой долговременной загрузкой между этими решениями? Она там на порядок будет.

    (а по цене, посмотрите на цену гигабайта дополнительной оперативки или SSD-кэша у EMC, скажем - это одна из немногих компаний, которая предоставляет такие решения. Прикиньте, во что вам обойдется дополнительный гигабайт оперативки или SSD для солярис-решения, и вопрос о цене отпадет)

    А в SAN на базе солярки это у вас будет. И работать будет очень быстро и хорошо, а благодаря zfs-бэкенду - еще и очень надежно.

     
     
  • 5.32, ананим (?), 15:59, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В смысле, физический уровень? Нет, вы втыкаете в сервер с соляркой хорошую ethernet карту для iscsi, FC-HBA для FC

    b получаете скорость не соизмеримую с FC.
    к говорится, ваш К.О.

     
     
  • 6.35, Stax (ok), 17:16, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы получаете отличную производительность и по IOPS, и по пропускной способности, если сама система настроена нормально и правильно и у вас хорошая карточка FC 4G или 8G. С 2G будут проблемы, да.

    А К.О. лучше бы приводил цифры или пруфлинки, если какой-то эксперимент вдруг показал скорость, недостойную FC.

    Или, по вашему, в SAN-массиве FC карта богами сделана? Уверяю вас, там точно такая же карточка с таким же чипом и такими же шинами к ней, как та, что вы можете поставить в сервак.

     
     
  • 7.38, ананим (?), 17:29, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >если сама система настроена нормально и правильно и у вас хорошая карточка FC 4G или 8G. С 2G будут проблемы, да.

    ну если FС, то вопрос - а винты вы как подключать будете?
    каробка аднака нужна. свитчи опять же.
    ах да, в коробке может не быть аппаратного рэйда - это да. Но сама коробка должна иметь отказоустойчивость? Если да, то + 2 БП + УПС. А архивироваться? Если да, то....

    И в результате получается, что экономим только на встроенном рэйде и... и всё.
    Но тут же докупаем память/цпу/лизензии в основной сервант, потому что теперь он это берёт на свои плечи.
    Результат - платишь примерно то же самое, но теперь другому вендору.
    И об этом я как раз и писал.

     
     
  • 8.40, Stax (ok), 18:05, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    устало прочтите выше Если вы считаете каждую копейку, FC это не для вас, и со... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.42, ананим (?), 18:50, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о чём и речь не менее устало 1 у меня аппаратный рэйд построен на 4-х ядерном... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.43, Stax (ok), 19:10, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SSD не даст прирост моментально Прирост будет по мере работы, накопления статис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.46, ананим (?), 19:56, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    полный тест тсп-си шёл всю ночь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.50, Stax (ok), 21:17, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не знаю, что этот тест делает Если TCP-C упирается в коммиты транзакций, от к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.52, ананим (?), 21:37, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О чем и речь А когда я делаю рэйд из 30 витов, то скорость этого рэйда больше с... текст свёрнут, показать
     
  • 7.56, Michael Shigorin (ok), 10:41, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > если сама система настроена нормально и правильно

    Так вот ты какой, энтерпрайзный слакваризм...

    EMC покупают ещё и за то, что можно поменять одно на другое без местного колдуна, и за то, что зуб дают.  Затем тихо ненавидят за расценки на подходящие сменные диски ;-)

     
     
  • 8.57, Stax (ok), 13:16, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну зачем же сразу так, слакваризм Есть Sun Storagetek В котором все из короб... текст свёрнут, показать
     

  • 1.13, Аноним (-), 14:32, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Серьезная заявка. Надо пощупать
     
  • 1.44, anonymous (??), 19:32, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    KVM пилится в основном RedHat-ом и ДЛЯ ядра линукс. Все это- какой-то там illumos с KVM не более чем игрушка, которая работает на двух с половиной хостах.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру