The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Corel AfterShot Pro официально доступен для платформы Linux

11.01.2012 21:46

Компания Corel представила на проходящей в Лас-Вегасе выставке потребительской электроники новый профессиональный пакет для управления фотографиями AfterShot Pro, который будет поставляться в том числе и в сборках для платформы Linux. Пакет позиционируется как конкурент Adobe Photoshop Lightroom и объединяет в себе средства для обработки RAW-изображений, управления фотографиями, недеструктивного редактирования (корректировки) и массовой обработки изображений. Для Linux доступны пакеты в форматах RPM и DEB. Пакет коммерческий ($99), но важен сам факт обеспечения полноценной поддержки Linux в новых продуктах Corel.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.corel.com/corel/pag...)
  2. OpenNews: Релиз системы обработки фотографий RawTherapee 3.0
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32787-corel
Ключевые слова: corel, linux, photo
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (49) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Анонимус_б6 (?), 21:58, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    wine встроен?
     
     
  • 2.2, попробовал триал (?), 22:10, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    нативное на qt
     
     
  • 3.3, анон (?), 22:15, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а черная темка эта ихняя вшитая или можно общесистемную тему использовать?
     
  • 3.4, fyjy (?), 22:15, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    вот это правильный подход. писали бы всё на нормальных фреймврках.. а не на дотнетах всяких
     
     
  • 4.6, тоже Аноним (ok), 22:22, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам по себе фреймворк фирму к Линуксу лицом не развернет. У Adobe, например, нет никаких серьезных препятствий к тому, чтобы сделать Линукс-версию всей своей Creative Studio.
    Но и желания делать это тоже что-то пока нет.
     
     
  • 5.19, prokoudine (??), 11:14, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Adobe, например, нет никаких серьезных препятствий к тому, чтобы сделать Линукс-версию всей своей Creative Studio.

    Кроме нефиговой стоимости, ага.

     
     
  • 6.29, тоже Аноним (ok), 13:44, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я же не сказал "продать"! Я сказал "сделать".
    Имея в виду чисто технические препятствия, которые не так давно любили красочно расписывать проприетарщики.
     
     
  • 7.36, prokoudine (??), 15:12, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я же не сказал "продать"! Я сказал "сделать".

    Именно — сделать.

     
  • 4.8, Аноним (-), 22:46, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дак и цена тоже "правильная"
     
     
  • 5.12, Мужик32 (ok), 00:14, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    99$ - это много?
     
     
  • 6.15, Df232z (?), 01:01, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Школьные завтраки за четверть.
     
     
  • 7.24, Аноним (-), 12:41, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Школьные завтраки за четверть.

    Правда вот испорченный желудок и vendor lock-in - сомнительные бонусы.

     
  • 5.50, dmitry.nezhevenko (ok), 18:50, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дак и цена тоже "правильная"

    Lightroom стоит $300.
    CaptureOne -- $400

    Так что $99 за кроссплатформенную софтинку вполне себе ничего. По функционалу она где-то на уровне Lightroom 3. А в чем-то и лучше (например, поканальные кривые, слои)

     
  • 3.5, попробовал триал (?), 22:22, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    john@john-natty:~$ AfterShotPro
    Install Path:           /opt/AfterShotPro
    LD_PATH:                /opt/AfterShotPro/lib:
    XLIB_SKIP_ARGB_VISUALS: 1
    1249.236: I have SSE2
    1249.238: KDE4 plugin path removed from the application's library path.
    1249.242: Bibble program arguments ("./AfterShotPro")
    1249.242: Loaded  "/opt/AfterShotPro/supportfiles/locale/aftershot_en.qm"
    1249.242: Loading plugins
    1249.245: Problems clearing file %s : %s "/home/john/.AfterShotPro/AfterShotPro.log" "No such file or directory"
     
     
  • 4.10, Аноним (-), 23:19, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    touch /home/john/.AfterShotPro/AfterShotPro.log
    Э-эм, в смысле



    touch /home/john/.AfterShotPro/AfterShotPro.log



     
     
  • 5.18, ig0r (??), 10:32, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скорее mkdir -p /home/john/.AfterShotPro/ файл оно бы создало
     
  • 3.23, Аноним (-), 12:40, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нативное на qt

    Ого! У корпорасов начался приступ адекватности. Охренеть, бывает же!

     
     
  • 4.42, prokoudine (??), 18:20, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начнём с того, что Bibble никогда особенно не были корпорацией. Этим же можно и закончить.
     

  • 1.7, Аноним (-), 22:29, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Это бывший Bible Pro, купленный Corel. Справедливости ради, нужно отметить, что заслуга Corel только в том, что они не свернули поддержку Linux.
     
  • 1.9, Аноним (-), 23:13, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что в нём есть такое, чего нет в digikam?
     
     
  • 2.11, Аноним (11), 00:07, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну её надо покупать же ж. Вот и отличие.
     
  • 2.13, Кудяблик (?), 00:15, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...Corel
     
  • 2.17, anon123 (?), 09:17, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не завязан на кде. Для меня самое главное.
     
     
  • 3.21, kyzic (?), 11:37, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    правильно, лучше уж от Corel Corporation зависеть, чем от kde.
     
     
  • 4.27, anon123 (?), 13:27, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, сначала ответь себе, чем твой кде лучше корела?
     
     
  • 5.30, Аноним (-), 13:57, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С каких пор можно сравнивать KDE и Corel?
     
     
  • 6.32, Stax (ok), 14:46, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему нельзя? Corel Linux на KDE же был.
     
  • 5.33, Аноним (-), 15:05, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ага, сначала ответь себе, чем твой кде лучше корела?

    Ну хотя-бы тем что денег не требует за каждый пук :)

     
  • 2.20, prokoudine (??), 11:15, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что в нём есть такое, чего нет в digikam?

    В нём есть смысл.

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 12:42, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В нём есть смысл.

    Философский, ага.

     
     
  • 4.34, prokoudine (??), 15:09, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В нём есть смысл.
    > Философский, ага.

    Да нет, практический.

     

  • 1.14, ixti (ok), 00:24, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хехе. Очень сильно на dark table походит :))
     
  • 1.16, Аноним (-), 07:51, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    1.4 процента же. Вот и результат.
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 12:43, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1.4 процента же. Вот и результат.

    Нас будет больше.

     

  • 1.22, Аноним (-), 12:23, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    проприетарный блоб. не нужно. гнать таких надо метлой поганой
     
     
  • 2.37, Боря (?), 15:12, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот из-за таких придурков как ты в линуксе до сих пор приходится лицезреть топтание на месте и слабый интерес корпораций к настольному направлению. "Линукс - серверная ось" йопта! :(
     

  • 1.28, Аноним (-), 13:33, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Адоб не успел. Они же сейчас портируют фотошоп под линукс (это сикретная инфа, откуда не спрашивать)
     
     
  • 2.40, asdf (?), 16:02, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Конечно, нибудем спрашивать, сикретная инфа же!
     

  • 1.31, Аноним (-), 14:38, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    DarkTable forever! А Corel наконец-то понял, что рынок может утечь
     
     
  • 2.35, prokoudine (??), 15:10, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > DarkTable forever! А Corel наконец-то понял, что рынок может утечь

    Смищная шутка.

     

  • 1.38, Аноним (-), 15:19, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Знакомство было коротким. Скачал, поставил триальную версию. Натравил на папку фоток (работаю с ними в лайтруме из-под виртуалбокса) и она не увидела ни одного файла (фотки в формате DNG, который вроде как открытый). Удалил.
     
     
  • 2.47, Аноним (-), 02:32, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не увидела ни одного файла (фотки в формате DNG, который вроде как открытый). Удалил.

    Formats supported

        RAW file support from most leading camera manufacturers:
        ARW, CR2, CRW, DCR, DNG, MRW, NEF, NRW, ORF, PEF, RAW, RW2, RWL, SR2, JPEG, TIF

    Должна видеть, что-то вы не то делали.

     
  • 2.49, dmitry.nezhevenko (ok), 18:46, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Знакомство было коротким. Скачал, поставил триальную версию. Натравил на папку фоток (работаю
    > с ними в лайтруме из-под виртуалбокса) и она не увидела ни
    > одного файла (фотки в формате DNG, который вроде как открытый). Удалил.

    Bibble (и AfterShot) поддерживают только native DNG (когда его в таком виде создала камера).

    Если DNG получить из NEF/CR2 то не поедет. DNG по сути больше создал проблем чем решил.

     

  • 1.43, strange (??), 19:35, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Между прочим вещь весьма достойная. Говорю, как фотограф-любитель, уже несколько лет периодически пытающийся качественно вести каталог и обработку (хотя бы первичную) под linux. Крутить DPP под вайном надоело, тормозно и глюковато.  Digikam стоит параллельно, это, если серьезно - жесть настоящая, еще расти и расти. Заложенные идеи хороши, но реализация пока смахивает на старинный автомобиль, медленный и без рессор. Вроде уже едет, но пока еще хреново. Каталогизатор ничего так, но первичная обработка сильно отстает.

    Посмотрю еще за триальный период, как будет себя вести. Первые же три часа провел играясь настройками как ребенок, умиленно и воодушевленно перебирая фотки за прошлый год. Успел по другому взглянуть на свой аппарат, заменив дефолтный цветовой профиль на другой, от аппарата профессиональной серии, но на базе той же матрицы. Забавно нас Canon дурит, я даж не задумывался...

    Пока писал, AfterShot вдруг грохнулся безо всяких комментариев. Это я скормил ему 115 Гб фотоматериала. Не съел :( Досадно... Буду думать, стоит он 99 баксов или нет.

     
     
  • 2.44, Аноним (-), 02:07, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Успел по другому взглянуть на свой аппарат, заменив
    > дефолтный цветовой профиль на другой, от аппарата профессиональной серии, но на
    > базе той же матрицы. Забавно нас Canon дурит, я даж не
    > задумывался...

    Можно тут поподробнее? Кэннон подсовывает кривой профиль в младших моделях?


    > Пока писал, AfterShot вдруг грохнулся безо всяких комментариев. Это я скормил ему
    > 115 Гб фотоматериала. Не съел :( Досадно... Буду думать, стоит он
    > 99 баксов или нет.

    Чем закончилось? Стоит он $99?

     
     
  • 3.45, Аноним (-), 02:15, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотел пощупать, но... нет rpm для 64-битки... deb есть... Почему так? Не хочу ставить 32.
    Надежда остается, что это только пока. За хороший продукт 99 USD отдать не жалко.
    Интересно все же:
    - Кэннон подсовывает кривой профиль в младших моделях?
    - Стоит он $99?


     
     
  • 4.46, Аноним (-), 02:29, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Linux Fedora 174 Core 10 or Ubuntu 174 8 04 or later 32-bit or 64-bit ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.48, dmitry.nezhevenko (ok), 18:44, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - Стоит он $99?

    Если нужно проявлять RAW-ки то стоит. Ближайший opensource аналог (darktable) очень далеко от него...

     
     
  • 5.51, аноним (ok), 15:38, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> - Стоит он $99?
    > Если нужно проявлять RAW-ки то стоит. Ближайший opensource аналог (darktable) очень далеко от него...

    Спасибо! Вы рассеяли последнии сомнения. Буду брать.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру