| |
| 2.114, Аноним (-), 14:52, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> JavaScript давно заслуживает быть в десятке лидеров.
Мне не понятно другое: как он там не оказался при том что каждый первый сайт им пользуется. Зайди на любой сайт и там пара скриптиков наверняка есть ведь.
| | |
| |
| 3.138, вже (?), 02:27, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чета мутят они, у кого популярные????
У меня вот: http://www.indeed.com/jobtrends?q=java,+ruby,+erlang,+c#,+Objective-C,+php,+python,+c,+c++&l=&relative=1
| | |
| |
| 4.139, вже (?), 02:31, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чета мутят они, у кого популярные????
> У меня вот: http://www.indeed.com/jobtrends?q=java,+ruby,+erlang,+c#,+Objective-C,+php,+python,+c,+c++&l=&relative=1
C javascript'ом
http://www.indeed.com/jobtrends?q=java%2C+ruby%2C+javascript%2
и в абсолютных показателях
http://www.indeed.com/jobanalytics/jobtrends?q=java%2C+ruby%2C+java
| | |
|
|
|
| 1.8, тоже Аноним (ok), 16:24, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Новый топ языков, для которых нет нормальных порталов с документацией и любую фигню приходится гуглить?
Странно, что С и С++ вообще попали в этот список.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 16:27, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Новый топ языков, для которых нет нормальных порталов с документацией и любую
> фигню приходится гуглить?
> Странно, что С и С++ вообще попали в этот список.
Ну дык выход новых стандартов же. Сразу появляется интерес: какие фичи новые, какие фичи устаревшие, какие компиляторы поддерживают изменения, какие изменения поддерживает мой любимый компилятор. Вот и повод для гугления.
| | |
| |
| 3.37, тоже Аноним (ok), 18:04, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да, хотя гуглится скорее не документация (ссылка на ту же таблицу поддержки компиляторами и в Вики есть), а блоги с "рецептами новых блюд".
| | |
|
| 2.65, Анон (?), 21:38, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Странно, что твоя ОС написана не на Java Script или C#.
| | |
| |
| 3.115, Аноним (-), 14:53, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Странно, что твоя ОС написана не на Java Script или C#.
Наверное ему не нравится то что получается :)
| | |
|
| 2.103, Kodir (ok), 12:51, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Ничего удивительного: Си вообще классика, изучаемая практически везде, потому гуглят нещадно. А С++ - это костылеобразный ООП-выродок, поэтому разобраться в нём без гугла - нереально. C# - просто популярен ввиду того, что он - единственная разумная альтернатива для виндоприложений. Так что всё логично. :)
| | |
| |
| 3.112, тоже Аноним (ok), 14:43, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Если вы изучали С++ гуглением - скорее всего, вы пишете не на нем, а на каком-то костылеобразном ООП-выродке.
| | |
|
| 2.124, angra (ok), 17:33, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 *примеряя плащ и шпагу"
Нет, это топ языков, используемых умными людьми, ценящими свое время. Гугл по запросу вернет сразу и нужную страничку в онлайновой доке, и ссылки на готовые модули, и обсуждение нюансов на различных форумах. А религиозные фанатики будут тратить кучу времени вручную выискивая все это в специализированных порталах и/или локальной доке.
| | |
| |
| 3.125, тоже Аноним (ok), 19:32, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаете ли вы?..
... что на порталах и онлайновых доках тоже есть поиск, ограниченный материалами по делу.
... что даже локальная дока может быть скомпилирована, например, в CHM с поиском.
... что большая часть нюансов хотя бы однажды обсасывалась, например, на StackOverflow. И да, там тоже есть свой поиск.
Гугль очень полезен, если вы не можете четко сформулировать, что вам нужно, и если не владеете английским. В остальных случаях он слишком часто будет приводить вас на одни и те же сайты, чтобы их не запомнить.
Если вам, конечно, нужна документация, а не пример, из которого можно скопипастить, не изучая предмет. Мы же говорим о программистах, а не быдлокодерах?
| | |
| |
| 4.127, angra (ok), 02:23, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странный вы человек, вроде как пытаетесь мне возражать, а на деле доказываете мою правоту. Гуглу даем один запрос и получаем результаты с кучи источников, что куда быстрее, чем опросить каждый из этих источников самостоятельно. Хотя может для "илиты" программистов это слишком "по-быдлокодерски".
| | |
| |
| 5.128, тоже Аноним (ok), 11:09, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто мне для работы нужна документация, а не "куча".
Введите в поиск элементарное "std vector" - на первой странице один-единственный сайт с документацией, остальной топ завален форумами и всякими хабратопиками.
Введите запрос по конкретно сформулированной проблеме - скорее всего, единственным вменяемым ресурсом в топе будет StackOverflow. Остальное - мусор с нулевым выхлопом.
| | |
|
|
|
|
| 1.14, Df232z (?), 16:30, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Если не учитывать Android который не совсем java и GWT который совсем не java, то ява займет хорошо если место в двадцатке.
| | |
| |
| 2.44, анон (?), 18:58, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Если не учитывать Android который не совсем java и GWT который совсем
> не java, то ява займет хорошо если место в двадцатке.
если не учитывать айфон то обьективный си туда же
| | |
|
| 1.15, lucentcode (ok), 16:30, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
 Рейтинг стал гораздо более правильным. Пистон могли бы ещё опустить, а JS поднять. Js -просто няшный язык.
| | |
| |
| 2.31, fork (??), 17:54, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Рейтинг стал гораздо более правильным. Пистон могли бы ещё опустить, а JS
> поднять. Js -просто няшный язык.
Тут дело совсем не в няшности JavaScript - а в интеграции в браузеры десятилетней давности. Был бы так интегрирован питон - ты бы щас говорил, что он няшный, не обманывай себя.
| | |
| |
| 3.38, Df232z (?), 18:05, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему его не интегрировали за столько лет? Продолжайте мысль.
| | |
| |
| 4.41, fork (??), 18:42, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Кто делал javascript, кто vbscript, а кто python К примеру первые два - корп... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.50, Jerzy (?), 19:49, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ActiveState'вский Python вполне себе интегрировался в IE в начале 2000-х и жил там как PythonScript наравне со всякими VBScript и JavaScript (или JScript)
:)
| | |
|
| 3.137, lucentcode (ok), 01:48, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Python страдает избыточностью, это вешь в себе. Такая же, как плюсы. А JS - очень прост и элегантен. Ну и производительность V8 против CPython - решающий момент. Python никогда не будет таким быстрым, как JS:)
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 17:12, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что они там курят? JS есть на каждом первом сайте, а дельфи... и при этом у них одинаковая популярность? oO
| | |
| |
| 2.26, fr0ster (??), 17:21, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На Делфи куча софта в наших и забугорных клнторах написано и его поддерживать надо еще не один год. Банкиры дюже Делфи любили. К примеру.
| | |
| |
| 3.116, Аноним (-), 14:55, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На Делфи куча софта в наших и забугорных клнторах написано
Что, больше наименований чем вон те десятки миллионов хостов у неткрафта? Да не смешите мои тапочки, я вот сейчас сходу могу найти 100 сайтов c JS будучи разбуженным среди ночи. А на дельфе 100 программ я нифига вам так сходу не приведу. Что-то тут нестыковка какая-то.
| | |
| |
| 4.123, letsmac (ok), 17:18, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На этих 100 сайтах будут стоять таки слямженные и однотипные скрипты. А delphi - RAD для автоматизации. Может программ и больше - но они в десятки раз сложнее. И почти каждая уникальная.
| | |
|
|
|
| 1.22, 10 (??), 17:13, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Скорее всего данный рейтинг правильней было назвать ""Рейтинг языков программирования среди тех, кто учится самостоятельно". А для "Анализа популярности языков программирования" я бы предложил сравнивать изменения количества уникальных вакансий программистов по каждому языку.
| | |
| |
| 2.29, fork (??), 17:39, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну и получится ещё более необъективный рейтинг. Популярность это не всегда работа - некоторые проекты делаются отдельно от работы, точно так же как и уникальных вакансий часто не существует, потому, что требуется специалист по нескольким языкам. Да и учатся все самостоятельно иначе это не программисты, нового не осилят...
| | |
| |
| 3.35, 10 (??), 18:02, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен (во многом). Тогда, возможно, следует считать человеко-часы, потраченные на коммерческие и некоммерческие (open source) проекты и учитывать время, требуемое на "незакрытые подзадачи". Только лично я не вижу способа получить реальные числа по этим (особенно для коммерческих проектов) показателям.
| | |
|
| 2.33, тоже Аноним (ok), 17:59, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вакансии не очень-то коррелируют с популярностью языка. Открытая вакансия может означать именно непопулярный язык, по которому не найдешь специалистов. Причем нужен такой спец на один проект, а не на постоянную занятость.
Тогда уж надо считать по рабочим местам - но такую статистику частной конторе не собрать.
| | |
|
| 1.32, Homo Anonimus (?), 17:57, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Самый популярный запрос в google на тему Java:
java download
Самый популярный запрос на тему Си:
СС
Самый популярный на тему Python:
monty python
| | |
| |
| 2.36, тоже Аноним (ok), 18:02, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Самый популярный запрос в google на тему Java:
> java download
Ага, а второй и третий, соответственно - Java coffee и Java island.
| | |
| |
| 3.105, Reyn (?), 13:24, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так так оно так, но не совсем так. В TIOBE не совсем идиоты.
RPG на 30 месте, а не на первом.
| | |
|
|
| 1.40, pro100master (ok), 18:23, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 вот неправильно пишите. Это то же, что Google/Trends. Это не рейтинг популярности языков, а рейтинг популярности поисковых запросов. Например, если Оракл завтра выдаст пресс-релиз типа "конец джава 1.0, начало джава 2.0" ваш рейтинг взорвётся. Но это нифига не значит, что интерес к джава вырос даже на 1%.
| | |
| |
| |
| 3.80, pro100master (ok), 01:17, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не интересно. Вернее, может и интересно, но никакого отношения к языку не имеет. Многим интересна Жанна Фриске? Многим! И сколько её?.. А нисколько :)
| | |
|
|
| 1.45, anon8 (ok), 19:04, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Популярность языка по поисковым запросам, да это какой-то phoronix-style!
| | |
| 1.49, Аноним (-), 19:49, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Устроили срач. Каждому языку своя задача. В хронологическом порядке. Спокойно пишу на бейсике, машинных кодах, паскале, ассемблер, с++, sql, html, xml, java, javascript, php, bash, perl, python. Системное c++, можно ассемблер. cli/web скрипт или java для web. gui c++, python. субд sql и тд
| | |
| |
| |
| |
| 4.85, Аноним (-), 03:38, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Далеко не для всего. Бинарные данные в нём ужасно неудобно обрабатывать, к примеру. Высокоуровневый же язык. А ещё совместная разработка кода в нём кошмарная, с динамической типизацией, неполным ООП и прочими вольностями.
| | |
| |
| 5.94, анонимус (??), 09:55, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как и любой скриптовый язык лучше для текста подходит.Большой плюс-расширение модулями на плюсах например.Быстрая разработка.Я на нем использую привычные по перл регулярные выражения.Тут же можно проверить без компиляции.Накладно,если большой проект.
| | |
| |
| 6.126, фигли (?), 20:48, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как и любой скриптовый язык лучше для текста подходит
Когда называешь python "скриптовым языком" нужно держать пальцы скрещенными.
| | |
|
| 5.121, Аноним (-), 16:44, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Далеко не для всего. Бинарные данные в нём ужасно неудобно обрабатывать, к примеру. Высокоуровневый же язык.
Э... Чё? Из python вы можете напрямую работать с регистрами процессора если хотите.
>А ещё совместная разработка кода в нём кошмарная, с динамической типизацией, неполным ООП и прочими вольностями.
Совместная разработка в нём хорошая, если не лучшая, динамическая типизация есть гуд, ООП там более чем полная, а вот вольностей никаких: PEP8.
| | |
| |
| |
| 7.132, spoon (?), 05:05, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что значит неудобно Для конкретных типов данных есть свои библиотеки, хотите ни... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.134, Аноним (-), 08:31, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И в чём проблемы http code astraw com projects motmot Почему Разверните сво... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.118, Аноним (-), 15:02, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Потому как для всего подходит.
Примено как топор для сплава по реке.
- Если сайт делает питонист, это 99% гарантия того что сайт будет тормозным и унылым УГ.
- Если питонист делает гуйную прогу - это 100% гарантия что это будет тормознутый и глючный шит.
- Если питонист делает системный демон.... лучше бы он сразу застрелился и не мучал себя и окружающих.
Похоже не зря оно на монти ссылается. "Питонист" - пародия на слово "программист". Сугубо глядя на то как работают такие "программы". Да, для лично меня тот факт что что-то написано на питоне достаточен для того чтобы не связываться с такой программой. А чего хорошего в глючной тормозилке писавшейся в пожарном порядке?
| | |
| |
| 5.122, Аноним (-), 16:47, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Потому как для всего подходит.
> Примено как топор для сплава по реке.
> - Если сайт делает питонист, это 99% гарантия того что сайт будет
> тормозным и унылым УГ.
> - Если питонист делает гуйную прогу - это 100% гарантия что это
> будет тормознутый и глючный шит.
> - Если питонист делает системный демон.... лучше бы он сразу застрелился и
> не мучал себя и окружающих.
вот и застрелись.
> Похоже не зря оно на монти ссылается. "Питонист" - пародия на слово
> "программист". Сугубо глядя на то как работают такие "программы". Да, для
> лично меня тот факт что что-то написано на питоне достаточен для
> того чтобы не связываться с такой программой. А чего хорошего в
> глючной тормозилке писавшейся в пожарном порядке?
Пародия это ты.
| | |
|
|
|
| 2.52, Аноним (-), 20:03, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
так эта, срач это новая традиция интернетов. Загляните в абсолютно любой ресурс который позиционирует себя более менее широкой аудитории и там будет срач. Откройте топ ЖЖ, любой пост - срач в коментах, тут тоже срач, на лоре срач. Открываете ресурс посвященный допустим только "Saebon" Linux или Ford Fiesta и там срача нет, отдельные проявления тут же гасятся.
Я бы даже сказал это национальная российская идея, выйти в энторнеты и насрать. Есс-но сами обсиратели исключительно Дартаньяны достойные Дон Периньона. Страна дартаньянов-засранцев. :))
| | |
| 2.66, skb7 (ok), 21:43, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– |  Удваиваю Сейчас какой то век безграмотности и глупости в сфере IT Инструменты ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 08:15, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это потому что сама профессия программиста стала модной, и ее выбирают именно по этому критерию, а не по призванию/способностям
| | |
| 3.93, тоже Аноним (ok), 08:44, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, вы идеализируете. В реальном решении задач приходится учитывать не только уместность того или иного языка, но и квалификацию программиста. Для проекта может очень подходить, скажем, Perl, но если этот проект реализовывать мне, не знающему Perl вообще, то выбор более знакомого мне языка вполне себе обоснован. Потому что тот же С++ может не очень подходить для решения задачи, но зато я его знаю достаточно, чтобы результат был не хуже, чем на Perl, и появился этот результат быстрее.
| | |
|
|
| 1.59, trdm (ok), 20:48, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >> На три позиции вверх также поднялся язык C#, переместившийся с шестого на третье место и
>> вытеснивший из тройки лидеров язык C++, который был смещён с третьего на четвёртое место.
такой топ и проплатить могли. Сами догадайтесь кто :)
сама новость типа - шарп круче чем ша++ легко может сделать это реальностью с помощью программистов держащих нос по ветру: мысль или идея легко материаизуется при адекватной фин-подпитке :)
| | |
| |
| 2.69, skb7 (ok), 21:52, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
для адекватных людей ясно, что количество запросов никак не коррелирует с техническими качествами языка. те кто на такое ведется всё равно ничего годного не напишут, так что пофигу :) программерам на си и плюсах всегда будет работа, даже в избытке; другое дело, что грамотных спецов на самом деле мало, и язык тут уже ни при чем
| | |
|
| 1.61, Анон же (?), 21:05, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что то мне не нравится число 13 перед Lisp'ом )) И ещё изменения 0%...Явно какая то нечистая сила кроется за всем этим ))
| | |
| |
| 2.67, Анон (?), 21:43, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Objective-C мировой язык, наконец-то обрел славу!
ЛОЛ, он обрел популярность, лишь п.ч. для ios весь софт покупать надо, вот на нем и выгодно писать. Так же быстро ее потеряет, когда яблофоны выйдут из моды.
| | |
|
| |
| 2.75, F (?), 23:42, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сходите по ссылке и посмотрите, -- на 39-м месте.
| | |
| 2.119, Аноним (-), 15:03, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где мой любимый Erlang? o_O
А финики, финики то где? Ой, то-есть брейнфак.
| | |
|
| |
| 2.87, ананим (?), 06:55, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не язык программирования.
(Учебник информатики, 3 класс, 2 четверть)
| | |
|
| 1.82, Аноним (-), 01:19, 16/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Новость надо читать так и только так: "Компания TIOBE Software пытается построить общественное мнение. Цели и мотивы не уточняются."
| | |
| |
| 2.97, neoxack (?), 10:19, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pascal - процедурный, delphi - обьектно-ориентированный, поэтому обьединять не стоит.
Как и в случае си и си++, их не объединили.
| | |
| |
| |
| 4.99, anonymous (??), 10:52, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Objective Pascal
Object Pascal, конечно, Objective C на глаза неудачно попался.
| | |
| |
| 5.111, anonymous (??), 13:57, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разве?
>Delphi's compilers use its own Object Pascal dialect of Pascal and generate native code for 32- and 64-bit Windows operating systems, as well as 32-bit Mac OS X and iOS.
>in later versions support for objects was added, and it was named Object Pascal. Delphi has always used Object Pascal, which continued to be developed, as its underlying procedural language.
С http://en.wikipedia.org/wiki/Object_Pascal
| | |
|
|
| 3.100, Аноним (-), 11:11, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на чистом паскале никто не пишет уже... скорее по старинке ищут в поисковике с ключевым словом паскаль
| | |
|
|
| |
| 2.106, Аноним (-), 13:33, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего удивительного :P Если бы американские корпорации разработчики Windows, *BSD, Linux и MacOS X поддерживали какой-нибудь другой язык, паскале подобный например, писал бы сейчас на нем (каком-нибудь Обероне :))
| | |
| 2.109, Аноним (-), 13:36, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если бы доминировала Россия (:() писали бы сейчас на каком-нибудь Драконе
| | |
| |
| 3.120, Аноним (-), 15:04, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> если бы доминировала Россия (:() писали бы сейчас на каком-нибудь Драконе
А в роли васика и питона был бы 1С...
| | |
|
| 2.110, Аноним (-), 13:38, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в общем завязывайте Вы с этой своей совковостью - восхищением всем западным, нетерпимостью к чужому мнению и тд
| | |
|
|
