The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Евросоюз и США одобрили сделку о покупке Motorola Mobility компанией Google

14.02.2012 12:55

Регулирующие органы Евросоюза официально одобрили сделку о покупке подразделения Motorola Mobility компанией Google. Решение было принято после детального изучения возможного отрицательного влияния сделки на положение в отрасли, в частности было признано, что поглощение Motorola Mobility не приведёт к снижению конкуренции. Тем не менее, заявлено, что регулирующие органы Евросоюза продолжат мониторинг развития событий, чтобы не допустить злоупотребление распространяемыми на условиях FRAND патентами, затрагивающими задействованные в стандартах технологии (Apple и Microsoft опасаются, что Google может использовать подобные пересекающиеся со стандартами патенты в разбирательствах, связанных с платформой Android).

Одновременно департамент Юстиции США сообщит об одобрении сделки со своей стороны, также подчеркнув, что в результате сделки в руки Google попадёт серия патентов, используемых в некоторых стандартах. По мнению департамента, приобретение портфеля патентов Motorola Mobility существенно не уменьшит конкуренцию, но остаётся серьёзная озабоченность, касающаяся того, как Google распорядится полученными патентами в будущем. В ответ представители Google заявили, что получение технологий Motorola Mobility положительно скажется на развитии платформы Android, а сделка соответственно лишь подстегнёт конкуренцию и приведёт к форсированию развития инноваций и созданию новых удобных для пользователей решений.

Для завершения сделки осталось получить разрешение от регулирующих органов Китая, Израиля и Тайваня. Полностью завершить сделку планируется в первом квартале 2012 года, после чего в руки Google попадёт около 17 тысяч активных патентов и ещё 7500 патентов, ожидающих подтверждения заявки.

Дополнение: Одновременно департамент юстиции США одобрил сделку по продаже 6 тысяч патентов компании Nortel консорциуму, учрежденному компаниями Apple, EMC, Ericsson, Microsoft, Research In Motion и Sony.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.reuters.com/article...)
  2. OpenNews: Google объявила о покупке компании Motorola Mobility за 12,5 миллиардов долларов
  3. OpenNews: Вместо защиты Android и Chrome шесть тысяч патентов Nortel послужат Apple, Microsoft и Sony
  4. OpenNews: Компания Google назвала патентные нападки на платформу Android целенаправленной агрессией
  5. OpenNews: Министерство юстиции США инициировало расследование сделки о продаже патентов Nortel
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33082-motorola
Ключевые слова: motorola, google, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (65) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, rain87 (?), 14:36, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +31 +/
    >Apple и Microsoft опасаются, что Google может использовать подобные пересекающиеся со стандартами патенты в разбирательствах, связанных с платформой Android

    прозрел с этой фразы. т.е. эплу и мс можно тролить, а гуглю бэктролить - не, не слышал?

     
     
  • 2.4, Crazy Alex (ok), 15:01, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Такими базовыми патентами вроде даже Эппле не троллил. Впрочем, думаю, там и других патентов хватит
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 15:43, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати, а что значит «базовые» патенты?
     
     
  • 4.16, vle (ok), 16:07, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, а что значит «базовые» патенты?

    Ну, на колесо, или арифметику :-)

     
  • 4.24, ADR (ok), 18:15, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    те что у Apple i MS
     
     
  • 5.40, анонимный аналитик (ok), 21:55, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > те что у Apple i MS

    Apple & iMS ))

     
  • 4.34, aswqw (?), 19:53, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Базовый патент описывает технологию (или часть её) являющейся принятым стандартом в какой либо области.
     
  • 3.15, rain87 (?), 16:06, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Такими базовыми патентами вроде даже Эппле не троллил. Впрочем, думаю, там и
    > других патентов хватит

    да меня просто формулировка порадовала. зачем гуглю тогда вообще патенты, кроме как для защиты от троллей? сам гугль в троллинге замечен пока не был

     
     
  • 4.17, Аноним (-), 16:13, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > сам гугль в троллинге замечен пока не был

    Все еще впереди. Apple тоже не с патентного троллинга начинал.

     
     
  • 5.39, анонимный аналитик (ok), 21:54, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    а нефиг было дратовать гуглю, сидел себе тихо и спокойно, а эти шакалы со всех сторон на его детище набрасывались. Так что, теперь неудивительно будет видеть проявление патентной агрессии по отношению к отребью вроде эмэс, апле и их приспешников


     
     
  • 6.58, Аноним (-), 20:24, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > неудивительно будет видеть проявление патентной агрессии по отношению к отребью вроде
    > эмэс, апле и их приспешников

    И ведь главное - это будет вполне честно. "Если кто-то громко плачет - довыпендривался значит".

     
  • 3.18, openclocker (ok), 16:51, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А параллилепипед со скругленными краями не базовый.)))
     
  • 3.35, Loooooker (?), 20:10, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, например, Самсунгов ЗАДАВИЛ размером устройства и закругленными уголками.
     
  • 3.38, анонимный аналитик (ok), 21:47, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    апле тролил самыми базовыми патентами, например, патентом на прямоугольник
     
     
  • 4.59, Аноним (-), 20:24, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > апле тролил самыми базовыми патентами, например, патентом на прямоугольник

    Ну так вот теперь они и очкуют что им напомнят что их телефон подозрительно похож на первый кирпич от моторолы.

     
  • 3.43, redwolf (ok), 22:54, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не скажите. Способ прокрутки фотографий пальцем я бы как раз отнёс к базовым патентам.
     
     
  • 4.45, Сергей (??), 02:58, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Хорошо, что Яблоко не запатентовали ковыряние пальцем в носу и другие полезные в быту жесты :)
     
  • 4.50, the joker (ok), 06:28, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > прокрутки фотографий пальцем

    Нет такого стандарта.

     
     
  • 5.56, rain87 (?), 12:26, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> прокрутки фотографий пальцем
    > Нет такого стандарта.

    щелчок мышью тоже, насколько помню, в стандартах не описан. может и за него отчисления взымать?

     
     
  • 6.57, Клыкастый (ok), 19:48, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надо в темпе вальса писать стандарт
     
  • 5.60, redwolf (ok), 22:18, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> прокрутки фотографий пальцем
    > Нет такого стандарта.

    Я об этом:
    "Суд признал нарушение патента EU 2,058,868 в реализации техники полноэкранной прокрутки фотографий с использованием жестов и сенсорного экрана (описывается метод возвращения на место частично перелистнутой фотографии после слишком короткого жеста)."
    Отсюда:
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31581

     
  • 2.8, Эдик (?), 15:08, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    У эпла и мс больше финансовых возможностей для стимулирования своих сторонников чем у Google. Помимо патентов надо бы ещё и заинтересованными людьми в разных комиссиях им обзаводится.
     
     
  • 3.41, mine (ok), 22:33, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Зачем? Они просто возьмут из этих 17000 патентов один из базовых и просто в суде запретят Эпплу и МС быть. Чай Моторола таки занималась реальными инновациями, а не прямоугольники придумывала.
     
     
  • 4.46, Сергей (??), 03:01, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зачем? Они просто возьмут из этих 17000 патентов один из базовых и
    > просто в суде запретят Эпплу и МС быть. Чай Моторола таки
    > занималась реальными инновациями, а не прямоугольники придумывала.

    Черный квадрат Малевич изобрел :) А Яблоко всё тупо скопировали

     

  • 1.2, hummermania (ok), 14:36, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Не ну вы только посмотрите на эти комиссии. Когда некры и яблоки бомбардируют патентами конкурента - это нормально и это НЕ снижение конкурентной борьбы. А как только гугля приобретает бешенный пул патентов, с целью пока еще только защиты, а не нападения - это уже надо пересматривать в миллионах инстанций. Двойные стандарты атакуэ.
     
     
  • 2.5, Crazy Alex (ok), 15:02, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь идет о базовых патентах, без использования которых вообще невозможно реализовать стандарты сотовой связи
     
     
  • 3.14, iCat (ok), 16:00, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Речь идет о базовых патентах, без использования которых вообще невозможно реализовать стандарты сотовой связи

    А почему речь не идёт про "прямоугольную форму" устройства?
    Может быть, кто-то запатентовал "золотое сечение"?

     
     
  • 4.21, Crazy Alex (ok), 17:31, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что сделать смартфон другой формы или с другими пропорциями можно, а вот смартфон, не умеющий GSM и 3G - бред
     
     
  • 5.26, Dan (??), 18:44, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это ты про тот треугольный планшет?
     
  • 5.27, Ананимуз (?), 18:47, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чойта? Аппл делает и успешно продает. Только называет это плеером.
     
  • 5.32, savant (ok), 19:46, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    C 3G всё вообще сложно, поскольку очень большой кусок патентов держит Qualcomm. Я вот пока не видел реализаций 3G модулей без использования чипов и ПО от Qualcomm.
     
     
  • 6.62, Frank (ok), 13:04, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >     Я вот пока не видел реализаций 3G модулей без использования чипов и ПО от Qualcomm.

    MT6573, http://www.mediatek.com/en/Products/product_content.php?sn=64

     
     
  • 7.64, savant (ok), 14:21, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>     Я вот пока не видел реализаций 3G модулей без использования чипов и ПО от Qualcomm.
    > MT6573, http://www.mediatek.com/en/Products/product_content.php?sn=64

    А если не китайцев? У них с патентами всё проще.

     
  • 5.33, Семен (??), 19:47, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ms и apple будут делать устройства умеющие GSM и 3G, но будут отстегивать 15 баксов с устройства.
     
     
  • 6.51, the joker (ok), 06:33, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ms и apple будут делать устройства умеющие GSM и 3G, но будут
    > отстегивать 15 баксов с устройства.

    Нет в отрасли отчислений такого размера. Стало быть, столько брать -- не по фэньш^FRAND-у.

    И вообще, при всей симпатии к Гуглу, за некоторые вещи не грех и придушить его.

     
  • 5.61, Аноним (-), 22:24, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > вот смартфон, не умеющий GSM и 3G - бред

    Ну если нельзя делать смартфоны прямоугольной формы с удобными пропорциями, пусть эппл тогда использует астральные каналы связи, ничего не знаем. К агрессорам - по агрессорски.

     
  • 2.7, oneonfire (?), 15:08, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну так и там на западе есть корупция как не крути, явно платят комисси, видно даже не вооружонным глазом.
     
     
  • 3.10, Crazy Alex (ok), 15:18, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да при чём здесь коррупция. Никто не разрешит использовать патенты чтобы поставить раком  отрасль - ни гуглу, ни майкрософту, ни кому другому. Собственно, до этого ни у кого дело и не доходило.
     
     
  • 4.11, Эдик (?), 15:29, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Никто не разрешит использовать патенты чтобы поставить раком  отрасль - ни гуглу, ни майкрософту, ни кому другому

    А как называется то что делает майкрософт с андроидом и у кого они на это спросили разрешения? Однозначно купленные сторонники в комиссиях, лоббируют интересы работодателя. Иначе бы такого абсурда бы не наблюдалось, не довели бы до такого если бы не было заинтересованных в этом (КО)

     
     
  • 5.22, Crazy Alex (ok), 17:33, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там много бреда, но надо разделять липовые патенты "на воздух", как у MS или Эппла, и патенты на базовые технологии, без которых вообще реализовать стандарт нельзя - ни на новейшем самртфоне, ни на древней черно-белой звонящей коробочке.
     
     
  • 6.31, Аноним (-), 19:00, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Продолжу тогда вашу мысль.
    Если компания изобрела что-то, что позволило сделать новую отрасль, то таким патентом нельзя ни на кого давить и требовать отчислений.
    А если компания зарегистрировала патент на "воздух", то таким патентом можно троллить и навязывать отчисления. Так что-ли?
     
     
  • 7.42, Crazy Alex (ok), 22:38, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почти. Если компания изобрела что-то, отрасльтаки родилась и это "что-то" попало в отраслевые стандарты, от которых зависит бизнес на миллиарды и миллиарды - то да. Патент на воздух просто не обладает такой "убойной силой". Плюс, продвигая свои решения как стандарты, компании соглашаются на енкторые ограничения своих аппетитов (тот самый FRAND).
     
     
  • 8.63, Frank (ok), 13:08, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В таком случае получается, что разрабатывать инновации крупного масштаба невыгод... текст свёрнут, показать
     
  • 5.52, the joker (ok), 06:35, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Никто не разрешит использовать патенты чтобы поставить раком  отрасль - ни гуглу, ни майкрософту, ни кому другому
    > А как называется то что делает майкрософт с андроидом и у кого
    > они на это спросили разрешения?

    Это называется анальный секс с добровольного согласия нагибаемой стороны. Как можно защищать того, кто сам согласился платить???

     
  • 5.54, alex.h (??), 07:23, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Никто не разрешит использовать патенты чтобы поставить раком  отрасль - ни гуглу, ни майкрософту, ни кому другому
    >А как называется то что делает майкрософт с андроидом и у кого они на это спросили разрешения?

    Гораздо более интересно, как называется то, что MS делает на рынке десктопов.

     

  • 1.3, dimqua (ok), 14:41, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Может OIN чего перепадёт.
     
  • 1.6, oneonfire (?), 15:05, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну если это во вред Apple и Microsoft из-за Android - это новость просто супер. Хватит зарабатывать на одном воздухе
     
     
  • 2.9, paulus (ok), 15:13, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если гугл с этими патентами сделает "бо-бо" Apple и Microsoft из-за Android, вернут ли M$ отчисления+%? :)
     
     
  • 3.44, Ytch (?), 00:03, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >  вернут ли M$ отчисления+%?

    Не надо. Пусть платят с каждой мобильной винды - так смешнее. Доход каждой компании будет прямо пропорционален успешности конкурента. Начнется "конкуренция наоборот" - свое будет невыгодно продвигать и делать хорошо, зато логично будет организовывать рекламу конкурентов. А диверсии какие начнутся... Можно, например, подбрасывать конкурентам чертежи и спеки еще не выпущенных устройств, "случайно" оставлять без присмотра прототипы, раздавать премии админам , "незаметно" открывающим доступ к секретным разделам внутренних серверов и т. п.

     
     
  • 4.55, ВКПб (?), 11:10, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Китайцы одобряют вашу идею.
     

  • 1.13, Анонимон (?), 15:47, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Микрософту самое время "спилить мушку".
     
  • 1.19, Аноним (-), 17:20, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не будут открывать код сразу. Только Motorola.
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 17:20, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм. Имеет ли теперь смысл выпускать устройства на Android другим компаниям? :)
     
     
  • 3.23, Crazy Alex (ok), 17:40, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Конечно имеет.

    1) чем больше устройств с гугловыми сервисами - тем гуглу лучше. Вряд ли он вдруг поменяет бизнес-модель с ориентации на предоставления сервисов на продажу железок
    2) если самсунг не делает смарты с андроидом - он их делает с чем-то другим, и не факт, что там будут гугловые сервисы
    3) много производителей могут закрыть более широкий диапазон пользователей
    4) банальная перестраховка - допустим, влезла моторола в патентную войну и пару ее флагманских устройств запретили к продажам. Если есть еще вагон производителей андроид-устройств - гуглу меньше убытки
    5) моторола не то чтобы сильно прибыльна, ее еще из ямы тащить и тащить, а профит от утсановок андроида идет сейчас
    6) сейчас самсунги/HTC и т.д. - союзники Гугла в войне с Майкрософтом/Эпплом. Если они откажутся от андроида - то расклад может сильно поменяться.

    Так что как минимум в ближайшие пару лет беспокоиться не о чем.

     
     
  • 4.53, the joker (ok), 06:38, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) чем больше устройств с гугловыми сервисами - тем гуглу лучше.

    's/гуглу/микрософту/'

    Увы.

     

  • 1.25, GothicTux (?), 18:34, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А причем здесь одобрение Китайцами и Израилем? Что они решают?
     
     
  • 2.29, Ананимуз (?), 18:55, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подозреваю, что из-за израильского подразделения Моторолы. Ну и на Тайване и в Китае видимо запчасти конторы также имеются.
     

  • 1.28, lucentcode (ok), 18:51, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь, троллям от ябла и MS теперь кислород Google перекроет. Их за нарушение стольких патентов в области мобильных технологий(а Motorolla создала эти технологии) засудить можно, что настанет их черёд платить по 25$ с девайса, а то и больше;)
     
     
  • 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 18:59, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >настанет их черёд платить по 25$ с девайса,
    > а то и больше;)

    С тех двух с половиной дивайсов, что они говорят, что продают... они легко заплатят и $1125 и немножно посубсидируют из миллиардных отчислений ведроделов. Да, ещё будут в каждом фин.отчёте плакаться на _сверхрприбыли и плохишей, обижающих маленького. Потом ещё пролоббируют (на те же ведроидные мегабаксы) изменение в законах, чтобы _им платили больше, линуксов инсталили меньше и пр. и тырпыр.

     

  • 1.36, Владимир (??), 20:58, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Я не понимаю, как можно принимать стандарты, тем более международные на закрытых технологиях или защищённые патентами!!!
    Стандарт, на то и стандарт, чтобы его могли реализовывать все, кому это необходимо.
    Производители - пусть лучше реализовывают качественней стандарт, чем зарабатывать на зарисовках и бумажках. Больше пользы было бы всему человечеству.

    Технологии пусть будут и закрытые и открытые, а стандарты только открытые, без любых отчислений.
    Я с 90х годов поражался видеоформатам,- их было так много в обиходе и почти все закрытые. Я например очень рад, что появился WEBM.

     
     
  • 2.37, Аноним (-), 21:39, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    производителю проще заплатить деньги сразу и иметь почти 100% гарантии что не наедут чем внезапно оказаться должным кучу денег за то что 10 лет продаешь устройства нарушающие чей-то патент.
    к тому же закрытые технологии зачастую либо лучше, либо гораздо распространение.
    и webm мало где используется и не факт что будет чаще использоваться
     
     
  • 3.47, ананим (?), 04:12, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > производителю проще заплатить деньги сразу и иметь почти 100% гарантии что не наедут чем внезапно оказаться должным кучу денег за то что 10 лет продаешь устройства нарушающие чей-то патент.

    Подмена понятий.
    Открытый стандарт - это как раз такой, где априори нет нарушений чьих либо патентов.
    > к тому же закрытые технологии зачастую либо лучше,

    Заблуждение и промывка мозгов.
    Просто если вдруг в открытых технологиях появляется возможность получать сверх-прибыли, то тут же появляется и "хозяин" патентов вида "вдруг повезёт" и "от всех не отмашутся".
    Что вообщето не имеет отношения к стандартам. Включая не к месту упомянуты вебм (но если всё же отклониться от темы - а что, есть какой-нить кодек, который не нарушит базовый принцип кодирования изображений в цифру?)

     
  • 2.48, ананим (?), 04:18, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что лоббистам от компаний (а как правило на общественных началах мало кто этим занимается. А если вдруг займётся, то набегут толпы ваньков и обзовут коммуняками) очень прибыльно заполучить свою собственность в стандарте.
    И под лозунги "один раз не п..пропоиеьарь" это и прокатывает.

     

  • 1.49, the joker (ok), 06:21, 15/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > представители Google заявили, что получение технологий Motorola
    > Mobility положительно скажется на развитии платформы Android

    Кэп работает на Гугл?!

     
     
  • 2.65, Клыкастый (ok), 20:55, 19/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кэп работает на Гугл?!

    штатный консультант походу :)

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру