The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Google представила Octane, пакет для оценки производительности JavaScript

22.08.2012 13:54

Компания Google анонсировала проект Octane, в рамках которого подготовлен расширенный инструментарий для тестирования производительности JavaScript-движков, продолжающий развитие пакета V8 Benchmark. Код всех компонентов Octane распространяется под лицензией BSD. Пройти тестирование можно на данной странице. Тестовый набор адаптирован для выполнения как в браузерах настольных систем, так и в браузерах смартфонов и планшетов.

Большинство существующих тестовых пакетов оперируют синтетическими проверками, выполняющими стресс-тестирование тех или иных возможностей JavaScript-движков. Целью создания нового тестового набора является желание предоставить средства для измерения производительности JavaScript-кода, встречающегося в больших существующих web-проектах, с которыми пользователи сталкиваются каждый день. Для выполнения поставленной задачи в состав Octane, в дополнение к базовым 8 тестам V8 Benchmark, добавлен набор из 5 новых тестов, отражающих поведение современных сложных и требовательных web-приложений и библиотек.

В Octane включены следующие дополнительные тесты:

  • Box2DWeb - тест на основе порта одноимённого популярного физического 2D-движка, используемого во многих web-играх и симуляторах;
  • Mandreel - тест на основе порта 3D-движка Bullet, изначально написанного на C++, но преобразованного в JavaScript c использованием компилятора Mandreel, который часто используется производителями web-игр;
  • Pdf.js - тест скорости декодирования PDF на основе кода развиваемого проектом Mozilla просмотрщика PDF, написанного на языке JavaScript;
  • GB Emulator - тест на основе проекта GameBoy-Online, в рамках которого развивается эмулятор игровой платформы GameBoy, написанный на JavaScript;
  • CodeLoad - тест, измеряющий скорость инициализации популярных JavaScript-библиотек (Closure, jQuery) и выполнение типового кода на базе данных библиотек.


  1. Главная ссылка к новости (http://blog.chromium.org/2012/...)
  2. OpenNews: Компания Google открыла код системы unit-тестирования проектов на языке JavaScript
  3. OpenNews: Создатель JSON представил новый тест производительности JavaScript в web-браузерах
  4. OpenNews: Разработчики Mozilla представили Kraken, новый пакет для тестирования JavaScript
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34636-javascript
Ключевые слова: javascript, v8, octane
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (59) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 14:24, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Круто. Теперь у JavaScript-движков будет октановое число.
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 15:26, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Надо было назвать метаном - лучше отражало бы суть обогащения луж поклонниками разных марок браузеров :)
     
     
  • 3.23, pavlinux (ok), 17:15, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо было назвать метаном

    +100500

     

  • 1.2, Lain_13 (ok), 14:25, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На моей системе:

    Fx: 3931

    Richards 5394 Core language features
    Deltablue 3824 Core language features
    Crypto 8284 Bit & Math operations
    Raytrace 1963 Core language features
    EarleyBoyer 3649 Memory & GC
    Regexp 767 Strings & arrays
    Splay 6837 Memory & GC
    NavierStokes 6402 Strings & arrays
    pdf.js 3827 Strings & arrays
    Mandreel 3187 Virtual machine
    GB Emulator 5042 Virtual machine
    CodeLoad 5383 Loading & Parsing
    Box2DWeb 3930 Bit & Math operations

    Ch: 6448

    Richards 6259 Core language features
    Deltablue 10202 Core language features
    Crypto 11946 Bit & Math operations
    Raytrace 9250 Core language features
    EarleyBoyer 12946 Memory & GC
    Regexp 1998 Strings & arrays
    Splay 2104 Memory & GC
    NavierStokes 12885 Strings & arrays
    pdf.js 6838 Strings & arrays
    Mandreel 4538 Virtual machine
    GB Emulator 8687 Virtual machine
    CodeLoad 5038 Loading & Parsing
    Box2DWeb 4955 Bit & Math operations

    Причём в хроме тест идёт плавно, а в фоксе плашки с результатами появляются в два скачка. Сначала подвисает и показывает первую половину плашек, потом ещё раз подвисает и показывает вторую.

     
     
  • 2.11, Аноним (-), 15:27, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Причём в хроме тест идёт плавно, а в фоксе плашки с результатами
    > появляются в два скачка. Сначала подвисает и показывает первую половину плашек,
    > потом ещё раз подвисает и показывает вторую.

    У вас что-то не то с лисой - в нормальном виде там каждая плашка прорисовывается по мере прохождения теста. В лисе, ага.

     
     
  • 3.22, pavlinux (ok), 17:15, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Причём в хроме тест идёт плавно, а в фоксе плашки с результатами
    >> появляются в два скачка. Сначала подвисает и показывает первую половину плашек,
    >> потом ещё раз подвисает и показывает вторую.
    > У вас что-то не то с лисой - в нормальном виде там
    > каждая плашка прорисовывается по мере прохождения теста. В лисе, ага.

    Опера/Фокс/Хром - везде ровно.

     
  • 3.27, Lain_13 (ok), 17:33, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пожалуй да, на чистом профиле и у меня всё ок. Результат вот такой:

    Octane Score: 4131
    Richards 5214 Core language features
    Deltablue 4392 Core language features
    Crypto 8429 Bit & Math operations
    Raytrace 2006 Core language features
    EarleyBoyer 4306 Memory & GC
    Regexp 808 Strings & arrays
    Splay 7000 Memory & GC
    NavierStokes 7109 Strings & arrays
    pdf.js 3120 Strings & arrays
    Mandreel 3365 Virtual machine
    GB Emulator 5150 Virtual machine
    CodeLoad 7049 Loading & Parsing
    Box2DWeb 3999 Bit & Math operations

    Хуже чем хром, но лучше чем раньше.

     

  • 1.3, jedie (?), 14:40, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тестирование ДВИЖКОВ. надо уточнять в заголовке.
     
  • 1.4, YetAnotherOnanym (?), 14:47, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    И, конечно же, Хром будет в этих тестах рвать всех как тузик грелку.
     
     
  • 2.5, Алексей (??), 14:58, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Совершенно случайно :)
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 21:51, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Совершенно случайно :)

    Вообще, V8 - натурально довольно быстрый движок. Мозилла его обгоняет только в сильно некоторых номинациях. А в явно бОльщем числе - отстает. А остальные в этой эпической рубке вообще так, под ногами где-то путаются.


     
  • 2.6, Lain_13 (ok), 15:01, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В тесте предоставлены 13 различных алгоритмов, один из которых сделали Мозилловцы (pdf.js), а ещё несколько взяты из других реальных проектов, к гуглу не относящихся.
    И Хром действительно рвёт всех по скорости JS как тузик грелку. Он работает практически в два раза быстрее, чем JS движок 14го фокса даже с кодом написанным в первую очередь для 14го фокса.
    Problems?
     
  • 2.9, Анончик (?), 15:24, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно, как и в абсолютном большинстве любых других джаваскрипт-тестов.
     
  • 2.12, Аноним (-), 15:28, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И, конечно же, Хром будет в этих тестах рвать всех как тузик грелку.

    Справедливости ради, вон у того субъекта выше лиса в 2 тестах выиграла. Не, хром выиграл в бОльшем числе тестов, но грелки уже не получается.

     

  • 1.7, Аноним (-), 15:09, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Восьмой осёл только у меня не хочет ничего делать в этом тесте? Что я делаю не так, кроме использования восьмого осла?
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 15:21, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Что я делаю не так, кроме использования восьмого осла?

    как будто этого не достаточно

     
  • 2.13, Аноним (-), 15:30, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Восьмой осёл только у меня не хочет ничего делать в этом тесте?

    Он еще и CSS3 не умеет. Да, это настолько гунявый браузер что с ним этот тест не работает вообще. Хотя вообще тест должен был бы выкинуть сообщение и рассказать что такой шит тестировать бесполезно, только на свалку отнести.

     
     
  • 3.14, Аноним (-), 15:51, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он еще и CSS3 не умеет. Да, это настолько гунявый браузер что с ним этот тест не работает вообще. Хотя вообще тест должен был бы выкинуть сообщение и рассказать что такой шит тестировать бесполезно, только на свалку отнести.

    Ну вот, придется "восьмерку" покупать. Да железо обновлять. Опять деньги тратить...

     
     
  • 4.31, Lain_13 (ok), 17:46, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://ie.microsoft.com/testdrive/Info/Downloads/Default.html
    9 для семёрки и 10 preview вместе с превью восьмёрки
    M$, конечно, забавные люди, но не до такой же степени.
     
     
  • 5.55, Аноним (-), 13:26, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://ie.microsoft.com/testdrive/Info/Downloads/Default.html

    Кстати прикол. Эти тупые упыри сватают для win2003 ... IE9. Предлагая при случае "проапгрейдить" систему до ... vista/win7. Мсье заврались и запутались в своем же маркетинговом буллшите. Ну то-есть все догадываются что ядро XP и 2003 два сапога пара, как и 2008 с vista/win7. Но тут практически официально заявлено о данном лохоразводе :D

     
     
  • 6.62, Crazy Alex (ok), 21:16, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да они это вроде никогда и не скрывали. Ядро - одно, тюнинг чуток разный да обвес сервисами различается. И поверх этого - искусственно прибитые ограничения функционала. От разницы между Home и Ultimate недалеко ушло. Ну дык эта торговля воздухом - она ж повсеместно нынче...
     
     
  • 7.64, Аноним (-), 16:33, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да они это вроде никогда и не скрывали.

    ...но вот "апгрейд" серверной системы до десктопной, ради браузера - это пять. Я все понимаю, но в своих же продуктах не разбираться и впаривать что попало - это жесть.

     
  • 4.38, Аноним (-), 21:53, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну вот, придется "восьмерку" покупать. Да железо обновлять. Опять деньги тратить...

    На что люди не пойдут чтобы нормальным браузером не пользоваться. Ну вон файрфокс или хром есть. Они к версии системы не прибиты.

     
  • 2.16, Аноним (-), 16:19, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Попробуй ишака.


     

  • 1.17, chemtech (ok), 16:41, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Chrome 21

    Octane Score: 8464

    Richards 12998 Core language features
    Deltablue 16186 Core language features
    Crypto 15333 Bit & Math operations
    Raytrace 11470 Core language features
    EarleyBoyer 22452 Memory & GC
    Regexp 2359 Strings & arrays
    Splay 4103 Memory & GC
    NavierStokes 3011 Strings & arrays
    pdf.js 10375 Strings & arrays
    Mandree l6944 Virtual machine
    GB Emulator 10778 Virtual machine
    CodeLoad 8227 Loading & Parsing
    Box2DWeb 7402 Bit & Math operations

     
  • 1.18, pavlinux (ok), 16:58, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Octane Score:

    6545 (36 сек.) - Chromium 22.0.1226.0 (149858) Linux x86_64
    3722 (43 сек.) - Firefox/ESR 10.0.6  Linux x86_64
    2812 (46 сек.) - Opera 12.01 build: 1532 Linux x86_64

    Я как бэ и неумневался, а вот то, что Опера сливает, это подозрительно!  

     
     
  • 2.24, ВовкаОсиист (ok), 17:18, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    тока узнал? Опера уже давно всем сливает по производительности и поддержке современных технологий. Единственное что, опера всех рвёт по отжиранию рамы. Ну юзабилити у оперы было всегда на высоте, поэтому её и юзают.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.39, Аноним (-), 21:54, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > из-за слабой криптографии.

    Слабой - это какие алгоритмы и сколько битов ключ?


     
     
  • 5.48, pavlinux (ok), 07:22, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RC2/RC4 на 56 бит вроде.  
     
     
  • 6.49, Аноним (-), 12:15, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RC2/RC4 на 56 бит вроде.

    А что ты с лисой сделал чтобы она столь античный шЫт использовала? RC2 несекурен и им уже сто лет никто не пользуется. RC4 с ключом 56 битов - тоже. Ты точно уверен что лиса вообще умеет конектиться используя rc2? :)

    Или у тебя как раз проблема в том что надо зайти на "секурный" сайт с "секурити" которую нынче пионер на коленке^W GPU за полдня крякнет, тупо перебрав 56-битный кей брутом?

     
     
  • 7.61, Crazy Alex (ok), 21:13, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внутренние корпоративные порталы этим страдают иногда. Пока/если его там кто-то переделает - заходить на портал как-то надо.
     
     
  • 8.65, Аноним (-), 16:34, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так админу в бубен надо дать за декоративную безопасность которая брутфорсится... текст свёрнут, показать
     
  • 3.53, unknown (??), 13:18, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    про юзабилити вообще-то спорный момент и вкусовщина. а в остальном, опера может с лёгкостью  вылететь из «большой тройки», если появится ещё одни вменяемый (раскрученный) браузер
     
     
  • 4.58, четатель (?), 17:21, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, КЭП!
     

  • 1.19, Аноним (-), 17:11, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Firefox 14.01 on Gentoo x86_64

    Octane Score: 9140

    Richards 10516 Core language features
    Deltablue 9164 Core language features
    Crypto 14927 Bit & Math operations
    Raytrace 4383 Core language features
    EarleyBoyer 10321 Memory & GC
    Regexp 2407 Strings & arrays
    Splay 16518 Memory & GC
    NavierStokes 17737 Strings & arrays
    pdf.js 8349 Strings & arrays
    Mandreel 8696 Virtual machine
    GB Emulator 6831 Virtual machine
    CodeLoad 16847 Loading & Parsing
    Box2DWeb 8101 Bit & Math operations

     
  • 1.28, Аноним (-), 17:33, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Google Chrome 21.0.1180.79
    Octane Score: 12873
     
     
  • 2.30, Lain_13 (ok), 17:41, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Google Chrome 21.0.1180.79
    > Octane Score: 12873

    Вероятно на данный момент самая длинная пиписька принадлежит вот этому господину. Хотя без возможности сравнить с предыдущим господином кому принадлежит первое место по длине пиписьки пока так и неясно.

    Господин товарищ Аноним, приложите тест как минимум из одного другого браузера (желательно из фокса), а то это тест железа получается, на котором гоняли хром с октаном, а не тест браузера.

     

  • 1.32, WherWolf (?), 18:04, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Google Chrome 21.0.1180.81 x86_64 - 13792
    Opera 12.01 x86_64 - 6025

    Похоже, придется старушку Оперу списывать...

     
     
  • 2.33, ппппппяяя (?), 18:24, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нужно судить по личным ощущениям, удобству и прочему,а не количеству попугаев которых набирает Хром, в тесте от гугла.
     
     
  • 3.35, WherWolf (?), 20:23, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да в том-то и дело, что по личным ощущениям - Опера периодически подвисает на несколько секунд, отваливается флэш, подглючивает Ютуб. Не то чтобы она хуже стала за последнее время, просто Хром ушел вперед.
     
  • 3.40, Аноним (-), 21:56, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нужно судить по личным ощущениям, удобству и прочему,а не количеству попугаев которых
    > набирает Хром, в тесте от гугла.

    Не хочу ничего сказать, но мозилла и гугл в процессе рубки. И если меч наклонен в сторону мозиллы и они немного очкуют, то оперу в процессе рубилова просто затоптали. Они и стандарты медленнее реализуют, и по скорости в отстающих.

    И да, ощущения от тормозного JS в местах где он много чего делает - отвратительные.

     
     
  • 4.46, ппппппяяя (?), 22:43, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    До 12.х флеш в опере с определённой версии глючил и это факт. Но похоже, что разработчики об этом знали и сейчас флеш в опере ни разу не падал. А что до рендинга странички, то ни в одном из браузеров я особых различий не видел. Хромо давно не видел, только у знакомой под оффтопиком когда ФФ водружался, но на вебките видел.
     
     
  • 5.50, Аноним (-), 12:18, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > До 12.х флеш в опере с определённой версии глючил и это факт.

    Да и фиг с ним с флешом. Опера отстает и в реализации новых фич HTML5 и в скорости работы.

    > Но похоже, что разработчики об этом знали и сейчас флеш в
    > опере ни разу не падал.

    Да, теперь адоб решил флеш похоронить. Нет флеша - нет проблем :)

    > давно не видел, только у знакомой под оффтопиком когда ФФ водружался,
    > но на вебките видел.

    А это по буржуйским сайтам надо ходить - еперы в мире 2% на всю планету. И только в exUSSR ее заметный процент. Так что как только вы вышли за русскоговорящий сегмент - все, начинается.

     
  • 2.43, Аноним (-), 22:16, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Производительность ЖС как раз не сильно видна "наглаз". Сильнее заметна скорость отрисовки и работы с ДОМ, в чем у Лисы все впорядке. А на В8 пусть Ноду пускают...
     
     
  • 3.51, Аноним (-), 12:24, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В ряде случаев - видна Я как-то видел диаложек который для вывода состояний исп... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.34, ппппппяяя (?), 18:29, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пиписькомер, что бы посмотреть какой браузер возможно быстрее лишь при одно вкладке? Забывая о том о потреблении памяти и скорости работы при большем количестве вкладок. Уж лучше пользоваться ФФ или Оперой, чем Хромым.
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 21:57, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уж лучше пользоваться ФФ или Оперой, чем Хромым.

    Ну так ФФ на 2-м месте из этой троицы по скорости движка. Не так уж плохо, btw. В некоторых тестах он обошел хрома. В некоторых - нет.

     
     
  • 3.54, ffirefox (?), 13:19, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Из анекдота про соревнование президента США и нашего Генсека.

    1. Американские газеты:
    "Наш президент с большим отрывом в 0.001 секунду обогнал генсека СССР, показав, на что способен человек, верящий в американскую мечту"

    2. Газеты в СССР

    "Наш Генеральный секретарь пришел на финиш вторым, а вот президент США - предпоследним"


     
     
  • 4.59, Ytch (?), 20:10, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из другого (про те же газеты):

    Македонский: "Если бы у меня были советские танки - я бы покорил всю Азию".
    Цезарь: "Если бы у меня были советские самолёты - я бы покорил весь мир".
    Наполеон: "Если бы у меня была газета "Правда" мир бы никогда не узнал про Ватерлоо."

     
  • 2.57, kurokaze (ok), 13:47, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Пиписькомер, что бы посмотреть какой браузер возможно быстрее лишь при одно вкладке?

    Учи матчасть - в хроме вкладки - процессы. На 8 ядрах отлично раскладываются. Фурифокс так не может, опера - удел нищебродов-фетешистов из exUSSR

     
     
  • 3.60, Crazy Alex (ok), 21:09, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опера пока жрёт меньше всех памяти на вкладку. О хроме в этом плане молчу - даже с мультипликацией (а он перестает плодить процемссы примерно после пары десятков) жрёт память совершенно адски и если вкладку не трогать денёк-другой - он её отрисовывать минуту может даже при полном отсутствии системного свопа.

    В результате где-то вкладок с сорока быстродействие JS  в хроме значения не имеет - там что-то другое настолько тормозит при переключении между ними что хочется разбить монитор.

     

  • 1.36, Кевин (?), 21:02, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Octane Score: 8999

    it's not over 9000 but if we go to origins it's totally over 8000

     
     
  • 2.42, Аноним (-), 21:58, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > it's not over 9000

    EPIC FAIL!

     

  • 1.44, RNZ (ok), 22:18, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    3.5.0-gentoo x86_64 AMD Six-Core Processor
    10722 - Chrome 21.0.1180.81
    10494 - Chromium 21.0.1180.55
    6266  - FF 14.0.1
    4445  - Opera 12.01.1532 (второй проход 4569)
     
     
  • 2.45, RNZ (ok), 22:30, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    processor : 5
    vendor_id : AuthenticAMD
    cpu family : 16
    model : 10
    model name : AMD Six-Core Processor
    stepping : 0
    microcode : 0x10000dc
    cpu MHz : 3300.000
    cache size : 512 KB
    physical id : 0
    siblings : 6
    core id : 4
    cpu cores : 6
    apicid : 5
    initial apicid : 4
    fpu : yes
    fpu_exception : yes
    cpuid level : 6
    wp : yes
    flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc extd_apicid aperfmperf pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt cpb hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save pausefilter
    bogomips : 6630.76
    TLB size : 1024 4K pages
    clflush size : 64
    cache_alignment : 64
    address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtual
    power management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstate cp
     
  • 2.56, Aceler (ok), 13:33, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хммм. У меня на Core i3 быстрее. Chromium любит Intel?
     
     
  • 3.63, RNZ (ok), 22:15, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хммм. У меня на Core i3 быстрее. Chromium любит Intel?

    ну видимо да, если вам верить )))

     

  • 1.47, Аноним (-), 23:53, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Intel DualCore E6800 http://s018.radikal.ru/i514/1208/76/a9838819e0f6.png
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 12:26, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Intel DualCore E6800 http://s018.radikal.ru/i514/1208/76/a9838819e0f6.png

    Как-то хило, тут есть те у кого длиннее :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру