| 1.1, б.б. (?), 12:17, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А чем quicky не sdk? Питон и глейд, быстро и кроссплатформенно. Написать пару хороших книжек, снять мультфильм "квики спасает мир", постепенно улучшать его, делая доступным даже домохозяйкам, и будет замечательно...
| | |
| |
| |
| 3.10, б.б. (?), 13:09, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Интерпретатор python 2 7, при его запуске на emdebian, занял 800 кб памяти, java... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.34, ФФ (ok), 17:05, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Ставьте тег "сарказм", минусовать не будут )
| | |
| 5.35, rshadow (ok), 17:46, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В универах учат не java а программировать. Инструмент по задаче себе выбирать надо а не потому что "мне этот золотой молоток дали надцать лет назад, я взял и пошел..."
| | |
| |
| 6.56, Сергей (??), 23:40, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ничего.. некоторым достаточно было и ломика, что бы пройти half-life
| | |
| |
| |
| 8.67, Аноним (-), 12:28, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Завидовать профессионалам - нехорошо Даже профессионалам махания ломиком в игре... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.83, 1 (??), 08:02, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
программировать учат в техникуме, это обезьянья работа. в университете учат разработке ПО
| | |
|
|
| 4.12, Aesthetus Animus (ok), 14:03, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 А какой Python, 3.* или 2.*? Пока у него не стабилизируется синтаксис (а для интерпретируемого языко это куда более критично, чем для компилируемого) ни на что более сложное, чем на написание мелких скриптиков, сайтиков и простеньких утилиток он не пригоден.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 18:32, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и простеньких утилиток он не пригоден.
И что веселее всего, питон 2.х однажды выкинут. И половина скриптов перестанет работать. Во атас.
| | |
| |
| 6.41, бедный буратино (ok), 18:41, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> И что веселее всего, питон 2.х однажды выкинут.
И исходники закопают. И к дистрибутивам с ножом придут. И время на тестирование не дадут.
| | |
| |
| 7.58, Aesthetus Animus (ok), 01:18, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> И что веселее всего, питон 2.х однажды выкинут.
> И исходники закопают. И к дистрибутивам с ножом придут. И время на
> тестирование не дадут.
Даже если не выкинут, иметь зоопарк питонов у себя в системе я не хочу.
| | |
| 7.59, r0 (ok), 01:31, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > И исходники закопают. И к дистрибутивам с ножом придут. И время на тестирование не дадут.
А оно мне надо - за всякими му... разгребать? Сначала создают проблемы на ровном месье, а потом героически их решают. А то что некий скрипт на который автор забил через 5 лет превратится в тыкву - проблемы негров шерифа не волнуют. Окей, а я буду обходить питонятину за пушечный выстрел. В гробу я видал кайф обламываться с запуском скриптов через 5 лет или полскрипта переписывать потому что авторам питона видишь ли шлея в (i+1) раз под хвост попала все сломать.
| | |
|
| |
| 7.60, r0 (ok), 01:33, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот к 13.04 как раз надеются выкинуть из базовой системы.
Да, после чего половина скриптов которые не в комплекте убунты перестанет запускаться без отдельных плясок с бубном. Как мило.
| | |
| |
| |
| 9.76, Аноним (-), 17:20, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему-то для запуска шелл-скриптов или компиляции сишного сорца мне не требуетс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.64, Anonimous (?), 09:42, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если действительность не совпадет с видением аналитиков - тем хуже для действительности :)
| | |
|
| 4.17, trdm (ok), 14:31, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > python прост в освоении, малословен, легкочитаем
это все субъективно..
| | |
| 4.18, ВовкаОсиист (ok), 14:43, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 а я тут недавно, запустил скриптик 60ти килобайтовый, питон съел всего лишь 300 мегабайт RAM. Я аж удивился, какой он легковестный и прекрассный.
| | |
| |
| 5.20, Andrey Mitrofanov (?), 14:46, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> а я тут недавно, запустил скриптик 60ти килобайтовый, питон съел всего лишь
> 300 мегабайт RAM. Я аж удивился, какой он легковестный и прекрассный.
Да-да?? И как вы разделяли занятое _скриптом и занятое питоном?!
| | |
| |
| 6.27, Aesthetus Animus (ok), 15:35, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> а я тут недавно, запустил скриптик 60ти килобайтовый, питон съел всего лишь
>> 300 мегабайт RAM. Я аж удивился, какой он легковестный и прекрассный.
> Да-да?? И как вы разделяли занятое _скриптом и занятое питоном?!
Видимо, так же, как и предыдущий оратор, говоривший про 800КБ.
| | |
|
| 5.42, anoynimus (?), 18:48, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > а я тут недавно, запустил скриптик 60ти килобайтовый, питон съел всего лишь
> 300 мегабайт RAM. Я аж удивился, какой он легковестный и прекрассный.
Цикл бездумного выделения памяти под объекты можно и в килобайт написать. Но при чём здесь питон?
| | |
| 5.87, mavriq_ (?), 14:56, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
этот баш такой тормозной и жадный
я тут недавно запустил следующий скрипт в одну строку:
:(){ :|:& };:
и он выжрал кучу памяти
| | |
| 5.94, Я (??), 23:42, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а я тут недавно, запустил скриптик 60ти килобайтовый, питон съел всего лишь
> 300 мегабайт RAM. Я аж удивился, какой он легковестный и прекрассный.
300 мегабайт 60ти килобайтным скриптом?
Я одной строчкой 3Гб могу:
a = '1' * (3*1024**3)
, причем не только на python, a на любом языке.
| | |
|
| |
| |
| |
| 7.61, Аноним (-), 01:38, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А, ну то же самое -- 3712k на 128M (-VRAM?).
Интереснее другое: гражданин вещал про питон 3.х но потребление оперативы привел для какого-то раритетного 2.6, который сто лет как устаревший. А чего он постеснялся питон 3-й ветки взять?
| | |
|
|
|
| 4.30, Аноним (-), 16:26, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Интерпретатор python 2.7, при его запуске на emdebian, занял 800 кб памяти,
> java требует намного больше.
С другой стороны, питон - тупой интерпретер. По поводу чего скорость его работы довольно уналая. В свете желания юзать убунты на мобилах и телевизорах питон там как-то явно лишний.
| | |
| 4.65, другой аноним (?), 10:29, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем лучше java?
Наверное тем, что все-таки jit-компилятор молотит байт-код код быстрее, чем интерпретатор - текст
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 12:31, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> - текст
Ну не текст а опкоды, но сути дела не меняет. Бэйсик он и есть бэйсик.
| | |
|
| 4.68, Аноним (-), 12:30, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интерпретатор python 2.7, при его запуске на emdebian, занял 800 кб памяти,
На вашем скрине какой-то протухший 2.6, который давным давно устарел и deprecated. А как насчет 3.х хотя-бы?
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (-), 16:24, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Питон и глейд, быстро и кроссплатформенно.
И на выходе тормозной и глючный буллщит. Собственно питонятина - самое глючное что есть в убунте.
| | |
| |
| 3.36, rshadow (ok), 17:49, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
На самом деле буллщит получается из за неумения программировать (на любом языке).
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 18:29, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На самом деле буллщит получается из за неумения программировать (на любом языке).
А также из-за желания рапидчиков скорей-быстрей накорябать поделку и отделаться от нее. Что совсем не способствует ни качеству кода, ни продумыванию архитектуры, ни оптимизациям. Это может и сойдет для бизнеса которому надо еще вчера, а серваков если что богатые дяди докупят. Но на десктопе это полный буллшит. На эмбеддовке - буллшит в квадрате.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 18:33, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Возможно имненно поэтому python буллшит'ом и получился.
Просто если ЯП изначально ориентирован на постановку быдлокодера в стойло пинками - логично что на нем пишут в основном именно быдлокодеры. Остальным пинки и стойло не нравятся.
| | |
|
|
|
| 2.53, кевин (?), 23:21, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
sdk это не IDE это в первую очередь API и эталонные библиотеки с его реализацией.
| | |
|
| 1.4, fa (??), 12:31, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Недавно была новость, что они больше не будут анонсить фичи, которые еще не реализованы. И вот, пожалуйста.
| | |
| |
| 2.7, Pickle (?), 12:59, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
А потом была новость "Марк негодует, что его поняли как угодно, но не так"
| | |
| 2.25, Crazy Alex (ok), 15:33, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А еще там писалось, какие именно фичи они не будут аннонсить. "К категориям улучшений, которые не следует афишировать раньше времени, отнесены такие темы, как Web-сервисы, дизайн, приватность и аналитика."
| | |
|
| 1.13, Николай (??), 14:03, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 То есть приложение будет писаться не под Линукс, а под Убунту! Приветствую полноценную ось)))
| | |
| |
| 2.19, ВовкаОсиист (ok), 14:45, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
к сожалению(или к счастию) Марк асилил только питон. Это не читаемое убожество. Код на Си куда более читабельнее.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 15:10, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Питоне читабельность является необходимым условием выполнения программы.
| | |
| |
| 4.24, Michael Shigorin (ok), 15:16, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > В Питоне читабельность является необходимым условием выполнения программы.
#!/usr/local/bin/cpython
回答 = 读入('你认为中文程式语言有存在价值吗 ? (有/没有)')
如 回答 == '有':
写 '好吧, 让我们一起努力!'
不然 回答 == '没有':
写 '好吧,中文并没有作为程式语言的价值.'
否则:
写 '请认真考虑后再回答.'
| | |
| |
| |
| 6.28, Michael Shigorin (ok), 16:14, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надеюсь, пишете Вы тоже исключительно на бумаге в клеточку -- по букве в клеточке. Ну, для ясности...
| | |
| |
| 7.31, Аноним (-), 16:27, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Надеюсь, пишете Вы тоже исключительно на бумаге в клеточку -- по букве
> в клеточке. Ну, для ясности...
А можно таким индивидуалам форум разграфить? Фичреквест. Пусть форматируют текст в добровольно-принудительном порядке :)
| | |
|
| 6.32, Аноним (-), 16:28, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> даже в таком примере, структура кода ясна
На таком уровне структура кода ясна даже в obfuscated C code contest.
| | |
| |
| |
| 8.70, Аноним (-), 12:37, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интересный вопрос Быстрее всего на него ответить смогут вероятно организаторы к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.96, FrBrGeorge (ok), 16:09, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> В Питоне читабельность является необходимым условием выполнения программы.
> #!/usr/local/bin/cpython
> 回答 = 读入('你认为中文程式语言有存在价值吗 ? (有/没有)')
> 如 回答 == '有':
> 写 '好吧, 让我们一起努力!'
> 不然 回答 == '没有':
> 写 '好吧,中文并没有作为程式语言的价值.'
> 否则:
> 写 '请认真考虑后再回答.'
Офигительно! _Вообще_ всё понятно! Кроме того, где "да", а где "нет" :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.45, Аноним (-), 19:10, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А Вас что, гвоздями к дебу приколотили? Попробуйте поюзать LFS или gentoo для разнообразия.
| | |
|
| 1.46, добрый дядя (?), 19:34, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
скажу что это хорошая мысль создать подобный SDK, таким образом будет некий набор библиотек определенных версий, на которые можно опираться чтобы получать рабочий софт для всех дистров начиная с самого старого поддерживаемого LTS
| | |
| |
| 2.77, anonymous (??), 17:22, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мысль-то хорошая, а вот реализовать можно так, что от слова "SDK" только три буквы и останутся.
| | |
|
| |
| |
| 3.79, pavlinux (ok), 18:31, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Аж жыр из монитора потек, павлиня! :)
Ну а чё, студент-френдли морду, описалово API, ...
Хотя, я бы всех студентов на QT сажал бы.
И Unix-way пахнет, и на венде можно, и ГУЙ, и Ц++
А убунтушники бы сделали libQGuiUbuntu.so, libQCoreUbuntu.so, libQInputUbuntu.so, и т.д.
| | |
|
| |
| 3.71, Аноним (-), 12:38, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше уж xcode. Там удобнее всё-таки.
Макофаги такие макофаги.
| | |
|
| 2.55, Аноним (-), 23:28, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В общем-то такие идеи довольно давно витают в облаках, но Для того, чтобы спр... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.73, anonymous (??), 13:59, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Linux уже пытаются впихивать Mono и MonoDevelop. Не нужно на Linux такой монструозной IDE и тормознутой виртуальной машины. А среди перечисленных вариантов для разработки в сообщении выше мне больше всего нравится FreePascal, в частности, сборка CodeTyphon. И скорость выполнения хорошая, и большое количество разнообразных готовых компонент.
| | |
|
| 1.72, CssfPZS (ok), 13:03, 01/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Народ, а существует ли какой нибудь фильтр для RSS на OpenNET?
Просто хочется получать новости про Опенсорс, Linux, BSD и прочие интересные вещи, но БЕЗ СПАМА ПРО БУБУНТУ!
Такие вот дела.
| | |
| |
| 2.78, Аноним (-), 17:23, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы такой крЮтой профессионал, вы должны сами себе фильтр написать одной левой :)
| | |
| 2.95, Я (??), 23:46, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Народ, а существует ли какой нибудь фильтр для RSS на OpenNET?
> Просто хочется получать новости про Опенсорс, Linux, BSD и прочие интересные вещи,
> но БЕЗ СПАМА ПРО БУБУНТУ!
> Такие вот дела.
Такой профессионал, даже grep не освоил.
| | |
|
| 1.81, Владимир Z (?), 19:36, 01/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Вот как можно было так заминусовать великолепную новость.
Молодцы!!!
Я этого давно ждал!!!
Это реально то, что нужно!!!
| | |
| |
| 2.82, Michael Shigorin (ok), 19:46, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Например, я поставил минус по той причине, что получить ещё одного виндообразного уродца с сопутствующими эффектами вроде "програмист на дельфи 5" ну совершенно не интересно. А пока к тому и идёт.
PS: надеюсь, понимаете, что не бывает _программистов_ на "Delphi 5" или "1С 8.2" -- и что хлам, который получается у горе-кодеров "под конкретную версию", обычно не проходит даже мягкой проверки временем.
| | |
| |
| 3.86, бедный буратино (ok), 11:27, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Например, я поставил минус по той причине, что получить ещё одного виндообразного
> уродца с сопутствующими эффектами вроде "програмист на дельфи 5" ну совершенно
> не интересно. А пока к тому и идёт.
Python не дельфи. А открытые исходники - не закрытые.
SDK для лёгких вещёй, для того, чтобы профессионалы из своей области могли делать прототипы, а более грамотные из заинтересованных - доводить их до ума или даже переписывать с нуля - очень нужны.
А откровенно плохие приложения никто в дистрибутив не пустит, а если пустит, то получит столько сообщений в багтрекере, что предпочтёт удалить...
| | |
| |
| 4.89, Michael Shigorin (ok), 16:27, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А откровенно плохие приложения никто в дистрибутив не пустит
В том-то и дело, что с переводами уже проходили (убунтодятлоперивотчики ещё и многим апстримам успели нагадить). :(
> а если пустит, то получит столько сообщений в багтрекере, что предпочтёт удалить...
Плюс-минус тыщи висяков, боюсь.
Вот если Марк займётся образованием хоть чуточку, а не только потаканием -- тогда у подобных начинаний наметятся шансы оказаться действительно полезными, а не пиаром и хронофагством.
| | |
| |
| 5.90, бедный буратино (ok), 16:41, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А откровенно плохие приложения никто в дистрибутив не пустит
> В том-то и дело, что с переводами уже проходили (убунтодятлоперивотчики ещё и
> многим апстримам успели нагадить). :(
Исправить кривой перевод в ланчпаде будет неудобно только кривому, хромому и ленивому. Если бы ещё был механизм, чтобы это делать без регистрации, это был бы апофеоз нечта!
>> а если пустит, то получит столько сообщений в багтрекере, что предпочтёт удалить...
> Плюс-минус тыщи висяков, боюсь.
Ну, не знаю, смотрю я за дебианами и убунтами, проблемных приложений не так много. А если посмотреть, сколько качественных висит на mentors.debian.net и не может найти менторов, то шансов ОЧЕНЬ мало. :)
> Вот если Марк займётся образованием хоть чуточку, а не только потаканием --
> тогда у подобных начинаний наметятся шансы оказаться действительно полезными, а не
> пиаром и хронофагством.
Образованием чего. Чтобы узнать, можешь ты чего-то хорошего написать, или нет - нужно сначала написать и проверить. :) А выбирать из этого лучшее или нужное - задача авторов дистрибутива, именно их опыт, мудрость, взвешенность и знания и есть наибольшая ценность дистрибутива.
| | |
| |
| 6.91, Michael Shigorin (ok), 17:00, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Исправить кривой перевод в ланчпаде будет неудобно только кривому, хромому и ленивому.
Ну значит, я кривой, хромой и ленивый -- неудобно пытаться гоняться за ордами гадящих.
> Если бы ещё был механизм, чтобы это делать без регистрации
Угу, так-то хоть до услуги "заказать ссылки в переводах убунты" ещё не дошли.
> А если посмотреть, сколько качественных висит на mentors.debian.net и
> не может найти менторов, то шансов ОЧЕНЬ мало. :)
Так помогите ;)
>> Вот если Марк займётся образованием хоть чуточку, а не только потаканием --
> Образованием чего.
Кого.
> Чтобы узнать, можешь ты чего-то хорошего написать, или нет -
> нужно сначала написать и проверить. :)
Да, но здесь есть минимум два важных момента (проходили на написании и рецензировании статей на окололинуксовую тематику в местной ИТ-прессе): задумка и завершение. Совет на старте может *очень* многое изменить, а рецензия на финише может за вложенных полчаса (это если о типичных статьях) улучшить "тройку" до "четыре с плюсом".
| | |
|
|
|
|
|
|
