The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Подробности о новых процессорах SPARC T5

03.11.2012 01:55

Рик Хетерингтон (Rick Hetherington), вице-президент компании Oracle по разработке аппаратной платформы, в своем интервью обнародовал информацию о новых процессорах. Основная задача при разработке SPARC T5 - улучшить существующий SPARC T4 по всем основным направлениям: увеличение пропускной способности памяти, увеличение пропускной способности ввода/вывода, повышение масштабируемости относительно количества сокетов.

Новые процессоры базируются на ядре "S3", которое было спроектировано и внедрено в SPARC T4, но в котором удвоено количество ядер - до 16 на процессор, совершен переход на технологию производства 28нм, что также позволило увеличить частоту до 3,6 ГГц. В SPARC T5 интегрированы PCI Express Rev 3 и четыре контроллера памяти DDR3, что и позволило увеличить пропускную способность памяти и ввода/вывода.

Добавлена возможность масштабирования до 8 сокетов на сервер, что при 16 ядрах на процессор даёт 128 ядер на сервер. Каждое отдельное ядро при этом может поддерживать до 8 независимых потоков, и в результате получается 1024 потока на сервер, которые для операционной системы выглядят как 1024 процессора. При передаче этой функции операционной системе Solaris возможно как ручное, так и автоматическое назначение количества используемых потоков.

Система поддерживает несколько терабайт оперативной памяти с суммарной пропускной способностью 0.5 терабайта в секунду. Важным новшеством в данном продукте вице-президент назвал переход от "snoopy-based coherence protocol" к "directory-based protocol", что и позволило, по его словам, добиться почти линейной масштабируемости до 8 сокетов. Для управления потребляемой мощностью добавлены такие улучшенные функции, как динамическое изменение напряжения и частоты процессора, что в комбинации оборудования и прошивок позволит задавать политики и лимиты потребления электроэнергии. Каждое ядро имеет встроенные аппаратные ускорители шифрования AES/DES, обмена ключами RSA, хеширования SHA/MD5, а также аппаратный генератор случайных чисел.

SPARC T5 позиционируется как сбалансированный процессор общего назначения, на котором будет отлично исполняться весь программный стек Oracle, в том числе приложения, которые исполнялись на предыдущих системах на базе процессоров T1-T4. Операционной системой, готовой к использованию с данным процессором, обозначены Solaris 10 Update 11 и Solaris 11.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.oracle.com/us/corpo...)
Автор новости: mrm
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35229-sparc
Ключевые слова: sparc, oracle
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (64) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.8, Аноним (-), 13:42, 03/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >бозначены Solaris 10 Update 11 и Solaris 11.

    А как же Oracle Linux?

     
     
  • 2.9, ананим (?), 13:49, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А он пока на интелях и амд гранпри выигрывает.
     
     
  • 3.60, Рудвульф (?), 20:24, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подтверждаю, uek ядро быстрее c оракловыми базами работает, rhel или centos сливают
     
     
  • 4.61, ананим (?), 20:36, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да я в общем то не про это, а про эксадату с линухом.
    это действительно топовое, серьёзное решение.
    с возможностью пускать хоть винду в ксен-песочнице.

    так что если сабж и эксадата будут для кого-то равноправны,.. то х/з ещё что бы я выбрал при прочих равных.

     
  • 2.13, filosofem (ok), 14:45, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >>бозначены Solaris 10 Update 11 и Solaris 11.
    > А как же Oracle Linux?

    RHEL уже поддеживает Спарки?

     
     
  • 3.52, Аноним (-), 15:44, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>бозначены Solaris 10 Update 11 и Solaris 11.
    >> А как же Oracle Linux?
    > RHEL уже поддеживает Спарки?

    Странно то, что он его до сих пор НЕ поддерживает. Потому что, тащемта, ни СПАРК, ни RHEL появились не вчера. И даже не позавчера.

     
     
  • 4.72, pavlinux (ok), 21:37, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RedHat и SuSE давно послали Спарки найух, как УГэшную архитектуру.

    Да и Торвальдыц малость им поднасрал - http://yarchive.net/comp/linux/x86.html

     

  • 1.10, VoDA (ok), 14:00, 03/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    А кто целевая аудитория этих процов?

    Для не нагруженных серверов и Intel/AMD потянут. Для приложений, где не требуется большой серверной логики, но нужно обслужить много-много клиентов, подходящим вариантом может стать нечто на многоядерных ARM-ах. Плюс сэкономят на электричестве.

     
     
  • 2.12, mrd (??), 14:44, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У нас есть отдел, который это покупает. Не знаю какие у них причины для покупки, но видимо маркетинг у Оракла хорошо поставлен.
    Я думаю целевой аудиторией являются те отделы, где начальник или архитектор с 1850 года работали на Солярисе и больше ничего не знают что происходит вокруг.
    Для таких людей до сих пор ping не должен поддерживать bind на определенный интерфейс... Потому что в Солярисе не поддеживает. Поэтому не должен.
     
     
  • 3.45, Анон (?), 15:17, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Боюсь вас разочаровать, но Солярка здесь не при чем. Если отбросить фанатское нытьё, то и Aix и Solaris имеют кучу проблем, как Линукс. Но выбирают не ОСь (сюрприз, да), а платформу в первую очередь, а здесь уже совсем другие законы жанра и факт в том, что x86 пока не добрался до спарковских и других рисковых платформ.
     
  • 2.15, Карбофос (ok), 15:07, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    к примеру, клиенты, которым затруднительно переписать софт для старых процессоров.
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 11:21, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такие клиенты никуда не слезут, зачем им новый проц? Они с удовольствием купят сервер и на старом
     
     
  • 4.33, Карбофос (ok), 11:37, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    старым серверам свойственно ломаться, а старые процессоры будут толкать, пока они на складах есть.
     
  • 4.64, fuktulk (?), 03:30, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затем, что количество данных растёт сложность их растёт.
    Программы старые, но к ним и новые добавляются, а времени на их обработку дают всё меньше и меньше.
     
  • 2.16, Анон (?), 15:51, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ню-ню. А если у вас приложуха, которая требует 1024 потока и полтербайта - терабайт памяти? Например крупная OLTP база? Вы с таким не сталкивались, наверное, но такое бывает. Обычно в банках и на заводах (хотя там очень любят мэинфреймы Z серии, а это уже совсем другая история). Тут пока x86 с его 160 потоками на топовом dl980 сильно отстает.

     
     
  • 3.21, ыгчч (?), 18:51, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    OLTP база на на серверах T-серии... спасибо насмешили. Пешите есчо.
     
     
  • 4.22, Анон (?), 19:57, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы Т4 кластер мацали, с его 3Ггц? Лично я нет, но подозреваю нормально будет. А Т5 ещё веселее получается. Конечно Т3 был отстоем, но новость то не про него.
     
  • 4.28, Zulu (?), 02:17, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще T3 и T4 зааааметно отличаются от T1/T2/T2+.
    И да, я их ел.
     
  • 3.30, VoDA (ok), 03:42, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ню-ню. А если у вас приложуха, которая требует 1024 потока и полтербайта
    > - терабайт памяти?

    а какая прикложуха требует 1024 потока и при этом не масштабируется по нескольким нодам?

    наверное редкие и бывают, но чтобы сформировать спрос на специальные процессоры этого маловато.


     
     
  • 4.38, Анон (?), 13:05, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В основном базы, очень большие и очень толстые. Программистам по прежнему проще все запихнуть в большую базу, чем разрабатывать масштабируемые решения, которые потом окажутся недостаточно гибкими. Поэтому спрос есть. При чем настолько большой, что окупает затраты.
     
     
  • 5.41, ананим (?), 14:17, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не только в программерах.
    К примеру оракловый рак на интелях обойдётся уж точно не дешевле сабжа без рака.
    Не говоря уже об экспириенсе его обслуживания и соответствующих затратах.
    Пример - да таже оракловая эксадата на лине.
     
  • 2.17, Аноним (-), 15:53, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    логика никакого отношения не имеет к выбору в данном случае. Спарки традиционно жрут  значительно меньше квт на одинаковой нагрузке по сравнению с x86

    > подходящим вариантом может стать нечто на многоядерных ARM-ах.

    когда научатся дружить много-много ядер на армах между собой, тогда мб и будет подходящим. А пока такого нет. Да и с другой стороны, спарки это не только отдельно взятый CPU, а плюс вся к нему архитерура и железная инфрастуктура интеграции отдельных компонент в готовый "кластер". ARM ещё только голый камень и ничего больше.

     
     
  • 3.50, Аноним (-), 15:40, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > логика никакого отношения не имеет к выбору в данном случае. Спарки традиционно
    > жрут  значительно меньше квт на одинаковой нагрузке по сравнению с
    > x86
    >> подходящим вариантом может стать нечто на многоядерных ARM-ах.
    > когда научатся дружить много-много ядер на армах между собой, тогда мб и
    > будет подходящим. А пока такого нет. Да и с другой стороны,
    > спарки это не только отдельно взятый CPU, а плюс вся к
    > нему архитерура и железная инфрастуктура интеграции отдельных компонент в готовый "кластер".
    > ARM ещё только голый камень и ничего больше.

    Интерконнект как между ядрами? GigaPlane?

    А что, кстати, для АРМов закон Амдала не действует?

     
  • 2.25, Аноним (-), 21:42, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А кто целевая аудитория этих процов?

    Большие дяди. Финансы (банки,биржи), телеком, E-Govrnment, крупный Ынрепрайз ("примеряй" какой нить SAP для какого нить Boing 8-\

    >Для не нагруженных серверов и Intel/AMD потянут.

    Про этих никому не интересно, тут будет минимальная маржа => унылые но дешевые тех-решения, гордо реющий флаг "Made in China" и очень вероятно что:

    >Для приложений, где не требуется большой серверной логики, но нужно обслужить много-много клиентов, подходящим вариантом может стать нечто на многоядерных ARM-ах. Плюс сэкономят на электричестве.

    Оракел сделал то единственное где у него есть ну хоть какой шанс - high-end. Разумно.
    Ну и ежу понятно заточат два своих флагманских софта под них так что ... *TPC затрещит :)

     
     
  • 3.51, Аноним (-), 15:42, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не представляешь, чувак, сколько возможностей и шансов у того, кто имеет тако... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.63, Аноним (-), 21:16, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ты не представляешь, чувак, сколько возможностей и шансов у того, кто имеет такой годовой доход, как Oracle. "Вам и не снилось" (С)

    Включи моск паря, если есть конечно.
    Хочешь сравнить доход с Ынтелом? И customer base?

    Ну и последний челчок по носу: я устриц не то что бы ел, я из ем прямо сейчас! Ну кому надо - тот понял :)))

     
  • 2.36, Anonymousaaa (?), 12:15, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что делать, если приложение нагруженное, и много серверной логики?
     

  • 1.14, Сомалийский (?), 15:06, 03/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Я бы купил пару серваков, прекрасно подойдут для поднятия сидбокс-сервиса (куча виртуалок с трансмиссией).
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 21:45, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я бы купил пару серваков, прекрасно подойдут для поднятия сидбокс-сервиса (куча виртуалок с трансмиссией).

    Вьюнош видимо не разу не видел прайсики от оракела :) Даже для 1-st tier банка это ... прожЭкт :)

     

  • 1.18, Аноним (-), 17:42, 03/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем-то напомнило SGI с их MIPS.
     
  • 1.19, добрый дядя (?), 18:08, 03/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это типа супер-мега-гипер трединг если 128 процессоров на одно ядро получается? Intel аутсайдер в этом сегменте?
     
     
  • 2.20, Анон (?), 18:32, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    SMT и да intel аутсайдер здесь и маловероято, что когда-нибудь x86 сможет параллелиться нормально из-за переусложнённой внутренней архитектуры, а itanium мертв.
     

  • 1.23, Пиу (?), 20:24, 03/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    уже хочу себе такой ноутбук
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 20:39, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Смартфон!
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 21:46, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Смартфон!

    Да не проблема! Самовывоз камазом :)

     
  • 3.29, Аноним (-), 02:32, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Смартфон!

    Интель прототип с 48 ядрами показал. Правда он что-то в миди-тауэре собран был :)

     
     
  • 4.49, Аноним (-), 15:39, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Смартфон!
    > Интель прототип с 48 ядрами показал. Правда он что-то в миди-тауэре собран
    > был :)

    На кой ляд столько ядер интелу? 96 квейков одновременно гонять?

     
     
  • 5.65, Аноним (-), 13:24, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы всякие микрософты знали, что можно писать софт еще жирнее, еще тормознее, и нужно заказать еще пару вагонов индусов
     

  • 1.31, left (?), 11:01, 04/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда же на машинки со SPARC можно будет ставить Linux в продакшен.
    Пока что все дистры только поддерживают эту архитектуру,но не годятся
    для применения всерьёз.Такое хвалённое сообщество разработчиков.
     
     
  • 2.34, Андрей (??), 12:08, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gentoo ?
     
  • 2.35, Андрей (??), 12:11, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда же на машинки со SPARC можно будет ставить Linux в продакшен.
    > Пока что все дистры только поддерживают эту архитектуру,но не годятся
    > для применения всерьёз.Такое хвалённое сообщество разработчиков.

    И да! sparc - это нечто анальнонезависимое? Если камешек в сторону комьнити...

     
     
  • 3.37, left (?), 12:31, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И да! sparc - это нечто анальнонезависимое? Если камешек в сторону комьнити...

    Машинки на sparc для специфичных задач подходят отлично.И заменить soft для них,стоящий много K$,на,скажем,debian,идея хорошая,так ведь не прокатит.


     
     
  • 4.40, Аноним (-), 13:16, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И да! sparc - это нечто анальнонезависимое? Если камешек в сторону комьнити...
    > Машинки на sparc для специфичных задач подходят отлично.И заменить soft для них,стоящий
    > много K$,на,скажем,debian,идея хорошая,так ведь не прокатит.

    Я, пардон, извиняюсь, кишочка заслабеет такой софт написать врукопашную в одно личико. И даже в личико сообщества. Офис-то паршивый до кошерного состояния толпой пилят сколько-сколько?

    Пример? Их есть у меня.

    Ну, банковскую систему швейцерских банков - она в аккурат на Оракле сделана - напишем? В виде OpenSource-модели? Подарим банкам, с премиум-саппортом? Богатые люди мира скажут большое человеческое спасибо за уменьшение стоимости транзакции.

     
     
  • 5.66, Аноним (-), 13:26, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, банковскую систему швейцерских банков - она в аккурат на Оракле сделана - напишем?

    Унылейшее, должно быть, занятие. Неудивительно, что забесплатно никто не пишет

     
  • 3.39, Аноним (-), 13:14, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Когда же на машинки со SPARC можно будет ставить Linux в продакшен.
    >> Пока что все дистры только поддерживают эту архитектуру,но не годятся
    >> для применения всерьёз.Такое хвалённое сообщество разработчиков.
    > И да! sparc - это нечто анальнонезависимое? Если камешек в сторону комьнити...

    Архитектура открыта.. opensparc.org - вперед, собирай баблишко и строй свечной^Wпроцессорный заводик. А не то так на Чайна Семикондактор заказывай.

    Но хардвер производить - это же не coreutils в свободное время на локалхосте пилить, верно?

     
     
  • 4.42, ананим (?), 14:27, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, китайцам об этом расскажи, ага.
    Любую шелезяку спаяют. А корэутилс - пффффф.

    Зыж
    И да, то что в опенспарк попало даже на т1 не тянет.
    Они как-то об этом скромно умалчивают.
    Так что если его клепать, то это будет уровня арм по производительности и уровня 1000 арм по себестоимости.
    А захочешь улучшить (кэши там подкрутить и тд), сразу патентные тролли вылезут со стоимостью лицензий поболе армовских.

    Так что пословицы про сыр в этом случае тоже парадоксом не станет.

     
     
  • 5.46, Аноним (-), 15:34, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Утырок, ты хоть раз со спарками работал? С живыми?

    Достоинство Спарк - не производительность, а нагрузочная способность и масштабируемость. Да, он производительностью сроду не блистал - хотя как тебе понравится - терабайтная Оракловая база - реальный терабайт в одной табличке! - на двух SPARC-III 1,5 ГГц за 7 секунд? - но при этом обладал и обладает завидной производительностью.

    Не надо про патенты. И вообще про то, чего лично ты - не пробовал. Окей? Потому что ты свистишь и рассказываешь страшилки для школоты.

    Кстати, о птичках. Где ты увидел в моем посте хоть слово про китайцев? Речь шла о тебе, любимом. Окажи услугу сообществу - на свое бабло построй процессорный заводик. И резко РедХат будет ТвойSPARC поддерживать. М?

     
     
  • 6.53, ананим (?), 16:33, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Утырок, ты хоть раз со спарками работал? С живыми?

    да, ушлёпок, работал.
    15 лет.
    >Достоинство Спарк - не производительность, а нагрузочная способность и масштабируемость.

    расскажи это ребятам, кто свои ультраспарки на первую ниагару сменил и долго плевался.
    а потом скачай проектную документацию на опенспарк и прочти что в ней от первой ниагары отсутсвует.
    ты вообще понимаешь разницу между этими процами, дибилоид?

     
     
  • 7.54, ананим (?), 16:45, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зыж
    и если этот дибилоид на сайте проекта http://www.opensparc.net/opensparc-t2/index.html найдёт спецификации более новее, чем на OpenSPARC T2, переведёт фразу
    >OpenSPARC T2 is derived from the UltraSPARC T2 processor

    и объяснит в чём же заключается это "is derived", то...
    я, так уж и быть, назову этого ушлёпка дибилои..дУшкой.

     
  • 3.44, Аноним (-), 14:37, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  sparc - это нечто анальнонезависимое?

    в общем да, всё дла производство многих этих камней есть в открытом доступе

     
     
  • 4.48, Аноним (-), 15:38, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  sparc - это нечто анальнонезависимое?
    > в общем да, всё дла производство многих этих камней есть в открытом
    > доступе

    Кроме денег у красноглазых. Знаешь, сколь стоит технологическая линия для производства хотя бы камней по 85 нм технологии? :))))) В рашке одна такая есть - у АМД купленная.

     
     
  • 5.55, ананим (?), 16:55, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в "рашке" есть газ и нефть.
    и откаты.

    а в Китае такие заказы от 10'000 принимает любой дядюшка Ляо.

     
  • 2.43, Аноним (-), 14:36, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда спарки будут стоить доступных денег. Не стоит забывать, что коммьюнити в основном испльзует много ширпотребного железа (кластеры, облака обработки данных и т.п.). Возможно, что когда техпроцесс дойдёт до своего предела начнут заниматься оптимизациями существующих архитектур, а у x86 с этим всё плохо. Тогда то есть шанс у спарков получить внимание комньюнити
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 15:37, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Никогда Это не ширпотребовская платформа для нищебродов и отродясь такой не был... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.56, Ag (ok), 17:14, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> когда спарки будут стоить доступных денег. Не стоит забывать, что коммьюнити в
    > Никогда. Это не ширпотребовская платформа для нищебродов и отродясь такой не была.

    Для нищебродов надо полагать идут IBM mainframe. Голову включайте иногда.

     
  • 4.58, ананим (?), 19:38, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как только Шварц попытался ее таковой сделать - не понимаю, нахрена - тут ей и медный таз пришел.

    и вот в этом Шварц был прав.
    даже не думал что скажу это.
    а сейчас сабж - это ТОЛЬКО подстилка под оракл.
    а что это значит? это значит - да пох что там в проце и соляре, лишь бы субд и аппликейшн вертелись. НАХ не нужны ваши инновацииzfs/дрэйс/зоны/итд.
    пускалка для проги, которая только и умеет что быстро перекладывать большие объёмы данных из одного места в другое.

    поэтому стратегически - линух.
    и ларри обещал его поддержку на спарках.
    ждёмс.

     
     
  • 5.62, left (?), 20:37, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > поэтому стратегически - линух.
    > и ларри обещал его поддержку на спарках.
    > ждёмс.

    Ларри ещё обещал исходники Solaris 11 открыть.Что-то не предвидится.И вообще,
    что мешает  Linux для Sparc забацать на основе  Solaris?

     
     
  • 6.67, Zulu (?), 19:18, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Linux для Sparc забацать на основе  Solaris?

    наркотики это плохо, пнятно?

     
     
  • 7.69, left (?), 20:06, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Linux для Sparc забацать на основе  Solaris?
    > наркотики это плохо, пнятно?

    Коль скоро SunOS превратилась в прокладку между enterprice hardware и enterprice
    database,то открытость последней только поспособствует популярности всего стека?

     
     
  • 8.70, Zulu (?), 20:29, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вздохнув оставив в стороне ошибки 1 Нет Эта прокладка просто не нужна ником... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.71, left (?), 21:30, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выше промелькнуло об обещании Ларри запилить Линух для Sparc Создать что-то откр... текст свёрнут, показать
     
  • 4.68, Zulu (?), 19:21, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никогда. Это не ширпотребовская платформа для нищебродов и отродясь такой не была.
    > Как только Шварц попытался ее таковой сделать - не понимаю, нахрена
    > - тут ей и медный таз пришел.

    Только дураки хвастаются тем, как дорого стоит игрушка. Бизнесы считают деньги, и платить больше чем надо не любят.

    > Спарку комьюнити в пень не упиралось. Не поленись, позвони торговому Оракла и
    > попроси прайс на Exadata 2. И между делом - поинтересуйся, соколь
    > их продалось в прошлом году в США. Умножить, думаю, сам сможешь?

    Умножить на что? Вы и правда думаете, что экзадата продается по ценнику? В сочетании с употреблением слова "нищеброды" несколько раз я склонен считать, что говорю с человеком не представляющим как эта машинерия работает.

     

  • 1.57, Заоза (?), 19:05, 04/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь в этом веке уже дойдем до квантовых.
     
     
  • 2.59, ананим (?), 19:40, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу.
    квантовую физику объявят лже-наукой и найдут другое объяснение этим процессам.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру