The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

AMD64 стала самой популярной архитектурой среди пользователей Debian

31.12.2012 14:03

Разработчики проекта Debian сообщили, что архитектура amd64 вырвалась на первое место по популярности у пользователей. В соответствии с данными сервиса popcon.debian.org, собирающего статистику по загрузке, установке, обновлению и удалению пакетов, 51% пользователей Debian Squeeze используют сборки для архитектуры amd64, и только 47% - i386. В случае с Ubuntu, архитектура i386 пока остаётся доминирующей.

Что касается подготовки грядущего релиза "Wheezy" (7.0), в настоящее время в Wheezy насчитывается 299 блокирующих релиз ошибок, что на 100 меньше чем месяц назад. Если отбросить проблемы, для которых уже почти готовы исправления или которые устраняются элементарно, для выхода релиза остаётся исправить 133 ошибки.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.debian.org/debian...)
  2. OpenNews: Возобновлена разработка порта Debian GNU/Linux для архитектуры m68k
  3. OpenNews: Начало подготовки варианта Debian GNU/Linux для X32 ABI
  4. OpenNews: В Debian Unstable добавлена система инициализации Upstart и проведено сравнение с sysvinit и systemd
  5. OpenNews: Четвёртая бета-версия инсталлятора Debian 7.0
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35728-debian
Ключевые слова: debian, amd64, i386
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (79) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Ph0zzy (ok), 14:41, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Ктобы сомневался :)
    Ждем, когда самой популярной архитектурой станет ARMv8 :)
     
     
  • 2.5, kurokaze (ok), 14:59, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    С разморозкой, уже давно самая популярная в смартфонах и планшетах
     
     
  • 3.15, Ph0zzy (ok), 15:49, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ARMv8 еще нет :) да и смысла ставить ее на смартфоны нет :)
    На смартфонах нынче царствует ARMv7 :)
    ARMv8 развивается с прицелом на сервера.
     
     
  • 4.21, Аноним (-), 17:21, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > смысла ставить ее на смартфоны нет :)

    20 лет назад тоже никто и не представлял себе что смартфон заткнет за пояс вполне убедительный огромный сервак.

     
     
  • 5.26, Епифанцев (?), 17:43, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эко ты махнул, 20 лет. Тогда такого понятия как смартфон ещё не было. Да и *фоны тогда клепали на чём не лень, никакой прерогативы у арма не было
     
     
  • 6.45, Аноним (-), 22:48, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эко ты махнул, 20 лет. Тогда такого понятия как смартфон ещё не было.

    Зато серваки вполне себе были уже.

     
  • 6.67, бедный буратино (ok), 17:37, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эко ты махнул, 20 лет. Тогда такого понятия как смартфон ещё не было.

    http://www.retro-pc.net/musei/comp/cn/index_ru.htm

    :)

     
  • 5.28, Ph0zzy (ok), 18:08, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    таки да :)
    только кому нужна аппаратная поддержка виртуализации на персональном гаджете? :)
    хотя... если думать как пани Рутковская, то лишней не будет :)
     
     
  • 6.46, Аноним (-), 22:49, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > только кому нужна аппаратная поддержка виртуализации на персональном гаджете? :)

    Копирасам-проприерасам. Огораживать девайс от юзера...


     
     
  • 7.68, Аноним (-), 18:17, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не огораживать, а защищать от вредоносного по и нарушения имущественных прав
     
     
  • 8.69, Аноним (-), 19:34, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да к черту политкорректность P ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.20, Аноним (-), 17:20, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > С разморозкой, уже давно самая популярная в смартфонах и планшетах

    Гражданин с машиной времени спалился :)

     
  • 2.42, anonymous (??), 21:15, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    пользовтелей Debian ещё в "Красную книгу" не занесли?
     
     
  • 3.54, Ph0zzy (ok), 00:56, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    судя вот по этому https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32782 им это еще не грозит :)
     

  • 1.2, Аноним (-), 14:54, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –19 +/
    Пора эту архитектуру переименовывать, т.к. к amd имеет посредственное отношение.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 14:57, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Intel лицензировала x86-64 у AMD. Так что всё ещё имеет отношение и самое непосредственное.
     
  • 2.4, Аноним (-), 14:58, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    За исключением того, что Амд ее первой реализовала ;)
     
  • 2.6, Аноним (-), 15:09, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эту архитектуру разработали в AMD, Intel 64 бита это itanuim.
     
     
  • 3.13, Аноним (13), 15:43, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    VLIW?
     
     
  • 4.14, GentooBoy (ok), 15:48, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это вид архитектуры как risc
     
  • 3.41, Пр0х0жий (??), 21:02, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Intel 64 бита это itanuim.

    Intel® 64 это официальное название архитектуры
    http://www.intel.com/cd/corporate/techtrends/emea/rus/intel64/369656.htm
    http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/microarchit

     
  • 2.7, Аноним (-), 15:11, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пора эту архитектуру переименовывать, т.к. к amd имеет посредственное отношение.

    Какое отношение? ;-)

     
  • 2.22, Аноним (-), 17:25, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > к amd имеет посредственное отношение.

    Самое непосредственное - AMD ее разработал :). Так что если вспомнить сколько лет был i*86, не так уж честно что теперь в названи столько же лет будет рекламиться amd :)

     
  • 2.71, zor1 (?), 22:01, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    давай тебя переименуем) дадим тебе какое-нибудь звучное индийское имя)...врядли ты имеешь отношение к своим родственникам ;) да и им будет как то пох по идее)
     

  • 1.8, baz (??), 15:18, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    дёшево и сердито, чё. покупать i7 37** для того чтобы сидеть на Linux немного изврат, не?
     
     
  • 2.10, Карбофос (ok), 15:24, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    расширяй свой кругозор. читай больше
    http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64
     
  • 2.23, Аноним (-), 17:26, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > дёшево и сердито, чё. покупать i7 37**

    Пардон, 64-битный режим нынче чуть ли не атомы уже умеют.

     
     
  • 3.36, Аноним (-), 20:40, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему - "чуть ли не"? Вот у меня рядом стоит недобук с атомом, компиляет обновку 64-битной DFBSD. Правда в этом году закончить уже не успеет. :)
     
     
  • 4.47, Аноним (-), 22:54, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Правда в этом году закончить уже не успеет. :)

    Вечно у бсдшников все вот так :). Поздравляю, у вас система закончит инсталляцию только в следующем году :)) [звучит то как!]

     
     
  • 5.51, Аноним (-), 23:32, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конпелять на атоме - удовольствие еще то, да. Но того, кто компилял на целероне генту с КДЕ и Либреофисом, уже вряд ли чем испугаешь.:)
     
     
  • 6.59, Аноним (-), 04:47, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Конпелять на атоме - удовольствие еще то, да. Но того, кто компилял
    > на целероне генту с КДЕ и Либреофисом, уже вряд ли чем испугаешь.:)

    Гентушник от бсдшника недалеко падает.

     
     
  • 7.72, the joker (ok), 19:59, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще говоря, (пере)сборка софта под Атом имеет некоторый смысл, т.к. его архитектура таки здорово отличается от generic amd64.


     
     
  • 8.73, Аноним (-), 00:16, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пересобирайте наздоровье Кстати, у счастливого обладателя атома и бзды инсталля... текст свёрнут, показать
     
  • 8.74, Led (ok), 13:59, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, Какаянахренразница (ok), 18:44, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    RISC vs CISC ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.77, Led (ok), 01:58, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, когда ж у вас каникулы закончатся ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.79, Какаянахренразница (ok), 18:59, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    In-Order Processors vs Out-of-Order Processors... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.80, Led (ok), 22:30, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Верно Вот только -mtune generic - это и есть In-Order как в этом говно-CPU Ato... текст свёрнут, показать
     
  • 3.38, the joker (ok), 20:47, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Пардон, 64-битный режим нынче чуть ли не атомы уже умеют.

    Почему "чуть ли не"? Атомы умеют, да.

    Update: Аноним обогнал.

     
  • 2.35, Аноним (-), 20:39, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Покупай первопень, это Ъ.:)
    Смысл покупать новое железо, все равно в ядре avx нигде не используется, да даже sse, ЕМНИП. И все из-за совместимости и некрофилами и ихним тухлым железом, которому на помойках уже много лет как штраф за прогул выписывают. Вообще, давно пора отфоркать от ядра бранч для актуального железа, а некромантам оставить некромантово.
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 23:35, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    атата! берешь генту и канпиляешь всё как захочется
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 23:52, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А фичи в ядро и софт конпилятор запилит, да? Речь-то про то, что из-за совместимости со всяким трупьем софтпейсатели не юзают все возможности железа.
     
     
  • 5.64, Аноним (-), 15:11, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А фичи в ядро и софт конпилятор запилит, да? Речь-то про то,
    > что из-за совместимости со всяким трупьем софтпейсатели не юзают все возможности
    > железа.

    ещё один качатель прав которому все вокруг обязаны...
    ну вы в курсе куда вам пройти?

     

  • 1.9, Аноним (-), 15:24, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В арче уже давно - https://www.archlinux.de/?page=UserStatistics
    Видимо Debian хорошо распространен среди пользователей слабых компьютеров
     
     
  • 2.11, imprtat (ok), 15:28, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > В арче уже давно - https://www.archlinux.de/?page=UserStatistics
    > Видимо Debian хорошо распространен среди пользователей слабых компьютеров

    Дебиан часто используют на серверах, где он работает годами, до выхода железа из строя.

     
     
  • 3.16, GentooBoy (ok), 15:49, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже года 2 не видел сервака на x86
     
     
  • 4.24, Аноним (-), 17:26, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > уже года 2 не видел сервака на x86

    ...потому что 64-битным процам не год и не два...


     
  • 4.30, Аноним (-), 19:14, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ... работает годами, до выхода железа из строя.
     

  • 1.12, Zenitur (ok), 15:30, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У Mageia количество скачивающих 32-битную версию пока гораздо больше, чем скачивающих 64-битную.
     
  • 1.17, Ph0zzy (ok), 15:51, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Интересно вот что. Где сейчас можно купить х86 компьютер?
     
     
  • 2.18, кэп (?), 16:39, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Где сейчас можно купить х86 компьютер?

    В ближайшем компьютерном магазине.

    С уважением,
    К.О.

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 17:28, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>Где сейчас можно купить х86 компьютер?
    > В ближайшем компьютерном магазине.

    Он будет 64-битным (==с поддержкой AMD64) с вероятностью 99.9%. Найти в магазине x86 хламье собранное на проце без набора команд AMD64 в 2012 году не самое простое начинание :)

     
     
  • 4.33, anonymous (??), 20:03, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кэп придрался. Он имел в виду, что сейчас все ПК на архитектуре x86.
     
  • 4.34, Аноним (-), 20:18, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Открою страшный секрет - 64-битный проц может работать и в 32-битном режиме. И во многих случаях это даже имеет смысл.
     
     
  • 5.62, Аноним (-), 06:25, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой да ладно, в каких таких случаях, все еще экономите на памяти?
     
  • 4.57, Пр0х0жий (??), 02:05, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Он будет 64-битным (==с поддержкой AMD64) с вероятностью 99.9%.

    Legacy mode.

     
     
  • 5.60, Аноним (-), 04:48, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Legacy mode.

    Его название как бы намекает :)

     
  • 2.19, t (??), 16:50, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    возможно, x86 чаще используют на виртуальных машинах
     
  • 2.32, Пр0х0жий (??), 19:47, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    кэп выше уже подсказал.
     

  • 1.37, Stream (?), 20:45, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хотеть IA-64 (only x64) и выпиливания x86
     
     
  • 2.39, the joker (ok), 20:50, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотеть IA-64 (only x64) и выпиливания x86

    Ради какой светлой идеи?

     
  • 2.40, shithead (?), 20:54, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Купи себе Itanium. В чем проблема-то? Сам софт под него писать будешь. Романтика...
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 21:16, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Купи себе Itanium. В чем проблема-то? Сам софт под него писать будешь.
    > Романтика...

    Да чего там... Конпелятор интелёвский вроде ж есть, и гцц вроде ж умеет, ядро собрать можно. На счет последних версий не уверен, но 2.6 вроде должон собраться. Ну а остальной Гнутый софт и подавно.
    Даже спецверсии Оффтопика были, но с софтом, правда, проблема.
    Только вот где этот самый Итаниум по сходной цене купить можно?

     
  • 3.48, Аноним (-), 22:55, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Купи себе Itanium. В чем проблема-то?

    Наверное в том что он редкий и стоит как самолет.

     
  • 3.56, Ph0zzy (ok), 01:02, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Купи себе Itanium. В чем проблема-то? Сам софт под него писать будешь.
    > Романтика...

    чего там писать? у дебиан есть готовые сборки под итаниум :)

     
  • 3.82, Michael Shigorin (ok), 16:19, 27/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Купи себе Itanium.

    Он "хотеть" IA-64, "в скобочках" x64, а "подразумевать", наверное, всё-таки x86_64...

     

  • 1.44, Андрей (??), 22:14, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    i386... По иронии судьбы название архитектуры всё ещё i386, а на одноимённом CPU из этой архитектуры линукс больше не взлетит. Хотя дебиан с 3.2-ядром ещё долго сможет продержать i386, а вот Убунту - нет.
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 23:01, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 3.2-ядром ещё долго сможет продержать i386,

    Осталось только процессоры найти и желающих это юзать )


     
     
  • 3.50, Клыкастый (ok), 23:23, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    процессоры найти не вопрос. со вторым чуть сложнее :)
     
     
  • 4.55, Ph0zzy (ok), 01:00, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    разве что на свалке :)
     
     
  • 5.66, Клыкастый (ok), 15:52, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > разве что на складе :)

    // fixed ;)

     
  • 4.61, Аноним (-), 04:49, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > процессоры найти не вопрос.

    Вообще-то вопрос. Это надо или конкретно так свалку лопатить, или у каких-то любителей винтажа побираться.

     
     
  • 5.65, Клыкастый (ok), 15:51, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> процессоры найти не вопрос.
    > Вообще-то вопрос.

    Для меня - нет :)

     
     
  • 6.70, Аноним (-), 19:36, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для меня - нет :)

    Ну я не виноват что вы любитель винтажа.

     
     
  • 7.78, Аноним (-), 15:26, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну я не виноват, что вы работаете на свалке.

    Починил.

     
  • 2.58, бедный буратино (ok), 04:37, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ничего не понял.


    1. Так как в sarge была прекращена поддержка субархитектуры 80386 для Intel x86, вариант ядра 386 больше не поддерживается и был заменён новым вариантом 486.

    http://www.debian.org/releases/etch/i386/release-notes/ch-whats-new.ru.html

    можно найти новость и в самом sarge, но я не стал искать. в любом случае, это или 2005 или 2007 год.


    2. "Хотя дебиан с 3.2-ядром ещё долго сможет продержать i386, а вот Убунту - нет."

    Ubuntu 12.04 с ядром 3.2 вышла в апреле 2012 и будет поддерживаться до апреля 2017. В Debian в случае обычного двухлетнего цикла Wheezy выйдет в феврале 2013 и будет поддерживаться до февраля 2016.

     

  • 1.63, Аноним (-), 08:01, 01/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Комменты отлично показывают целевую аудиторию opennet
     
     
  • 2.75, Аноним (-), 18:00, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Комменты отлично показывают целевую аудиторию opennet

    Капитаны Очевидность - неотъемлимая часть ЦА опеннета :)

     

  • 1.81, Аноним (-), 04:38, 06/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно что только сейчас.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру