The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики Apache OpenOffice рассказали об интеграции с Lotus Symphony и релизе 4.0

21.01.2013 23:25

Разработчики Apache OpenOffice опубликовали итоги обсуждения процесса интеграции с кодовой базой пакета Lotus Symphony, переданного компанией IBM фонду Apache после решения прекратить разработку отдельного форка и сосредоточиться на развитии основной кодовой базы Apache OpenOffice. Наработки Lotus Symphony будут включены в состав релиза Apache OpenOffice 4.0. Работа по слиянию кодовых баз началась ещё летом 2012 года и велась одновременно с подготовкой Apache OpenOffice 3.4.1. Отмечается, что если не возникнет непредвиденных трудностей, Apache OpenOffice 4.0 может быть выпущен до середины 2013 года. Ранее, на первый квартал 2013 года был намечен выход Apache OpenOffice 3.5, но данный релиз решено пропустить и выпустить сразу версию 4.0.

Изначально рассматривалось два варианта интеграции кода Apache OpenOffice и Lotus Symphony:

  1. Использование кода Symphony в качестве основы Apache OpenOffice с последующим портированием улучшений, созданных для Apache OpenOffice 3.4.
  2. Использование в качестве основы Apache OpenOffice 3.4 с переносом возможностей из Symphony.

После длительных обсуждений плюсов и минусов каждого из подходов, было принято решение остановиться на втором варианте, при котором будет проведён перенос из Symphony, друг за другом, небольшими кусками, всех возможностей и исправлений ошибок с тестированием и рецензированием каждого перенесённого блока кода. Пошаговая интеграция позволит сгладить процесс портирования и избежать радикальных изменений кодовой базы, которые бы возникли при единовременной интеграции всего кода. Подобный подход является менее разрушительным, но требует значительно больше времени и задействования разработчиков из компании IBM, знакомых с кодом Symphony.

Вариант использования кода Symphony в качестве основы Apache OpenOffice был бы более быстрым путём доведения до пользователей присутствующих в Symphony функций, но при таком подходе пришлось бы потерять некоторые уже доступные в OpenOffice функции и пойти на изменение привычного поведения. Кроме того, потребовалось бы повторить процесс рецензирования и анализа лицензионной чистоты кода Lotus Symphony, который уже был проведён для OpenOffice.org.

Среди интересных особенностей Lotus Symphony можно отметить такие возможности, как улучшенный интерфейс на основе вкладок, панель задач (Task Pane), большая коллекция шаблонов и клипарта, возможность выполнения VBA-скриптов, оптимизации производительности, поддержка асинхронной загрузки документов, расширенная поддержка форматов MS Office 2007/2010 и режим для работы людей с ограниченными возможностями.

Кроме того, в Lotus Symphony проведена огромная работа по обеспечению совместимости с форматами офисного пакета MS Office. Для упрощения интеграции данных улучшений в Apache OpenOffice разработчиками из компании IBM пересмотрены отчёты об исправленных в Symphony ошибках, и выделены ошибки, которые остались неисправленными в OpenOffice. Всего было выявлено 168 ошибок, на основании которых уже подготовлены исправления для Apache OpenOffice. Для наглядной оценки, как указанные исправления повлияли на отображение контента в Apache OpenOffice подготовлена специальная страница, на которой представлены скриншоты отображения документов в MS Office, текущей версии Apache OpenOffice и в ветке, в которую внесены исправления.



  1. Главная ссылка к новости (https://blogs.apache.org/OOo/e...)
  2. OpenNews: OpenOffice получил статус первичного проекта Apache
  3. OpenNews: Подписано соглашение о передаче кода Lotus Symphony проекту Apache OpenOffice
  4. OpenNews: Релиз офисного пакета Apache OpenOffice 3.4
  5. OpenNews: IBM прекращает выпуск Lotus Symphony и перебрасывает ресурсы на развитие OpenOffice
  6. OpenNews: IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache OpenOffice.org
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35888-symphony
Ключевые слова: symphony, openoffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (88) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Сергей (??), 00:08, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –21 +/
    Если появится поддержка VBA, то на Libre можно будет ставить крест...
     
     
  • 2.3, zhenya_k (?), 00:10, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Как по мне, здоровая конкуренция помогает обоим проектам.
     
     
  • 3.5, VoDA (ok), 00:16, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    > Как по мне, здоровая конкуренция помогает обоим проектам.

    Учитывая что Libre может использовать патчи Apache OOo становится совсем весело ;)

     
     
  • 4.8, SergMarkov (ok), 00:43, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –14 +/
    Учитывая косорукие разрабов либры веселья будет по самые помидоры.. :-)
     
     
  • 5.26, ананим (?), 03:55, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    учитывая вашу ангажированность (и либру на моём рабочем столе) — это помидоры у вас будут по самое веселье.
     
     
  • 6.27, SergMarkov (ok), 04:04, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    > учитывая вашу ангажированность (и либру на моём рабочем столе) — это помидоры
    > у вас будут по самое веселье.

    Какую "мою ангажированность"? У меня ее в выборе софта вообще нет. Будет лучше либра, сам ее первым поставлю. Но я не верю, что качество разрабов либры позволит им инкорпорировать даже готовый код в их поделие.


     
     
  • 7.29, ананим (?), 04:30, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Какую "мою ангажированность"? У меня ее в выборе софта вообще нет.

    ха, но в чём-то есть. :D
    > Будет лучше либра, сам ее первым поставлю.

    да либра уже лучше сабжа. и намного.
    а сабж, к сожалению, уже больше года пишет только о том, что они сделают, а не сделали.
    >Но я не верю

    да пох

    зыж
    кто там про вба плакался?
    в либре с поддержкой этого крапа поболе будет. https://wiki.documentfoundation.org/Development/VBA_Unit_Tests
    проверяйте опции сборки https://wiki.documentfoundation.org/Development/How_to_build/Configure_options

     
     
  • 8.30, SergMarkov (ok), 04:32, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Использовать девелопмент версию все равно что прыгать без парашюта - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.32, ананим (?), 04:51, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    использовать версию существующую только на бумаге может только тролль уже прыгну... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.34, SergMarkov (ok), 05:19, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Умнее разрабов или лучше их знаешь их код Пачему тогда нет на логотипе либры ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.35, ананим (?), 05:41, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пруф, где разрабы либры говорят, что их код хуже сабжа предоставишь зыж да, теп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.59, linux must _RIP_ (?), 13:31, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    достаточно почитать почему добрую половину патчей GoOO не брали в mainstream, по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.66, ананим (?), 14:25, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Достаточно Но видимо ещё и мозг надо иметь, чтобы понять 8212 в гооо а вхо... текст свёрнут, показать
     
  • 11.48, ананим (?), 10:57, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    зыж специалиста в офисах видно сразу по правилам расстановки знаков препинания ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.40, grem (?), 09:31, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Учитывая что Libre может использовать патчи Apache OOo становится совсем весело ;)

    вот поэтому Libre и не станет полностью самостоятельным проектом, оставшись форком каким в своё время был Go-OO

     
     
  • 5.50, 1 (??), 11:25, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    они даже форком быть не смогут учитывая откуда у них растут руки
     
  • 2.4, VoDA (ok), 00:16, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Libra подтянет патчи и поедет дальше. Так что пока и Libre и Apache OOo будут жить.

    Вот Lotus и Star Office уже отдали свои души в пользу Apache OOo (Star в пользу OpenOffice, который стал Apache ooO). А Libre все развивается и развивается ;)

     
     
  • 3.6, Аноним (-), 00:18, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    как по мне у OpenOffice интерфейс сексуальнее
     
     
  • 4.14, eugenem77 (?), 01:35, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > как по мне у OpenOffice интерфейс сексуальнее

    не в пирогах счастье, Карлсон!

     
  • 3.7, саша белый (?), 00:27, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Libra подтянет патчи и поедет дальше

    ЖПЛ не дает проприетарщикам паразитировать на теле опенсорс, но сам опенсорс паразитировать не проч.

     
     
  • 4.21, Kevin (??), 03:22, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >>Libra подтянет патчи и поедет дальше
    > ЖПЛ не дает проприетарщикам паразитировать на теле опенсорс, но сам опенсорс паразитировать
    > не проч.

    не можёт либра просто так брать патчи из апачоо...

     
     
  • 5.36, _Анон_ (?), 07:18, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Может и берет. Apache license это позволяет.
     
  • 5.67, anonymous (??), 14:52, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Либра - может. Это апачоо не может. Такое вот, нехорошее положение получается :)
     
  • 4.68, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:59, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >ЖПЛ не дает проприетарщикам паразитировать на теле опенсорс, но сам опенсорс паразитировать не проч.

    Разработчики либры уже говорили что будут брать из OO только киллерфичи, ибо сами уже настолько испоганили код, что перенос является трудным занятием.

     
  • 3.9, SergMarkov (ok), 00:44, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот Lotus и Star Office уже отдали свои души в пользу Apache
    > OOo (Star в пользу OpenOffice, который стал Apache ooO). А Libre
    > все развивается и развивается ;)

    Можно подумать что студенты на коленке взяли и с нуля наваяли свой офис :-)


     
  • 3.42, linux must _RIP_ (?), 09:35, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    достаточно оставить apache лицензию - а Libra останется в пролете, где ей и положено быть...
    Не хочет кооперироваться - идет лесом.
     
  • 3.81, тоже Аноним (ok), 20:55, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Libra подтянет патчи и поедет дальше.

    Поддержка Видимо Барсика для Аппликаций, скорее всего, реализована на Жабе, столь громко нелюбимой товарищами из Либры. Набор костылей для подпирания "стандартов де-факто" тоже вполне может быть жабоидным.
    И как Либра "подтянет" такие патчики?

     
  • 2.13, kotfantazer (ok), 01:32, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так Apache OO же тестовая версия для Libre, как федора для RH.
     
     
  • 3.20, Kevin (??), 03:20, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так Apache OO же тестовая версия для Libre, как федора для RH.

    очень сильно нед! рекомендую проверять хотябы половину информации которую выдаёте за утверждение.

     
  • 3.69, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:01, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Так Apache OO же тестовая версия для Libre, как федора для RH.

    Как линукс для маков.

     
  • 2.23, Anonus (ok), 03:36, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  Если появится поддержка VBA, то на Libre можно будет ставить крест...

    Серёга, Анонимные Пользователи Персональных Компьютеров ( АППК ) конкретно одобряют твое высказывание и яростно плюсуют !!!

     
     
  • 3.28, Онаним (?), 04:19, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я, вот, не понимаю, зачем люди этим античным недоязыком до сих пор пользуются? Почему не встроить вместо него если не Python, то хотябы JavaScript или Lua?
     
     
  • 4.31, Алексей Морозов (ok), 04:48, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Потому что *совместимость* с уже написанными тоннами кода.

    И в рамках этой совместимости они будут *вынуждены* повторять поведение VBA вплоть до эмуляции мелких ошибок и всяких очевидных несуразностей. Потому что кастомеры у себя править точно ничего не будут.

     
  • 2.62, Аноним (-), 14:00, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Если появится поддержка VBA, то на Libre можно будет ставить крест...

    Ну вот вы и юзайте это симфони, битком набитое явой.

     
     
  • 3.70, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:02, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >Ну вот вы и юзайте это симфони, битком набитое явой.

    Либра тоже любит яву, и что с того?

     
  • 2.86, fi (ok), 02:26, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пока разработчики Apache OpenOffice собираются в либре VBA  уже есть, да еще при поддержке мс :) -- Novell расстарался.

    А вообще-то, это здорово, что два офиса будут на выбор.


     
  • 2.93, vlad172 (ok), 19:17, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да это точно!
     

  • 1.2, Аноним (-), 00:09, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пару лет назад я бы в это не поверил.
     
     
  • 2.10, SergMarkov (ok), 00:46, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пару лет назад я бы в это не поверил.

    Почему ? 80 % прибыли ibm это обслуживание, морока с всякими синкпадами им просто не нужна, как и лотус.


     
     
  • 3.63, Аноним (-), 14:01, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему ? 80 % прибыли ibm это обслуживание, морока с всякими синкпадами
    > им просто не нужна, как и лотус.

    Но раньше то жабой давились...

     
     
  • 4.72, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:05, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Но раньше то жабой давились...

    Ну так и либра жабу любит. Что с того?

     

  • 1.11, iZEN (ok), 00:55, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    cd usr ports editors openoffice-3-devel make ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.12, skb7 (ok), 01:13, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    FreeBSD! Извините, не удержался! :-D
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 14:02, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > FreeBSD! Извините, не удержался! :-D

    А зачем ему "openoffice/unowinreg.dll" в фрибсд, кстати? :)

     
     
  • 4.85, skb7 (ok), 23:28, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Похоже, что нужно.

    http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=377531

    Особенно обсуждение доставляет.

     
  • 2.24, Anonus (ok), 03:43, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Изенище, да ты Пикассо наших дней, Айвазовский Опеннета. Смотри как бы тебя твой "Девятый Приход" не накрыл конкретно с головой.

    П.С.: Плюсанул для разнообразия, а то тебе только минусы пихают.

     
     
  • 3.44, Аноним (-), 10:14, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Плюсанул

    Накрутил.

     

  • 1.15, UNIm95 (ok), 01:51, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Лучше они бы запилили возможность параллельной установки с либрой.
     
     
  • 2.19, Kevin (??), 03:19, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    в какой такой убунте они конфликтуют?
     
  • 2.71, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:05, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Лучше они бы запилили возможность параллельной установки с либрой.

    Пусть либра и запиливает. Они же после появились, вот пусть и меняюи имена файлов.

     

  • 1.16, Anonplus (?), 02:21, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вкладки - годнота. Думаю, на примере браузеров все поняли, что с вкладками значительно удобнее. Особенно студентам, когда пишешь рефераты, курсовые, диплом, открыто бывает 10+ окон. Это была бы одна из киллер-фич в сравнении с MS Office, где вкладки добавляются лишь сторонним платным софтом.
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 02:34, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно что их вообще не добавили в Либру до сих пор :(
     
     
  • 3.22, AnonuS (?), 03:32, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нафига парится с какими-то вкладками, когда уже составлены планы по захвату мира :-)
    Такой приземлённой фигнёй пусть лохи из AOO занимаются, наполеоны из Либры мыслят глобально.
     
  • 2.49, wgrwg (?), 11:04, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В офисе вкладки вовсе не удобнее.
     
     
  • 3.92, Игорь (??), 23:05, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    KWin в КДЕ это умеет, можно и не умножать сущности.
     
  • 2.79, Преподаватель информатики (?), 19:57, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А оконный менеджер с табами не справится?
     

  • 1.18, Kevin (??), 03:18, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    хех таки прав был тот анонимус который скзал что опенофис отдали в апач только чтобы было проще лотус пилить..
     
  • 1.33, Аноним (-), 05:19, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Task Pane

    большая нужность в эпоху засилья 16:9

     
  • 1.38, Аноним (-), 08:46, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    А скажите, кто в курсе: ЗАКРЫТЬ поект OpenOffice Apache разве не может?
    Тогда дилемма LibreOffice <--> OpenOffice разрешится.
     
     
  • 2.41, VoDA (ok), 09:34, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А скажите, кто в курсе: ЗАКРЫТЬ пРоект OpenOffice Apache разве не может?

    Открытый софт закрыть нельзя! Можно либо прекратить развитие либо развивать новые версии под проприетарной лицензией. Сам Apache не может развивать софт под проприетарными лицензиями, так что единственный печальный вариант для Apache ООо это прекращение развития.


     
     
  • 3.56, Аноним (-), 12:52, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отчего печальный? Код OpenOffice останется жить в LibreOffice.
     
  • 2.74, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:12, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А скажите, кто в курсе: ЗАКРЫТЬ поект OpenOffice Apache разве не может?
    >Тогда дилемма LibreOffice <--> OpenOffice разрешится.

    Надо закрыть либру, тогда и проблем не будет.

     

  • 1.39, Anonim (??), 08:49, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    После горы флуда...
    Они портируют все из симфонии и протестируют а пол года?
     
  • 1.43, Аноним (-), 10:07, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    По мнению анонима, в Symphony есть только одна фича, необходимая Oo - более точное открывание документов Word.
     
  • 1.51, birioukoff (ok), 11:33, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Опен/Либра Офис не получат широкого развития, пока не научатся корректно и желательно со 100% точностью открывать документы MS Office. Если это произойдет, очень многие пользователи с большим удовольствием перейдут на ООо или Либру. Майкрософтом многие пользуются не оттого, что им нравятся тамошние фичи, просто им не нужен гемморой с совместимостью с другими пользователями. Я сам плотно сижу на Либре, но вынужден до 50% времени работать с МС Офисом, т.к. для бизнес целей нужна 100% гарантия, что то, что вижу на экране я увидит и мой клиент / партнер и т.п. Если бы не эта несовместимость, с удовольствием бы закопал весь этот МС Офис 2010 с его крайне низкой юзабилити и реальными недоработками по огромному числу вопросов, где в Либре работать одно удовольствие.

    Кстати странно, что линукс-сообщество не понимает, что пока не разовьется ООо или Либра, Линукс не сможет сколь-нибудь продвинуться ни в корпоративный сектор, ни в массы - это на сегодня ЕДИНСТВЕННОЕ сдерживающее обстоятельство. А этого не произойдет, пока не будет выполнено условие выше.

    В моем понимании все должны накинуться и все вместе пилить, пилить, пилить эту самую файловую совместимость с МС Офис. После этого доля линукса на десктопе вырастет как на дрожжах!

     
     
  • 2.52, шестиклассник (?), 11:52, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > доля линукса на десктопе вырастет как на дрожжах

    А как же илитарность?

     
     
  • 3.55, birioukoff (ok), 12:36, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> доля линукса на десктопе вырастет как на дрожжах
    > А как же илитарность?

    ИМХО сообщество в целом сильно нуждается в большом количестве инсталляций. Потому что пока эта доля в районе 1-2%, никто из серьезных игроков не воспринимает эту экосистему всерьез. А ведь именно линукс, а не мак, является единственной жизнеспособной альтернативой виндоус и в перспективе (может, и в далекой) может полностью ее вытеснить, предложив пользователю совершенно другой уровень безопасности, гибкости и комфорта. Виндоус сильна не своими фичами (этим она как раз уже давно проигрывает), а количеством инсталляций и накопленной базой стороннего ПО под эту платформу.

    А "илитарность" должна быть не в узости круга лиц, а в объективных свойствах продукта и экосистемы в целом - это и доступность драйверов, и свобода выбора софта, в том числе и платного... С нетерпением жду, когда линукс заработает себе статус равноправной с виндоус игровой платформы. После этого останется допилить вайн и офис. И можно двигать в массы.

     
     
  • 4.90, vovan (??), 12:49, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Главная сила виндозы - обратная совместимость. Она не полная, конечно, но в линухе просто отсутствует как класс. Отсюда поддержка вендорами и прочая прочая.
     
  • 2.54, ананим (?), 12:36, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >Опен/Либра Офис не получат широкого развития, пока не научатся корректно и желательно со 100% точностью открывать документы MS Office.

    офигел?
    мсо не умеет открывать свои документы «со 100% точностью».

     
  • 2.57, ызусефещк (?), 13:16, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > 100% гарантия, что то, что вижу на экране я увидит и мой клиент / партнер и т.п.

    100% гарантия -> PDF

     
     
  • 3.58, birioukoff (ok), 13:21, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> 100% гарантия, что то, что вижу на экране я увидит и мой клиент / партнер и т.п.
    > 100% гарантия -> PDF

    Правила устанавливаю не я. Мне говорят - пришлите в ворде/экселе, мы будем править/комментировать/работать в режиме правки/отправлять дальше и т.д. и т.п. Если я начну в$#бываться, то будут работать с другими, это рынок. И в таких условиях практически все бизнес-сообщество. Нужна нормальная совместимость, как в случаях с pdf или jpg, чтобы было совершенно не важно, в чем открывать. Иначе несерьезно.

     
     
  • 4.61, Аноним (-), 13:54, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно завести несколько машин с MSO специально для таких деятелей. Обычно это не мешает перевести внутренний документооборот на ODF
     
  • 4.80, Преподаватель информатики (?), 19:59, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да-да, а ещё эти же олухи говорят что не надо ничего делать стилями, автонумерациями и пр., а то они потом поправить вручную не могут.
     
  • 4.82, Анониму (?), 21:09, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже, Вы, господин хороший, банально врете. Ибо документы в форматах Word и Excel, созданные в LibreOffice, 100% превосходно открываются в MSO. Это разные версии MSO могут криво открывать свои же документы из-за скверной поддержки "своих" же форматов.
     
  • 2.60, Аноним (-), 13:50, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Опен/Либра Офис не получат широкого развития, пока не научатся корректно и желательно со 100% точностью открывать документы MS Office
    > В моем понимании все должны накинуться и все вместе пилить, пилить, пилить эту самую файловую совместимость с МС Офис.

    Cовместимость с MSO невозможна, так как форматы MSO наполовину закрыты (были полностью закрыты, пока их не вынудили открыть хоть что-то - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14318 ), ОЧЕНЬ сложны и полны костылей. Разработчикам LO/OO памятник надо ставить за то, что им в таких отвратительных условиях вообще хоть как-то удалось реализовать открытие MSO-документов. Уж не думаете ли вы, что им не хватило бы ума за десяток лет допилить поддержку формата, будь у них спецификация?

     
     
  • 3.73, birioukoff (ok), 15:08, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Cовместимость с MSO невозможна, так как форматы MSO наполовину закрыты (были полностью
    > закрыты, пока их не вынудили открыть хоть что-то - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14318
    > ), ОЧЕНЬ сложны и полны костылей.

    Мне кажется, что Вы не совсем правы. Речь идет не о бинарных doc и xls, совместимость которых с МС уже на ОЧЕНЬ хорошем уровне (хотя и не 100%). Речь об xlsx и docx, которые как бы office open xml и спецификации на которые открыты изначально, т.к. утверждены даже как стандарт ИСО, наряду с ОДФ. Я здесь не буду рассуждать о том, насколько текущая реализация этих форматов в МСО соответствует стандарту, но документация к стандарту есть и это факт.
    А раз есть стандарт, то можно достичь 100% совместимости по крайней мере со стандартом. Это будет уже первый хороший шаг. МС обещал 100% совместимость со стандартом к версии 2012, может кто знает - получилось у них?

     
     
  • 4.75, аыв (?), 16:55, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почитайте на досуге про эти ваши "открытые стандарты", их принятие и полноту.
    Узнаете много нового.
     
     
  • 5.83, Анониму (?), 21:11, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почитайте на досуге про эти ваши "открытые стандарты", их принятие и полноту.
    > Узнаете много нового.

    Не заколебало троллю доказывать прописные истины?

     
  • 4.87, fi (ok), 02:36, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А раз есть стандарт, то можно достичь 100% совместимости по крайней мере  со стандартом.

    А зачем? все равно мс оффис валится на нем :))))))))))

    > МС обещал

    забудь...


     
  • 2.77, Аноним (-), 17:50, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >для бизнес целей нужна 100% гарантия, что то, что вижу на экране я увидит и мой клиент / партнер

    Ради интереса - а МСО гарантирует?

     
     
  • 3.78, birioukoff (ok), 18:01, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>для бизнес целей нужна 100% гарантия, что то, что вижу на экране я увидит и мой клиент / партнер
    > Ради интереса - а МСО гарантирует?

    Пользователи думают, что да. В силу его распространенности и тотальной безграмотности пользователей Майкросовтовским продуктам прощаются почти любые косяки, пользователь склонен считать, что это скорее он что-то делает не так - ведь у всех-то работает! Тогда как опенсорсным продуктам, еще не набравшим такую мощь как FF или Chrome, не спускается почти ничего и любой даже маленький косяк может стать причиной отказа от использования и перехода обратно "на нормальный офис".

     
     
  • 4.84, Анониму (?), 21:13, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>для бизнес целей нужна 100% гарантия, что то, что вижу на экране я увидит и мой клиент / партнер
    >> Ради интереса - а МСО гарантирует?
    > Пользователи думают, что да. В силу его распространенности и тотальной безграмотности пользователей
    > Майкросовтовским продуктам прощаются почти любые косяки, пользователь склонен считать,
    > что это скорее он что-то делает не так - ведь у
    > всех-то работает! Тогда как опенсорсным продуктам, еще не набравшим такую мощь
    > как FF или Chrome, не спускается почти ничего и любой даже
    > маленький косяк может стать причиной отказа от использования и перехода обратно
    > "на нормальный офис".

    Ага - щас. В документах Word верстка поползет даже при смене принтера. Поэтому одинаковое представление документов в данном формате на разных компьютерах - полнейшая утопия!

     
     
  • 5.89, birioukoff (ok), 10:22, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Уважаемые Не надо пытаться заболтать любую тему ради только самого процесса Ну... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.88, fi (ok), 02:38, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кстати странно, что линукс-сообщество не понимает, что пока не разовьется ООо или
    > Либра, Линукс не сможет сколь-нибудь продвинуться ни в корпоративный сектор, ни
    > в массы - это на сегодня ЕДИНСТВЕННОЕ сдерживающее обстоятельство. А этого
    > не произойдет, пока не будет выполнено условие выше.
    > В моем понимании все должны накинуться и все вместе пилить, пилить, пилить
    > эту самую файловую совместимость с МС Офис. После этого доля линукса
    > на десктопе вырастет как на дрожжах!

    К нам пришла Мессия! Возрадуемся же!

     

  • 1.53, Аноним (-), 12:15, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А никак! Человек дело говорит! Может хватит уже just for fun и пора взрослеть! Вообще 2 пути - или плестись в хвосте корпораций или самим задавать темп и направление движения. Пока получается первое. Со вторым чуть хуже..
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 14:04, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > пора взрослеть! Вообще 2 пути - или плестись в хвосте корпораций

    Простите, сабж - это подачка вываленная ораклом и ибм. После того как либра им хвост больно прищемила. К вопросу о корпораций и их хвостах.

     

  • 1.76, Че за фигня (?), 17:44, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Опять скрины из гoвeной проприетарной ОС, все в лучших традициях!
     
  • 1.91, sasku (ok), 15:32, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не знаю как апач, но скачал и поставил либру 4.0 рц
    был даже очень приятно удивлен скоростью работы
    есть екселевский документ 12мб, то в 3.5 открывался до 1 минуты, а в 4.0 - около 4 сек
    вот так вам либра :)

    по поводу глюков - тех, что встречал раньше - пока еще не обнаружил

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру