The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2013.02

10.02.2013 21:42

Вышел релиз Linux-дистрибутива с непрерывным циклом выпуска обновлений Chakra 2013.02, основанного на наработках проекта Arch Linux. Дистрибутив поставляется с десктоп-окружением KDE 4.10, снабжён графическим инсталлятором и конфигураторами, упрощающими настройку оборудования и системных параметров. Chakra GNU/Linux может работать в Live-режиме и устанавливаться на жёсткий диск. Для загрузки доступна DVD-сборка для архитектуры x86_64 (поддержка i686 прекращена), размером 1.6 Гб. В репозитории проекта представлено более 5 тыс. пакетов, которые могут быть установлены при помощи пакетного менеджера pacman или через специальный web-каталог и систему Click'n'Run.

Кроме обновления дестктоп-окружения KDE до выпуска 4.10, новая версия дистрибутива примечательна переходом к использованию графического загрузчика GFXboot, что позволило предоставить дополнительные опции для настройки языка и клавиатуры. В состав нового выпуска включено ядро Linux 3.7, новые версии драйверов NVIDIA и Catalyst, Qtwebkit обновлён до ветки 2.3 с поддержкой WebGl, вместо MySQL теперь поставляется MariaDB, обновлены версии Mesa 9.0.2, Poppler 0.22.0, Openjpeg 1.5.1, PyQt 4.9.6, Networkmanager 0.9.6.4, Virtuoso 6.1.6, Phonon-backend-gstreamer 4.6.3, Calligra 2.6.0, LibreOffice 3.6.5, Firefox 18.0.2, Chromium 24.0.1312.68, GIMP 2.8.4 и Inkscape 0.48.4.



  1. Главная ссылка к новости (http://chakra.sourceforge.net/...)
  2. OpenNews: Релиз десктоп-окружения KDE 4.10
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36074-chakra
Ключевые слова: chakra
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (46) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (?), 22:00, 10/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    >поддержка i686 прекращена

    Хвалю. Логичный ход для дистрибутива, не претендующего на серверы и т.п.
    Это Debian или там RH должны поддерживать всё, что греется и с контактными лапками, а остальным это не надо.

     
     
  • 2.2, Linux_RIP (?), 22:21, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    i386 меньше грееться на виртуальных машинах под управлением x64

    ждем выхода x128

     
  • 2.3, Константавр (ok), 22:23, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Молодец, теперь объясни зачем тебе 64 бита (кроме большого количества памяти)
     
     
  • 3.4, Linux_RIP (?), 22:37, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Молодец, теперь объясни зачем тебе 64 бита (кроме большого количества памяти)

    Задосить гипервизор x64

     
  • 3.5, анонимус (??), 22:56, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а почему бы и нет?
     
     
  • 4.6, Константавр (ok), 23:09, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я понимаю тех кто пользуется 32 битными системами (сам такой), я понимаю лидера и диктатора проекта Чакра, который сказал, что поскольку у всех ведущих разработчиков Чакры 64 битные системы, то не вижу нужды тратить время на поддержание 32 битной. Люди просто делают то что хотят.
    Я не понимаю тех, кто кричит, что 32 бита - это отстой. И прошу обосновать.
    Обосную и я свою точку зрения:
    Не увидел я за всё время ни одной причины закапывать 32 бита. Был один проект, назывался Salome - они утверждали, что для сборки и использования нужно обязательно 64 бита, типа много считать и всё такое. Так пользователи потом кричали что на 64 битном линуксе Salome стал медленнее.
    Где обещаная скорость? Где вообще плюсы? По какой причине ура закапыванию?
     
     
  • 5.7, Аноним (-), 23:18, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Менее, чем через 20 лет, пользоваться юниксом на 32 битах станет весьма проблемно.
     
  • 5.13, anonymous (??), 00:21, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пролетали новости на опеннете про тесты фороникса(нуда фороникс). на убантах 32 и амд64 в кодировке видео и работе с архиваторами 32 слила очень не кисло в скорости, в остальных тестах +-.
     
     
  • 6.26, Тузя (ok), 06:52, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что логично, ведь в первую очередь различные кодировщики используют оптимизации своей математики под amd64 совместимые процессоры. Без математики преимуществ не будет заметно, без оптимизации кода преимуществ тоже видно не будет. И да, оптимизация кода под amd64 совместимый процессор и перекомпиляция старой программы под архитектуру amd64 - две большие разницы.
     
  • 5.32, Loooooker (ok), 09:34, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лично мне пришлось перейти на x64 для нормальной работы приложений, _каждое_ из которых очень требовательно относится к памяти. Это 3d-рендер и rawtherapee.
     
  • 5.41, Необъективный_ (ok), 14:28, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Был один проект, назывался Salome

    Почему был?

    > они утверждали, что для сборки и использования нужно обязательно 64 бита, типа много считать и всё такое.

    Ложь. Официальные сборки SALOME были, есть и будут в двух вариантах:
    http://www.salome-platform.org/downloads/current-version

    PS: не нужно путать SALOME-MECA с SALOME.

     
  • 5.42, Celcion (ok), 20:20, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не увидел я за всё время ни одной причины закапывать 32 бита.

    ...
    > Где обещаная скорость? Где вообще плюсы? По какой причине ура закапыванию?

    А когда-то так говорили при переходе на 32-битное ПО...

     
  • 3.11, Аноним (-), 00:05, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    64 бита адреса это только одна из особенностей. Регистровый пул больше, гарантированное SSE вместо древнего FPU стека, много новых команд, не связанных напрямую с 64 битной адресацией.
     
     
  • 4.33, terraslav (ok), 09:44, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Неужели все регистры и команды недоступны для 32-х битных приложений?
     
     
  • 5.35, Аноним (-), 10:16, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Недоступны.
     
  • 5.44, Led (ok), 03:01, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неужели все регистры и команды недоступны для 32-х битных приложений?

    Нет

     
  • 3.12, Led (ok), 00:05, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Молодец, теперь объясни зачем тебе 64 бита (кроме большого количества памяти)

    Использовать полный регистровый набор, а не его четверть.

     

  • 1.9, Аноним (-), 23:54, 10/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Кстати, в тему дистрибутива: есть ли дистрибутивы, где по-умолчанию отсутствуют полностью все компоненты Гнома, включая glib?
     
     
  • 2.10, Led (ok), 00:04, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >Кстати, в тему дистрибутива: есть ли дистрибутивы, где по-умолчанию отсутствуют полностью все компоненты Гнома, включая glib?

    Это тебе трудовик на уроке труда сказал, что glib - компонент Гнома?

     
     
  • 3.15, skybon (ok), 00:38, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    GLib разрабатывается в недрах GTK+ и GNOME. Домашняя страница - на сайте гнома.
     
  • 3.20, Аноним (-), 02:14, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Википедия для чрезмерно умных:

    GLib — низкоуровневая библиотека, расширяющая возможности, предоставляемые стандартной библиотекой libc языка C.

    Разрабатываемая в рамках и лежащая в основах проектов GTK+ и GNOME,

     
     
  • 4.21, Led (ok), 02:27, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Википедия для чрезмерно умных:
    > GLib — низкоуровневая библиотека, расширяющая возможности, предоставляемые стандартной
    > библиотекой libc языка C.
    > Разрабатываемая в рамках и лежащая в основах проектов GTK+ и GNOME,

    Прикинь, GNOME ещё и glibc использует! И буковка "g" в glibc есть!

     
     
  • 5.34, terraslav (ok), 09:49, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прикинь, GNOME ещё и glibc использует! И буковка "g" в glibc есть!

    Прикинь у Xorg тожа букафка ху есть, а к крысе он не относится;)

     
  • 2.17, fiskus (?), 01:14, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Archlinux
     
     
  • 3.22, Firefoxic (ok), 02:31, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Archlinux

    Это конечно да, но где бы найти такой костыль для GovnoTK-прог, чтоб они смотрелись в NO-GovnoTK-DE так же как и всё это DE, но при этом не тянули бы за собой зависимостью вагон GovnoTK'шных либ.
    Если вы знаете такой костыль, поделитесь, буду очень благодарен. А пока приходится пользовать gtk-qt-engine (в купе с oxygen-gtk2 и oxygen-gtk3). С первой частью квеста он справляется, а со второй... Эхх...

    P.S. Не понимаю, как можно прогу называть кросс-платформенной, если даже на одной и той же платформе (GNU/Linux) она не может без костылей нормально выглядеть во всех DE. Но таковыми именуются и GIMP и Inkscape, при том что в KDE без вышеописанных костылей на них без слёз не взглянешь. Чего не скажешь о Qt-прогах - везде как конфетки.

     
     
  • 4.37, Аноним (-), 13:09, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > либ.
    > Если вы знаете такой костыль, поделитесь, буду очень благодарен. А пока приходится
    > пользовать gtk-qt-engine (в купе с oxygen-gtk2 и oxygen-gtk3). С первой частью
    > квеста он справляется, а со второй... Эхх...
    > P.S. Не понимаю, как можно прогу называть кросс-платформенной, если даже на одной
    > и той же платформе (GNU/Linux) она не может без костылей нормально
    > выглядеть во всех DE. Но таковыми именуются и GIMP и Inkscape,
    > при том что в KDE без вышеописанных костылей на них без
    > слёз не взглянешь. Чего не скажешь о Qt-прогах - везде как
    > конфетки.

    Вот почему у меня всё работет? Может быть я пользуюсь нормальным дистрибутивом?

    И кстати, а когда это GIMP и Inkscape на GTK+-3 перевели?

     
     
  • 5.40, Firefoxic (ok), 14:26, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может потому что твои дистростроители за тебя в твою ось костыли вшили, а ты и знать не знаешь. Ну это в большинстве случаев так, это нормально.

    С 2 на 3 их вроде не переводили ещё. Хотя я не слежу за этой хренью. Вот если бы их на Qt перевели, мне бы было интересно.

     
  • 2.23, Аноним (-), 02:49, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почти любой - надо только DE не ставить, а обойтись тайловым WM и простенькими консольными утилитками.
     
  • 2.27, Тузя (ok), 07:13, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое удивительное безумие. ^_^
    Отождествление GNOME с GTK, равно как и KDE и Qt тот еще маразм, но Вы в своих фобиях пошли дальше...
    Если GNOME использует какую-то библиотеку это не значит что она тянет за собой gnome-shell, а наоборот.
    Вот разберитесь для начала в зависимостях модулей: ftp://ftp.gnome.org/pub/gnome/teams/releng/3.6.2/
    Прочтите, что от чего зависит, а потом вдумчиво изучите, что есть что. Если соберете jhbuild, сможете глянуть на граф зависимостей в картинках.
    В общем изучив вы поймете либо что были не правы, либо еще больше покормите свою паранойю.
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 10:21, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Если GNOME использует какую-то библиотеку это не значит что она тянет за собой gnome-shell, а наоборот.

    Зато может тянуть gconf/dconf, и получается комическая ситуёвина - гнума в системе нет, а гнумоковырялка - есть, иногда даже обе. Кроме того, обычно за одной гнумохренью прилетают другие, всякие gdk-pixbuf, gobject-introspection и т.д., тысячи их. Особенно на дистрах типа Дебилиана, где dependency hell  в полный рост.

     
  • 2.29, б.б. (?), 07:47, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, в тему дистрибутива: есть ли дистрибутивы, где по-умолчанию отсутствуют полностью
    > все компоненты Гнома, включая glib?

    Это что же за дистрибутивы такие без mc?

     

  • 1.14, Linux_RIP (?), 00:28, 11/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    AVX2 в линуксе работает или все еще чахнут по SSE ?
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 10:20, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > AVX2 в линуксе работает или все еще чахнут по SSE ?

    Эксклюзивные поставки Haswell из будущего?

     
     
  • 3.45, Linux_RIP (?), 11:45, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Xeon Phi прикупили у поставщиков
     

  • 1.16, Аноним (-), 01:08, 11/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что же теперь люди будут на свой старенький третий пентиум ставить?
     
     
  • 2.18, SergMarkov (ok), 01:38, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    слаку )
     
     
  • 3.25, Linux_RIP (?), 04:49, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ссаки
     
  • 2.19, Firefoxic (ok), 01:55, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Горшок с цветком.
     
  • 2.24, Aleks Revo (ok), 03:50, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кофе?
     
  • 2.28, б.б. (?), 07:46, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нормальный дистрибутив. :)
     
  • 2.31, Аноным (ok), 08:23, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    КолибриОС
     
  • 2.38, Аноним (-), 13:10, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Что же теперь люди будут на свой старенький третий пентиум ставить?

    FreeDOS?

     
     
  • 3.39, б.б. (?), 13:15, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Что же теперь люди будут на свой старенький третий пентиум ставить?
    > FreeDOS?

    freedos? на p3? freedos имеет смысл использовать для 386,486, для игры в проприетарные классические игрушки. выше - уже не имеет.


     
  • 2.43, Аноним (-), 20:33, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    хайку ос?
     

  • 1.30, Аноним (30), 07:48, 11/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    даешь фряхуууууу!
     
  • 1.47, Аноним (47), 16:11, 03/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    VirtualBox
    на нем чакра не видет жесткий диск, не могу установить ее, только запускаю live

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру