| 1.1, 8766300 (?), 11:10, 11/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
>В будущем, создатели упомянутых решений заявили о готовности объединить свои усилия и пойти на слияние проектов. >адаптировать для работы с Shim интерфейс конфигурации и код верификации по хэшам, созданный Linux Foundation.
>будет подготовлен оптимальный для различных областей применения единый загрузчик.
Ну что же, пожелаю им удачи. Надеюсь всё получится.
| | |
| 1.6, mma (?), 11:54, 11/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот заморачиваются ведь, нормальным юзерам и EFIStub хватит, а корпорасты со своими "стандартами" пускай сами разбираются.
| | |
| |
| 2.10, Alan Cox (?), 12:36, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот заморачиваются ведь, нормальным юзерам и EFIStub хватит, а корпорасты со своими
> "стандартами" пускай сами разбираются.
В жизни не куплю материнки с UEFI - да здравствует БИОС!
| | |
| |
| 3.18, etw (??), 14:58, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сначала найдите такую (с BIOS). Да и в самом по себе UEFI инчего плохого нет. C Secure Boot карусель вышла, конечно, но он на PC-шном железе опционален.
| | |
| 3.24, Xasd (ok), 00:25, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В жизни не куплю материнки с UEFI - да здравствует БИОС!
как глупо...
...ну и чем же он (UEFI) тебе не угодил?
(((только пиши пожалуйста НЕ про Secure Boot. а именно расскажи нам про UEFI который без включённого Secure Boot)))
| | |
| 3.26, mma (?), 05:28, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
UEFI вещь хорошая, и к SecureBoot никакого отношения не имеет.
| | |
| 3.29, Alan Cox (?), 17:05, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Вот заморачиваются ведь, нормальным юзерам и EFIStub хватит, а корпорасты со своими
>> "стандартами" пускай сами разбираются.
> В жизни не куплю материнки с UEFI - да здравствует БИОС!
Легкий консерватизм с надеждой что потенциальные уязвимости UEFI не помешают нам ;)
| | |
|
| 2.15, лох (?), 14:05, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> некрософт ввернул шуруп
Имхо, шуруп ввернули те, кто повёлся. Объясните лоху, зачем вся эта суета с секурбутом, если он не решает никаких проблем и ни для чего не нужен, кроме сертификации негрософта. Эту хрень поддерживать -- только помогать неграм завоевать долю рынка. Вместо того, чтобы объявить всему миру, что это "шуруп в зад всему миру", и заставить производителей железа выпускать железо без секур бута (а ещё лучше с coreboot-ом), опенсорс дружно взялся за отвёртку.
Лох просто недоумевает...
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 12:34, 11/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Оба загрузчика нацелены на решение единой задачи, но реализуют её разными методами - Shim выступает как надстройка, дублирующая функции UEFI для проверки и загрузки компонентов, а решение Linux Foundation реализует собственные обработчики для осуществляющих проверку компонентов UEFI.
Объясните глупому Анонимусу: а в чем вообще проблема просто взять и написать загрузчик без всяких надстроек и т.п. изподвыподвертов? В той же Восьмерке, не к ночи будет помянута, ставится загрузчик и не меняется. Почему нельзя так же с Линуксом? В чем проблема?
| | |
| |
| 2.12, paulus (ok), 12:40, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > В чем проблема?
как минимум в подписях от ms, а дальше еще больше дров...
| | |
| 2.14, Аноним (-), 13:14, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Оба загрузчика нацелены на решение единой задачи, но реализуют её разными методами - Shim выступает как надстройка, дублирующая функции UEFI для проверки и загрузки компонентов, а решение Linux Foundation реализует собственные обработчики для осуществляющих проверку компонентов UEFI.
> Объясните глупому Анонимусу: а в чем вообще проблема просто взять и написать
> загрузчик без всяких надстроек и т.п. изподвыподвертов? В той же Восьмерке,
> не к ночи будет помянута, ставится загрузчик и не меняется. Почему
> нельзя так же с Линуксом? В чем проблема?
Ну так ставьте и не меняйте. Кто же вам мешает? Загрузчик - не столь важная вещь, чтобы обновлять постоянно, лишь бы работал и грузил. Делают, чтобы следующие установки были удобнее и работали лучше.
| | |
| 2.25, Xasd (ok), 00:34, 12/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В той же Восьмерке, не к ночи будет помянута, ставится загрузчик и не меняется.
так пишете, будто бы "Восьмерка" -- это некая "принципиально новая" операционная система, написанная с нуля :) ...
..а на самом-то деле ведь "Восьмерка" -- это всего-лишь -- "Windows NT 6.2".
а помните что такое "Windows NT 6.1"? это "Семёрка" :) !
и у "Семёрки" -- тоже есть загрузчик (UEFI).
(((и кто знает, может быть даже EFI-загрузчик есть и у "Windows NT 6.0", которая Виста :)... в те времена EFI/UEFI ещё не был так распространён как сёдня)))
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
а теперь [внимание!] вопрос:
почему же тогда у "Windows NT 6.1" и у "Windows NT 6.2" -- НЕ одинаковые загрузчики? вы ведь утверждаете, что у Майкрософт принято ставить загрузчик один раз и не меняеть его?
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 14:49, 11/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Печально, что столько человекочасов уходит на создание костыля, навязанного монополистами. Но благо такие люди есть.
| | |
| 1.28, Аноним (28), 20:01, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Вчера переезжал на новое железо. UEFI стоял без поддержки секуребут, обновил по интернету - поддержку в новой версии добавили. Включил секуребут, загрузился с HDD с Федорой 18 на борту - все ок. ЧЯДНТ? А так надеялся на костыли при загрузке Grub 2 :(
| | |
| 1.30, Chromium (ok), 09:16, 17/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кстати, в Chrome OS хотят заменить BlueZ на Bluetooth-стек из Android ради унификации.
| | |
|
