The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Тестирование плагина проверки грамматики и стиля русского языка для Linux-версий OpenOffice и LibreOffice

19.08.2013 17:58

Началось бета-тестирование Linux-версии системы ОРФО, оформленной в виде плагина к Apache OpenOffice и LibreOffice. Плагин ОРФО примечателен возможностью проверки не только орфографии, но и грамматики и стиля русского языка. Плагин ОРФО умеет распознавать более 23 221 типа грамматических и стилистических ошибок. В штатных сборках OpenOffice и LibreOffice для русскоязычных пользователей доступны только средства проверки орфографии, встроенные средства проверки грамматики и стиля русского языка отсутствуют.

Представленный плагин также предоставляет расширенный модуль проверки орфографии, разработанный в сотрудничестве с Институтом русского языка имени В.В. Виноградова в соответствии со всеми действующими рекомендациями орфографической комиссии РАН. В плагине реализован интеллектуальный механизм многоместной подсказки для слов с ошибками. Встроенные средства проверки орфографии OpenOffice и LibreOffice основаны на использовании недостаточно полных словарей, не поддерживают проверку сочетаемости и согласованности частей сложных слов, написанных через дефис, а также содержат множество ошибок.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.informatic.ru/node/...)
  2. OpenNews: Тестирование плагина ОРФО-Lite для Linux версии LibreOffice и OpenOffice
Автор новости: Информатик
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37692-linux
Ключевые слова: linux, openoffice, libreoffice, spell
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (153) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:29, 19/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Раньше только из-за него использовал MS Word в Wine.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 20:34, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    А там сейчас как раз ее и убрали.
     
  • 2.37, Ance (?), 00:10, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Может это было поводом изучить Русский язык?
     
     
  • 3.53, YetAnotherOnanym (ok), 01:12, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Настоящие пацаны языков не учат.
     
  • 3.54, Аноним (-), 01:47, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не ну скажете такое. Знание языков есть ничто иное как рефлекторное умение как например езда на машине/велосипеде тут все зависит исключительно от тренировок, лучше это время потратить на образование.
     
     
  • 4.56, Анончик (?), 02:12, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    запятые где, знающий?
     
     
  • 5.61, Ононизмус (?), 05:59, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Запятые, где знающий???
     
     
  • 6.65, Серж (??), 08:29, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Запятые где, знающий?
    * знающий в данном контексте является обращением.
     
     
  • 7.86, Sas (ok), 11:32, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >запятые где, знающий?
    >Запятые, где знающий???

    Остался еще один вариант:
    Запятые, где, знающий?

     
     
  • 8.95, SpiritOfStallman (ok), 14:04, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    False Запятые где знающий ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.128, анун (?), 19:24, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запятые Где Знающий Это было хокку, если чё ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.149, Мяут (ok), 15:01, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Где знающий запятые ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.161, Аноним (-), 00:47, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет не было Не 17 слогов ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.70, NikolayV81 (?), 09:39, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Вы такие все умные, это всё равно что сказать "что ты такой даун что не можешь разобраться в механике жидкости и газа, механике деформируемого твёрдого тела, теории колебаний", у всех разные способности к изучению, кто то логические дисциплины лучше понимает, кто-то поэмы наизусть выучить за пару прочтений может. Русский язык абсолютно нелогичный набор правил и исключений, которые не имеют между собой никакой логической связи и потому нужна хорошая память, что не всем дано.
     
     
  • 4.93, тоже Аноним (ok), 13:48, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Вообще-то и память, и грамотность "прокачиваются" одинаково: чтением книг.
    Вот любить читать - это, увы, не всем д̶а̶н̶̶о̶ привито в процессе воспитания.
     
     
  • 5.123, Михаил (??), 17:36, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всегда любил читать, читаю почти все свободное время, в школе по русскому выше 6 баллов не было. Может нужно прокачивать чтением учебников?  
     
     
  • 6.124, тоже Аноним (ok), 18:06, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Нет, нужно выбирать авторов с хорошим слогом и качественные переводы. Читать-то и SMS-ки можно... А русский язык - такая штука, которую нужно чувствовать фибрами.
    Под русским языком имеется в виду именно язык, а не предмет. Оценка по русскому языку в школе и грамотность вообще не очень коррелируют, по моим наблюдениям.
     
     
  • 7.131, Аноним (-), 22:01, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>нужно чувствовать фибрами

    Жду системного обоснования этого качества с инструкциями по его прокачке. Для всех и каждого, а не для избранных.
    Имхо, надо больше писать, а не читать.Это справедливо и для других языков. Через повторения она приходит, грамотность. При чтении вообще хватаются только начала слов, а пунктуацию я лично не замечаю совсем. ((пс да пропустил ,,,, влом)

     
     
  • 8.135, тоже Аноним (ok), 08:14, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За системными обоснованиями обратитесь к Фурсенке, только не удивляйтесь, если о... текст свёрнут, показать
     
  • 7.144, цирроз (ok), 11:47, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >которую нужно чувствовать фибрами.

    так надо прокачать эти самые фибры, чё там!

     
  • 5.146, цирроз (ok), 13:02, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще-то вам про другое совершенно говорили. о свойствах памяти.
    покажу на пальцах: одни запоминают правила языка на уроках русского языка, "жи-ши" и прочее. другие запоминают их, прочитав книги. совсем уж безграмотные и правила забыли, и книжек не читают.
     
  • 2.77, Хвост (?), 11:00, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "23 221 типа грамматических и стилистических ошибок."
    Мне кажется, что в школе правил было значительно меньше. Неужели недоучили?
     
     
  • 3.88, Аноним (-), 11:46, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В школе учат далеко не всему. Рекомендую посмотреть программу по русскому на хорошем филфаке, офигеете. Я гарантирую это.
     
     
  • 4.136, Sergey722 (ok), 09:27, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ещё хорошо посмотреть РУССКИЙ КАК ИНОСТРАННЫЙ. Тоже много нового узнать можно.
     
  • 3.134, Ordu (ok), 07:29, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Во-первых, правила и типы ошибок -- это разные вещи. Существуют правила, которые можно нарушать разными способами. Во-вторых, классификация норм языка и способов их нарушить может быть различной, в зависимости от целей, ради которых проводится классификации. Одно дело, правила для человека, которые должно быть относительно несложно запомнить и проверить в уме, другое дело правила для программы, у которой проблем с запоминанием существенно меньше, и которая действует немного более алгоритмично, нежели человек. Ну и в-третьих, как уже сказали, правила школьные -- это лишь верхушка айсберга.
     
     
  • 4.148, цирроз (ok), 13:16, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вот именно. в повседневности, может быть, это и не критично. например, в браузере я эти фичи не использую вообще, но при написании статей, или документов каких, не отказался бы. например, во избежание повтора слов.
     

  • 1.2, kombat (ok), 20:31, 19/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Сколько стоит?
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 20:55, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предзаказ на оллсофте -- 990 рублей.
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 21:04, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И -70% тем, кто отправит отчёт.
     
     
  • 4.47, Аноним (-), 00:38, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    всёрвано дорого.
    А нельзя ль где бесплатыную версею украсть? очен надо.
     
     
  • 5.50, Аноним (-), 00:43, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > всёрвано дорого.
    > А нельзя ль где бесплатыную версею украсть? очен надо.

    Через пару месяцев появится на торрентах... но скорее всего только под винду.

     
  • 4.64, Xasd (ok), 07:40, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И -70% тем, кто отправит отчёт.

    чую SEO

     
  • 4.81, Аноним (-), 11:23, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    давайте лучше я отправлю отчет, а вы отправите плагин в апстрим. Идет?
     
  • 3.19, Ответь за базар (?), 22:09, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Предзаказ на оллсофте -- 990 рублей.

    А 34 рубля 30 копеек не хочешь? http://www.informatic.ru/products

     
     
  • 4.22, Alexey (??), 22:15, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Предзаказ на оллсофте -- 990 рублей.
    > А 34 рубля 30 копеек не хочешь? http://www.informatic.ru/products

    В версии за доллар не поддерживается
    — проверка грамматики русского языка;
    — добавление новых слов во всех словоформах;
    — проверка и расстановка буквы Ё;
    — подключение дополнительных словников;
    — обновление словарей, а также шаблонов проверки грамматики;
    — проверка орфографии иностранных языков.

     
     
  • 5.25, Ответь за базар (?), 22:20, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>> Предзаказ на оллсофте -- 990 рублей.
    >> А 34 рубля 30 копеек не хочешь? http://www.informatic.ru/products
    > В версии за доллар не поддерживается
    > — проверка грамматики русского языка;
    > — добавление новых слов во всех словоформах;
    > — проверка и расстановка буквы Ё;
    > — подключение дополнительных словников;
    > — обновление словарей, а также шаблонов проверки грамматики;
    > — проверка орфографии иностранных языков.

    Это для Windows про Linux ничего такого нет http://www.informatic.ru/node/130

     
     
  • 6.31, Alexey (??), 22:49, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть-есть. Вот linux-модуль за доллар http://www.informatic.ru/node/130, а вот такой же модуль, но уже с поддержкой грамматики за 990 рублей http://www.informatic.ru/node/132
     
  • 5.26, troll (??), 22:21, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Предзаказ на оллсофте -- 990 рублей.
    >> А 34 рубля 30 копеек не хочешь? http://www.informatic.ru/products
    > В версии за доллар не поддерживается
    > — проверка грамматики русского языка;
    > — добавление новых слов во всех словоформах;
    > — проверка и расстановка буквы Ё;
    > — подключение дополнительных словников;
    > — обновление словарей, а также шаблонов проверки грамматики;
    > — проверка орфографии иностранных языков.

    это в бесплатной версии

     
     
  • 6.40, Аноним (-), 00:27, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > это в бесплатной версии

    Ну так за доллар можно только бесплатную купить... Рашен бизнес -_-

     
  • 4.29, Аноним (-), 22:37, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А 34 рубля 30 копеек не хочешь?

    ОРФО для LibreOffice для Linux с поддержкой проверки грамматики. Предзаказ [Электронная версия] - 990,00 руб. (НДС не облагается)
    Чего тебе не нравится, сетевой гопник?

     
     
  • 5.83, Аноним (-), 11:26, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Чего тебе не нравится, сетевой гопник?

    Все нравится, но когда оно будет в репозиториях?

     
  • 4.48, Аноним (-), 00:39, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А 34 рубля 30 копеек не хочешь? http://www.informatic.ru/products

    Бесплатную версию за 34 рубля? Нет, не хочу.

     
  • 2.24, troll (??), 22:20, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    490 руб. (34.3 c 93% скидкой)
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 00:28, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 490 руб. (34.3 c 93% скидкой)

    А со 100% скидкой - 0 руб.!

     

  • 1.5, анун (?), 20:53, 19/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А реально нужные вещи таки за денежку.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 21:00, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    таки государственное учреждение работало за наши деньги на дядю, а потом мы же должны оплачивать...
    интересный процесс
     
     
  • 3.17, Ответь за базар (?), 22:07, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    С каких это пор коммерческая организация "Информатик" стала государственным учреждением, работающим за "наши" деньги?
     
     
  • 4.30, Аноним (-), 22:47, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > С каких это пор коммерческая организация "Информатик" стала государственным учреждением,
    > работающим за "наши" деньги?

    ололо! институт тоже коммерческий?

    Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН

     
     
  • 5.43, Аноним (-), 00:35, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ололо! институт тоже коммерческий?
    > Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт русского языка им. В.
    > В. Виноградова РАН

    "Информатик" - это, так сказать, фронт-енд, позволяющий с выгодой сбывать результаты исследований, сделанных на гранты Минобрнауки. А институт какбэ ни при чем (хотя в рекламе можно упомянуть, это же не официальный документ). Просто и изящно.

     
     
  • 6.60, Evgueni (?), 05:39, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы хоть раз выполняли грант минобрнауки? Там всё время уходит исключительно на написание отчётов, толщина которых измеряется спецлинейкой. На исследования времени тупо не остаётся.
     
  • 3.27, troll (??), 22:24, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > таки государственное учреждение работало за наши деньги на дядю, а потом мы
    > же должны оплачивать...
    > интересный процесс

    оно то конечно опен соурц опен соурцем, но справочники должны делать эксперты, а то худо будет

     
     
  • 4.39, Аноним (-), 00:24, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > оно то конечно опен соурц опен соурцем, но справочники должны делать эксперты, а то худо будет

    Ага, причем экспертам лучше платить побольше.
    Сначала - зарплату из госбюджета, потом - гефешт, срубленный с клиентов. Хотя, конечно, второе до экспертов дойдет вряд ли - ограничится новым "лексусом" для их начальника.

     
     
  • 5.157, www2 (??), 22:06, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    За работу платить нужно. За хорошую работу - хорошо платить. На зарплату из госбюджета уже и студентов-то с трудом удаётся учить. Чтобы хоть как-то выкручиваться, в большинстве ВУЗов обучают студентов на коммерческой основе. Какие уж там исследования за деньги из госбюджета? Серьёзные исследования тоже делаются на заказ, для коммерческих фирм.
     
  • 5.163, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:57, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http://www.paratype.ru/public/

    Поступили почти так же. .Есть платная и бесплатная версия. В новости же платная и почти бесплатная.

     
  • 3.110, Аноним (-), 15:58, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока сотрудники подобных институтов будут получать такие нищенские зарплаты, как сейчас, ничего не изменится. Кушать все хотят.
     

  • 1.12, Аноним (-), 21:30, 19/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    3. УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    3.1 Вы можете использовать ПО одновременно только на одном компьютере.
    3.2 Для использования ПО в многопользовательской системе Вы должны иметь лицензию на каждое рабочее место.

    ????

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.100, vovans (ok), 14:20, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по-русскому языку

    Это 5! :D :D :D

     
  • 2.23, Ответь за базар (?), 22:17, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > 3. УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    > 3.1 Вы можете использовать ПО одновременно только на одном компьютере.
    > 3.2 Для использования ПО в многопользовательской системе Вы должны иметь лицензию на
    > каждое рабочее место.
    > ????

    И что смущает?

     
     
  • 3.35, Аноним (35), 23:23, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Специально для не умеющих читать поясняем что смущает пункт 3.2.
     
     
  • 4.45, Аноним (-), 00:38, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Специально для не умеющих читать поясняем что смущает пункт 3.2.

    Младшего менеджера компании "информатик", которому вы отвечаете, этот пункт совсем не смущает.

     

  • 1.15, Аноним (-), 21:51, 19/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да к современному товарищу человеку хоть 20 учителей русского языка приставь пока он будет набирать этот текст, а он гад сто ошибок наделает, и если даже заметит эти ошибки, то хрен исправит, а если его пнут в эти ошибки, так он обидится.

    Человеку грамотному хватит и того, что есть (у меня товарищ и этим не пользуется, прекрасно знает русский язык), а дураку и новый плагин не поможет.

    А, вообще, ребята молодцы - заметили-таки свободный офис, правда, только после того как им прикрыли дорогу мсофису (Как известно, русские версии офисного пакета от Microsoft более 17 лет комплектовались модулями ОРФО, но MS Office 2013 по разным причинам вышла без них).

     
     
  • 2.71, NikolayV81 (?), 09:44, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >[оверквотинг удален]
    > он будет набирать этот текст, а он гад сто ошибок наделает,
    > и если даже заметит эти ошибки, то хрен исправит, а если
    > его пнут в эти ошибки, так он обидится.
    > Человеку грамотному хватит и того, что есть (у меня товарищ и этим
    > не пользуется, прекрасно знает русский язык), а дураку и новый плагин
    > не поможет.
    > А, вообще, ребята молодцы - заметили-таки свободный офис, правда, только после того
    > как им прикрыли дорогу мсофису (Как известно, русские версии офисного пакета
    > от Microsoft более 17 лет комплектовались модулями ОРФО, но MS Office
    > 2013 по разным причинам вышла без них).

    Дурак это тот кто считает что он знает всё, даже в отдельной предметной области...

     

  • 1.16, Аноним (-), 21:59, 19/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Аееееееееее! Класс! Редко приходится прибегать к проверке орфографии и пр., но было бы очень удобно, если ее можно было провести моментально, при наборе текста, не прибегая к справочникам.
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 00:37, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Аееееееееее! Класс! Редко приходится прибегать к проверке орфографии и пр., но было
    > бы очень удобно, если ее можно было провести моментально, при наборе
    > текста, не прибегая к справочникам.

    Проверка орфографии есть уже давно и во многих продуктах.
    А здесь впаривают проверку _грамматики_ (типа "Это предложение перегружено запятыми. Попробуйте разбить его на несколько?").

     
     
  • 3.158, www2 (??), 22:10, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проверка орфографии есть уже давно и во многих продуктах.
    > А здесь впаривают проверку _грамматики_ (типа "Это предложение перегружено запятыми. Попробуйте
    > разбить его на несколько?").

    Это предложение скорее к стилистике относится. Грамматически предложение может быть правильным, но трудным для восприятия.

     

  • 1.18, Аноним (-), 22:07, 19/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а те, кто в прошлый раз участвовал в тестировании и получил лицензию на виндовс-версию плагина, могут обменять ее на лицензию к linux-версии?
     
     
  • 2.28, Ответь за базар (?), 22:35, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > а те, кто в прошлый раз участвовал в тестировании и получил лицензию
    > на виндовс-версию плагина, могут обменять ее на лицензию к linux-версии?

    Это не сайт компании Информатик.

     
     
  • 3.33, Аноним (-), 22:50, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> а те, кто в прошлый раз участвовал в тестировании и получил лицензию
    >> на виндовс-версию плагина, могут обменять ее на лицензию к linux-версии?
    > Это не сайт компании Информатик.

    и чё? ты же тут от них засел - вот и отвечай... за базар

     
     
  • 4.42, Аноним (-), 00:31, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > и чё? ты же тут от них засел - вот и отвечай...

    Не он один. Еще вот этот https://www.opennet.ru/~troll

    Вот за что не люблю русских айтишных наперсточников - так это за то, что они обязательно отправят нескольких младших манагеров писать хвалебные отзывы своим продуктам, и хамить тем, кто недостаточно активно их хвалит.

     
     
  • 5.52, Аноним (-), 00:58, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> и чё? ты же тут от них засел - вот и отвечай...
    > Не он один. Еще вот этот https://www.opennet.ru/~troll
    > Вот за что не люблю русских айтишных наперсточников - так это за
    > то, что они обязательно отправят нескольких младших манагеров писать хвалебные отзывы
    > своим продуктам, и хамить тем, кто недостаточно активно их хвалит.

    для таких специалистов появилось новое слово в русском языке - маркетолухи, интересно, есть ли оно у них в справочнике?
    хотя, по-большому счёту, язык свой нужно знать без всяких костылей

     
  • 2.32, Аноним (-), 22:50, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде в письме с ключом написано, что обменять можно.
     

  • 1.36, Eugene (ok), 23:58, 19/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Лучше/хуже LanguageTool (http://www.languagetool.org/)?
     
     
  • 2.55, Аноним (-), 01:57, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот как полезно читать комментарии, не знал о такой интересной штуке, спасибо)
     
  • 2.57, gimrock (ok), 02:53, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    LanguageTool мощный плагин, но громоздкий. Требует установку специального пакета с java (http://gimrock.blogspot.com/2012/03/languagetool-libreofficeopenoffice.html). У меня этот плагин становился причиной появления лагов в программе, поэтому я перестал его использовать. По качеству проверки LanguageTool немного уступает ОРФО, но его сильной стороной является поддержка не только русского, но и целого ряда других языков.
     

  • 1.46, bircoph (ok), 00:38, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > URL: http://www.informatic.ru/node/133

    Это бинарный блоб к офису. Что может быть удобнее для доступа к конфиденциальным данным? До тех пор, пока исходники не открыты, оно не нужно.

     
     
  • 2.76, Аноним (-), 10:59, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну и сидите дальше на убогом Hunspell.
     
  • 2.101, Egaz (?), 14:26, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Согласен с Вами в первой части.
    А по второй могу сказать, что это всё решаемо, только надо как-то простимулировать разработчиков.
    У нас один заказчик хотел, чтобы исходный код был ему доступен, как раз для того чтобы мы не встроили туда каких-нибудь backdoor'ов. А нашей интеллектуальной собственностью являлся модуль расчётов, который передавать никому не желали.
    Написали свою урезанную виртуальную машину типа jre, есть множество уже готовых.
    в ней есть только буферы для чтения и записи. Больше всего времени ушло на защиту от декомпиляции с зачатками полиморфизма.
    Из минусов - это не получилось нормально привязаться к железу, чтобы ограничить тиражирование нашего продукта. Но с этим у всех проблемы.
     
     
  • 3.160, www2 (??), 22:26, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > простимулировать разработчиков.
    > У нас один заказчик хотел, чтобы исходный код был ему доступен, как
    > раз для того чтобы мы не встроили туда каких-нибудь backdoor'ов. А
    > нашей интеллектуальной собственностью являлся модуль расчётов, который передавать никому
    > не желали.
    > Написали свою урезанную виртуальную машину типа jre, есть множество уже готовых.
    > в ней есть только буферы для чтения и записи. Больше всего времени
    > ушло на защиту от декомпиляции с зачатками полиморфизма.
    > Из минусов - это не получилось нормально привязаться к железу, чтобы ограничить
    > тиражирование нашего продукта. Но с этим у всех проблемы.

    Им не безопасность нужна, они просто халявщики.

     

  • 1.58, Buy (ok), 03:12, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А украинский русский поддерживается? "В Украине", "на Украине"?
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 07:40, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Правильно "в Украине". Но слуху приятнее "на Украине". Обычно не отказываю себе говорить и писать так, как приятнее, хотя иногда это и неверно.
     
     
  • 3.72, NikolayV81 (?), 09:48, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Правильно "в Украине". Но слуху приятнее "на Украине". Обычно не отказываю себе
    > говорить и писать так, как приятнее, хотя иногда это и неверно.

    Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

    Где верно "в Україні" ???


     
     
  • 4.74, PnD (??), 10:43, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
      Щирые считают себя страной. Для страны принято "в", хотя контрпример "на Кубе".
      Давно предлагаю присоединить РФ к Украине, ага. Суть не изменится, зато самые упёртые западэнци обкончаются и, возможно, повыведутся.
     
     
  • 5.79, Аноним (-), 11:22, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Куба - не обособленная часть наземной территории, а остров
    потому приведённый пример никак не противоречит
     
     
  • 6.119, Аноним (-), 16:37, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Куба - не обособленная часть наземной территории, а остров
    > потому приведённый пример никак не противоречит

    Есть куча островных государств, с которыми употребляется "в", а не "на": Ирландия, Исландия, Великобритания, Гренландия (не самостоятельное гос-во, но все же)...

    Вообще, нет одного общего правила на всех. Руководствоваться надо исторически сложившимися в народной речи формами, а не детскими капризами западэнцев. Я считаю вариант "на Украине" единственно корректным для русского языка и не вижу в нем никакого унизительного для украинцев скрытого смысла.

     
     
  • 7.126, Аноним (-), 19:11, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну так по смыслу можно употреблять и так и так но с Кубы звучит благозвучнее, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.129, Аноним (-), 20:00, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То же самое с Украиной На с звучит благозвучнее Вот только не надо закатыв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.132, Аноним (-), 02:28, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, не то же самое, когда Украина станет частью Росии или островом - тогда да ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.142, Аноним (-), 11:02, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы опять высасываете удобное для себя правило из пальца Такого правила не сущес... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.171, Аноним (-), 04:56, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ну С Сибири, С Европы, С Азии, С Америки, С Крыма привезли, приехал со Ска... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.172, Аноним (-), 20:39, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не говорят так и не пишут А вот с этим пациентом допустимы оба варианта, по-мое... текст свёрнут, показать
     
  • 5.80, ананим (?), 11:23, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С учетом глобуса Украины есть ещё один контрпример — им должно быть лучше "НА" Земле, чем "В".

    Хотя... Пусть хоть румынами себя считают.

     
  • 5.170, Аноним (-), 18:14, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >   Щирые считают себя страной. Для страны принято "в", хотя контрпример
    > "на Кубе".
    >   Давно предлагаю присоединить РФ к Украине, ага. Суть не изменится,
    > зато самые упёртые западэнци обкончаются и, возможно, повыведутся.

    Да нет, они просто переименуют "українську мову" на "руську мову", русский язык начнут считать диалектом "руської мови", а объединенную страну назовут "Русь" - вернемся к корням, так сказать ;)

     
  • 3.90, Аноним (-), 12:50, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    на Брянщине, на Смоленщине...
     
     
  • 4.127, Аноним (-), 19:12, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на Брянщине, на Смоленщине...

    ага, на Брянске, на Смоленске!

     
  • 2.138, Правильный ответ (?), 10:05, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А украинский русский поддерживается? "В Украине", "на Украине"?

    Малороссия

      

     

     ....большая нить свёрнута, показать (16)

  • 1.62, Аноним (-), 07:37, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Когда MS отказалось от сабжа в новых версиях Word, это определенным образом отразилось на его качестве. Но что сделано, то сделано. Теперь Информатик, похоже, решил пристроить ОРФО хотя бы к OO/LO.
     
  • 1.66, Guest007 (?), 08:55, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошая штука, но ни на сайте, ни в LO нет реакции на предложение: "Нельзя же, так сильно казнится поэтому поводу!"

    А ведь должна быть!

     
     
  • 2.67, тоже Аноним (ok), 09:07, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наивно думать, что компьютер сможет помочь в ситуации, когда "в ваших ошибках русского языка не обнаружено".
    Вообще говоря, русская грамматика очень сильно зависит от вложенной в текст мысли, а компьютер способен найти только грубые, характерные, очевидные ошибки.
     
     
  • 3.69, Аноним (-), 09:32, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Всегда сомневался в полезности такого рода программ. Рискну предположить, что поголовная [русскоязычная] безграмотность лиц от 35 и моложе имеет одной из причин (возможно, не основной) распространение автоматической проверки орфографии в Word с помощью лицензированного ОРФО.
     
     
  • 4.73, Аноним (-), 10:06, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рискни, рискни. Только вот какая штука: в любой уважающей себя газете и в любом уважающем себя издательстве есть отдел корректуры, который и занимается вычиткой текстов действительно грамотных, много и регулярно пишущих людей. А всё почему? Потому, что от ошибок не застрахован никто, даже ты, тёзка.
     
     
  • 5.85, Аноним (-), 11:31, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, уважаемый коллега. Сам предпочитаю вычитывать свои тексты, не пользуясь автоматической проверкой (просто отключаю). Корректоры в издательствах, конечно, находят опечатки, но не слишком много. Десятка полтора на 500 страниц монографии - считаю, допустимо даже оставить, не суть важно.

    В свое время на общественных началах корректировал научный журнал. То, что присылали авторы - волосы дыбом, тихий ужас. Сейчас отказался - слишком напряженная обязанность, хотя диссертации друзей иногда просматриваю.

     
     
  • 6.91, Аноним (-), 13:10, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Десятка полтора на 500 страниц монографии.

    Десятка полтора на каждой странице.
    > считаю, допустимо даже оставить, не суть важно.

    А я считаю, что вас надо лечить настойкой на метиловом спирте. Или, все таки, на этиловом?

     
     
  • 7.94, тоже Аноним (ok), 13:53, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Норма (еще советских времен) - не более 2 ошибок на печатный лист.
    Если корректор оставил больше - значит, он плохо выполнил свою работу.
     
     
  • 8.116, Аноним (-), 16:16, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Норма, т а щ е м т а, ноль ошибок на лист ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.120, Аноним (-), 16:42, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Журнал Норма издается и развивается Газета Норма издается и развивается Бю... текст свёрнут, показать
     

  • 1.68, Аноним (-), 09:12, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хочу плагин для Firefox :)
     
     
  • 2.75, PnD (??), 10:47, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > хочу плагин для Firefox :)

      Тут уже намекнули выше: http://www.languagetool.org/

     

  • 1.78, Аноним (-), 11:16, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не живёт на LibreOffice 4.0.3.3.

    loading component library failed: file:///home/user/.config/libreoffice/4/user/uno_packages/cache/uno_packages/luks14xm.tmp_/orfo4ooo-trial-linux.oxt/Linux_x86_64/orfo4ooo-trial.uno.so

     
     
  • 2.92, Аноним (-), 13:13, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не живёт на LibreOffice 4.0.3.3.

    и выше.

     

  • 1.82, Компания Информатик (?), 11:25, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если есть вопросы по поводу плагина, можно задавать их мне.
     
     
  • 2.87, Аноним (-), 11:42, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если есть вопросы по поводу плагина, можно задавать их мне.

    Спасибо за любезность, уважаемый Информатик. Если можно, кратко расскажите Вашу версию, почему Ваш продукт не вошел в последние версии Word. Думаю, такая информация из первых уст будет интересна посетителям форума.

     
     
  • 3.89, Компания Информатик (?), 11:54, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все просто. Microsoft не заключили с нами договор, соответственно не получили наши модули.
    Причины надо у Microsoft узнавать.

    MS Office 2013 пропускает ошибки, которые ловит даже бесплатный LibreOffice, например: слово "нармальна" считается верным и даже подсказывается!
    ОРФО содержит 23221 шаблон проверки грамматики и стиля, бесплатный LanguageTool - 924, MS Office 2013 - 11.

     
  • 2.96, обычный программист (?), 14:09, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А на чем вообще плагин тестировали?

    Я его поставил для с libreoffice 4.1.1 (amd64),
    закрыл libreoffice и больше libreoffice не запускался.
    Помогло только "rm -fr ~/.config/libreoffice/".

    Ок, у меня еще есть и OpenOffice 3.4.1.

    На него вообще не поставилось, инсталятор выдал
    сообщение типа Binary URP bridge disposed.

    Хорошо хоть root не нужно чтобы ставить, а ту чуствую пришлось
    бы после этих плагинов openoffice и libreoffice переставлять со всеми
    расширениеми и language паками.

     
     
  • 3.99, Компания Информатик (?), 14:20, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А на чем вообще плагин тестировали?
    > Я его поставил для с libreoffice 4.1.1 (amd64),
    > закрыл libreoffice и больше libreoffice не запускался.
    > Помогло только "rm -fr ~/.config/libreoffice/".
    > Ок, у меня еще есть и OpenOffice 3.4.1.
    > На него вообще не поставилось, инсталятор выдал
    > сообщение типа Binary URP bridge disposed.
    > Хорошо хоть root не нужно чтобы ставить, а ту чуствую пришлось
    > бы после этих плагинов openoffice и libreoffice переставлять со всеми
    > расширениеми и language паками.

    Мы тестировали на релизных версиях LibreOffice. Сейчас будем разбираться почему у вас не заработало.


     
     
  • 4.104, обычный программист (?), 14:31, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А на чем вообще плагин тестировали?
    > Мы тестировали на релизных версиях LibreOffice. Сейчас будем разбираться почему у вас
    > не заработало.

    Я вам кстати оба случая в email с подробностями описал и послал на support@.

    Было бы неплохо указать linux дистрибутив и его версию плюс 32bit или 64bit,
    плюс версию офисных пакетов. Типа вот здесь проверенно - работает.


     
  • 2.97, Rodegast (??), 14:11, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пытаюсь установить плагин orfo4ooo-trial-linux.oxt или orfo4ooo-linux.oxt на LibraOffice 4.1 и он мне сообщает:

    loading component library failed:
    file:///home/rodegast/.config/libreoffice/4/user/uno_packages/cache/uno_packages/luktp5mh.tmp_/orfo4ooo-linux.oxt/Linux_x86_64/orfolite4ooo.uno.so

    Что я делаю не так?

     
     
  • 3.102, Компания Информатик (?), 14:27, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напишите подробности на apoty@informatic.ru
    В данный момент плагин падает в в основном на ночных авто-сборках из http://dev-builds.libreoffice.org/daily/libreoffice-4-1/Linux-x86@34-Rel , на которых мы не тестировали
     
  • 2.130, Аноним (-), 20:49, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для orfo4ooo-trial-linux на тесте orfo4ooo_beta_linux_full odt -----------------... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.84, Компания Информатик (?), 11:31, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Либо на почту: kd@informatic.ru
     
  • 1.98, Casm (??), 14:15, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    LibreOffice 4.1 под Fedora x86-64 после установки расширения вылетает. Отправлю вывод strace может пригодится.
     
  • 1.103, EuPhobos (ok), 14:31, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Протестировал Lite-версию, которую предлагают на сайте, она не прошла свой же тест, который там же на сайте висит документом.
    Возможно потому что Lite-версия, но изменения точно видны.
     
     
  • 2.105, Компания Информатик (?), 14:41, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Протестировал Lite-версию, которую предлагают на сайте, она не прошла свой же тест,
    > который там же на сайте висит документом.
    > Возможно потому что Lite-версия, но изменения точно видны.

    Внимательнее, там надо отключать встроенные средства проверки. Lite версия оттестирована, тесты проходит. Кроме проверки грамматики, потому что там её нет.

     
     
  • 3.106, EuPhobos (ok), 14:51, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё по инструкции настроил, все верно, не проходит именно грамматику.
    Но так же подчеркнул в списке "Вопрос №2" слово "12. дефрагментирование"
    Всё остальное нормально.
     
     
  • 4.107, Компания Информатик (?), 14:55, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё по инструкции настроил, все верно, не проходит именно грамматику.
    > Но так же подчеркнул в списке "Вопрос №2" слово "12. дефрагментирование"
    > Всё остальное нормально.

    Грамматики в Lite версии действительно нет.

     
  • 4.115, лох (?), 16:12, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > дефрагментирование

    а что, есть такое слово? "дефрагментация" раньше было.
    А то можно и "дефрагментационизирование" нагородить.

     
     
  • 5.117, Аноним (-), 16:18, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> дефрагментирование
    > а что, есть такое слово? "дефрагментация" раньше было.

    Есть и то и другое. Обе - калька с одного и того же английского слова.

    > А то можно и "дефрагментационизирование" нагородить.

    Можно. В стиле господина Ершова.


     

  • 1.108, Аноним (108), 15:25, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    С нетерпение жду проверки пунктуации! Пока же только есть только проверка грамматики и стиля.
     
     
  • 2.111, Компания Информатик (?), 16:00, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пунктуация входит в проверку грамматики и стиля.
     
     
  • 3.121, Аноним (108), 17:11, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, проверки запятых нет!
     

  • 1.109, Аноним (-), 15:32, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > рекомендациями орфографической комиссии РАН

    Одно слово "РАН" уже обо всем говорит. Наведите сначала у себя порядок, недопрофессора и недоученые.

     
     
  • 2.112, Компания Информатик (?), 16:00, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем вам не нравится Российская академия наук?
     
  • 2.113, Компания Информатик (?), 16:01, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.ruslang.ru/agens.php?id=orfo
     
     
  • 3.139, Аноним (-), 10:41, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Акустическую комиссию из "Мастера и Маргариты" чем-то напомнило.
     
  • 2.118, Аноним (-), 16:24, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >недопрофессора и недоученые

    Ну вы, хотя бы, свой индекс Хирша приложили, чтобы не выглядеть так глупо.

     
     
  • 3.122, Компания Информатик (?), 17:15, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем здесь индекс Хирша? Я работаю в коммерческой компании Информатик, которая в структуру РАН никак не входит. Поскольку Институт имени В.В. Виноградова устанавливает нормы современного литературного русского языка (это закреплено законодательно), мы с ними сотрудничаем на ДОГОВОРНОЙ основе.
     
     
  • 4.125, Аноним (-), 18:37, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём тут вы? Я отвечал анониму. И не кипятитесь так - съедят.
     
  • 4.140, Аноним (-), 10:44, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Поскольку Институт имени В.В. Виноградова устанавливает
    > нормы современного литературного русского языка (это закреплено законодательно)

    Грамотность законодательно установить затруднительно. Моя бабушка, царство ей небесное, при наличии 7 классов образования, изъяснялась и писала АБСОЛЮТНО грамотно. Но это еще довоенная школа. Современным выпускникам даже ОРФО не поможет.

     
     
  • 5.147, тоже Аноним (ok), 13:02, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аналогично. Моя бабка удивляла мою жену-филолога богатой литературной и безупречно правильной речью.
    Родилась бабка в вологодской деревне, "когда еще Ленин был вертикальным". Три километра до школы. Правда, высшее техническое получала уже в Москве, во время войны. Студентов в институте не было - одни студентки...
     
  • 4.152, aim (ok), 15:55, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Причем здесь индекс Хирша? Я работаю в коммерческой компании Информатик, которая в
    > структуру РАН никак не входит. Поскольку Институт имени В.В. Виноградова устанавливает
    > нормы современного литературного русского языка (это закреплено законодательно), мы с
    > ними сотрудничаем на ДОГОВОРНОЙ основе.

    о!

    почему в предложении "Ва пирвых страках этага письма я бы предпачйол согласавать митады абучення." ОРФО предлагает заменить "предпачйол" на "предпочло" (без вариантов)?

    вы не знаете о том что йо и ё - это суть одно и тоже и не можете предсказать что пользователь так напишет?

     
     
  • 5.159, www2 (??), 22:25, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > почему в предложении "Ва пирвых страках этага письма я бы предпачйол согласавать
    > митады абучення." ОРФО предлагает заменить "предпачйол" на "предпочло" (без вариантов)?
    > вы не знаете о том что йо и ё - это суть
    > одно и тоже и не можете предсказать что пользователь так напишет?

    Модуль кагбэ намекает, что настолько безграмотный человек - чмо, поэтому предлагает ему писать о себе в среднем роде.

     

  • 1.114, лох (?), 16:04, 20/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > более 23 221 типа

    23 221.5? Что-то уже сразу неохота пользоваться плагинами для проверки стиля от людей, которые выражаются в таком стиле.
    > over 9000

     
  • 1.133, DmA (??), 07:16, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пусть этот модуль проверки правильности написания сразу внедряют в LibrePen -самое то, для ЕГЭ...
     
  • 1.137, lucentcode (ok), 09:29, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хороший спелчекер. Но не уверен, что на него будет спрос. Хотя, будет возможность, приобрету, пожалуй. Что-бы косить под особо грамотного:)
     
     
  • 2.141, Аноним (-), 10:48, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хороший спелчекер. Но не уверен, что на него будет спрос. Хотя, будет
    > возможность, приобрету, пожалуй. Что-бы косить под особо грамотного:)

    Чувство (скорее, условный рефлекс) грамотности тренируется в процессе чтения [хорошей] литературы, когда то, что вы пишете или читаете, возможно, вы не можете объяснить правилами правописания (ну забыли, например, хотя такие правила, безусловно, есть) - вы просто замечаете, что в тексте что-то не так и выглядеть это должно иначе.

     

  • 1.143, Inspirra (ok), 11:24, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    После установки на LO-4.1.0.4 - LO больше не запускается!
     
     
  • 2.145, Компания Информатик (?), 12:10, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напишите на support@informatic.ru
     
  • 2.151, aim (ok), 15:53, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    странно. только что на эту версию поставил. fedora 19.
     
     
  • 3.153, Аноним (-), 18:24, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них была ошибка, но потом выложили исправленный файл.
     
  • 2.154, Аноним (-), 18:25, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > После установки на LO-4.1.0.4 - LO больше не запускается!

    Потри ~/.config/libreoffice и перекачай плагин.

     

  • 1.150, aim (ok), 15:53, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    "Ва пирвых страках этага письма я бы предпачйол согласавать митады абучення."

    вот когда ОРФО начнёт такое исправлять - тогда и можно будет юзать. сейчас проще самому по-словарю проверить.

     
     
  • 2.155, Аноним (-), 18:28, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "Ва пирвых страках этага письма я бы предпачйол согласавать митады абучення."
    > вот когда ОРФО начнёт такое исправлять - тогда и можно будет юзать.
    > сейчас проще самому по-словарю проверить.

    не исправит только "предпачйол", предложит "предпочло". Хотя если человек так пишет, то может оно и правильно?

     
  • 2.162, Led (ok), 02:16, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > "Ва пирвых страках этага письма я бы предпачйол согласавать митады абучення."
    > вот когда ОРФО начнёт такое исправлять - тогда и можно будет юзать.

    Врядли ОРФО сможет исправить ДНК


     

  • 1.164, Аноним (164), 11:43, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так оно же проприетарное !!!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру