The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Оценка производительности журналируемых файловых систем для Linux

11.05.2004 16:28

Justin Piszcz предпринял попытку анализа производительность файловых систем Ext2, Ext3, JFS, ReiserFS и XFS при использовании на рабочей станции под управлением Linux (ядро 2.4.26, IDE накопитель Western Digital 250GB ATA/100 8MB CACHE 7200RPM).

Подробнее:

  • На тесте по созданию 10,000 файлов места распределились следующим образом: ReiserFS (23 сек.), JFS, XFS, Ext2, Ext3 (41 сек.);
  • Поиск файлов через find - ReiserFS = JFS = Ext2 = Ext3, XFS отстала почти в два раза;
  • Удаление 10,000 файлов - Ext2 (0.25 сек.), Ext3, JFS, ReiserFS, XFS (2.5 сек.);
  • Создание 10,000 директорий - ReiserFS (23 сек.), JFS, XFS, Ext2,Ext3 (148 сек.);
  • Поиск директорий через find - JFS (0.4 сек.), Ext2, XFS, Ext3, ReiserFS (0.87 сек.);
  • Удаление 10,000 директорий - Ext2 (2 сек.), JFS, ReiserFS, XFS, Ext3 (57 сек.) ;
  • Копирование с другого диска tar файла с исходными текстами ядра Linux - Ext2 (3.3 сек.), XFS, JFS, Ext3, ReiserFS (6.1 сек.);
  • Обратное копирование tar файла - Ext2 (3.3 сек.), XFS=Ext3, JFS, ReiserFS (3.52 сек.);
  • Распаковка данного tar - ReiserFS (12 сек.), XFS, Ext2, Ext3, JFS (34 сек.);
  • Запаковка распакованного tar - Ext2 (17 сек.), ReiserFS, Ext3, XFS, JFS (27 сек.);
  • Удаление распакованного tar с ядром Linux - ReiserFS (3 сек.), Ext2, XFS, Ext3, JFS (11 сек.)
  • Копирование tar туда и обратно 10 раз - Ext2 (18 сек.), XFS, JFS, Ext3, ReiserFS (48 сек.);
  • Создание 1GB файла из /dev/zero - Ext2 (19 сек.), XFS, Ext3, ReiserFS, JFS (28 сек.);
  • Копирование 1 GB файла - Ext2 (45 сек.), JFS, XFS, Ext3, ReiserFS (71 сек.);
  • Разбивка 10MB файла на файлы размером 1000/1024/2048/4096/8192 байт - ReiserFS, XFS, JFS, Rxt2, Ext3;
  • Копирование раскрытых исходных текстов ядра - ReiserFS (22 сек.), Ext2, JSF, XFS, Ext3 (31 сек.);

    1. Главная ссылка к новости (http://linuxgazette.net/102/pi...)
    2. osnews.com: Benchmarking Filesystems: JFS, XFS, ReiserFS, ext3
    3. linuxorbit.com: Benchmarking Filesystems
    4. librenix.com: Benchmarks: Comparing Linux Filesystems
    Лицензия: CC-BY
    Тип: английский / К сведению
    Короткая ссылка: https://opennet.ru/3831-fs
    Ключевые слова: fs, xfs, jfs, reiserfs, ext2, ext3
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
    Обсуждение (10) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, GliNT (??), 16:49, 11/05/2004 [ответить]  
  • +/
    Тесты какие-то синтетические, да и винт IDE.
     
  • 1.2, Аноним (2), 00:36, 12/05/2004 [ответить]  
  • +/
    Надо подумать о переходе нак ReiserFS =)
    (хотя давно уж думаю =)
    Значит, при первой удобном случае :о)....

    =====
    Vovan's,
    http://vladimir.russkiy-uchitel.ru/

     
  • 1.3, rost (?), 01:59, 12/05/2004 [ответить]  
  • +/
    ну не знаю
    для линукс надежней ext3 зверя нет... она хоть и не самая быстрая, но в ней есть все что мне надо - квоты, журнал. плюс ко всему стабильность и совместимость c ext2(если что-то сломается то починить проще :)).
    конечно, квоты и журнал есть и в xfs, но что-то стремно на нее переходить.
    как говориться, работает - не трожь :)))
     
     
  • 2.4, rost (?), 02:16, 12/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а сабж, по моему, действительно фигня.

    совутую глянуть - http://fsbench.netnation.com
    там есть тесты на scsi железе...

     
     
  • 3.8, GliNT (??), 14:12, 12/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а сабж, по моему, действительно фигня.
    >
    >совутую глянуть - http://fsbench.netnation.com
    >там есть тесты на scsi железе...

    Все равно синтетика.
    В реальной жизни-то SCSI реально лучше IDE.
    На реальных задачах проверять надо.
    Самому чтоль проверить? Вот только железа маловато :)

     

  • 1.5, ьк (?), 10:15, 12/05/2004 [ответить]  
  • +/
    Похоже цифры взяты с потолка, для того чтоб народ на ext2 оставить.
     
     
  • 2.6, loki (??), 10:24, 12/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    понятно, что ext2 быстрее, она же без журнала работает :)
     

  • 1.7, mr_Y (?), 11:55, 12/05/2004 [ответить]  
  • +/
    http://fsbench.netnation.com/
     
  • 1.9, bdew (?), 14:50, 14/05/2004 [ответить]  
  • +/
    собсно сабж.
     
     
  • 2.10, Maxim Chirkov (ok), 15:42, 14/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >собсно сабж.

    Название новости не утверждает что сравниваются только журналируемые системы. Не нужно придираться к словам.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру