| 1.2, Black Paladin (?), 13:27, 01/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Даешь это дело в CyanogenMod. В виде задействуемого плагина. Нажал кнопку за верхней шторкой - включил mesh.
| | |
| |
| 2.3, kai3341 (ok), 13:54, 01/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 она должна работать или всё время, или грош цена этому прорыву.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.7, Аноним (-), 15:18, 01/01/2014 [ответить]
| +7 +/– |
Тем не менее, СПО сегодня работает в сотнях миллионов девайсов. А, например, среди 200 "ненадежных" узлов DHT даже через год найдется тот кто даст старт. Так что может и не обязано. Но работает. А ваше очкование смотрится прикольно. Да, наступит момент и кое-кто пойдет на...й. Вместе с своими ограничениями, фильтрами и прочим.
| | |
| 4.13, Аноним (-), 17:27, 01/01/2014 [ответить]
| +2 +/– | |
А почему забесплатный гипервизор шпарит у меня 24х7х365, а у соседей гипервизор производства конторы, которая оплатила вам этот пост на форуме, регулярно ломается и, мало того, пропускает вирусню из гостей в хост-систему?
Просто интересно. Ответь, аноним.
| | |
| |
| 5.20, 1 (??), 23:45, 01/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это что за гипервизор такой? к слову майкрософт и вмваря свои гипервизоры раздают бесплатно, платен другой функционал...
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 09:37, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> платен другой функционал...
Да, например энтерпрайзный управлятор. При том MS ухитряется впаривать совершенно неработоспособное глюкало, которое нагибает рабочий процесс. Как обычно - маркетинг хороший, но все остальное - полное г-но!
| | |
|
|
|
| 3.27, Black Paladin (?), 23:30, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увы, максимализм - префект молодости.
Нет, именно включаться и выключаться. Дело в том, что обмен криптотрафиком будучи исполнен под Java будет заметно грузить мне мобильный. А маршрутизация mesh-трафика во внешнюю сеть (если есть возможность) и во внутреннюю - отжирать батарею. Так что я решаю, когда включать или выключать mesh-агента.
| | |
|
| 2.19, DmA (??), 23:36, 01/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть уже поддержка CyanogenMod для телефона LG Optimus P509 / Optimus T
| | |
|
| 1.5, Константавр (ok), 14:36, 01/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Да, свободной, но зависимой от американских спецслужб. И созданой (также как и ещё несколько "свободных меш сетей) с единственной целью - чтобы американские беспилотники и прочая шпионская и диверсионная техника могла работать даже тогда, когда непослушное государство решило обрубить выход в сеть. Ведь не всегда есть возможность вести связь со спутником напрямую.
А пока им не надо, да, можете попользоваться.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 15:20, 01/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, свободной, но зависимой от американских спецслужб.
"Proof or GTFO". Американские спецслужюы не имеют отношения к международному openwrt или китайскому железу, например.
| | |
| |
| 3.11, linux must _RIP__ (?), 16:51, 01/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
зато могут подготовить (см. кто устраивал революции в ливии, египте, сирии - все как один "учились" в штатах).
базу что бы развернуть mesh сеть используя свободные разработки.
| | |
| |
| 4.16, Константавр (ok), 20:58, 01/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему могут? Уже успешно использовали. Доказательства искать лень, я же не собираю их в папочку :)
| | |
| |
| |
| |
| 7.33, Michael Shigorin (ok), 18:12, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Миша, это для тебя слишком топорно. Как те парни по 85 рубчиков.
Эти, что ли? -- ural.hh.ru/vacancy/3792573 -- так я таких встречал.
Предпочитаю "топорно" анализировать происходящее, а не "филигранно" игнорировать.
| | |
|
|
|
| 4.29, Аноним (-), 09:38, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> базу что бы развернуть mesh сеть используя свободные разработки.
А ножиком вообще соседа можно пырнуть. Или даже кого-нибудь поважнее чем сосед. Что ж теперь, не пользоваться ножами? Да подите вы в сад.
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (-), 15:29, 01/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А пока им не надо, да, можете попользоваться.
Грубо говоря, те кто делает сети как правило не считают что у какого либо государства вообще должна быть возможность решать когда включать и выключать эти наши сети, собственно. Конечная точка данного семейства технологий - беспрепятственный обмен данными между любыми желающими в любом месте глобуса.
p.s. а на месте беспилотников я бы вообще боялся использовать черти-какую сеть. Проще сделать свой secured mesh из своих беспилотников. А то опять какой-нибудь пЫонер управление дроном отберет и порулит в свое удовольствие. Да и вообще, это фантазии на тему будущего. Реально существующие беспилотники используют спутниковый канал. Забыв у вас спросить что вы думаете. Можете сбивать спутники из рогатки, если дострелите.
| | |
| |
| 3.17, Константавр (ok), 21:10, 01/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А про разработки DARPA (или кто там у них), по использованию именно меш-сетей для обеспечения связи с дронами и пр. Вы не слышали? Я всяких фактов специально не собираю, но удивляюсь, как в открытую американцы заявляют о своих целях, долгосрочных программах по "продвижению демократии" и все с радостью идут к ним на крючок. И говори сколько хочешь, тебя только дураком назовут и приверженцем теорий заговора, пока какой-нибудь Сноуден не вылезет и не явит всему миру "откровения".
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 09:57, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А про разработки DARPA (или кто там у них), по использованию именно
> меш-сетей для обеспечения связи с дронами и пр. Вы не слышали?
Слышали. Про то что они собираются из своих же дронов собирать меш сети. Что логично. Я бы на их месте боялся гнать трафф беспилотников через черти-какие узлы, подконтрольные хзкому. А вот своя меш-сеть - "фиг забанишь". В этом я с ними целиком солидарен - сеть которую "фиг забанишь" пригодится не только DARPA, особенно с учетом последних инициатив. Все у кого был мозг - уже просекли корреляции в нашем законотворчестве: http://habrahabr.ru/post/208060/
А если вам от DARPA так ссыкотно - что вы вообще делаете ЗДЕСЬ? Интернет - прямой потомок военной сети DARPANet, если уж на то пошло. Что ж вы так - пользуетесь военной сетью, разработанной потенциальным противником и вам не стыдно даже?
> и все с радостью идут к ним на крючок.
Как бы вам сказать? Некоторые из их целей могут вести к не столь уж плохим результатам. Ну вот интернет нам например DARPA как раз и сделали. Хоть они его и не для этого делали, но потом бабло победило зло и интернет стал не совсем тем чем задумывался. Если они хотят поразвивать алгоритмы mesh-сетей - замечательно, еще 1 шаг человечества вперед. К миру где никто не будет сметь запрещать передавать данные. В силу технической невозможности сколь-нибудь эффективно реализовывать такие запреты без отката до первобытного существования.
> И говори сколько хочешь, тебя только дyраком назовут
Мне это не важно. Я считаю что указанное семейство технологий должно появиться. Как им дальше будут пользоваться, хорошие и плохие, белые и красные, синие и зеленые - уже не мои проблемы слегонца.
| | |
|
|
|
|
