|
| 1.3, Джо (?), 16:49, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Активно использовал раньше флукс и при настройке он очень удобен и красив.
Но скрин к новости страшней ядерной зимы.
| | |
| 1.4, anonymous (??), 16:49, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А fluxbox уже научился в RGBA? А то несмотря на поддержку xcompmgr, в прошлом у меня не вышло добиться прозрачности для urxvt и я свалил на openbox, у которого она была, но который отстаёт по всем остальным параметрам.
| | |
| |
| 2.11, angra (ok), 22:35, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 И что именно входит в ваши _все_ параметры? А то я кроме табов, которые не всем нужны, вообще ни одного преимущества не вижу.
| | |
| |
| 3.13, chinarulezzz (ok), 23:43, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 когда я выбирал себе wm, то выбор пал на флюкс, потому что опенбокс - только окна. А у флюкса искаропки табы, трей, панелька, псевдопрозрачность, вдобавок очень много функций, можно хоть тайлинг имитировать, и человекочитаемый конфиг, который легко парсить и редактировать без доп.программ, а ман-документация и хэндбук содержит всё что нужно знать по данному wm.
| | |
| 3.14, anonymous (??), 01:21, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Табы не всем нужны, но я ими пользовался. Для браузера, например. Для urxvt. Слои сумрака (z-координат), позволяющие гибко настроить видимость окон. Также я их использовал, для того чтобы виджеты делать из обычных программ. Хуки, срабатывающие при открытие окон и позволяющие навешивать им необходимые свойства и помещать на экраны-табы. Намного более удобные конфиги. Во-первых, логически разделённые, во-вторых, лаконичные. Не то что openbox, rc-xml которого занимает у меня три с половиной тысяч строк.
Но отсутствие невидимости всё портит. На openbox у меня полупрозрачный tint, а под флуксбоксом его запустить в таком режиме не выйдет. Придётся красть пространство экрана.
| | |
|
|
| 1.7, fidaj (ok), 17:44, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 а еще у каких wm есть возможность скругления не только окон а еще и контекстных менюшек?
| | |
| 1.8, Аноним (-), 18:38, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
У любителей просто WM принято хаять кедокомнаты, типа, "Жырнота! Нинужно!". А чем "объединение нескольких окон в виде вкладок (табов)" не аналог комнат?
| | |
| |
| 2.9, anonymous (??), 19:22, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
тем, что это разная функциональность. Табы в кде, между прочим, тоже есть.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 21:31, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ах, какая ностальгия! Еще бы такое посмотреть на обычном, ьеплом пузатом экране! И никакие ШГ не страшны!
| | |
| 1.12, Аноним (-), 22:46, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
10 мониторингов несуществующих дистов и ноль панелей задач. Тайлинг, активные углы и грани? Комфорт нынче дело такое.
| | |
| 1.15, Аноним (-), 07:19, 07/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Хотел бы я просто взять - и установить флукс себе на домашний комп. Только меня останавливает то, что придётся менять всё гномотретье чтобы нормально окошки отрисовывались
| | |
| |
| 2.16, paulus (ok), 11:26, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 достаточно просто нормально настроить gtk2/3 или выполнять старт гномодемона-настроек вместе с флуксбоксом.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 14:01, 07/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Решены проблемы с... потерей нажатий клавиш после переключения рабочего стола
Ура!!
| | |
|
