The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Для Firefox OS представлена проприетарная прослойка для запуска Android-приложений

15.01.2015 09:44

Компания OpenMobile объявила о создании прослойки ACL for Firefox OS (Application Compatibility Layer), позволяющей выполнять приложения, написанные для платформы Android, в окружении мобильной платформы Firefox OS. Сообщается, что прослойка обеспечивает нативную производительность и полную интеграцию Android-приложений c Firefox OS. Для установки программ предлагается использовать каталог-магазин OpenMobile AppMall.

Кроме варианта для Firefox OS, прослойка также поставляется для Tizen, webOS, Ubuntu и других Linux-платформ. Код продукта OpenMobile основан на оригинальном коде платформы Android и обеспечивает полную совместимость со всеми доступными Android-приложениями. Также утверждается об отсутствии накладных расходов при выполнении программ, которые выполняются с той же производительностью, что и на устройствах, укомплектованных платформой Android. Разработка носит проприетарный характер и поставляется для OEM-производителей, исходные тексты не публикуются (лицензия Apache позволяет не открывать код собственных дополнений).



  1. Главная ссылка к новости (http://www.reddit.com/r/linux/...)
  2. OpenNews: Проекты IcedRobot по переводу Android на базу OpenJDK. Портирование Dalvik VM для других ОС
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41462-firefoxos
Ключевые слова: firefoxos, android
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (54) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, AlexYeCu_not_logged (?), 09:57, 15/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Разработка носит проприетарный характер

    И каков смысл существования этой поделки в таком случае?

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 10:50, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    деньги
     
     
  • 3.53, Аноним (-), 19:19, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведроид в базовом виде бесплатен...
     
     
  • 4.59, Аноним (-), 00:08, 16/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в базовом виде он на платном устройстве.
    если его достать бесплатно, потом органы доставать начнут.
     
     
  • 5.62, Аноним (-), 00:35, 16/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в базовом виде он на платном устройстве.

    Так раздач бесплатных девайсов с файрфокс осью я тоже что-то не вижу. А если увижу - нет, ну вебось от пи...сов мне ни в п...у, ни в красну армию, а вот халявные запчасти по типу экрана пригодились бы, пожалуй.

     
  • 2.11, Аноним (-), 11:11, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Шоба андроид приложения запускать.
     
     
  • 3.36, AlexYeCu_not_logged (?), 15:48, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо, кэп!
    Однако с Андроида на все эти FFOS и прочие Tizen'ы валят (собираются валить) из-за недостатков Андроида, кои нередко проистекают из-за неполной открытости Андроида. И тут, внезапно, выясняется, что другие вещи огорожены ещё поболее Андроида.
     
     
  • 4.57, Аноним (-), 21:06, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а все эти FFOS и прочие Tizen'ы валят (собираются валить) из-за недостатков Андроида, кои нередко проистекают из-за неполной открытости Андроида

    Ну вот, ты хотел и рыбку съесть, и на ёлку сесть? Чтобы запустить приложение от Андроида, надо сэмулировать его полупроприетарную среду, иначе не запустится.

     
  • 2.72, axredneck (?), 22:05, 16/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В отличие от андроида она не операционка. Люди ведь используют всякие виртуалки под линусом на десктопе, а эту можно на тайзен или убунту примерно для тех же целей поставить
     

  • 1.2, Аноним (-), 10:01, 15/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    наглядная демонстрация правильности GPL подхода
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 11:17, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу. На одной чаще весов наличие проприетарной прослойки, а на другой отсутствие ее открытого аналога. Что лучше?
     
     
  • 3.18, scorry (ok), 11:47, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Анальный зонд, %username%. Анальный зонд перевешивает всё.
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 15:11, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    такое впечатление что вам прям весь мир обязан открыть исходники, а женщины снимать трусы при первой встречи.
     
     
  • 5.37, AlexYeCu_not_logged (?), 15:48, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > такое впечатление что вам прям весь мир обязан открыть исходники, а женщины
    > снимать трусы при первой встречи.

    Виндузятник?

     
     
  • 6.39, Аноним (-), 16:08, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сомневаешься? И да, залогинься наконец. Я вот сомневаюсь, что ты это ты.
     
  • 5.42, scorry (ok), 16:54, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > такое впечатление что вам прям весь мир обязан открыть исходники, а женщины
    > снимать трусы при первой встречи.

    Дилемма не единственный вариант выбора в этом мире.
    Это такой аккуратный толчок извилинам, чтобы завелись и начали работать.

     
  • 5.64, Аноним (-), 01:31, 16/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а женщины снимать трусы при первой встречи.

    было бы неплохо

     
     
  • 6.71, Аноним (-), 21:13, 16/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря чьи трусы, кому, когда, где и как снимать. И смотря какие женщины. (алкоголичек на дух не переношу)

    А по теме: дед Яг против. Предсказываю закат "Firefox". "Opera" тоже перед погибелью на всякую ерунду распылялась. Ведь ничто не мешало выпустить отдельное приложение, в котором и запускать Андроид-программы. С другой стороны, я проприетарщину каждый день не использую - лень виртуалку запускать лишний раз.

     
  • 2.16, Stellarwind (?), 11:31, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    С точки зрения GPL лучше чтобы прослойки не было совсем.
    Firefox OS все равно не нужно, пусть лучше под нее приложений еще меньше будет, чтобы ее быстрее пристрелили.
     
     
  • 3.19, Paul (??), 12:06, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Единственная проблема FirefoxOS - это отсутствие нормальных телефонов. Я думаю немаловероятно что скоро и Google запустит свой ChromePhone.
     
     
  • 4.41, А (??), 16:26, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эм.. Android?
     
  • 4.47, Сергей (??), 18:10, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нафига? Он запустил Android на ChromeOS. http://chrome.blogspot.ru/2014/09/first-set-of-android-apps-coming-to.html
     

  • 1.3, Аноним (-), 10:29, 15/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    >обеспечивает нативную производительность Android-приложений

    Тонко!

     
  • 1.4, Аноним (-), 10:35, 15/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Зачем эта новость здесь?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 10:55, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    потому что в двух случаях проект откроют: если он начнёт загнивать или если он начнёт слишком быстро распухать, так шо штатный тестинг слишком подорожает.
    это как интервью про крушение, начатое за два часа до крушения. только про прослойку.
     
  • 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 11:14, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зачем эта новость здесь?

    Новости ОПЕНсорсв на ОПЕНнете: невиданные успехов ОПЕНкорр-заманух. Будь в курсе!1

     

  • 1.6, EHLO (?), 10:53, 15/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В чем смысл все делать через задницу?

    Разработать или просто взять нормальную открытую платформу без тормозных прослоек. // хинт: Маемо
    Выпустить мобилы и планшеты на нормальном железе за нормальные деньги и получать нормальный профит.
    Потом народ портирует или напишет любые приложения под годное железо на годной платформе. Года не успеет пройти и все остронеобходимые сурикатам вайберы-__яйберы будут иметь место быть. Профит из нормального плавно превратится в бешеный.
    Это так сложно понять?
    Зачем нужно изобретать какую-то тормозную блоатварь на ущербном или вообще сферическом железе и зачем пытаться сразу засунуть в нее как можно больше крапа?

    В чем смысл все делать через задницу?


     
     
  • 2.8, Аноним (-), 11:01, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    делатели бизнеса через задницу дела делают с одной целью: получить больше лаве.
    вы не забывайте, что у каждой особи дельца есть семья, друзья, братва и партнёры, и всех их надо не только содержать, но и держать на поводке, желательно коротком.
    отсюда получается система взаимоотношений, похожая на битву юристов в утренней маршрутке: в давке и с улыбочками норовят схватить друг друга за будущих детей.
    поэтому одни платят за делание черезь ж, другие поэтому делают через ж, и все довольны, которые с этого имеют.
     
     
  • 3.14, EHLO (?), 11:22, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > делатели бизнеса через задницу дела делают с одной целью: получить больше лаве.
    > вы не забывайте, что у каждой особи дельца есть семья, друзья, братва
    > и партнёры, и всех их надо не только содержать, но и
    > держать на поводке, желательно коротком.
    > отсюда получается система взаимоотношений, похожая на битву юристов в утренней маршрутке:
    > в давке и с улыбочками норовят схватить друг друга за будущих
    > детей.
    > поэтому одни платят за делание черезь ж, другие поэтому делают через ж,
    > и все довольны, которые с этого имеют.

    Ну и много бабла успели заработать изобретатели сферических платформ Плазма-мобайл, Гном3, Свордфиш, УэбОэс, ФаерфоксОС?...

    А вот Яббло и Гугл, выпустившие мобилки почти без софта (если сравнивать с конкурентами на тот момент), "срубили" "таки" "лаве".

     
     
  • 4.22, тоже Аноним (ok), 13:10, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что именно корпорации имеют активы, которые можно вложить в создание убыточного продукта на перспективу. Пусть первая версия убога и не пользуется спросом, пусть она выпущена в минус, да еще вдобавок прорва денег вбухана в рекламную кампанию с минимальной отдачей. Ради будущих сверхприбылей можно рискнуть - чай, не на последние.

    Если все еще непонятно, более прозрачный намек: пара гиков в гараже начать бизнес по такой схеме вряд ли смогут.

     
     
  • 5.25, EHLO (?), 13:20, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что именно корпорации имеют активы, которые можно вложить в создание убыточного
    > продукта на перспективу. Пусть первая версия убога и не пользуется спросом

    Первая версия пользовалась спросом. В этом разница. Продукт должен быть годный сам по себе. Обвес придет потом.
    А вот первые версии фаерфонов и сэйлфишей ничем не пользуются.

    > пусть она выпущена в минус, да еще вдобавок прорва денег вбухана
    > в рекламную кампанию с минимальной отдачей. Ради будущих сверхприбылей можно рискнуть
    > - чай, не на последние.

    Ну это тебя в сторону понесло. Никакой подход не отменяет необходимости маркетинга и финансирования.

    > Если все еще непонятно, более прозрачный намек: пара гиков в гараже начать
    > бизнес по такой схеме вряд ли смогут.

    Тоже в сторону ушел. Если так не смогут, то наоборот тем более не смогут. Гики в гараже могут только на чем-то принципиально своем развернуться. Гоняться за корпорациями они точно не смогут.


     
     
  • 6.30, тоже Аноним (ok), 13:47, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Первая версия пользовалась спросом

    Первая версия Андроида и Яблофона? Конечно, пользовалась. Потому что выходила не с пустым магазином, а с довольно большим пакетом готовых программ от Гугля и Яблока с партнерами, соответственно.
    У вашего "годного продукта" этот пакет откуда возьмется? У вас уже десять лет работает команда программистов и все почти готово?

     
     
  • 7.35, EHLO (?), 15:16, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Первая версия пользовалась спросом
    > Первая версия Андроида и Яблофона? Конечно, пользовалась. Потому что выходила не с
    > пустым магазином, а с довольно большим пакетом

    А теперь как было на самом деле.
    Магазинов не было, приложений на прядки меньше, чем у конкурентов, функциональность чисто базовая, если не ниже, а у Яббла сторонних приложений не было как класса. И умники в форумах вангуют, что не взлетит и не нужно, потому что софта нет.

     
     
  • 8.43, тоже Аноним (ok), 16:57, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего, что чисто базовая функциональность Андроида предлагала кучку сервисов,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.44, EHLO (?), 17:34, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты все сказал за меня Я только добавлю, что конкурентов было не два, а около пя... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.45, тоже Аноним (ok), 17:43, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, я не все за вас сказал Вам осталось сказать главное Что вы собрались пред... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.46, EHLO (?), 17:52, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это я в первую очередь написал выше ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.9, тоже Аноним (ok), 11:02, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно, в том, что покупатели в массе не готовы купить заведомо дорогой (с нормальным-то железом) аппарат и потом год ждать, пока под него появятся программы.
    Особенно в ситуации, когда бюджет дорогого аппарата позволяет выбор между двумя уже распространенными платформами с обширными магазинами приложений.
    В чем смысл покупателю тратить деньги на что-то еще не доделанное?
     
     
  • 3.10, EHLO (?), 11:09, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Возможно, в том, что покупатели в массе не готовы купить заведомо дорогой
    > (с нормальным-то железом) аппарат и потом год ждать, пока под него
    > появятся программы.
    > Особенно в ситуации, когда бюджет дорогого аппарата позволяет выбор между двумя уже
    > распространенными платформами с обширными магазинами приложений.
    > В чем смысл покупателю тратить деньги на что-то еще не доделанное?

    В смысле я предалгал разве выпускать недоделанное? Наличие крап-софта от андроида к доделанности не имеет никакого отношения.

     
  • 3.58, Crazy Alex (ok), 23:17, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так не надо выпускать дорогой. Надо выпускать китайфон баксов за 200. Возможностей и качества - достаточно для чего угодно.
     
  • 2.15, Аноним (-), 11:24, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1) На старте будут априори более дорогие устройства чем на андроиде, т к продажи никакие.
    Вы конечно можете сделать конкурентную цену, если вы мс и получаете баб ло с продаж чужих устройств.
    2) На старте софта нет (совсем). По этой причине оно никому не нужно и будет плохо продаваться. Полтора красногл азика тоже не будут писать софт просто так в промышленных масштабах.
    2) Для ЦО мобилок открытость не имеет никакого значения.

    И так, вы топменеджер шараги, которая хочет запустить убунто/подствть свое/фон, но сделать это с прибылью. Ваши действия?

     
     
  • 3.21, EHLO (?), 12:48, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) На старте будут априори более дорогие устройства чем на андроиде, т
    > к продажи никакие.
    > Вы конечно можете сделать конкурентную цену, если вы мс и получаете баб
    > ло с продаж чужих устройств.
    > нужно и будет плохо продаваться. Полтора красногл азика тоже не будут
    > писать софт просто так в промышленных масштабах.
    > 2) Для ЦО мобилок открытость не имеет никакого значения.
    > И так, вы топменеджер шараги, которая хочет запустить убунто/подствть свое/фон, но сделать
    > это с прибылью. Ваши действия?

    Ну вот то же самое говорили когда вышел первый гуглофон и первый яблофон.
    Сначала платформа, потом прикладной софт. Всё так просто. Платформа получше, но без софта обходит платформу похуже с софтом. При прочих равных.


    > 2) На старте софта нет (совсем).

    Передернул, молодец. То есть ты понял, что без передергивания твои аргументы ничтожны, молодец.

     
     
  • 4.24, тоже Аноним (ok), 13:18, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё так просто

    Да практически элементарно: пару лет покормить профессиональную команду, которая сделает продукт, после выпуска собрать команду, которая его будет раскручивать, и продолжать кормить обе команды еще год-другой. Стабильно работая в серьезный минус. В расчете на то, что в конце концов все взлетит и окупится.

    Да что вы сидите? Вы же и сами так наверняка можете. Все так просто!

     
     
  • 5.27, EHLO (?), 13:26, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Всё так просто
    > Да практически элементарно: пару лет покормить профессиональную команду, которая сделает
    > продукт, после выпуска собрать команду, которая его будет раскручивать, и продолжать
    > кормить обе команды еще год-другой. Стабильно работая в серьезный минус. В
    > расчете на то, что в конце концов все взлетит и окупится.

    Внезапно, весь бизнес так работает. Только у одних взлетает, а другие начали с задницы и там же закончили.

     
     
  • 6.31, тоже Аноним (ok), 13:48, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Внезапно, весь бизнес так работает

    Попробуйте поговорить хоть с одним невоображаемым бизнесменом в реальной жизни.
    О его реально существующем бизнесе, методах его работы и сведении баланса.


     

  • 1.17, SpiritOfStallman (ok), 11:38, 15/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Даже если закрыть глаза на проприетарность, нельзя забыть один момент.
    Большинство существующих девайсов с FFOS - экстра low-end решения.
    На некоторых даже сама ось ворочается с трудом. А туда еще приложения с андроида? Через дополнительную прослойку, прикрученную сбоку?
     
     
  • 2.38, dimqua (ok), 15:56, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что ты предлагаешь? Не факт, что нативный Android будет работать быстрее.
     

  • 1.20, Sluggard (ok), 12:22, 15/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > Компания OpenMobile
    > Разработка носит проприетарный характер

    Они не ошиблись с собственным названием?

     
     
  • 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 13:23, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Компания OpenMobile
    >> Разработка носит проприетарный характер
    > Они не ошиблись с собственным названием?

    Это https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27351 слово теперь очень популярно среди продажников.

     

  • 1.23, Анонимомус (?), 13:11, 15/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Как и ожидалось, android runtime становися заменой j2me, как универсальной платформы приложений для мобилок, теперь даже проприетарный runtime есть.
     
     
  • 2.28, Andrey Mitrofanov (?), 13:30, 15/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >становися заменой j2me
    >для мобилок, теперь даже проприетарный runtime есть.

    Даёшь битву проприертарщиков мофоко против оракл.

     

  • 1.48, Аноним (-), 18:43, 15/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прокладка, а не прослойка!
     
  • 1.69, Школьник линуксовый (?), 13:26, 16/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Объясните толком: почему до сих пор нет эмуляторов Android?
    Какие проблемы там? Что мешает запустить окружение из обычного Linux? Всего-то жаба-машина открытая.
     
     
  • 2.70, Andrey Mitrofanov (?), 15:08, 16/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >почему до сих пор нет эмуляторов Android?

    Как http://lmgtfy.com/?q=%D1%8D%D0%BC%D1%83%D0 нет??!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру