The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

По мнению ООН, шифрование и анонимность являются необходимыми условиями соблюдения прав человека

29.05.2015 23:53

Комитет по правам человека при Организации Объединённых Наций опубликовал отчёт, в котором сделан вывод, что возможности шифрования и сохранения анонимности в цифровых коммуникациях требуют защиты, так они позволяют людям осуществлять свои права на свободу мнений и их выражения. В отчёте говорится, что государства не должны ограничивать доступ к шифрованию и анонимности, так как выгоды от их запрета несоизмеримы с потерями в области прав человека.

Шифрование и анонимность отнесены к понятиям, которые обеспечивают конфиденциальность и безопасность, необходимые для осуществления права на свободу мнений и их свободного выражения в цифровую эпоху. Обеспечение данных прав может иметь большое значение для осуществления других прав, таких как имущественные права, неприкосновенность частной жизни, свобода мирных собраний и ассоциации, право на жизнь и физическую неприкосновенность.

Также указано, что заслуживает порицания использование мер по ослаблению безопасности, таких как внедрение бэкдоров и оставления лазеек в связанных с шифрованием стандартах. Государствам рекомендовано избегать идентификации выходящих в сеть пользователей и регистрации используемых SIM-карт. Связанные с расшифровкой постановления суда должны приниматься в соответствии с национальным и международным правом, и допустимы если они основываются на прозрачных и общедоступных законах, применяемых только для конкретных лиц (не масс людей) с процессуальным обоснованием и предоставлением специального судебного ордера.

  1. Главная ссылка к новости (http://arstechnica.com/tech-po...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42330-crypt
Ключевые слова: crypt, anonymous
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (167) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Геймер (?), 00:19, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –15 +/
    Только оное шифрование должно быть основано исключительно на алгоритмах одобренными в АНБ. И тогда наступит полная анонимность
     
     
  • 2.5, Анончег (?), 00:55, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Пруфы давай.
     
     
  • 3.15, ананас (?), 06:40, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    За пруфами к Сноудену.
     
     
  • 4.78, vn971 (ok), 16:53, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В сообщениях Сноудена точно _ни разу_ не было слов:

    > оное шифрование должно быть основано исключительно на алгоритмах одобренными в АНБ

    У него вообще были факты, а не фразы "оное ... должно ..."

     
  • 3.144, Анононим (?), 16:56, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    видимо сарказма никто не комментаторов и минусующих не задетектил, трагично...
     
     
  • 4.169, Аноним (-), 19:52, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > видимо сарказма никто не комментаторов и минусующих не задетектил, трагично...

    Это не сарказм. Это аншлаг. За такое деверянную медаль им. Евгения Вагановича дают.

     
  • 2.32, Аноним (-), 09:37, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И тогда наступит полная анонимность

    Вы сделали несколько ошибок в слове обохначающем рослого полярного лиса.

     
     
  • 3.46, Аноним (-), 10:19, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не рослого, а объемного. Будьте, пожалуйста, точнее в формулировках.
     
  • 2.48, Аноним (-), 10:29, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Только оное шифрование должно быть основано исключительно на алгоритмах одобренными в АНБ. И тогда наступит полная анонимность

    Продолжаешь шутки Бернштейна? :)

     
     
  • 3.134, фывайцук (?), 10:38, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он петросянит)
     

  • 1.2, Sluggard (ok), 00:21, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +25 +/
    Никому из власть придержащих и спецслужб ни жарко, ни холодно, от порицаний ООН. Да и вообще чьих-либо.
     
     
  • 2.13, freehck (ok), 04:21, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может так, а может и нет. Давайте посмотрим, как отреагирует Великобритания.
     
     
  • 3.16, ананас (?), 06:42, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Без условно необходимо мнение "Британских ученых" по этому поводу
     
     
  • 4.20, A.Stahl (ok), 08:18, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    А почему не "не обходимо"? Для строгости стиля, так сказать:)
     
     
  • 5.23, mine (ok), 08:57, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот тоже об этом подумал.
     
  • 3.18, asargis (?), 08:02, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно так. Класть хотели власть имущие на всякие ООН, ОБСЕ и так далее.
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 09:32, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    власть — способность управлять осуществляемая на практике
     
  • 3.35, Аноним (-), 09:40, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Давайте посмотрим, как отреагирует Великобритания.

    А Британия что, теперь всемирный, достойный подражания авторитет?

     
     
  • 4.36, Andrey Mitrofanov (?), 09:42, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >> Давайте посмотрим, как отреагирует Великобритания.
    > А Британия что, теперь всемирный, достойный подражания авторитет?

    фричик в курсе, кто первым транслирует волю СШП

     
     
  • 5.42, Аноним (-), 10:00, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > фричик в курсе, кто первым транслирует волю СШП

    Заметь, Сноудэн однако на свободе и охотятся за ним скорее для галочки. А документы - один хpeн утекают. И публикуются в туевой хуче СМИ, в том числе и британских.

    Более того, с развитием шифрования и анонимизации - будет поменьше Сноудэнов за которыми бегают сильные мира сего. Потому что пора заканчивать с логикой "кто сильнее тот и прав".

     
     
  • 6.137, Клыкастый (ok), 11:18, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  и охотятся за ним скорее для галочки.

    скорее он удачно выбрал крышу.

    >  А документы - один хpeн утекают.

    грамотно организованные утечки - большое дело.

     
     
  • 7.149, Аноним (-), 12:06, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > скорее он удачно выбрал крышу.

    Очень спорный тезис в плане предсказуемости этой крыши.

    > грамотно организованные утечки - большое дело.

    Не просто большое. Великое. Меньше подлостей и гнусностей будет делаться тихой сапой у нас за спинами. Потому что будут понимать что за вопиющие безобразия - могут и спросить.

     
     
  • 8.153, Клыкастый (ok), 12:12, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    это ты у себя в классе спорь конкретно у вас, школьников, всё можно делать прям... текст свёрнут, показать
     
  • 6.170, Аноним (-), 19:56, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Потому что пора заканчивать с логикой "кто сильнее тот и прав".

    Ох уж ты у мамки карбонарий! Пообедать не забыл?

     
  • 6.171, Michael Shigorin (ok), 19:58, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Потому что пора заканчивать с логикой "кто сильнее тот и прав".

    Вообще-то последний примерно век ярко выражена иная -- "кто подлее, тот и прав"; при этом мозги на место подлецам даже при помощи силы и впрямь становятся недостаточно эффективно, если не прибегать к их же методам.

     
  • 5.70, Аноним (-), 14:58, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Раньше америка была колонией британии, а теперь наоборот)
     
     
  • 6.95, Аноним (-), 05:57, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Раньше америка была колонией британии, а теперь наоборот)

    Так не зря говорят что долг платежом красен.

     
  • 3.51, Michael Shigorin (ok), 10:44, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может так, а может и нет. Давайте посмотрим, как отреагирует Великобритания.

    Гм, а когда они последний раз на ООН не клали?  Надо Каддафи при встрече спросить будет...

     
     
  • 4.73, freehck (ok), 15:40, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Может так, а может и нет. Давайте посмотрим, как отреагирует Великобритания.
    > Гм, а когда они последний раз на ООН не клали?  Надо Каддафи при встрече спросить будет...

    Михаил, собственно, ООН таки санкционировали охоту на Кадаффи и военную операцию в Ливии. Что Вы имеете в виду?

     
     
  • 5.172, Michael Shigorin (ok), 20:05, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ООН таки санкционировали охоту на Кадаффи

    Можно информацию о том, что именно ООН и именно санкционировали?  Пока нахожу сплошные ссылки на "старшего офицера НАТО", что немножко не то.

    Впрочем, суть запланированного вопроса от этого не меняется...

     
  • 3.173, systemd_anonymousd (?), 23:49, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может так, а может и нет. Давайте посмотрим, как отреагирует Великобритания.

    А что Великобритания. Тори планомерно выкатывают Snoopers' Charter обратно.

     
  • 3.178, Интернетчитатель (?), 13:30, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может так, а может и нет. Давайте посмотрим, как отреагирует Великобритания.

    Это та демократическая страна,где человека заподозрили в наличии шифра в недокачанном файле .jpg, а поскольку человек не смог предоставить ключи для дешифровки этого файла,то он до сих пор сидит в тюрьме на основании решения судьи.

     
  • 2.79, vn971 (ok), 16:55, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Насколько я знаю, не во всех странах властям пофиг на недовольство народа. Так что если отчёт ООН измеримо повлияет на восприятие граждан...

    Я доволен этой новостью.

     
     
  • 3.84, Sluggard (ok), 19:38, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Насколько я знаю, не во всех странах властям пофиг на недовольство народа.
    > Так что если отчёт ООН измеримо повлияет на восприятие граждан...

    Ждём примеров, когда _спецслужбы_ обращали внимание на мнение граждан и становились няшными и послушными.

     
     
  • 4.85, vn971 (ok), 19:48, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ждём примеров, когда _спецслужбы_ обращали внимание на мнение граждан

    У меня к вам встречный вопрос: рады ли спецслужбы что многие люди обратили внимание на косяки с приватностью после Сноудена? Т.е. что люди стали активней пользоваться крипто*, не заливать лишних данных в fb и вообще заботиться о приватности.

    По моим наблюдениям -- такие новости имеют очень даже ненулевой эффект.

     
     
  • 5.86, Sluggard (ok), 19:52, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сноуден никакого отношения к ООН и её порицаниям не имеет в принципе Из контекс... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.138, Клыкастый (ok), 11:20, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > многие люди обратили внимание на косяки с приватностью после Сноудена?

    рискну предположить, что по отношению ко всей массе пользователей - скорее никто.

     
     
  • 6.150, Аноним (-), 12:09, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > скорее никто.

    В России - запросто, тут гражданское сообщество в районе плинтуса, а гражданскую активность заменили громкой пропагандой и активным зомбированием. А в штатах АНБ после таких фокусов подверглось приличному давлению со стороны общества. Понятно что совсем они не прекратят, но если посмотреть на принятые законы - под давлением общества крылья им таки пришлось немного подрезать. Вот как-то так это и должно работать на самом деле.

     
     
  • 7.154, Michael Shigorin (ok), 12:14, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В России - запросто, тут гражданское сообщество в районе плинтуса, а гражданскую
    > активность заменили громкой пропагандой и активным зомбированием.

    Эх, не были Вы на Тверской на День Победы.  Посмотрели бы да сравнили сами.

    А голубоглазые мЯчты о том, как спецслужбам в окончательно потерявшей берега стране "подрезают крылышки" -- эт пресловутого Джона Перкинса бы полистать, там с мест, в лицах и без грима...

     
  • 7.155, Клыкастый (ok), 12:19, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> скорее никто.
    > В России - запросто, тут гражданское сообщество в районе плинтуса, а гражданскую
    > активность заменили громкой пропагандой и активным зомбированием. А в штатах АНБ
    > после таких фокусов подверглось приличному давлению со стороны общества.

    Кто под следствием? Кто сидит?

    > Понятно что совсем они не прекратят

    да ты что!

    > но если посмотреть на принятые законы -

    скажи, ты отдаёшь себе отчёт, что АНБ это не капризный ребёнок, который творит неведомое и которого контролирует "гражданское сообщество", а _специальная_ _служба_, которая выполняет задачи. Что есть те, которые эти задачи ставят, например.

    > Вот как-то так это и должно работать на самом деле.

    а работает на самом деле приблизительно как в Фергюсоне и Балтиморе.


     
  • 2.102, Nur (??), 10:39, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это пока возможности социума не дотягивают до возможностей государства. А когда начнут дотягивать - соберет народ средства на оплату пуска крылатой ракеты, и оставит от штаб-квартиры трехбуквенного агентства воронку, дабы не нарушали рекомендаций ООН.
     
     
  • 3.104, Аноним (-), 13:05, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хотет!
    На кикстартер?
     
  • 2.124, elvis (??), 05:26, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    только не "власть придержащих", а "властей предержащих". Не путай "власти предержащие" с "власть имеющими".
     
     
  • 3.132, Sluggard (ok), 10:07, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, спасибо. Я постоянно путаюсь в написании этого словосочетания. Хуже у меня только с «темна вода в облацех». =))
     

     ....большая нить свёрнута, показать (33)

  • 1.9, dr Equivalent (ok), 01:29, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Да, согласен с ООН.
    Капитаны, конечно. Но это радует, что есть кто-то, кто напоминает некоторым об очевидных вещах.
     
  • 1.11, Аноним (-), 03:45, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот пусть у себя и развивают - показывают пример. не забыли сказать чьими средствами защиты все должны пользоваться?
     
     
  • 2.19, annualslayer (ok), 08:10, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    где это "у себя"?
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 09:43, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > где это "у себя"?

    Очевидно на Западе, под крышей НАТО?

     
  • 3.52, Michael Shigorin (ok), 10:46, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > где это "у себя"?

    Очевидно, "в доме, где курит Лавров, тыкая при необходимости По Ке Мона в статут".  Где бы ещё была в своём праве Лига Наций 2.0 -- не знаю даже...

     
  • 2.33, Аноним (-), 09:38, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > чьими средствами защиты все должны пользоваться?

    Не помню чтобы ООН выпускали средства защиты.

     
     
  • 3.88, 7trust (?), 23:39, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не помню чтобы ООН вообще что-либо выпускали
     
     
  • 4.151, Аноним (-), 12:10, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не помню чтобы ООН вообще что-либо выпускали

    А резолюции???

     

  • 1.12, Какаянахренразница (ok), 04:16, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    ООН ничего не решает. Ну, может, какие-нибудь мелочи. А по важным вопросам, мнение ООН равноценно мнению анонима с опеннета.

    Увы.

     
     
  • 2.77, chinarulezzz (ok), 16:48, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Она и не создавалась решать то, что декларирует. Посмотрите с чьей подачи эта организация появилась и кто после развала союза стал ложить на ООН, контролировать бедные страны, а когда требуется война - снова дружба, и "вместе" направляют военные формирования и "медицинскую помощь". Вперёд, во имя мира! Кто покрывал Израиль с их нарушениями «собственных деклараций». То они за права человека, то говорят: нам пох кто там и кто вякает. Мы вторгаемся в ХХХ.

    ООН - аппарат политического, экономического и военного давления.

     

  • 1.14, Аноним (-), 05:20, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    irony ждём массового исхода стран из оон /irony
     
     
  • 2.17, Какаянахренразница (ok), 07:14, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Аноним знает, что его мнение ни на что не влияет, но с опеннета не уходит. Страны тоже знают, что ООН ничего не решает, и тоже выходить не будут.
     
     
  • 3.105, Аноним (-), 13:07, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как будто твое мнение что-то решает, _неаноним_.
     
     
  • 4.117, Какаянахренразница (ok), 17:56, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Как будто твое мнение что-то решает, _неаноним_.

    Как будто я где-то утверждал обратное.

    Моё мнение ничего не решает и это очень хорошо. Я могу спокойно высказывать его, не опасаясь погубить цивилизацию.

     

  • 1.21, chinarulezzz (ok), 08:41, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >По мнению ООН, шифрование и анонимность являются необходимыми условиями соблюдения прав человека

    Права человека, права человека. А где же обязанности?

    И вообще, кто писал эти декларации, кто все эти люди? Политики/юристы?

     
     
  • 2.34, Аноним (-), 09:39, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Права человека, права человека. А где же обязанности?

    Отправляйся на урановые рудники - будут тебе обязанности.

     
  • 2.47, Аноним (-), 10:29, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обязанности перед кем, братюнь? Человек, как известно, рождается абсолютно свободным существом. Попытки навязать потом ему какие-то мифические долги перед обществом или родиной - не более, чем манипуляции.
     
     
  • 3.49, chinarulezzz (ok), 10:31, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Обязанности перед кем, братюнь?

    перед ураном, нептуном, плутоном.

    > Человек, как известно, рождается абсолютно свободным существом.

    даже рождаться или нет, решают за него :-D

    > Попытки навязать потом ему какие-то мифические долги перед обществом или родиной
    > - не более, чем манипуляции.

    никто не навязывает.

     
  • 3.50, Аноним (-), 10:41, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но заметь, братан, при этом также это родившееся абсолютно свободное существо должно уважать свободы других таких же существ. Как то: оно не должно заставлять или вынуждать других таких же существ работать на него, зависеть от него материально, присваивать себе материальные и энергетические ресурсы общей для всех подобных существ планеты.
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 10:52, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но заметь, братан, при этом также это родившееся абсолютно свободное существо должно уважать свободы других таких же существ. Как то: оно не должно заставлять или вынуждать других таких же существ работать на него, зависеть от него материально, присваивать себе материальные и энергетические ресурсы общей для всех подобных существ планеты.

    2014, май, Одесса.

     
     
  • 5.96, Аноним (-), 06:01, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 2014, май, Одесса.

    Вы так говорите, как будто это единственная неприглядная страница истории за всю историю человечества.

     
  • 4.106, Аноним (-), 13:09, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
     
  • 3.54, Michael Shigorin (ok), 10:53, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Человек, как известно, рождается абсолютно свободным существом.

    А, так вот почему в манежике его держат.

    > Попытки навязать потом ему какие-то мифические долги перед обществом или родиной
    > - не более, чем манипуляции.

    Если подходить к человеку как к животному (что и делаете), то остаётся как минимум долг того, что выкормили.  Хотя у животных-то это в прошивке, а вот у принявших доктрину вседозволенности даже и того может не оказаться.

    Есть свобода воли.  Да, она дана каждому.  Нет, она не означает "абсолютной свободы", которая при этой жизни недостижима, насколько получается наблюдать.  И её тоже можно потерять.

    Также есть и разменивающие одни свободы на другие, и мнящие себя "свободными вообще" марионетки.

     
     
  • 4.69, Аноним (-), 14:43, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Человек не просил, чтобы его рожали, поэтому долгу взяться неоткуда.

    Это не призыв не помогать родителям, просто уточнение терминов.

     
     
  • 5.76, Michael Shigorin (ok), 16:11, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эх, жаль, вот эти деятели не в курсе -- правда, у них и понимание долга своеобра... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.152, Аноним (-), 12:12, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Судя по вашим речам, вы считаете что монополия рассказывать всем про то что и кому они ЗАДОЛЖАЛИ должна быть только у вас.
     
  • 5.136, qwerty (??), 11:06, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Человек не просил, чтобы его рожали, поэтому долгу взяться неоткуда.
    > Это не призыв не помогать родителям, просто уточнение терминов.

    Давно хотел собрать статистику, у кого и когда заканчивается возраст "мыть посуду не буду, и чего вы ко мне пристали, я не просил вас меня рожать" у разных групп граждан.

    В связи с этим прошу в комментариях добавить поле возраст !!!

     
     
  • 6.139, Клыкастый (ok), 11:24, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В связи с этим прошу в комментариях добавить поле возраст !!!

    зачем? два-три поста и всё ясно. а некоторые умудряются ваншотить.

     
  • 4.71, vi (ok), 15:14, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно для того, что бы он с высоты своей свободы не обслюнявил папин смартфон ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.97, Аноним (-), 06:06, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    У большинсва животных в прошивке вообще-то зашито они выросли и забыли своих ро... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.141, Клыкастый (ok), 11:33, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но строго говоря зашито разное ну это к тому сказал, чтобы не было искушения за... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.156, Аноним (-), 12:22, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > но строго говоря зашито разное.

    Разное. Поэтому рассказывать про то как там все устроено, пытаясь что-то доказать - затея странная.

    > В общем - традиций.

    Хоть горшком назови, суть не меняется. И там тоже все и всегда по разному. Всех под одну гребенку - тоже не получится. Вон нигры с автоматами бегают и не помнят кто их родил, т.к. воспитывали их боевики в военном лагере. А вон алкаши померли, а дети были в юном возрасте. Так что чисто технически "отдавать" - некому. Иди, попробуй с них что-то там спроси по части задолженности, если храбрый.

    > на наличие педофилии. и вроде понятно, что фильтрануть могут и на
    > другую тему, но робот - это ж не человек,

    Это ты вообще о чем? Терминаторы таки стали приходить за теми кто снимает CP?

     
  • 5.179, Забытый (?), 22:32, 08/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Была информация что у волков например взрослые дети долго кормили старую родительницу, так что далеко не всегда и не везде.
     
  • 3.68, Аноним (-), 14:40, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попытки навязать в основном от государства.
     
     
  • 4.94, anonimys (?), 05:33, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Государство формирует - общество, общество формирует -человека ;)
     
     
  • 5.98, Аноним (-), 06:07, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Государство формирует - общество, общество формирует -человека ;)

    А казнить - нельзя - помиловать - да?

     
  • 5.108, Аноним (-), 13:15, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все несколько не так: государство формирует аппарат насилия.
     
  • 3.128, Аноним (-), 09:11, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Человек, как известно, рождается абсолютно свободным существом

    чушь какая, он рождается абсолютно беспомощным, несамостоятельным существом.

     

  • 1.22, A.Stahl (ok), 08:46, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Права человека, права человека. А где же обязанности?

    Есть базовые права, которые присущи человеку просто по факту рождения человеком. Уравновешивать эти права обязанностями не нужно, так как реализация этих прав не требует никаких затрат.

     
     
  • 2.24, chinarulezzz (ok), 09:04, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Есть базовые права, которые присущи человеку просто по факту рождения человеком.

    перечислишь? Надеюсь включишь сюда шифрование трафика и скрытность местонахождения)

     
     
  • 3.25, A.Stahl (ok), 09:08, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Право на жизнь Наказуемость только по суду 8212 запрет внесудебной р... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.27, chinarulezzz (ok), 09:20, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >     Доволен?

    думаешь любую из этих деклараций нельзя обернуть против человека? :)

     
     
  • 5.28, A.Stahl (ok), 09:29, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что ты хочешь этим сказать?
    Всё можно использовать против человека. Но некоторые вещи -- сложно. И бессмысленно.  Всеобщая декларация прав человека ООН как раз из таких вещей.
     
     
  • 6.30, chinarulezzz (ok), 09:31, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что ты хочешь этим сказать?

    то с чего и начал.

    > Всеобщая декларация прав человека ООН как раз из таких вещей.

    Используется например одним государством, чтоб вторгнуться в другое, и игнорируется в случае, когда виновато само.


     
     
  • 7.39, Аноним (-), 09:51, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это ты так пытаешь обелить всяких цензоров и прочих затыкателей ртов Не выйдет ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.40, chinarulezzz (ok), 09:52, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.58, Michael Shigorin (ok), 11:36, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Более того, если бы население штатов или той же Франции знало о том, что и почем... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.125, Аноним (-), 06:41, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разводить такие речи при живом первом канале и киселевых - крайняя форма лицемер... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.161, Аноним (-), 13:09, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Политпортянка от 294-го - сейчас это железный повод крутануть вниз, не читая См... текст свёрнут, показать
     
  • 10.163, Michael Shigorin (ok), 13:49, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Извините, я могу сравнивать Вы -- тоже Но предпочитаете лицемерие и мифы ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.109, Аноним (-), 13:16, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И бессмысленно.

    O sancta simplicitas!

     
  • 5.41, Аноним (-), 09:55, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > думаешь любую из этих деклараций нельзя обернуть против человека? :)

    Ножом тоже можно пырнуть соседа, а не только резать хлебушек. Это повод чтобы перестать использовать ножи?

     
     
  • 6.45, chinarulezzz (ok), 10:09, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> думаешь любую из этих деклараций нельзя обернуть против человека? :)
    > Ножом тоже можно пырнуть соседа, а не только резать хлебушек.

    а пистолетом можно еще и дерево срубить.

    > Это повод чтобы перестать использовать ножи?

    Ножи здесь не при чём, мы оба это понимаем. Если еще сходимся в том что права возможны только при осуществлении каждым своих обязанностей, то вообще супер. Если так, то зачем тебе лозунги и декларации от людей, которые чхали на твои и мои права?

     
  • 6.60, Michael Shigorin (ok), 11:41, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Вы часто режете хлебушек ножом со специальной такой канавкой вдоль лезвия А как... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.110, Аноним (-), 13:51, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы часто режете хлебушек ножом со специальной такой канавкой вдоль лезвия?

    Он не настолько тяжел, да и жесткости под поставленные задачи хватает, чтобы выбирать на нем долы.

     
  • 7.157, Аноним (-), 12:44, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вон перцы с ганзов салат штык-ножом готовили Это, конечно, не оптимально, но... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.165, Аноним (-), 16:45, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы часто режете хлебушек ножом со специальной такой канавкой вдоль лезвия?

    Джва года зачищал провода, резал хлеб, открывал консервы и пиво десантным стропорезом, притащенным с армии в качестве дембельского сувенира. Потом его менты отняли, ну тут уж я сам виноват - нефиг пьяным по Москве лазить.:)

     
  • 4.38, polsta (?), 09:48, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    жаль, что только один раз можно плюсануть
     
  • 4.43, Sluggard (ok), 10:05, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Целая гора из перечисленного тобой требует затрат, начиная с социального обеспечения и охраны семьи, хотя ты писал обратное.
     
  • 4.146, Аноним (-), 23:21, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    право на жизнь само по себе подразумевает ОГРАЖДЕНИЕ в свободах других людей. просто слейся. твои права ОБЯЗЫВАЮТ других людей.
     
     
  • 5.147, arisu (ok), 00:44, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > твои права ОБЯЗЫВАЮТ других людей.

    какой занятный вывих черепа. не сознания, нет — нет там сознания, только сплошная кость.

     
  • 2.55, Michael Shigorin (ok), 10:55, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Уравновешивать эти права обязанностями не нужно

    Давно уравновешены: "в поте лица твоего будешь зарабатывать хлеб твой" и "в муках будешь рождать детей".  От первого некоторые пытаются отмазаться дармоедством и спекуляцией, от второго -- кесарением или вовсе ориентацией на childless life.  А только от законов жизни никуда не денешься и всё возвращается на круги своя.

     
     
  • 3.59, Аноним (-), 11:39, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Михаил, вы вроде неглупый человек, зачем эти штампы советской пропаганды?

    У слова "спекуляция" два смысла. Узкий - заработок на флуктуациях биржевых цен (что сопряжено с высокими рисками, и без "пота лица" тут вряд ли что-то получится - попробуйте, не прилагая усилий, написать зарабатывающего трейдинг-бота, например). Широкий - любая перепродажа. Но давайте подумаем, можно ли просто  купить что-то за рубль и продать за два. Вряд ли. Если вы купите на сельском рынке помидоры, которые у всех за рубль, и встанете рядом продавать за два - вы ничего не продадите. Надо приложить усилия: привезти поближе к потребителю, составить продуктовую корзину. Качественно выстроить ретейл и логистику - это тоже "пот лица", труд ничем не менее достойный, чем труд производителя.

     
     
  • 4.61, Michael Shigorin (ok), 12:03, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 пропаганда гораздо древнее советской 2 как сейчас выясняется, советская б... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.62, Аноним (-), 12:37, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Цены на что именно Раскачиваемые относительно чего Где точка опоры Доллар США... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.64, Michael Shigorin (ok), 13:06, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эти цены относилось к Вашему биржевые цены Отвечу так --- What we are see... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.65, Аноним (-), 14:14, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, чем доступнее информация и дезинформация , тем больше влияют ожидания Есте... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.74, Michael Shigorin (ok), 15:47, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да ладно продолжать сказки рассказывать -- одно смотришь в одном супермаркете, д... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.80, Sluggard (ok), 17:26, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, у нас в Дикси не продают 171 Байкал 187 , хотя 171 Тархун 187 от той... текст свёрнут, показать
     
  • 9.166, Аноним (-), 16:52, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это потому, что у тебя есть время и желание ходить Многие просто подъезжают на ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.167, Michael Shigorin (ok), 16:59, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это потому, что всё равно по дороге, но предлагаемые варианты в одном месте _сил... текст свёрнут, показать
     
  • 6.89, vi (ok), 23:40, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >> Когда отдаёте за бутылку отборного фермерского молока 80+ руб -- подумайте, что фермеру с него достались хорошо если 15 за литр
    > Если фермер захочет открыть свою сеть магазинов - вряд ли у него
    > получится продать без убытков и за 100. Из этих 65 рублей
    > чистый доход ретейлера - рублей 5, остальные 60 - расходы. И
    > это при развитой сети продаж и налаженной логистике.

    остальные 60 - не разложите на составляющие (на Ваш взгляд, конечно же).
    Это чисто мое любопытство, ведь всегда хочется знать в каком месте золотые зарываются.

     
     
  • 7.92, 7trust (?), 00:27, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Когда отдаёте за бутылку отборного фермерского молока 80+ руб -- подумайте, что фермеру с него достались хорошо если 15 за литр
    >> Если фермер захочет открыть свою сеть магазинов - вряд ли у него
    >> получится продать без убытков и за 100. Из этих 65 рублей
    >> чистый доход ретейлера - рублей 5, остальные 60 - расходы. И
    >> это при развитой сети продаж и налаженной логистике.
    > остальные 60 - не разложите на составляющие (на Ваш взгляд, конечно же).
    > Это чисто мое любопытство, ведь всегда хочется знать в каком месте золотые
    > зарываются.

    на поле чудес в стране дураков. анекдот помнишь про "на эти два процента я и живу"?

     
     
  • 8.121, vi (ok), 22:10, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, помню Но мне интересно, куда еще необходимо потратить эти остальные 60, что... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.122, anonymous (??), 01:12, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не тот аноним, но отвечу большую часть цены продуктов обычно составляют издержк... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.123, anonymous (??), 03:12, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл сказать про возможности оптимизации логистических издержек, что, наверное,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.143, vi (ok), 14:12, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.126, Классический Аноним (?), 06:47, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если фермер захочет открыть свою сеть магазинов - вряд ли у него получится продать без убытков и за 100

    Неправда. У нас тут, в Сибири, есть бренды местного пошиба. Не думаю, что они много лет работают в убыток. Цены на уровне более-менее приличных глабольных брендов. Плюс, нет маркетингового булщита а ля бутылка 930мл. И срок хранения молока/йОгурта 5 дней, а не 10-100500 дней как у других, что говорит о содержимом лучше рекламы.

     
  • 5.112, Аноним (-), 13:55, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Когда отдаёте за бутылку отборного фермерского молока 80+ руб

    И что же за молоко по таким ценам за поллитру? Конопляное?

     
  • 5.113, Аноним (-), 13:56, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > О чём мне через доверенные руки была информация из минагрополитики одной бывшей страны...

    Агенство ОБС сообщило…

     
  • 3.75, AlexYeCu (ok), 15:49, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лично сам скольких родил, обличитель?
     
  • 3.111, Аноним (-), 13:53, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > спекуляцией, от второго -- кесарением или вовсе ориентацией на childless life

    Ужас-то какой!

     
  • 2.90, 7trust (?), 23:54, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Права человека, права человека. А где же обязанности?
    > Есть базовые права, которые присущи человеку просто по факту рождения человеком. Уравновешивать
    > эти права обязанностями не нужно, так как реализация этих прав не
    > требует никаких затрат.

    Красота! Значит ты родился и кто-то обязан обеспечивать твои права, а ты при этом ничего не обязан - гениально! Только не забудь - твои права заканчиваются там, где начинаются права другого. Вот и распутывай головоломку.

     
     
  • 3.100, гость (?), 08:06, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неа Если ты родился, то никто не имеет права нарушать твои права Защищать твои... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.101, arisu (ok), 08:11, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ни платную, ни бесплатную (заметь, на
    > какого рода медпомощь ты имеешь право в декларации не уточняется, так
    > же как не уточняется то, за чей счёт ты имеешь право
    > получать, например, образование и жильё, тебе просто разрешают его получить, а
    > уж за деньги или нет - это другой вопрос)...

    это, кстати, очень важный нюанс. у совка в голове «имеешь право» всегда равняется «прямщаз, бесплатно, и мне все должны!»

    вот в #90 махровый совок, который неудачно пытается притвориться несовком, Показательно Негодует.

     
     
  • 5.120, 7trust (?), 21:39, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > это, кстати, очень важный нюанс. у совка в голове «имеешь право» всегда
    > равняется «прямщаз, бесплатно, и мне все должны!»
    > вот в #90 махровый совок, который неудачно пытается притвориться несовком, Показательно
    > Негодует.

    Наверно что-то обидное мне сказал, да? Ж-)
    Арисушка, иди ты в Украину - расскажи таким же скакунам, как и ты, в каком месте сейчас их права. Заодно еще им лодочку пошатай - глядишь и совсем без весел остануться.

     
  • 4.119, 7trust (?), 21:32, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну и где логика?
     
     
  • 5.127, гость (?), 08:22, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну и где логика?

    Логику нужно уметь видеть.
    Было сказано, что базовые права даются просто так - без всяких обязанностей в нагрузку и спорить с этим глупо.

    Тем не менее, в юридическом смысле они нужны, потому как если у тебя их нет, то ты бесправен и защищать что-либо вообще не нужно.

    Да, ты родился, и из твоего базового права на жизнь не следует никаких обязанностей. Если ты желаешь получить статус не только живого существа, а, например, соглашаешься с тем, что хочешь иметь статус гражданина, к твоим базовым правам добавляются не только права, но и обязанности гражданина. Как человек, ты можешь защищать своё право на жизнь каким угодно образом, как гражданин - ты уже обязан делать это только законными методами. Обязанности возникают только на этом уровне.

     
     
  • 6.140, qwerty (??), 11:31, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален А теперь вернитесь на землю, и подумайте а зачем вообще,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.145, гость (?), 19:09, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык на ней, вроде и стою Мне этот вопрос не интересен Неважно, с какой целью к... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (51)

  • 1.26, Аноним (-), 09:19, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше бы запретили регистрироваться в соц. сетях под настоящими именами. Ну или просто запретили подразделение АНБ aka фейсбук :)
     
     
  • 2.29, A.Stahl (ok), 09:31, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Лучше бы запретили ... Ну или просто запретили...

    Ага, чтобы добиться свободы нужно больше запретов! Рабство это свобода! Война это мир!
    А ты лучше сходи прими таблетки, а то врач сердиться будет.

     
     
  • 3.63, Аноним (-), 13:00, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну зачем же так палить своё место работы....
     
     
  • 4.83, A.Stahl (ok), 19:36, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Больница?
     
  • 3.91, 7trust (?), 00:03, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>Лучше бы запретили ... Ну или просто запретили...
    > Ага, чтобы добиться свободы нужно больше запретов! Рабство это свобода! Война это
    > мир!
    > А ты лучше сходи прими таблетки, а то врач сердиться будет.

    1984 прочитал и почувствовал себя спецом в политических интригах? Поздравляю, тебя поимели!

     
  • 2.44, Sluggard (ok), 10:06, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сиди в ЖЖ, там дрючат за раскрытие реальных данных юзера без его согласия.
     
  • 2.72, Аноним (72), 15:28, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запрещать бесполезно, а вот не наказывать за нанесение ущерба с помощью СС - самое то.
    Тогда, может быть, массы призадумаются о том, как важно сохранять приватность.
     

  • 1.66, iZEN (ok), 14:23, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    ООН на мыло. Совсем от рук отбилась.
     
  • 1.67, Аноним (-), 14:25, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Амеры всячески пытаются дискредитировать шифрование, ну никакой свободы, тьфу на них!
     
  • 1.81, rob pike (?), 18:08, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и животноводство
     
  • 1.82, Всё тот же аноним (?), 18:14, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отчеты ООН не носят даже рекомендательного характера. Штаты, кстати заметить, совсем недавно сделали конкретный практический шаг: ограничили права АНБ по слежке за телефонными разговорами. Прямое следствие слива Сноудена.
     
  • 1.87, Аноним (-), 20:52, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Глупо искать свободу вне ,она должна быть внутри ,материальный мир всегда накладывает ограничения ,есть лишь одна свобода ,первая и существующая с начала времен - свобода быть.
     
  • 1.93, arisu (ok), 03:00, 31/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    либерасты проклятые! сталин, приди!
     
     
  • 2.115, Сталин (?), 14:02, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пришел.
     

  • 1.118, datafile4 (ok), 20:05, 31/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А кого волнует мнение ООН ? Американцам, вон, наплевать.
     
  • 1.129, Аноним (129), 09:40, 01/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Анонимность - это все чушь. Илюзия спокойствия и безопасности. Если Вас серьезно возьмут за жопу, то будут знать о Вас все в течении пары часов. А к любому шифрованию есть терморектальный криптоанализатор.
     
     
  • 2.131, arisu (ok), 10:05, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А к любому шифрованию есть терморектальный криптоанализатор.

    удачи в выбивании из меня ключа, который я вообще не знаю.

     
     
  • 3.133, Товарищ Майор (?), 10:36, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это, я так понимаю, вызов.
     
     
  • 4.142, arisu (ok), 11:47, 01/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > это, я так понимаю, вызов.

    это прямое посылание на половой орган.

     
  • 2.158, Аноним (-), 12:54, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А к любому шифрованию есть терморектальный криптоанализатор.

    Вот только я не вспомню временный 256-битный ключ даже под угрозой четвертования. А хотя-бы потому что никогда его не видел. А чтоб утечка постоянного ключа не нагибала все вокруг - есть Perfect Forward Secrecy :)

     
     
  • 3.175, Товарищ Майор (?), 07:55, 04/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вы вспомните, и не только ключ ;)
     

  • 1.135, Аноним (-), 10:49, 01/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ООН последнее время дело говорит, в этот раз тож по делу в общемта.
     
  • 1.148, Аноним (-), 11:13, 02/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Какой он хароший, этот Пан Ги Мун.

    Не... правда.

    Такие умные вещи круглый день издают, там сидят в своём ООН... ах, слушал бы и слушал...

     
  • 1.164, Аноним (-), 15:37, 02/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По тексту новости, готов подписаться под каждым словом.

    > "Шифрование и анонимность отнесены к понятиям, которые обеспечивают конфиденциальность и безопасность, необходимые для осуществления права на свободу мнений и их свободного выражения в цифровую эпоху."

    Телепаты в ООН прочли мои мысли. ;)

     
     
  • 2.168, Andrey Mitrofanov (?), 18:15, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Телепаты в ООН прочли мои мысли. ;)

    Да, не. Просто  и тебе, и им вкладывали мысли враги Великой России с одной црушной лопаты.

     
  • 2.174, Товарищ Майор (?), 07:52, 04/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ага, мысли ;) таки не зашифрованные? ;)
     
     
  • 3.176, Andrey Mitrofanov (?), 10:22, 04/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ага, мысли ;) таки не зашифрованные? ;)

    "...мысли спутанные, речь невнятная..."

     

  • 1.177, i_stas (ok), 12:16, 05/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Кроме сомнительного плюса, защиты от перехвата трафика третьими лицами, в сети на коаксиале с хабами, есть еще такой ньюанс:

    Шифрование, по ключам позволяет ТОЧНО установить КТО С КЕМ переписывался.

    При условии доступа спецслужб, минимум к одному из ключей, КТО С КЕМ и О ЧЕМ.

    При этом как получен ключ (добровольно, закладкой в алгоритм, закладкой в ПО, криптоанализом, решением судьи, дискредитацией центра) вообще совершенно не важно.

     
     
  • 2.181, Andrey Mitrofanov (?), 09:16, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Шифрование, по ключам позволяет ТОЧНО установить КТО С КЕМ переписывался.
    > При условии доступа спецслужб, минимум к одному из ключей, КТО С КЕМ

    [CODE] - Deniability
       - The messages you send do not have digital signatures that are
         checkable by a third party.  Anyone can forge messages after a
         conversation to make them look like they came from you.  However,
         during a conversation, your correspondent is assured the messages
         they see are authentic and unmodified.
    - Perfect forward secrecy
       - If you lose control of your private keys, no previous conversation
         is compromised.[/CODE]

    > и О ЧЕМ.

     

  • 1.180, test (??), 08:50, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Под предлогом свободы, как обычно, делается всё ровно наоборот.
    Вот здесь Игорь Ашманов подробно объясняет почему и зачем срочно поднялась эта тема с шифрованием.
    http://www.youtube.com/watch?v=36HTi9ZhsTY
     
  • 1.183, Andrey Mitrofanov (?), 10:39, 16/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ""Perhaps more than any other corporate leader, Apple’s CEO, Tim Cook, has taken a stand for privacy as a core value, while sharply criticizing the actions of U.S. law enforcement and intelligence agencies. --https://firstlook.org/theintercept/2015/03/10/ispy-cia-campaign-steal-apples-s


    ООН, Эппл. Какая компания! </.>

     
     
  • 2.184, arisu (ok), 16:20, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ООН, Эппл. Какая компания! </.>

    лучшие люди планеты! талантища! даже когда они говорят умные вещи, кажется, что несут бессмысленную чушь и хотят «развести».

     
  • 2.185, arisu (ok), 16:22, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    p.s. в общем, даже не знаю, кого и слушать. то ли кука, то ли ашманова…
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру