| 1.1, ага (?), 11:45, 13/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
>В отличие от существующих альтернатив, таких как pfSense, OPNsense и FreeNAS
FreeNAS то да, главная альтернатива сетевому шлюзу.
| | |
| 1.2, Cyber100 (ok), 12:26, 13/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 не-не, все же, пфсенсе и моновалль == это небо и земля. не стоит палец с жопой сравнивать.
у пфсенс абсолютно иные возможности.
| | |
| 1.3, Аноннн (?), 12:52, 13/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
У меня одного ощущение, что сравнили тёплое с мягким и ранжировали по каким-то неведомым весовым категориям?
| | |
| 1.4, i_stas (ok), 14:43, 13/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ноздря в ноздрю идет с ним и другой микроскопический проект
t1niwall
A fork of m0n0wall, t1n1wall continues as a freebsd based firewall, focussing on minimum hardware requirements, and small system image.
http://sourceforge.net/projects/t1n1wall/
Looking for the latest version?
Download generic-pc-1.8.2b42.iso (24.6 MB)
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 15:47, 13/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О, ничосе! Пускай найдут общий знаменатель и объединятся.
| | |
| |
| |
| 4.11, antitroll (?), 07:07, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Где ждешь линукс? Кому какое дело сколько занимает установка 11МБ, 24МБ или 200Мб. Важнее что он может, сколько занимает RAM и как поддерживается.
У кого есть m0n0wall рабочий сколько RAM показывает команда free?
| | |
| |
| 5.14, iZEN (ok), 10:18, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Где ждешь линукс?
С "общим знаменателем", как у FreeBSD. А то, понимаешь, у каждого дистрибутива GNU/Linux свой тулчейн для сборки, своя уникальная и неповторимая пакетная система, своя база пользователей (которая косо смотрит на других).
> Кому какое дело сколько занимает установка 11МБ, 24МБ или 200Мб. Важнее что он может, сколько занимает RAM и как поддерживается.
Так база у всех дистрибутивов на основе FreeBSD одна — из неё берётся и отсекается только ненужное в каждом конкретном дистрибутиве.
| | |
| |
| 6.16, Аноним (-), 12:10, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Изя, снова поришь фигню. Почему тогда бинарь, собраный в одном дистре линукса запускается в другом? Почему тогда между четырьмя основными ветками бзды полная бинарная несовместимость? Или ты, как вантузятник, этого не заметил?
| | |
| |
| 7.17, Аноним (-), 13:55, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> база у всех дистрибутивов на основе FreeBSD одна
> Почему тогда между четырьмя основными ветками бзды
Очередной не-читатель?
| | |
| |
| 8.19, Аноним (-), 20:09, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это я читал, только тогда или сравнение у изи некорректно, или надо сравнивать ф... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.23, Аноним (-), 23:09, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Угу, а в остальных дистрах линукс не используются И так, и эдак -- сравниваем п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.30, iZEN (ok), 13:35, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | потому что перечисленное - различные системы А линукс один, но не может прийти ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.34, Аноним (-), 14:41, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А на RouterStation оно так и не заработало - железку быстрее сняли с производств... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.18, antitroll (?), 18:21, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А то, понимаешь, у каждого дистрибутива GNU/Linux свой тулчейн для сборки, своя уникальная и неповторимая пакетная система
В этом и успех Линукса и это же недостаток *BSD (застой, болото, упадок)
Из всего разнообразия дистр. Линукса выживут лучшие, а нежизнеспособные сдохнут. Mandrake rip, слакварь уже никто использует, так же как и *БСД, 2.5 гика и таких примеров масса. И напротив redhat, debian процветают.
Среди всех упомянутых спец. дистрибутивов самым гибким оказался zeroshell, я тогда их всех перепробовал и начал с m0n0wall и pfSense.
| | |
| |
| 7.21, iZEN (ok), 20:45, 14/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> А то, понимаешь, у каждого дистрибутива GNU/Linux свой тулчейн для сборки, своя уникальная и неповторимая пакетная система
> В этом и успех Линукса и это же недостаток *BSD (застой, болото, упадок)
???
> Из всего разнообразия дистр. Линукса выживут лучшие, а нежизнеспособные сдохнут.
"О, ничосе! Пускай найдут общий знаменатель и объединятся."
> Mandrake rip, слакварь уже никто использует, так же как и *БСД, 2.5 гика и таких примеров масса.
> И напротив redhat, debian процветают.
"О, ничосе! Пускай найдут общий знаменатель и объединятся."
> Среди всех упомянутых спец. дистрибутивов самым гибким оказался zeroshell, я тогда их
> всех перепробовал и начал с m0n0wall и pfSense.
"О, ничосе! Пускай найдут общий знаменатель и объединятся." => FreeBSD и есть ИХ общий знаменатель.
| | |
| |
| |
| 9.35, Аноним (-), 14:43, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это изен, сэр Он, конечно, легко троллится Но, увы - очень пресный Т к тyпой... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.33, Аноним (-), 14:37, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GNU/Linux свой тулчейн для сборки, своя уникальная и неповторимая пакетная система,
А зачем мне общий знаменатель 1 в 1, совсем без изменений на моем десктопе и вон том датчике 3х4 сантиметра? Тебе не кажется что они слишком разные? Поэтому датчику с вафлей пойдет обкоцаный бизибокс, зато в 4Мб флеху влезет и 32Мб RAM будет выше крыши. А на десктопе я так и быть что-нибудь покрупнее использую, на 500Гб винче можно и полные coreutils поставить. А на датчике с вайфаем они даром не упали - на них НЕКОМУ СМОТРЕТЬ. А вот запаивать более емкую флеху - более дорого.
> Так база у всех дистрибутивов на основе FreeBSD одна
Заметно. Кучка ушибленных неадекватов называется. Гордость тем что система обладает гибкостью бревна - это эпично.
| | |
| |
| 7.38, iZEN (ok), 18:47, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> GNU/Linux свой тулчейн для сборки, своя уникальная и неповторимая пакетная система,
> А зачем мне общий знаменатель 1 в 1
Сам же сказал: "О, ничосе! Пускай найдут общий знаменатель и объединятся."
> , совсем без изменений на
> моем десктопе и вон том датчике 3х4 сантиметра? Тебе не кажется
> что они слишком разные?
NanoBSD? Не, не слышал.
> Поэтому датчику с вафлей пойдет обкоцаный бизибокс,
> зато в 4Мб флеху влезет и 32Мб RAM будет выше крыши.
> А на десктопе я так и быть что-нибудь покрупнее использую, на
> 500Гб винче можно и полные coreutils поставить. А на датчике с
> вайфаем они даром не упали - на них НЕКОМУ СМОТРЕТЬ. А
> вот запаивать более емкую флеху - более дорого.
1. man src.conf
2. https://wiki.freebsd.org/A_Brief_Guide_To_Cross_Compiling_FreeBSD
>> Так база у всех дистрибутивов на основе FreeBSD одна
> Заметно. Кучка ушибленных неадекватов называется. Гордость тем что система обладает гибкостью
> бревна - это эпично.
Сам ты дерево. Пшёл вон из треда.
| | |
|
|
|
| 4.32, Аноним (-), 14:32, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ждём линуксов.
OpenWRT ставится на 4-мегабайтную флеху. Привет жиртрестам :)
| | |
| |
| 5.43, Vic (??), 21:47, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я половины этого не вижу у openwrt:
web interface (supports SSL)
serial console interface for recovery
set LAN IP address
reset password
restore factory defaults
reboot system
wireless support (including access point mode)
captive portal
802.1Q VLAN support
IPv6 support
stateful packet filtering
block/pass rules
logging
NAT/PAT (including 1:1)
DHCP client, PPPoE and PPTP support on the WAN interface
IPsec VPN tunnels (IKE; with support for hardware crypto cards, mobile clients and certificates)
PPTP VPN (with RADIUS server support)
static routes
DHCP server and relay
caching DNS forwarder
DynDNS client and RFC 2136 DNS updater
SNMP agent
traffic shaper
SVG-based traffic grapher
firmware upgrade through the web browser
Wake on LAN client
configuration backup/restore
host/network aliases
| | |
|
|
|
|
| 1.10, Ярослав (??), 23:41, 13/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Хмм. m0n0wall был хорош в своё время. Насколько я помню, pfSense от него отделился, поскольку m0n0wall c большим нежеланием пересаживался с устаревающих версий FreeBSD на следующие, что вызывало проблемы с чуть более молодым железом, не говоря уж о свежем на тот момент времени. Ко всему прочему, новые полезные возможности добавлялись со скрипом или вообще не добавлялись. О возможностях, напрямую зависящих от версии ОС говорить не приходится. Ну а после добавления в pfSense поддержки режима горячего резерва (CARP), синхронизации конфигурации и возможности долго жить на CF-карте (NanoBSD), желание использовать m0n0wall совсем пропало.
Так что, не очень понятна ниша m0n0wall (SmallWall) на сегодняшний день. Или действительно, лучше занимать 11 Мб и иметь очень ограниченный на сегодняшний день набор возможностей?
| | |
| |
| 2.44, Vic (??), 21:51, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На OpenBSD надо было им его делать!
На Опенке есть трафик шейпер _нормальный_ ? altq не трафик шейпер, как бы немного.
| | |
|
|
