The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск текстового редактора Atom 1.2, развиваемого GitHub

16.11.2015 10:16

Представлен релиз текстового редактора Atom 1.2, развиваемого инженерами компании GitHub и нацеленного на предоставление среды для редактирования кода. Atom может использоваться как самодостаточное решение, так и в роли технологического стека для построения специализированных решений. Основу Atom составляет ядро Electron (ранее Atom Shell), основанное на кодовой базе Chromium и Node.js, и позволяющее создавать самодостаточные приложения на основе браузерных технологий. С особенностями Atom можно познакомиться в тексте прошлого анонса. Код проекта распространяется под лицензией MIT.

В новом выпуске компонент Electron обновлён до версии 0.34.0 на основе Chromium 45 и Node.js 4.1, реализована среда для создания произвольных тестовых окружений для проверки дополнений, обеспечена поддержка выравнивания строк при использовании иероглифов, решены проблемы с крахами при открытии файлов из Git-репозиториев с субмодулями, ускорена работа древовидного просмотра списка файлов и реализовано API для отображения пиктограмм рядом с файлами.



  1. Главная ссылка к новости (http://blog.atom.io/2015/11/12...)
  2. OpenNews: GitHub выпустил среду редактирования кода Atom 1.1
  3. OpenNews: GitHub выпустил среду редактирования кода Atom 1.0
  4. OpenNews: Первый тестовый выпуск дистрибутива OzonOS и пользовательского окружения Atom
  5. OpenNews: Компания Microsoft выпустила для Linux среду разработки Visual Studio Code
  6. OpenNews: Facebook открыл код среды разработки Nuclide
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43331-atom
Ключевые слова: atom
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (23) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 10:27, 16/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как добавить AngelScript в Clion?
     
  • 1.2, абвгдейка (ok), 10:29, 16/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >Представлен релиз редактора кода

    даже авторы его называют не редактором кода, а "text editor" :)

     
     
  • 2.3, Аноним (-), 10:44, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а как надо (называть)?
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 11:30, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Большой текстовый редактор :-)
    На 100МБ, без файлов...
    Никак не называть - люди пишут для себя, на чем умеют и им не жалко выложить результаты своей работы.
    К примеру, есть люди рисующие картины в Excel-е, и ничего, никто это никак не обзывает - рисует человек, хобби у него, тут тоже самое - продукт очень нишевой, особенно с такими затратами ресурсов.
    С другой стороны, рано или поздно браузеры доведут до ума, добавят возможности отключить большую часть, решат проблемы с жором памяти (а она жрется, чаще всего, на DOM и прочую ерунду, типо оптимизатора JS, да и сам интерпретатор раздут ППЦ - ресурсы жрутся конские, а выхлопа нет - редко когда используется 1% при отображении страницы). Но, вначале, необходимо признать, что проблема есть, а этого не предвидится в ближайшие лет 10...
     
     
  • 4.14, RomanCh (ok), 14:32, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > С другой стороны, рано или поздно браузеры доведут до ума

    Угу: "уже нынешние поколения советских граждан будут жить при коммунизме". Вот тогда я думаю браузеры и допилят. Пока что-то тенденция строго обратная на мой пользовательский взгляд.

     
     
  • 5.29, Вареник (?), 21:28, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На каждое низкоуровневое убыстрение найдутся высокоуровневые рюшечки, которые сделают общее время выполнения еще медленней.
     
  • 3.25, Аноним (-), 17:36, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > а как надо (называть)?

    Redactor Coda

     

  • 1.4, Аноним (-), 11:02, 16/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    Здесь должна быть эта ссылка:

    https://github.com/atom/metrics/issues/13

     
     
  • 2.12, Аноним (-), 14:25, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лол
     
  • 2.17, iPony (?), 15:12, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Так починили же давно
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 15:17, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Closing this until we get more feedback. I'm assuming it is fixed in the latest releases.

    closed != fixed

     
  • 3.33, анон (?), 13:49, 17/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лол в том, что оно там вообще было.
     

  • 1.5, Аноним (-), 11:04, 16/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В прошлой версии значёк "-" в markdown на новой строке не означал подчеркивание. Слишком сыро.
     
  • 1.6, PinkiePie (?), 11:26, 16/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем оно лучше саблайма? Множественный курсор есть?
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 12:20, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Плюсы
    - Открытость и довольно таки развитое сообщество.
    - Функциональность: все то, что есть в саблиме. + кое что еще. Например плагин codeglance как в интелиже.

    Есть и минусы.
    Саблайм нативный + питон - а в атоме прожордивый электрон + жаваскрипт. Память и процессор жрет и менее шустрый.

     
     
  • 3.9, Аноним (-), 12:22, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    зы
    Множественный курсор есть.
     
  • 3.16, RazrFalcon (ok), 14:44, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В данном случае открытость сыграла злую шутку. Да, на js писать плагины проще простого, это тебе не C/C++. Но в итоге получаем, что в репозитории 100500 пакетов, которые или не работают вообще, или работаю, но криво, или вообще брошены авторами. Не репозиторий, а помойка из полурабочего кода.

    Возможно в будущем станет лучше, но пока-что тормозной, кривой ужас.

     
     
  • 4.32, rob pike (?), 08:33, 17/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не станет. Та же история что с WordPress, а немного раньше - с Joomla.
     
  • 2.11, Oleg (??), 13:36, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя я преданный пользователь саблайма, хочу заметить, что для некоторых людей плюсом может быть хотя бы тот факт, что Atom бесплатный в отличаи от того же саблайма за который нужно заплатить немного немало 70 баксов.
     
     
  • 3.18, iPony (?), 15:14, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хотя я преданный пользователь саблайма, хочу заметить, что для некоторых людей плюсом
    > может быть хотя бы тот факт, что Atom бесплатный в отличаи
    > от того же саблайма за который нужно заплатить немного немало 70
    > баксов.

    Ну это слабое утешение. Sublime фапабельный прям слов нет - за него 70 баксов не жаль отдать.

     
  • 3.19, Dima (??), 15:16, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Саблайм бесплатный, и платить за него не обязательно!
     
  • 3.28, Аноним (-), 20:27, 16/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У саблайма есть несколько минусов: медленно работает с большими файлами, в частности логами, не запускается из консоли.

    Но концепция множественных курсоров мне кажется удобнее чем вимовский ctrl-Q, Плюс плагины удобно устанавливаются, цветовые схемы приятные из коробки.

    С другой стороны вим как-то ближе, что-ли. на любой машине есть. если в неовиме подшаманят работу с буфером обмена...

    А сабж жирный как ИДЕ, а толку мало.

     

  • 1.31, Аноним (-), 00:54, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нормального плагина терминала нет, с виртуальными окружениями тоже засада, ну и тормоза адовые. Поэтому пока emacs.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру