The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск свободной САПР FreeCAD 0.16

21.04.2016 15:26

Увидел свет релиз открытой системы параметрического 3D-моделирования FreeCAD 0.16, пытающейся конкурировать с полнофункциональными коммерческими САПР, такими как CATIA, Solid Edge и SolidWorks. Несмотря на то, что основным назначением FreeCAD является машиностроение и разработка дизайна новых продуктов, система может использоваться и в других областях, таких как архитектурное проектирование.

FreeCAD позволяет меняя параметры модели обыгрывать различные варианты проектирования и оценивать работу в различные моменты разработки модели. Код FreeCAD распространяется под лицензией LGPL и отличается гибкими возможностями кастомизации и наращивания функциональности через подключение дополнений. Интерфейс построен с использованием библиотеки Qt. Дополнения могут создаваться на языке Python. Поддерживается сохранение и загрузка моделей в различных форматах, в том числе в STEP, IGES и STL. В качестве моделирующего ядра используется Open CASCADE.

Основные новшества FreeCAD 0.16:

  • Возможность использования математических выражений для определения формулы взаимодействия между свойствами объекта. Выражения позволяют существенно упростить интерфейс создания параметрических моделей, соответствующих данным электронной таблицы;
  • Значительно расширены возможности решателя в окружении построения эскизов 2D-фигур (Sketcher solver), который теперь не зависает при задании нерешаемых задач и работает заметно быстрее. Добавлена возможность отключения автоматического пересчёта документа после внесении каждой мелкой правки в эскиз, что даёт возможность редактировать эскизы с большим числом зависимостей.
  • Добавлен режим навигации по 3D-модели с использованием сенсорного экрана, что позволяет использовать FreeCAD без мыши на устройствами с сенсорным экраном и стилусом;
  • Внесены многочисленные улучшения в окружение FEM (Finite Element Module), предоставляющее средства для анализа методом конечных элементов, который доведён до возможности оценки влияния на разрабатываемый объект различных механических воздействий, например, стойкость к вибрации, нагреву и деформации;
  • Представлены три новых стиля навигации: навигация жестами (с сенсорных экранов), навигация в стиле Maya и навигация OpenCascade;
  • Возможность настройки списка рабочих окружений (можно перегруппировать окружения и скрыть не используемые);
  • Добавлен инструмент восстановления повреждённых файлов проекта, используя оставшиеся временные файлы и данные автосохранения;
  • В окружении работы с объектами OpenCasCade (Part) добавлен новый инструмент слияния соединяемых объектов (таких как трубы) и создания внешнего вида из параметрического эскиза;
  • В окружения для создания эскизов 2D-фигур и заготовок (Sketcher и Part Design) добавлен режим непрерывного создания (Continuous creation), реализованы новые инструменты для дублирования и зеркалирования, обеспечена поддержка формул в ограничениях и свойствах;
  • В окружение электронных таблиц (Spreadsheet), отражающих параметры моделей, добавлены новые функции round, trunc, ceil и floor;
  • В окружении для двумерного рисования (Draft) представлена новая система импорта из формата DXF, реализован новый инструмент зеркалирования, добавлены новые шаблоны DXF (соответствующие встроенным шаблонам SVG). Обеспечена возможность разделения прямоугольников и линий;
  • В окружении для создания 2D-проекций 3D-моделей (Drawing) добавлен новый инструмент для просмотра электронной таблицы, позволяющий разместить данные из ячеек электронной таблицы на странице с проекцией;
  • В окружение архитектурного проектирования (Arch) добавлена поддержка материалов - теперь можно указывать из каких материалов созданы объекты и импортировать/экспортировать их через файлы в формате IFC. Добавлена возможность отображения сечений 3D-представления в режиме реального времени;
  • В состав включено новое окружение Path, позволяющие сгенерировать инструкци G-Code на основе модели FreeCAD. Язык G-Code применяется в станках с ЧПУ и некоторых 3D-принтерах;
  • Из дополнительных модулей, пригодных для использования с FreeCAD 0.16, отмечаются:
    • Окружение для создания анимации (Animation) из моделей FreeCAD, позволяя определить траекторию движения камеры и сохранить результат в форме последовательности изображений;
    • Макрос для экспорта документов FreeCAD в формат системы рендеринга Kerkythea;
    • Репозиторий для размещения интересных дополнительных окружений, модулей и макросов.


  1. Главная ссылка к новости (http://freecadweb.org/wiki/ind...)
  2. OpenNews: Релиз открытой системы автоматизированного проектирования QCAD 3.4
  3. OpenNews: Первая Linux-версия бесплатной AutoCAD-совместимой САПР DraftSight
  4. OpenNews: Стабильный релиз свободной САПР LibreCAD 2.0
  5. OpenNews: Доступна русская версия САПР Bricscad v10 для Linux
  6. OpenNews: Выпуск САПР KiCad 4.0.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44287-freecad
Ключевые слова: freecad, cad
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (66) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, valber (?), 15:48, 21/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ура! Хотя Path ещё сыроват и проекции делаются не очень ,но все равно FreeCAD развивается.
     
     
  • 2.24, Анончег (?), 22:24, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какой сыроват, смотри какие червячные редукторы на картинке - просто прелесть.
     

  • 1.2, wS (?), 16:01, 21/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Интересно он стал поддерживать форматы Siemens'а solidedge
     
     
  • 2.3, valber (?), 16:07, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А они открыты чтобы их поддерживать?)))  Там STEP есть, этого пока хватит. Конвертеры для САПР тоже денег стоят и отдельно продаются.
     
     
  • 3.5, wS (?), 16:17, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    только что установил.
    Несколько нужных вещей поддерживают прекрасно.
    Вот формат .dwg не смог открыть, написано что отключен. Сейчас разбираюсь как включить.
    Если всё норм, поставлю специалистам нашим :)
     
     
  • 4.9, valber (?), 16:28, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он все равно через Teigha будет работать http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=FreeCAD_and_DWG_Import что не является автокадовским DWG
     
  • 3.7, Аноним (-), 16:21, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вариант реверсинжиниринга с разбором форматов и созданием документации с последующим применением метода двух разработчиков может помочь? Или там все грустно и печально?
     
     
  • 4.25, prokoudine (??), 22:29, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Отреверсинженерить можно что угодно. Всё упирается в трудозатраты.

    Например, в количество существующих версий формата, в объём изменений между ними, в частоту выпуска новых версий, в специфические извращения авторов формата и т.п.

     
  • 4.31, Аноним (-), 09:52, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вариант реверсинжиниринга с разбором форматов и созданием документации с

    А ты денег реверсерам дашь? Такой формат реверсить может быть довольно долго и сложно, поэтому дорого.

     

  • 1.4, Аноним (-), 16:15, 21/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Занимаюсь проектированием загородных домой для обеспеченной прослойки населения. FreeCAD реально выручает, рисую  за бесплатно!
     
     
  • 2.13, Вареник (?), 17:47, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Занимаюсь проектированием загородных домой для обеспеченной прослойки населения. FreeCAD
    > реально выручает, рисую  за бесплатно!

    В этом смысле у нас любое ПО бесплатно :) Другое дело что не все открытое.

     
     
  • 3.21, _ (??), 20:44, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Незнание закона не освобождает от ответственности по нему(С)УК,ГК и прочие К
    И ещё учти - сапры стоят дорого и в валюте. Умножь на нонешний курс и ... "брюки превращаются" ... в пукт где про "в особо крупных" :) Оно тебе надо? Пока ты физ лицо, быстрее всего всем пофиг, на как только ты стал юр. лицом - тебя поимеют. И правильно! Мама же учила - не воруй! Вот и не.
     
     
  • 4.22, Аноним (-), 20:58, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Незнание закона не освобождает от ответственности по нему(С)УК,ГК и прочие К

    Сначало незнание, а потом невиновность.

     
  • 4.67, Вареник (?), 19:18, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От ответственности освобождает именно знание закона. А в идеале - судьи.
     
  • 3.32, Аноним (-), 09:53, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В этом смысле у нас любое ПО бесплатно :)

    Только потом то омон компьютеры изымает, то по судам таскаться приходится. Автодеск фирма богатая, юристов в суд присылает без проблем.


     
     
  • 4.68, Вареник (?), 19:28, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В этом смысле у нас любое ПО бесплатно :)
    > Только потом то омон компьютеры изымает, то по судам таскаться приходится. Автодеск
    > фирма богатая, юристов в суд присылает без проблем.

    От маски-шоу и вывоза техники белость и пушистость еще никого не спасала. Один товарищ вообще офис из стекла строил, типа "у нас все прозрачно".

    Вынос компьютеров/серверов - это именно метод закошмарить конкретный бизнес. К чему прицепиться потом решат, главное чтобы компания стала недееспособной на N-е время.

    Так что тонкие терминалы, Remmina/KRDC, гигабитная сетка и т.д. Хотите забрать дисплей и корпусик на Атоме? На здоровье. Пароль под клавиатурой, на ней же сканер отпечатка пальца.

     

  • 1.6, Аноним (-), 16:19, 21/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Осваиваю данный пакет, просто слов нет - офигенно. Разработчикам огромный респект
     
     
  • 2.26, tacitusdef (??), 05:29, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть какое-нибудь руководство? Желательно на русском? Никак не могу понять логику работы в нем.
     

  • 1.8, robux (ok), 16:22, 21/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    FreeCAD по моделированию удобен как SolidWorks (в наркоманском Blender'е мне так и не удалось сделать элементарную деталь). Поэтому с упованием смотрю на единственный вменяемый 3D-CAD в этом вашем линупсе!
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 16:52, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    ясно дело, в сапре моделировать детали проще и приятнее, чем в какой-то штуковине для художников, ты ведь не делал чертежей в фотошопе?
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 16:56, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ясно дело, в сапре моделировать детали проще и приятнее, чем в какой-то
    > штуковине для художников, ты ведь не делал чертежей в фотошопе?

    С точки зрения проектирования, FreeCAD ( и то что в Solid ) это что-то посередине между Blender-ом и AutoCAD-ом

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 19:58, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> ясно дело, в сапре моделировать детали проще и приятнее, чем в какой-то
    >> штуковине для художников, ты ведь не делал чертежей в фотошопе?
    > С точки зрения проектирования, FreeCAD ( и то что в Solid )
    > это что-то посередине между Blender-ом и AutoCAD-ом

    С точки зрения проектирования, автокад это тщетная потуга, а freecad довольно таки похож на NX, кабы не глюки и недостаток некоторых фич.

     
     
  • 5.30, Аноним (-), 09:23, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> ясно дело, в сапре моделировать детали проще и приятнее, чем в какой-то
    >>> штуковине для художников, ты ведь не делал чертежей в фотошопе?
    >> С точки зрения проектирования, FreeCAD ( и то что в Solid )
    >> это что-то посередине между Blender-ом и AutoCAD-ом
    > С точки зрения проектирования, автокад это тщетная потуга, а freecad довольно таки
    > похож на NX, кабы не глюки и недостаток некоторых фич.

    Мой опыт проектирования для космоса/атомщиков как то не согласуется с вашим утверждением.

     
     
  • 6.33, Аноним (-), 09:55, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Мой опыт проектирования для космоса/атомщиков как то не согласуется с вашим утверждением.

    Это не про тебя случайно было сказано "до сих пор на кульмане чертят"?


     
     
  • 7.36, Аноним (-), 10:03, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Мой опыт проектирования для космоса/атомщиков как то не согласуется с вашим утверждением.
    > Это не про тебя случайно было сказано "до сих пор на кульмане
    > чертят"?

    не не застал, и разработка была в Mechanical и Solid но это не отменяет того, что в без нормальной работы с плоскостями, нормальных привязок и пр. плющек реализованных ещё в 2-х значных автокадах скорость работы очень сильно падает ( в т.ч. и ручной ввод размеров параллельно работая мышью и клавиатурой ).

     
  • 6.44, Led (ok), 21:29, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Мой опыт проектирования для космоса/атомщиков как то не согласуется с вашим утверждением.

    Космос? сферы в вакууме "проектировал"?

     
  • 3.18, Аноним (-), 19:49, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А чему вы удивляетесь? Вантузоиды делают же ЕСКДшные чертежи в Visio.
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 09:56, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А чему вы удивляетесь? Вантузоиды делают же ЕСКДшные чертежи в Visio.

    А размеры они как выставляют? И как потом G-code из этого получить? Или деталь потом тоже самому выпиливать, лобзиком?

     
  • 2.11, Аноним (-), 16:54, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ради интереса попробуйте тот-же автокад 2007, я так и не понял в чём фишка подхода FreeCAD ( да и Solid-а, выросшего из нишевого продукта ) жаль что ни кто не хочет сделать для начала нормальную отрисовку на плоскости, а потом уже в 3D :(

    "Добавлен режим навигации по 3D-модели с использованием сенсорного экрана, что позволяет использовать FreeCAD без мыши на устройствами с сенсорным экраном и стилусом; "
    - Это вообще для наркоманов ;)...

     
     
  • 3.14, Вареник (?), 17:50, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ради интереса попробуйте тот-же автокад 2007, я так и не понял в
    > чём фишка подхода FreeCAD ( да и Solid-а, выросшего из нишевого
    > продукта ) жаль что ни кто не хочет сделать для начала
    > нормальную отрисовку на плоскости, а потом уже в 3D :(

    И что потом делать с этой "нормальной плоскостью"? Распечатать на плоской бумаге и повесить на плоскую стену? Или на теплый ламповый кульман?

     
     
  • 4.16, Аноним (-), 17:55, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ради интереса попробуйте тот-же автокад 2007, я так и не понял в
    >> чём фишка подхода FreeCAD ( да и Solid-а, выросшего из нишевого
    >> продукта ) жаль что ни кто не хочет сделать для начала
    >> нормальную отрисовку на плоскости, а потом уже в 3D :(
    > И что потом делать с этой "нормальной плоскостью"? Распечатать на плоской бумаге
    > и повесить на плоскую стену? Или на теплый ламповый кульман?

    А как вы подразумеваете разработку сложных деталей? Или по вашему все допуски на поверхности получаются автоматически, все детали можно выточить на 3D фрезере? ;)

     
     
  • 5.17, Вареник (?), 18:20, 21/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чтобы расставить допуски - нужно иметь саму деталь, на которую расставлять.
    А чтобы получить деталь...

    Чтобы верифицировать деталь внутри сборки на зазоры и столкновения - нужен объем.
    Чтобы рассчитать нагрузки - нужен объем.
    Чтобы сделать деталь - нужно пропустить через распечатку STL/CAM, которым нужен объем.
    Чтобы выдать сборочные и ремонтные эскизы - нужен объем.

    Хотя если делать приписку "после сборки доработать напильником" - то можно просто выдать чертеж из головы, расставить допуски и не париться насчет всего остального. Лишнее само сотрется.

     
     
  • 6.29, Аноним (-), 09:21, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чтобы расставить допуски - нужно иметь саму деталь, на которую расставлять.
    > А чтобы получить деталь...
    > Чтобы верифицировать деталь внутри сборки на зазоры и столкновения - нужен объем.
    > Чтобы рассчитать нагрузки - нужен объем.
    > Чтобы сделать деталь - нужно пропустить через распечатку STL/CAM, которым нужен объем.
    > Чтобы выдать сборочные и ремонтные эскизы - нужен объем.
    > Хотя если делать приписку "после сборки доработать напильником" - то можно просто
    > выдать чертеж из головы, расставить допуски и не париться насчет всего
    > остального. Лишнее само сотрется.

    А вы разрабатывали сложные детали в САПР, узлы, механизмы?

     
     
  • 7.39, Вареник (?), 18:34, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По сложности сборок - да, приходилось. По сложности самих деталей и симуляций - пока не приходилось.
     
  • 6.35, Аноним (-), 09:59, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотя если делать приписку "после сборки доработать напильником" - то можно просто
    > выдать чертеж из головы, расставить допуски и не париться насчет всего
    > остального. Лишнее само сотрется.

    Однако ж некоторые вещи прекрасно делаются плоским 2D. Не у всех же запредельные нагрузки и сверхсложные детали. А 2D фрезер, лазер и т.п. - дешево и сердито.

     
     
  • 7.37, Аноним (-), 10:05, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Хотя если делать приписку "после сборки доработать напильником" - то можно просто
    >> выдать чертеж из головы, расставить допуски и не париться насчет всего
    >> остального. Лишнее само сотрется.
    > Однако ж некоторые вещи прекрасно делаются плоским 2D. Не у всех же
    > запредельные нагрузки и сверхсложные детали. А 2D фрезер, лазер и т.п.
    > - дешево и сердито.

    Да банальный 3-х мерный план квартиры в 100 раз быстрее рисуется "в плоскостях", не говоря уже о "ящиках"  :)

     
     
  • 8.40, Вареник (?), 18:36, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В архитектуре - конечно, удобней плоские планы Речь шла о машиностротельных дет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.45, Led (ok), 21:32, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Судя по всему, про машиностротельные детали ты знаешь только слово машиностро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.56, Вареник (?), 21:50, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дорогой ПРАКТИК машиностроения наверняка готовящий новые изделия к производству... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.61, Аноним (-), 20:24, 24/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек, ты только представь себе у рынка есть разные сегменты Автодеск себя п... текст свёрнут, показать
     
  • 2.27, Аноним (-), 06:49, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть же еще SolveSpace 2.1, который очень активно пилиться сейчас для выпуска очередного стабильного релиза.
    http://github.com/whitequark/solvespace/
    Для не очень сложных деталей и даже для сборных моделей самое то.
    Я уже больше им пользуюсь для небольших проектов, чем FreeCAD и LibreCAD.
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 20:08, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие преимущества? Он 2D? 3D? Понимает DXF? STL? G-Code умеет?
     
  • 3.46, Роман Белинский (?), 00:16, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да он крутой и мне очень нравиться. В последней версии есть приятные ништяки... Но у него есть существенные недостатки: он не умеет экспорт из других форматов, и не умеет сохранять в твердотел - на выходе по факту только оболочка получается... А без этого - вещь в себе. Но для быстрого получения 2D g-code самое то)))
     

  • 1.20, Аноним (-), 20:06, 21/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как там у них с Qt 5 и Python 3.x ?
     
  • 1.28, Аноним (-), 07:11, 22/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Допуски через объем В универе по техническим дисциплинам в свое время проходил ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.38, Anonim (??), 17:56, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > сколько литров стали...

    Литра - единица измерения объема несколько иного продукта употребление которого как раз и приводит к  
    > Чтобы верифицировать деталь внутри сборки на зазоры и столкновения - нужен объем.

    :)

     
     
  • 3.41, к (??), 20:05, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Литр — это внесистемная единица, в точности равная одному кубическому дециметру. Так что литрами можно что угодно мерить, даже металл. Вона австралийцы ее приняли основной мерой объема, тупо присобачивают СИ-префиксы и в путь: 1 м³ = 1 кл, 1000 м³ =  1 Мл и т.д.
     
  • 3.47, Аноним (-), 04:55, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Литра - единица измерения объема несколько иного продукта

    Ну по крайней мере в классическом случае с расчетом редуктора нужно было посчитать сколько именно литров (а не кубометров) машинного масла нужно будет залить в полученный редуктор.
    И это был единственный параметр в данном курсаче где нужно было считать объем.
    Может у кого были и другие методички, ну в нашем универе было так .

     
     
  • 4.51, Аноним (-), 05:32, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Паря, CADы делаются для того чтобы нарисовать деталь, прийти на фабу и получить что нарисовал. Как это согласуется с методичкой - всем пофиг. А тебя при попытке прийти на фабу за нарисованной деталью будет ждать много нового с твоими методичками.
     
     
  • 5.52, Аноним (-), 05:48, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не, ну мешайте же вместе варианты когда вы прийдете на завод к обычному фрезировщику и вариант когда на том же заводе вы прийдете к оператору ЧПУ:
    1) фрезировщик пошлет Вас куда подальше с вашей "моделькой на флешке"
    2) оператор ЧПУ пошлет меня к фрезировщику с "бумажным чертежем"
     
     
  • 6.60, Аноним (-), 20:17, 24/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) фрезировщик пошлет Вас куда подальше с вашей "моделькой на флешке"

    Тогда и денег не получит. Появилась даже целая категория людей, которые занимаются тем что помогают файл на флешке адаптировать под возможности имеющихся в их локации машин. Я не знаю как эта должность называется, нечто среднее между фрезировщиком, оператором станка чпу и специалистом по CAD. А чтобы всех посылать - должен быть как минимум пятиосевой фрезер последнего поколения. Иначе тело сунется в соседнюю фабу, с более разумными существами и отнесет денег им. И тогда нефиг ныть если тебе зарплату задерживают или она как у лошарика.

    > 2) оператор ЧПУ пошлет меня к фрезировщику с "бумажным чертежем"

    Это что за шапито с бумажными чертежами?

     
     
  • 7.62, Dmitry (??), 10:27, 25/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я не знаю как эта должность называется

    инженер-технолог?

     
  • 4.54, Вареник (?), 21:22, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> параметр в данном курсаче

    В том то и дело, что CAD предназначены для решения производственных задач, а не учебного черчения, чтобы "сдать сурсач - сказали все надо по ГОСТу". Но поскольку от машиностроения у нас остались одни преподаватели-теоретики еще не закрытых ВУЗов и из студенты, то они искренне уверенны что CAD - это чтобы подготовить чертеж к курсачу (не к производству).

    А в черчении ради черчения - действительно подход AutoCAD рулит, потому что это и есть чертилка на стероидах.

    Естественно, там где реальное машиностроение (т.е. живое производство, а не преподавание машиностроения в вакууме ВУЗа, в отрыве от всего) - там стоят 3D среды, в зависимости от сложности - тяжелые (Catia, NX) или младшие аналоги (SolidWorks, SolidEdge, Inventor).

     
  • 2.43, Вареник (?), 20:51, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > сколько литров стали в этом вале???

    Новогодние праздники давно кончились.

    > А ну-ка дайте свою методичку по которой вы
    > редуктор рассчитывали для курсовой! Хочу на этот "шедевр" посмотреть!

    С Вашим богатым опытом расчета сложных механизмов все понятно, спасибо.
    Кульман Вам в помошь. И Вашему редуктору 1:4, работающему в закрытом отапливаемом помещении.

     
     
  • 3.49, Аноним (-), 05:19, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И тут Ты попал Контрольный вопрос почему на валах редуктора маслосборные ман... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 09:32, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> С Вашим богатым опытом расчета сложных механизмов все понятно, спасибо.
    > И тут Ты "попал".
    > Контрольный вопрос: почему на валах редуктора маслосборные манжеты стоят позади подшипников
    > и горловиной вовнутрь, а не наружу?

    потому что ты теоретик - а некоторые практики.

     
  • 4.55, Вареник (?), 21:39, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И тут Ты "попал".
    > Контрольный вопрос: почему на валах редуктора маслосборные манжеты стоят позади подшипников
    > и горловиной вовнутрь, а не наружу?

    "Позади" - если смотреть изнутри корпуса или снаружи?

    Вариантов конструкции - море. Если подшипник качения снаружи закрыт крышкой - то образует автономную точку смазки, и в этом случае уплотнение может быть со стороны внутрь корпуса.
    Забил консистентной смазкой - и закрыл. А внутри по шестерням разбызгивается или полощется жидкая смазка ( в зависимости от принципов смазки - разбрызгиванием, масляный туман
    и т.д.).

    В принципе с Вашим подходом все понятно - ВУЗовский преподаватель, теоретик "одной конструкции", которой Вас в свое время научили "светилы". И теперь вы свято верите что знаете сокровенную тайну и хотите чтобы все в мире наизусть знали именно Ваше конструктивное решение.

    Т.е. Вам можно не указывать ничего - ни скоростные показатели редуктора (тихоходный, скоростной напряженный), ни систему смазки, ни тип подшипника (открытый качения, закрытый качения, скольжения с подачей смазки под давлением) - все должны знать Ваш любимый и единственный курсач наизусть, его вводные и скороговоркой отвечать оптимальное решение.

    Неудивлюсь, что Вы считаете это решение единственным (Гуру не мог ошибаться, да?), и когда вам дадут ваш же редуктор (это же единственный механизм в природе, да?) для других условий - вертолетный вместо электроприводного, вы просто повторите свое единственно правильное решение.

    При данных вводных - Вам нужна чертилка ради четилки, максимум менять размеры своего редуктора между курсачами, и АвтоКАД как чертилка в этом смысле идеален, автоматизированный кульман, а все остальное - от лукавого.

    Ваш подход понятен и по-своему оправдан, до пенсии ж надо где-то досидеть, спорить то не о чем. Просто Вам хочется еще крутость свою показать, и это создает проблемы - становится видна глубина болота.

     
  • 4.57, Вареник (?), 22:04, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> P.S.: В случае с расчетом редуктора 3D CAD, а тем более система имитации столкновений не нужна вообще, потому что там все жестко закреплено и запрессовано (шестеренки закреплены шпонками на валах, впрессованых в подшипники, которые в свою очередь впрессованы в корпус редуктора, ну или как вариант подшипники намертво фиксируются крышками и фиксирующими кольцами)

    - Кстати тоже интересный момент, скорее на уровне менталитета. Типа если "все жестко закреплено и запрессовано" - то заклинить не может. А то что солдатику потом в -50 этот механизм паяльной лампой отогревать полчаса, чтобы провернулся, с риском пожара - это проблемы солдатика. Вам же не говорили что отапливаемое помещение может не отапливаться, потому что отопить - сначала нужно редуктор в генераторе запустить. Кто ж знал что допуск наложится на летнюю смазку (снабженец тоже ни причем - ему летом наряд прислали, он не знал что зима наступит), и зиму, которая теоретически вообще не существует, просто наступает каждый раз неожиданно? Никто не знал, что так будет.

     
     
  • 5.58, Вареник (?), 22:07, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И это еще речь о простейшем механизме, с которым любой студент должен справиться.
     
     
  • 6.59, Аноним (-), 23:21, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В простейшем случае расчет редуктора известен почти всем студентам с техническо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.66, Вареник (?), 07:59, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Если подшипник качения снаружи закрыт крышкой - то образует автономную точку смазки, и в этом случае уплотнение может быть со стороны внутрь корпуса.

    Забил консистентной смазкой - и закрыл. А внутри по шестерням разбызгивается или полощется жидкая смазка ( в зависимости от принципов смазки - разбрызгиванием, масляный туман
    и т.д.).

    >>> 2) горловиной вовнутрь потому-что масло, разбрасываемое внутри редуктора не должно попадать в подшипники (масло со временем загрязняется, и если для шестиренок размер частиц осколков не так критичен, до для подшипников это верная смерть; ну и чтобы не выливалось масло из камеры редуктора)

    - Т.е. в части "почему вовнутрь" - ответы совпадают. В части консистентной смазки - подшипника качения и его разделения от смазки шестерен - тоже. При этом Вы сдавали курсач, т.е. изучали вдоль и поперек, а я к редукторам вообще никаким боком.

    В части теоретичности вашего производственного опыта - все подтвердилось. "Сдал курсовик"... Я думал Вы их принимаете, судя по гонору :) Все верно - чтобы сдать чертеж ради чертежа - лучше всего воспользоваться чертилкой.

    Подготовка к производству - это несколько другое, скорее совсем другое. Можете зайти на chipmaker и почитать отзывы производственников о таких "инженерах", которые им детали в виде чертежей присылают. А они потом сидят и восстанавливают 3D после таких умников.
    Хотите чтобы о Вас так же отзывались?

     

  • 1.48, Аноним (-), 05:17, 23/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Скажите, а в нём вообще хоть что то реально можно рисовать?
    Или это такое же страхоубожество как BRLCAD?
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 05:27, 23/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Скажите, а в нём вообще хоть что то реально можно рисовать?

    Рисовать? Вам точно нужен САПР а не графический редактор? Чертить в нем можно. В отличии от BRLCAD он больше подходить тем, кто работал до этого в КОМПАС-3D (чертить можно мышкой, а не только из командной строки или введением непосредственно числовых параметров)

    Хотя, на подобные вопросы вы бы и сами могли ответить если бы хоть раз скачали и хотя с часик в нем поработали.  

     

  • 1.63, Аноним (-), 01:53, 26/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Падать на выборе краев для скругления перестало, наконец-то. :)
     
  • 1.64, Аноним (-), 06:42, 26/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Подскажите, а как в нем рисовать обычные 2D чертежи?
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 07:29, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За 2D чертежи отвечает модуль "Draft"
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру