The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Chrome добавлены средства шифрования, стойкие к подбору на квантовом компьютере

07.07.2016 22:39

Компания Google начала эксперименты с реализацией в Chrome методов асимметричного шифрования, стойких к подбору на квантовых компьютерах. Квантовые компьютеры кардинально быстрее решают задачу разложения натурального числа на простые множители, которая лежит в основе современных асимметричных алгоритмов шифрования и эффективно не решаема на классических процессорах.

Google, который владеет одной из ведущих лабораторий по изучению квантовых вычислительных систем, приступил к практическому тестированию альтернативных алгоритмов, способных обеспечить должный уровень защиты на ожидаемых в обозримом будущем квантовых системах. В настоящее время существуют только экспериментальные системы на несколько кубитов, но эта область очень интенсивно развивается и появление полноценных квантовых компьютеров можно ожидать уже в обозримом будущем. Перед подобными системами применяемые ныне в HTTPS методы ассиметричного шифрования беззащитны, что заставляет уже сегодня задуматься над внедрением иных подходов к шифрованию на основе публичных ключей.

В тестовые сборки Chrome Canary добавлен метод шифрования CECPQ1, основанный на алгоритме New Hope, который рассматривается как наиболее перспективный алгоритм для построения новых систем обмена ключами. На стороне серверов шифр CECPQ1 реализован в некоторых сервисах Google, например, в Google Play. Проблема состоит в том, что "неподвластный" для квантовых компьютеров CECPQ1 подвержен взлому на традиционных процессорах, поэтому для обеспечения надлежащего уровня защиты на обычных системах механизм обмена ключами CECPQ1 сопряжён с алгоритмом на основе эллиптических кривых (ECDSA), что позволило добиться надёжной защиты на любых системах.



  1. Главная ссылка к новости (https://security.googleblog.co...)
  2. OpenNews: Первый квантовый компьютер представлен общественности
  3. OpenNews: Новая атака на TLS, позволяющая откатиться к уязвимым методам шифрования
  4. OpenNews: Возможный сценарий успешной атаки АНБ на алгоритм Диффи-Хеллмана
  5. OpenNews: HP планирует в следующем году выпустить новую ОС Linux++
  6. OpenNews: Представлена распределённая операционная система DC/OS (Datacenter Operating System)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44748-chrome
Ключевые слова: chrome, quantum, crypt
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (143) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:07, 07/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    зачем пытаться расшифровывать, когда можно запретить шифровать? )))
     
     
  • 2.2, _ (??), 23:13, 07/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +42 +/
    Слушай - а раз ты такой могучий и умный - запрети спаммерам спаммить, ну чо тебе стоит?! :)
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 13:40, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А какая для властей в этом польза? Вот в запрете шифрования польза несомненная!
     
     
  • 4.55, Клыкастый (ok), 14:16, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всегда приятно наблюдать граждан, которых не волнуют преступники, но беспокоит государство.
     
     
  • 5.64, Аноним (-), 17:18, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    в государственной власти достаточно много преступников
     
     
  • 6.65, Клыкастый (ok), 17:30, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > в государственной власти достаточно много преступников

    а вы недоносящий родственник, телепат или просто пресса эпохи ЕБН сильна в памяти?


     
     
  • 7.66, Аноним (-), 17:35, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    я аноним
     
     
  • 8.68, Клыкастый (ok), 17:55, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это всё объясняет ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.67, Аноним (-), 17:53, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    все как обычно: не все так просто — преступниками люди объявляются в силу нарушения законов, устанавливаемых государством (мы с вами, тоже являемся частью его)
     
     
  • 6.88, qwerty (??), 07:57, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >все как обычно: не все так просто — преступниками люди объявляются в силу нарушения законов, устанавливаемых государством

    в здоровых странах законы принимает голосованием парламент
    государство, принимающее законы, называется в римском силе деспотией.


     
     
  • 7.92, Аноним (-), 15:38, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Законы в большинстве стран принимает президент (ну или кто-там за него), до его подписи они силы не имеют. Парламент лишь высказывает свое мнение.
     
  • 7.95, Аноним (-), 17:23, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    все больше поражаюсь какой бред относительно власти у среднестатистических людей в голове
    у нас Дума выпускает законы, а президент лишь их заверяет (проверяет насоответствие требованиям), от этого наша страна не становится «здоровой», так как у Думы зачастую свои интересы, а у населения — свои, да и в других странах то же самое
     
     
  • 8.101, Аноним (-), 19:14, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дума готовит законопроекты, обсуждает, а в силу они вступают только после подпис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.143, Юрист (?), 22:08, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В силу законы вступают после официального опубликования Читайте Конституцию ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.144, Аноним (-), 22:32, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылочку можно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.153, анон (?), 11:17, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http pastebin com sSe1BbkH ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.154, Аноним (-), 03:34, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конкретно ссылку на конкретную статью можно Или хреновый ты Юрист ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.155, Аноним (-), 03:40, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Официальное опубликование случается не после подписания президентом ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.102, DmA (??), 19:38, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не должны приниматься законы, которые могут быть применены ко всем гражданам страны или с произвольными трактовками. А принимать их должны выбираемые люди , а не посаженные с помощью фальсификаций на депутатские места.Да и законы приниматься с оглядкой на справедливость, а не от балды
     
     
  • 8.118, anonimous (?), 13:45, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а у вас, поди, и веские доказательства фальсификаций имеются ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.123, Аноним (-), 18:23, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    либерасты и доказательства - это вещи несовместимые... текст свёрнут, показать
     
  • 5.77, Аноним (-), 18:47, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, вот ещё один поборник Свободы и колючей проволоки. В Кремле всё опупительно для тебя же, да?
     
     
  • 6.82, Аноним (-), 20:49, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > О, вот ещё один поборник Свободы и колючей проволоки. В Кремле всё опупительно для тебя же, да?

    Главное, что в Patriot Act зато всё замечательно...

     
     
  • 7.109, Вареник (?), 00:56, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем разница между Patriot Act и Пакетом Яровой?

    Либеральный фашизм на марше, что там, что там.

     
     
  • 8.111, Аноним (-), 04:51, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разница в том, что из-за пакета яровой у всех пердаки рвёт, а из-за Patriot Ac... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.119, ызусефещк (?), 15:02, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько было демонстраций из-за акта и сколько из-за яровой А ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.120, Аноним (-), 18:16, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из-за патриот акта и прочих подобных законов было occupy wall street мало Из... текст свёрнут, показать
     
  • 6.136, Клыкастый (ok), 20:19, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Кремле всё опупительно для тебя же, да?

    Без понятия, у меня есть свои проблемы. Но гражданам, которым папа-мама %опу вытирает несомненно нужно решать проблемы Кремля. Лучше, конечно, мира, но про это не выходят мотивирующие фильмы про сойку-пересмешницу.


     
  • 5.78, DmA (??), 19:21, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычным престуникам плевать на Интренет и на шифрование, например тем же бандидатам,коррупционерам, наркомафии,хулиганам! А  вот киберпреступникам  тоже не нужно шифрование -чего им шифровать-то? они атакуют и крякают системы. Так что запрет на шифрование - это диверсия против обычных россиян, фсб и фсо просто хотят знать что они там ищут в интренете, кому и что пишут!  Всё действия  последней госдуму направлены на пожизненное нахождение у власти определённой группы лиц!
     
     
  • 6.83, Аноним (-), 21:03, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто запретил шифрование?
    Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как его можно неправильно применить?
     
     
  • 7.84, Аноним (-), 21:05, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто запретил шифрование?
    > Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как
    > его можно неправильно применить?

    И, кстати, почему-то именно у либерастов фантазия насчет того, как закон можно применить неправильно, развита наиболее широко.

     
     
  • 8.89, qwerty (??), 08:08, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - либертарианcтво, мой юный но неграмотный согражданин, это жизнь с различными ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, Аноним (-), 14:55, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Расскажи нам, неюный грамотный ты наш но неумеющий даже запятые в очевидных мес... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.139, Аноним (-), 21:18, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какаянахренразница ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.158, rh (?), 08:28, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не могу не ответить, вы не правы Тотальным контролем государства над бизнесом... текст свёрнут, показать
     
  • 9.93, Аноним (-), 15:51, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    газонефтяной пирог уменьшается С чего бы вдруг За нефтегаз валютой платят, т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.105, Aleks Revo (ok), 20:20, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наоборот, пирог увеличивается, цены падают, кто-то остаётся за борторм себестоим... текст свёрнут, показать
     
  • 9.96, Аноним (-), 17:25, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    либертарианство либерализм ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.100, ananim (?), 18:32, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и либераст, это 3 большие разницы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.121, Аноним (-), 18:18, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    либераст - это вообще диагноз ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.103, DmA (??), 19:42, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто запретил шифрование?
    > Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как
    > его можно неправильно применить?

    ты "вконтакте" много похоже сидишь ...
    "Президент РФ отвел ФСБ на поиски ключей шифрования две недели "
    http://www.securitylab.ru/news/483053.php

     
     
  • 8.148, Аноним (-), 18:38, 11/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так где запрет шифрования ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.107, Аноним (-), 23:48, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вы бы хоть читали бы какие поправки приняли и подписали б дополнить частью ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.108, Аноним (-), 23:52, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А учитывая, что в ФСБ далеко не все кристально чистые люди сидят, то считай все ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.113, Аноним (-), 04:54, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у них, прикинь, вообше Сноуден сбежал Ужас какой ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.112, Аноним (-), 04:53, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много оштрафовали уже Строгость законов РФ компенсируется известно чем ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.122, Аноним (-), 18:22, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вы бы хотя бы понимали, что сами читаете Прежде чем писать бред Обязанност... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.140, Аноним (-), 21:24, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, ну зачем на слове-то ловить Как при этом уважаемые люди смогут дальше врать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.145, Аноним (-), 22:34, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их это не остановит Будут также и дальше врать ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.85, freehck (ok), 21:05, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так что запрет на шифрование - это диверсия против обычных россиян, фсб и фсо просто хотят знать что они там ищут в интренете, кому и что пишут!

    Вообще-то подобная диверсия на людях скажется даже хуже. Вы представьте, какое раздолье-то будет для киберпреступников, если шифрование запретить. Это не говоря уже о том, что системы электронных платежей окажутся в принципе недееспособны.

     
     
  • 7.94, Аноним (-), 15:52, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то подобная диверсия на людях скажется даже хуже. Вы представьте, какое раздолье-то будет для киберпреступников, если шифрование запретить. Это не говоря уже о  том, что системы электронных платежей окажутся в принципе недееспособны.

    Потому никто и не запрещает ничего...


     
  • 6.134, Клыкастый (ok), 20:14, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обычным престуникам плевать на Интренет и на шифрование, например тем же бандидатам,коррупционерам, наркомафии,хулиганам!

    Поразительная осведомлённость.


    > А  вот киберпреступникам  тоже не нужно шифрование - чего им шифровать-то?

    Действительно.

    > Так что запрет на  шифрование - это диверсия против обычных россиян, фсб и фсо просто хотят знать что они там ищут в интренете,

    Для этого открыть страничку в соцсети очередного дебила типа тебя.

    > Всё действия  последней госдуму направлены на пожизненное нахождение у власти определённой группы лиц!

    Обычные россияне пишут нечто, что представляет угрозу власти и шифруют это? Это тебе дебилы-одноклассники сказали, или сам догадался?

     
  • 2.5, Товагищ (?), 23:39, 07/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Мне таки кажется шо это сильно ущемит пгава кгестьян и пголетагиев. Пгивет и 1917-го ;)
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 11:11, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ну ты же понимаешь, что эти права никого не волнуют (даже самих крестьян). Посмотри какой закон вчера путевый подписал.
     
     
  • 4.59, Товагищ (?), 14:55, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это только приблизит Великий Ноябрь 2017-го.
     
     
  • 5.87, Аноним (-), 22:14, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, вы как минимум с 11-го ждете.
    "Денег от USAID нет, но вы держитесь..."
     
  • 5.104, DmA (??), 19:45, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это только приблизит Великий Ноябрь 2017-го.

    какой ноябрь 2017? Россияне вам не украинцы, они уже привыкли жрать пальмовое масло!Так что чекисты и фсо гайки и дальше будут закручивать без всякой обратной связи. Революция в 1917
    потому и произошла, потому что россяине мегатерпиливы

     
     
  • 6.114, Аноним (-), 04:57, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Это только приблизит Великий Ноябрь 2017-го.
    > какой ноябрь 2017? Россияне вам не украинцы, они уже привыкли жрать пальмовое
    > масло!Так что чекисты и фсо гайки и дальше будут закручивать без
    > всякой обратной связи. Революция в 1917
    >  потому и произошла, потому что россяине мегатерпиливы

    Идите вы на Украину со своей революцией. У нас все лучше и лучше с каждым годом. А вы скачите там. Держитесь...

     
  • 4.69, Аноним (-), 17:55, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    нормальный закон, прежде чем критиковать, стоит подняться в уровне понимания с уровня современной «каждой кухарки»
     
  • 4.86, Аноним (-), 22:13, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шо, нежто ущемил права самых бедных корпораций? Крестяне уже жалуются?
     
  • 2.10, Аноным (ok), 00:13, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Казахстане так и сделали, ну, как, подменяют все сертификаты на https
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 11:32, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так у нас уже тоже

    http://kremlin.ru/events/president/news/52486

    3. ФСБ России утвердить порядок сертификации средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определив перечень средств, подлежащих сертификации, а также порядок передачи ключей шифрования в адрес уполномоченного органа в области обеспечения безопасности Российской Федерации.

     
     
  • 4.47, Аноним (-), 13:13, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насколько помню, это относится только к государственных заведений. всех остальных это не касается.
     
     
  • 5.56, Клыкастый (ok), 14:17, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > насколько помню, это относится только к государственных заведений. всех остальных это не касается.

    не мешай школьникам бороться с системой. твои факты им не нужны.

     
  • 5.63, Shkolnik (?), 17:06, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Плохо помните. Со вчерашнего дня это касается всех "организаторов распространения информации" в РФ. То есть, любой сайт совершенно точно (включая Opennet).
     
     
  • 6.91, Аноним (-), 15:12, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А опеннет использует шифрование?
     
     
  • 7.106, Shkolnik (?), 22:07, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.opennet.ru
     
     
  • 8.124, Аноним (-), 18:29, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И што, уже закрыли за несоответствие закону ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.137, Клыкастый (ok), 20:22, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, но подростки уже собираются в крестовый поход Истории они не знают, поэтом... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.146, Аноним (-), 23:06, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен с Лавровым Д,Б ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.79, DmA (??), 19:22, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В Казахстане так и сделали, ну, как, подменяют все сертификаты на https

    В школьном ростелекомовском сегменте тоже подменяют сертификат при Https соединении!

     
  • 2.26, Аноним (-), 06:05, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Зачем пытаться запрещать шифровать, если можно требовать для любых TLS-соединения государственный сертификат для "официальной" MITM и разрывать все несоответствующие?
     
  • 2.34, Яровая (?), 08:55, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это оно ?
    "Кроме того, Путин поручил ФСБ к 20 июля утвердить порядок сертификации средств шифрования переписки пользователей интернет-сервисов. «ФСБ России утвердить порядок сертификации средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определив перечень средств, подлежащих сертификации, а также порядок передачи ключей шифрования в адрес уполномоченного органа в области обеспечения безопасности Российской Федерации», — указано в поручении президента."
     
     
  • 3.45, Аноним (-), 11:47, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Раньше АНБ в США создавала огромный датацентр для сбора и хранения информации, с большими вычислительными мощностями для расшифрования. Поняв, что это слишком дорого и накладно, было принято решение, что колонии теперь должны самостоятельно собирать и хранить передаваемую информацию, а также собирать ключи для дешифрования. Верные вассалы бросились выполнять новые директивы и быстро с нарушением процедур приняли и подписали "пакет Яровой".
     
     
  • 4.57, Клыкастый (ok), 14:18, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > с нарушением процедур приняли

    даже так?


     
     
  • 5.70, Аноним (-), 17:57, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    список нарушенных процедур в студию
     
     
  • 6.74, Клыкастый (ok), 18:06, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > список нарушенных процедур в студию

    это не ко мне, я сам бы хотел увидеть списочек.

     
     
  • 7.97, Аноним (-), 17:27, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это не ко мне, я сам бы хотел увидеть списочек.

    разумеется, за усталостью не туда нажал

     
  • 5.76, Аноним (-), 18:41, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. все остальное не смутило?

    По любому защитить на 100% не смогут, АНБ найдет лазейки и к сетевому оборудованию, которое будет не производства РФ, так местного разлива не достаточно производительные, и к другому оборудованию, например Intel Management Engine, благо то, что у нас производится не дотягивает по производительности.
    Не АНБ, так свои же сотрудники или руководство продадут доступ или сведения из нее тому кто заплатит, как минимум рекламщикам, а как максимум кому попало. Попытки уже были https://habrahabr.ru/post/190938/, а с такими базами это просто раздолье.

    По этому в итоге, завтра объявят, что все эти хранилища, содержат персональную информацию и должны соответствующим образом сертифицироваться, что еще более удорожает систему.

     
  • 5.80, DmA (??), 19:26, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> с нарушением процедур приняли
    > даже так?

    приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги. Вбрасывали по полной!
    Так что эта госдума просто воняет    нарушениями!

     
     
  • 6.98, Аноним (-), 17:31, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов
    > в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги.
    > Вбрасывали по полной!
    > Так что эта госдума просто воняет    нарушениями!

    полтора процента (в лучшем случае) неадекватов решают что легитимно, а что нет?
    таких альтернативно-одаренных в каждом многоквартирном доме хватает — все всегда им не так, все не этак, все кругом враги, а сами на деле ничего не могут и не умеют

     
     
  • 7.116, Аноним (-), 05:01, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов
    >> в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги.
    >> Вбрасывали по полной!
    >> Так что эта госдума просто воняет    нарушениями!
    > полтора процента (в лучшем случае) неадекватов решают что легитимно, а что нет?
    > таких альтернативно-одаренных в каждом многоквартирном доме хватает — все всегда
    > им не так, все не этак, все кругом враги, а сами
    > на деле ничего не могут и не умеют

    "протесные митинги", где два протестующих долбо...ба на 10 миллионов россиян

     
  • 6.117, Аноним (-), 05:03, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> с нарушением процедур приняли
    >> даже так?
    > приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов
    > в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги.
    > Вбрасывали по полной!
    > Так что эта госдума просто воняет    нарушениями!

    Ты в курсе, что такое демократия? Большинство поддерживает, а значит иди отдыхай...

     
  • 6.135, Клыкастый (ok), 20:16, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой.

    ясно. подробностей не надо.

     
  • 4.115, Аноним (-), 04:59, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Раньше АНБ в США создавала огромный датацентр для сбора и хранения информации,
    > с большими вычислительными мощностями для расшифрования. Поняв, что это слишком дорого
    > и накладно, было принято решение, что колонии теперь должны самостоятельно собирать
    > и хранить передаваемую информацию, а также собирать ключи для дешифрования. Верные
    > вассалы бросились выполнять новые директивы и быстро с нарушением процедур приняли
    > и подписали "пакет Яровой".

    Ты и правда дeбил.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (84)

  • 1.3, Аноним (-), 23:14, 07/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    скучный пиар
     
  • 1.4, Аноним (-), 23:35, 07/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Шутка про *Яровая запретит*
     
     
  • 2.31, t28 (?), 08:06, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Шутка про *Яровая запретит*

    Не раскачивайте лодку.

     

  • 1.6, avsess (??), 23:52, 07/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Затраты  на разработку систем шифрования большие, а от ректального криптоанализа не спасут.
    Кому надо и так получит, а проблем добавляет кучу.
    Вывод - шифрование не нужно.
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 00:01, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ректально вскрыть HTTPS? Да вы, батенька, озорник-затейник.
     
     
  • 3.13, avsess (??), 00:38, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Зачем вскрывать протокол, если можно вскрыть того кто его юзает паяльников в зад?
    Это и есть средство ректального криптоанализа, дурень. Зачем жечь киловаты электричества на взлом, если можно просто допросить того, кто владеет информацией.
    Поэтому и говорю, что любое шифрование в принципе - мыльный пузырь, ибо ничего оно не защищает. Как и любая хрень, что относится к "информационной безопасности". Ибо от паяльника спасет только другой глобус, и то не факт.
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 00:51, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    То есть по вашему взломом занимаются только гос органы?
     
     
  • 5.29, Pofigist (?), 07:37, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что разве паяльники продают только госслужищим? Хотя да - эпл пытается добиться чего-то подобного... :)
     
  • 4.24, angra (ok), 04:33, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А союзники то во время второй мировой и не знали. Вот дурачки, зачем-то вкрывали шифр Энигмы вместо того, чтобы просто с паяльниками зайти в генштаб вермахта.
     
     
  • 5.25, Аноним (-), 05:58, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вскрывали тривиальным перебором на, по тем временам, передовой электромеханической машине. Для автоматического перебора пароли оказались слабые. До этого, напоминаю, подбирали, записывая на бумажках. За день нужно было успеть...
     
     
  • 6.35, Аноним (-), 09:05, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да-да, мы все смотрели этот фильм
     
     
  • 7.37, Аноним (-), 09:26, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фильм совсем не обязательно, мой ироничный друк. Книга - все еще лучший подарок на днюху.
     
     
  • 8.61, Славик (?), 16:40, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зашифрованная Энигмой Дня хватит прочитать ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.71, Аноним (-), 18:00, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    b хорошая b книга ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.130, Аноним (-), 19:14, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще средние века вспомни...
    Кое-что изменилось за это время, и сидеть пару лет дрoчиться над расшифровкой немецкой энигмы сегодня не пришлось бы.
    Зачем ее расшифровывать вообще, если можно просто крылатой ракетой ухрeначить всю страну.
     
     
  • 6.151, анонимоус (?), 00:16, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Зачем со мной разговаривать, дайте сразу в морду!" - случайно не так с соседями общаешься.
     
     
  • 7.156, Аноним (-), 03:43, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем с ними общаться?

    Здесь общаюсь соответственно тому, как общаются со мной.

     
  • 4.32, MPEG LA (ok), 08:32, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Зачем вскрывать протокол ... если можно просто допросить того, кто владеет информацией.

    для того, чтобы узнать кто владеет информацией.

     
  • 4.44, Аноним84701 (?), 11:46, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зачем вскрывать протокол, если можно вскрыть того кто его юзает паяльников в
    > зад?

    Так и представляю себе посылку из Китая (или коробку с запиской от соседнего к^Hхакера Васи) с паяльником и просьбой провести самостоятельный криптоанализ и выслать пароль …

    Кстати, раз уж шифрование мыльный пузырь:
    -----BEGIN PGP MESSAGE-----
    Version: GnuPG v2

    jA0ECQMCjYA2/fuSqGlg0nEBq/Ov/LlkU+BMiySfBflqke9Spo1Oo2yp2lpODas4
    HJaKi+/exZPnqf/eZwZTqz7D9ENHILaTBbcOtoy96OM6TFNmJFcXHjhbrIpwMDtm
    t9vuPmxgfG5dV/AQE0zGTjnNQPWQbndCRYde2K1DYxvNsg==
    =n0p+
    -----END PGP MESSAGE-----
    дерзайте.

     
     
  • 5.149, Аноним (-), 18:45, 11/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всем в общем-то похрен, что ты там написал.
    В общем-то, потому и "закон яровой" всем тоже похрен.
    Ведь все знают, что если надо, то зашифровать всё равно можно, несмотря на весь либерастический плач по этому поводу.
     
     
  • 6.150, Аноним (-), 18:58, 11/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всем в общем-то похрен, что ты там написал.
    > В общем-то, потому и "закон яровой" всем тоже похрен.
    > Ведь все знают, что если надо, то зашифровать всё равно можно, несмотря
    > на весь либерастический плач по этому поводу.

    Шифруй что хочешь, и шли емэйлом, ключи закон требует только у корпораций. Нереально ведь трбовать ключи у каждого.
    Закон бессмысленный, согласен, и ничего не меняет.

     
  • 3.62, AlcoBuntu (?), 16:48, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Никакого там ректальнизма...
    HTTPS нежно усыпляется хлороформом и связывается.
    Diffie-Hellman вам в помощь:
    https://weakdh.org/imperfect-forward-secrecy-ccs15.pdf
     
  • 2.15, Аноним (-), 01:11, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    продолжайте держать нас в курсе о собственной тупости
     
  • 2.23, dlazerka (ok), 03:00, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для применения методов ректального криптоанализа сперва нужно знать наверняка к кому его применять. А если я чевой-то там качаю по HTTPS с рутрекера, то не факт что это нелегально. Или ко всем пользующимся HTTPS применять ректалку превентивно?
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 08:42, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ко всем пользующимся HTTPS применять ректалку превентивно?

    Что явно не разрешено, то запрещено. Первая ж заповедь вахтера.

     
     
  • 4.125, Аноним (-), 18:33, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто тебе это запретил, вахтер?
     
  • 3.39, Sen (?), 10:25, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    По новому закону РФ именно это и прописано...
     
     
  • 4.58, Клыкастый (ok), 14:21, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По новому закону РФ именно это и прописано...

    до чего образовательную систему довел проклятый Путен! школьники не могут в смысл прочитанного.


     
  • 4.126, Аноним (-), 18:34, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По новому закону РФ именно это и прописано...

    Согласно либерастам, по каждому новому закону мы, млять, погибли уже.
    И повторяется эта истерика уже хрен знает сколько лет, каждый закон просто смертельный...

     
     
  • 5.142, Аноним (-), 21:29, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И то верно. Причем обычно чем больше криков либерастов, тем полезней закон для страны.
     
  • 3.50, . (?), 13:44, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    нет, зачем же ко всем - только к тем, замечу тебе, весьма немногочисленным, лохам, которые не озаботятся качать правильным https'ом, который органы смогут расшифровать и без их участия.
    А вот отлавливать их нынче несложно и незатратно - к сожалению, именно рассиянские идиоты впреди планеты всей в этом направлении.
    (хотя, возможно, я просто не понимаю китайского)

     
     
  • 4.72, Аноним (-), 18:03, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты тоже поешь песни про гoвнo?
     
  • 4.127, Аноним (-), 18:36, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот отлавливать их нынче несложно и незатратно - к сожалению, именно рассиянские идиоты впреди планеты всей в этом направлении.

    Да, и Меркель, суки , прослушивают...

     

  • 1.7, Ivan_83 (ok), 23:58, 07/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 00:29, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)

    Ахаххахаххааххааа. :)

     
  • 2.40, XXXasd (ok), 10:25, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)

    только в случае, если ты вместо использования гибридного алгоритма CECPQ1_ECDSA -- будешь использовать алгоритмы поочереди (вложенно) CECPQ1 и ECDSA

     
     
  • 3.60, Аноним (-), 16:07, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гибридное оборудование АНБ взломает это!
     
  • 2.73, Аноним (-), 18:05, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)

    я тоже не понял, ведь стойкость системы равняется стойкости самого слабого элемента

     

  • 1.9, Андрей (??), 00:04, 08/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > но эта область очень интенсивно развивается и появление полноценных квантовых компьютеров можно ожидать уже в обозримом будущем.

    Развивается то она интенсивно, но прорыва не видно и в обозримом будущем, думаю, не ожидается. А когда-нибудь - обязательно.

    > что заставляет уже сегодня задуматься над внедрением иных подходов к шифрованию на основе публичных ключей.

    А вот это хорошо, что к пожару готовятся заранее.

    > средства шифрования, стойкие к подбору на квантовом компьютере

    А вот о секрете о том, как же такое вообще возможно, в новости ни слова. Я думал, что у квантового компьютера есть одна и только одна слабость: недостаточное кол-во кубитов для конкретной задачи. Как только их хватает для задачи - всё, сопротивление бесполезно.

     
     
  • 2.51, Аноним (-), 13:46, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я думал, что у квантового компьютера есть одна
    > и только одна слабость: недостаточное кол-во кубитов для конкретной задачи. Как
    > только их хватает для задачи - всё, сопротивление бесполезно.

    А работает он на педальном приводе?

     
  • 2.52, . (?), 13:51, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а каких прорывов тебе надо, если ты располагаешь деньгами АНБ, ну или - ФСБ то ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.75, Аноним (-), 18:07, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а каких прорывов тебе надо, если ты располагаешь деньгами АНБ, ну или
    > - ФСБ (то есть во втором случае - вообще всеми деньгами
    > одной неудачной страны, если понадобится)?

    breaking news! ФСБ владеет всеми деньгами страны!!!11
    ДБ © Лавров

     
     
  • 4.81, DmA (??), 19:33, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а каких прорывов тебе надо, если ты располагаешь деньгами АНБ, ну или
    >> - ФСБ (то есть во втором случае - вообще всеми деньгами
    >> одной неудачной страны, если понадобится)?
    > breaking news! ФСБ владеет всеми деньгами страны!!!11
    > ДБ © Лавров

    я думаю многие бизнесмены не захотят,чтобы на них наехала фсб или фсо и отдадут немалую часть прибыли! Вон по намёку путина ролдугину несколько миллиардов долларов на счёт подкинули всякие бинесмены! А сколько ещё таких счетов с которыми поделились честной прибылью при небольшом запугивании...

     
     
  • 5.99, Аноним (-), 17:34, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я думаю многие бизнесмены не захотят,чтобы на них наехала фсб или фсо
    > и отдадут немалую часть прибыли! Вон по намёку путина ролдугину несколько
    > миллиардов долларов на счёт подкинули всякие бинесмены! А сколько ещё таких
    > счетов с которыми поделились честной прибылью при небольшом запугивании...

    не в курсе кого и что там, но приведенный пример никак не подтверждает изначально бредовый тезис о ФСБ и всех деньгах страны

     
     
  • 6.129, Аноним (-), 19:03, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может слышал когда-нибудь такое слово - сарказм...
    Соглашусь с предыдущим оратором, ДБ.
     
  • 5.131, Аноним (-), 19:18, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    платежки покажи. или давай до свиданья. всё цру уже лет 15 ищет миллиарды путина, но шо-то не складывается, вот беда...
     
  • 2.128, Аноним (-), 18:41, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я думал, что у квантового компьютера есть одна и только одна слабость

    Есть одна слабость, его тупо просто млять совсем не существует

     

  • 1.36, Аноним (-), 09:15, 08/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Очередной крипто-pr
     
  • 1.38, Аноним (-), 09:29, 08/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Проблема состоит в том, что "неподвластный" для квантовых компьютерах CECPQ1 подвержен взлому на традиционных процессорах

    Это какая-то шляпа.

     
  • 1.41, Аноним (-), 10:55, 08/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем их NTRU не устроил?
     
  • 1.46, Аноним (-), 12:53, 08/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Худший алгоритм взяли.
     
  • 1.110, Вареник (?), 01:45, 10/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > неподвластный" для квантовых компьютерах CECPQ1
    > подвержен взлому на традиционных процессорах,
    > оэтому для обеспечения надлежащего уровня защиты на обычных системах механизм обмена ключами CECPQ1 сопряжён с алгоритмом на основе эллиптических кривых (ECDSA)

    Они издеваются? Если связка проц + квантовый кластер последовательно взломают оба алгоритма - то зачем он нужен? Сделать канал взламываемым?

     
     
  • 2.132, Аноним (-), 19:25, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Квантовый кластер" - это пока фантастика
    Любой алгоритм можно взломать, теоретически, вопрос только в том, когда теория становится практикой.
     

  • 1.133, lucentcode (ok), 19:36, 10/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Борятся с ветряными мельницами. Квантовых компьютеров пока нет в природе, да и когда они появятся, не известно насколько надёжными окажутся предложенные Google методы борьбы с подбором на квантовых компьютерах. Зачем бороться с тем, чего не существует в природе?
     
     
  • 2.138, Аноним (-), 21:14, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Я из лесу вышел, был сильный мороз"
     

  • 1.147, adolfus (ok), 13:28, 11/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Квантовые компьютеры кардинально быстрее решают задачу разложения натурального числа на простые множители

    Никак они эту задачу не решают и когда решат, неизвестно. А для повышения криптоскойкости достаточно увеличивать модуль. Ну и комп не выключать каждый день, чтобы ГСЧ таки мог накопить побольше энтропии.
    Серваки, которые включаются один раз в начале эксплуатации и не выключаются до конца ее срока, сегодня намного дешевле секретов.



     
  • 1.152, Аноним (-), 00:26, 12/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По ссылке "Полноценный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством".

    Получается "Гипотетические устройства кардинально быстрее решают задачу разложения натурального числа на простые множители"?

     
     
  • 2.157, Аноним (-), 03:46, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и есть.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру