The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск программы для управления фотографиями digiKam 5.3

08.11.2016 10:16

Доступен релиз программы для управления коллекцией фотографий digiKam 5.3.0. Кроме исправления 43 ошибок, новая версия примечательна началом формирования самодостаточных сборок, подготовленных в формате AppImage. Так как в сборку уже включены все зависимости, в том числе свежие библиотеки Qt5, KDE Framework 5, Lensfun, OpenCV и Exiv2, для работы с digiKam в различных дистрибутивах Linux теперь достаточно загрузить универсальный пакет и запустить его, без необходимости установки в систему каких-либо компонентов. AppImage в том числе можно использовать параллельно с поставляемой в дистрибутиве версией digiKam для ознакомления с возможностями новой версии до появления официальных обновлений в дистрибутиве.



  1. Главная ссылка к новости (https://www.digikam.org/node/7...)
  2. OpenNews: Выпуск программы для управления фотографиями digiKam 5.1
  3. OpenNews: Выпуск программы для управления фотографиями digiKam 5.2
  4. OpenNews: Выпуск программы для управления фотографиями digiKam 5.0.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45448-digikam
Ключевые слова: digikam, kde
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (46) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Necrogrinder (ok), 11:31, 08/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Кто этим пользуется? Для чего оно вообще удобно? Как редактор - это вообще не оценил.
     
     
  • 2.24, Steamvin (?), 19:37, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всеми руками и ногами за. сомнительная вещь
     
  • 2.40, Аноним (-), 01:09, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Редактор, да? Это его главная функция? Для этого он разрабатывался?
     
  • 2.44, alex (??), 17:45, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    набор для ленивых.
    пользую gimp + любую смотрелку.
     

  • 1.2, Дуплик (ok), 11:32, 08/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Кстати, есть хорошая альтернатива этой программе: darktable

    Бонус: она не падает.

     
     
  • 2.5, виндотролль (ok), 11:48, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    digikam — каталогизатор с функцией редактоа.

    darktable — проявщик рав/редактор. Функции каталогизации в нем нужны как раз больше для отбора удачных снимков, а не для хранения коллекции.

     
  • 2.8, Аноним (-), 12:53, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Падает, лично проверял, открываешь папку с 400 Гб фотографий формата NEF и jp... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.9, prokoudine (ok), 12:59, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    darktable почти с рождения многопоточный.
     
     
  • 4.13, Аноним (-), 14:53, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > darktable почти с рождения многопоточный.

    Постараюсь проверить ещё раз, может перепутал, возможно проблемы возникают из-за жора ресурсов системы на 100% что приводит к неверной приоритезации потоков ( с точки зрения пользователя ). Так-же я не очень понимаю зачем сканировать(разбирать) все файлы в папке ( может и нужно в других кейсах ).

     
  • 4.14, Аноним (-), 14:54, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > darktable почти с рождения многопоточный.

    p.s. Всё кроме "падает" относилось к средней массе наиболее популярных приложений.

     
  • 4.26, Аноним (-), 21:49, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в общем да перепутал darktable с чем-то другим, но с ним тоже всё через одно мес... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.30, prokoudine (ok), 22:09, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При открытии папки во встроенном браузере автоматом .xmp файлы начинают писаться в каталог с raw-ками

    И это прекрасно. Можно слить каталог на флэшку или в сетевую папку — и все правки будут перенесены вместе с данными.

    Про импорт сходу ничего не могу сказать. Похоже на ошибки.

    > Ну и самое главное, нельзя (не нашёл) посмотреть фотографии из папки :(

    Потому что редактор + каталогизатор, а не смотрелка картинок.

    > во встроенном "браузере" не получилось перейти в конец списка

    "In both modes you can navigate left/right/up/down through your collection using ←/→/↑/↓. Pressing g in filemanager mode goes to the top, shift-g to the bottom, PageUp brings you one page up and PageDown one page down. "

    Ну и вообще-то горячие клавиши настраиваются.

     
     
  • 6.34, Аноним (-), 00:13, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На мой взгляд неверное решение по умолчанию, это ломает идею о сохранении исходн... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.11, Anon666 (?), 14:19, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот можно на основе вашей базы поправить падения раз и на всегда.
    Например отправить разработчикам core файл.
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 14:47, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробую ещё раз наверное, я вижу несколько проблем в общем виде:
    1. Проблемы могут быть с "библиотеками"
    2. Проблемы возникающие при жоре ресурсов системы на 100% не удобно решать иным способом кроме как убийством приложения :(
     
  • 3.25, Аноним (-), 20:15, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне помогает простой скриптик - Скриптик считывает дату создания raw файла фо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.28, Аноним (-), 22:02, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, может пригодится, когда-то думал про разбиение, но так сложилось что сейчас лежит просто файлами YYYYMMDD_HH24:MI:SS_xxxxx) за много лет такое решение прижилось ( удобно в т.ч. когда точно знаешь до какой даты оно скопировано на архивные диски вынутые из системника и т.п., удобно находить исходники, удобно банальное слайдшоу истории для своей семьи запускать(ну вот странный такой кейс) ), так-же лежат фотографии с телефонов, видеокамер и т.п.
    Самое главное я не совсем понимаю зачем хранить jpg-ки ( реально обработанных руками фотографий не так много, и они да лежат в отдельных папках, особо метки ставить тоже руки не доходят ).


     
  • 2.39, Аноним (-), 01:07, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты очень плохо разбираешься в софте.
     

  • 1.3, Аноним (-), 11:42, 08/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    photo management application
    каталогизатор же йопта. не редактор
     
     
  • 2.10, prokoudine (ok), 13:00, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > photo management application
    > каталогизатор же йопта. не редактор

    Каталогизатор без нормального встроенного редактора -- фигня какая-то.

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 14:56, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато юниксвейно.
     
  • 3.16, Аноним (-), 14:59, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> photo management application
    >> каталогизатор же йопта. не редактор
    > Каталогизатор без нормального встроенного редактора -- фигня какая-то.

    Мегакомбайн плохо, для меня оптимально было-бы нормальный просмотрщик директорий с возможностями каталогизатора, заточенный под просмотр фотографий без редактирования, умеющий понимать что фотографий может быть очень много, что исходную папку гадить своими файлами не нужно, что исходные файлы не подлежат редактированию ( макс. переименования, без правки Exif ), с базой данных где-то в общей папке, без попыток создать превьюшки всех фото ( много места будет ) а только с сохранением метаданных.

     
  • 3.19, КвинСвен (?), 15:29, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> photo management application
    >> каталогизатор же йопта. не редактор
    > Каталогизатор без нормального встроенного редактора -- фигня какая-то.

    А шо тады не фигня?

     
     
  • 4.31, prokoudine (ok), 22:12, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Каталогизатор без нормального встроенного редактора -- фигня какая-то.
    > А шо тады не фигня?

    Всё, что умеет взять правки из одной фотографии и одной командой перенести их в пачку выбранных других фотографий. Без записи всех промежуточных шагов как файлов изображений. И нет — фотографы не пользуются имиджмэджиком. И слава богу.

     
  • 2.18, КвинСвен (?), 15:28, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А шо тады нормально?
     

  • 1.4, злобный аноним (?), 11:45, 08/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А всё, больше в репозитории можно не заглядывать? Теперь все будут свой упаковочный велосипед для программ накручивать, теряя одну из положительных фишек linux-экосистемы?
     
     
  • 2.7, Sluggard (ok), 12:08, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну если мейнтейнеры твоего дистра из-за появления AppImage забили на сборку пакетов в репозиториях — можешь не заглядывать.
    У остальных всё нормально.
     

  • 1.6, AppImage (?), 12:06, 08/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Все больше популярного ПО в Linux собирается именно в AppImage. Хорошая тенденция, я считаю.
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 16:46, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Ага, взломщики оценят.
     
     
  • 3.35, Аноним (-), 01:03, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Качай с оффсайтов, рачила. Кто мешает?
     

  • 1.17, modos189 (ok), 15:11, 08/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему не в flatpak?
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 01:04, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поезд ушел, флатпак опоздал. Теперь рулит Snap/AppImage .
     

  • 1.22, Саняним (?), 19:07, 08/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как на счет функции улучшения размытых фотографий?
     
     
  • 2.23, Саняним (?), 19:08, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Gimp>Filters>Enhance> Unsharp Mask - не предлагать
     
     
  • 3.32, prokoudine (ok), 22:12, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Gimp>Filters>Enhance> Unsharp Mask - не предлагать

    Gimp>Filters>Enhance> Refocus тоже не предлагать?

     
     
  • 4.33, Philosonimus (ok), 23:33, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну посмотрите на год последней версии
     
     
  • 5.46, prokoudine (ok), 20:07, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам чтобы работало или чтобы циферки красивые были?
     
     
  • 6.48, llolik (ok), 13:27, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вам чтобы работало

    С 2.9.5 на Mint18 я его и собрать не смог.

     
  • 6.52, Саняним (?), 16:21, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ясно,  с вами обсуждать улучшения ПО не стоит.
    Если же считаете, что улучшения не нужны, задумайтесь о своей компетенции и нужности команде программистов.

     
  • 2.37, Аноним (-), 01:05, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как можно улучшить то что размыто?
     
     
  • 3.41, Саняним (?), 04:09, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Фотошоп может https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/reduce-camera-shake-induced-blurrin

    Или так

    https://habrahabr.ru/post/180393/

     
     
  • 4.43, Аноним (-), 13:09, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Следующий этап - распознать то, что на картинке и нарисовать заново в векторе. В принципе с панорамами и цветочками решаемо, проблемы с базой фотографий людей :)

    p.s. Но это уже не фотография, это уже скорее "изобразительное искусство"

     
     
  • 5.45, Саняним (?), 18:46, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну философский вопрос, можно привести аргументы, касающиеся даже освещения и размеров теней, экспозиция изменяющая пропорции лица, макияж и другие "способы"...


     
     
  • 6.47, Led (ok), 22:50, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ну философский вопрос, можно привести аргументы, касающиеся даже освещения и размеров теней,
    > экспозиция изменяющая пропорции лица, макияж и другие "способы"...

    Попробуй как-нибудь знаки препинания не наугад разбрасывать, а?

     
     
  • 7.49, Саняним (?), 17:00, 10/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты научись соблюдать строгий порядок слов, удобочитаемость экономит время собеседника.


     
  • 7.51, Philosonimus (ok), 16:07, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Понятно написано - отделены элементы перечисления. Не первый раз вижу таких "корректировщиков"
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру