| |
| 2.4, Аноним (-), 11:43, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
+1.
Кстати, он вполне работает под wine. Но это как-то неправильно, что ли.
| | |
| |
| 3.49, Red (??), 00:42, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, если откалибровать монитор прибором, он будет правильно показывать под Wine?
| | |
|
| |
| 3.6, Аномномномнимус (?), 13:25, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Откровенно говоря даже на офтопике не ясно, зачем нужен этот FarStone.
Вот IrfanView было бы не плохо открыть и затянуть, он легковесный, поддерживает вагон всего, вплоть до средств быстрой корректировки и пакетной обработки.
| | |
| |
| 4.8, Андрей (??), 13:45, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Каталогизация, просмотр (очень удобный и очень быстрый), конвертация, пакетное переименование, редактирование, хотя и очень примитивное - и это всё в одной программе. На линуксе для того, чтобы хотябы приблизиться к одной этой бесплатной утилите по функционалу нужно с десяток утилит установить как консольных, так и с гуём и всё-равно не сможете делать очень многое.
| | |
| |
| 5.10, Аноним (-), 13:57, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На линуксе для того, чтобы хотябы приблизиться к одной этой бесплатной утилите по функционалу нужно с десяток утилит установить как консольных, так и с гуём и всё-равно не сможете делать очень многое.
man Unix-way
Такие комбайны никому не нужны просто.
| | |
| |
| 6.17, nrv (ok), 15:21, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Да знают все тут этот Unix way. А нужны как раз программы, которые решают все что нужно, по данному конкретному вопросу (обработке изображения, например). А не писать скрипт, который будет решать каждую подзадачу с помощью отдельной консольной утилитки.
| | |
| 6.45, Аноним (-), 23:24, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Начнем с того, что любая консоль это один большой комбайн Т е когда делают обе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.54, Аноним (-), 14:49, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Начнем с того, что любая консоль это один большой комбайн.
Не знаю что там под вашими виндовыми консолями, а у нас в линукс легковесный терминал
| | |
|
|
| |
| 6.15, Андрей (??), 14:58, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
200 мегабайт надутого кде-шными зависимостями кода, против 20 мегабайт вылизанного кода. Я выбираю второе.
| | |
| |
| 7.20, Аноним (-), 16:43, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> против 20 мегабайт вылизанного кода.
Плюс десяток гигабайт вендозависимости. Или вы думаете почему виндовс при установке еще лет десять назад место на диске гигабайтами жрала?
| | |
| 7.53, Аноним (-), 11:55, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 200 мегабайт надутого кде-шными зависимостями кода, против 20 мегабайт вылизанного кода.
> Я выбираю второе.
А этот "вылизанный код" сможет открыть файл, у которого в пути, например, иероглифы содержатся?
| | |
| |
| 8.57, Аноним (-), 16:24, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты когда винду последний раз видел Вот тебе путь с иероглифами http rgho st ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.64, Аноним (-), 04:15, 23/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо ОК, с версии 5 4 действительно открывает То есть они добавили поддержк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.9, Аноним (-), 13:49, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тем, что это очень неудобная и непродуманная программа. Сделать можно вроде много, но очень неудобно. Яркий пример, когда гуй продумывали сами программисты, а не дизайнеры. Прям как гимп. Гимп вроде может много чего, но заставить себя работать с этим уродским интерфейсом может не каждый, так как делался людьми, вообще ничего не понимающими в интерфейсах и их эргономике.
| | |
| |
| 4.12, Logo (ok), 14:24, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Тем, что это очень неудобная и непродуманная программа. Сделать можно вроде много,
> но очень неудобно. Яркий пример, когда гуй продумывали сами программисты, а
> не дизайнеры. Прям как гимп. Гимп вроде может много чего, но
> заставить себя работать с этим уродским интерфейсом может не каждый, так
> как делался людьми, вообще ничего не понимающими в интерфейсах и их
> эргономике.
Хмм... Понятно, что в GIMP Вы пришли из Фотошопа. А вот я к Фотошопу привыкнуть не могу, так и сижу на GIMP.
| | |
| |
| 5.59, Умник (?), 00:25, 23/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как же вы все на линуксах любите защищать " свое родное свободное" что прямо ппц. Дизайн интерфейса был, есть и будет всегда важной неотъемлемой частью любой программы (за исключением разве что каких-то консольных приложений и там где нужна легковесность и быстродействие -сервера к примеру- Но мы ведь говорим о программах для широкого круга пользователей ?). Когда программа предназначена для использования простым пользователем/домохозяйкой/ребенком 10 лет/бабушкой которой 105 лет.. тоесть людям далеким от программирования неимеющих понятия об "этих ваших штучках" и интереса к этому очень важен интрефейс. от того насколько GUI будет легок и понятем КАЖДОМУ из выше перечисленных людей зависит количество пользователей этой программы.
Вывод: Хочешь чтоб твоей крутой программой пользовалось большая часть населения земли от мала до велика и даже попуасы из гвинеи первый раз увидевшие ПК? Сделай так чтоб ее интерфейс понял каждый из них!.
ФАКТ1: Еслибы фотошоп был свободен и отлично работал под линукс его любило бы намного больше "линуксоидов" чем сейчас любителей GIMP'a и Krita вместе взятых.
Но это как " если бы у бабушки... "
ФАКТ2: Linux ОС никогда не выйдет на первые строчки рейтинга операционнных систем именно по той причине (см. выше). хорошо это или плохо? как знать...
Когда дизайнер открывает свою программу ему нет никакого дела до каких-то там скриптов супермощных делающих 10 функций за секунду. У него нет времени искать и учить мануалы чтобы сделать банальную ретушь в один клик. Ему нужна кнопка в интерфейсе а не ваша "парастроккода". Да, всем известно что даже обезьяну можно чему-то научить. Вопрос лишь в том нужно ли это обезьяне? Дизайнер в первую очередь дизайнер И никогда он небудет вникать в скрипты без собственного интереса... ну или еще от безвыходности - тут конечно да.
| | |
| |
| 6.60, Умник (?), 00:35, 23/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> пользователем/домохозяйкой/ребенком 10 лет/бабушкой которой 105 лет..
Кто-то спосит/ скажет почему у этих людей линукс... Да малоли... В семье программист есть воти установил. А бабушка Художник от бога и до сих пор шедевры создает Решила вот свои лучшие картины в электронном виде создать... Перо с доской купила... Прикажете ей изучать скриптовый язык гимпа ? Издевательство над бабкой! Лучше поставлю винду и ломаный фотошоп.
| | |
| |
| 7.61, Умник (?), 00:40, 23/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да, для меня- Понятен = Удобен ==> Удобен = Понятен И никак иначе!!!
| | |
|
| 6.62, пох (?), 01:47, 23/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дизайн интерфейса был, есть и будет всегда важной неотъемлемой частью любой программы
факт 1: дизайн интерфейса гимпа цельностырен именно с фотошопа (еще четвертого) - в меру понимания уеб-программистами того, как надо пользоваться фотошопом и для чего он им
факт 2: фотошоп уже в четвертой версии был (и остался по сей день) инструментом предпубликационной (тогда - предпечатной) подготовки. Ничем подобным гимп не был никогда.
а для рисования дрыгающихся баннеров (что с дизайном имеет общего как чистка деревенского сортира с проектированием городской канализации) гимп вполне удобен и уместен, ну да, те "дизайнеры" кто пользовались только кривохакнутым (из-за чего отваливаются keyboard shortcuts) фотошопом, будут первое время немношк страдать.
"Ретушь в один клик" (кликов там не один, но для незамутненного наблюдателя все равно впечатляюще), кстати - это быстренько часы с правой руки пересадить на левую, вместе с кольцом. (и да, не забыв повернуть циферблат и отражения в столешнице, чтоб не вышло как у лохов с патриархом). Делают это никакие не дизайнеры, а банальные полиграфисты, в режиме поточной прогонки материалов от дорогих клиентов. Уверяю, они потратили _много_ времени, чтобы _так_ уметь пользоваться фотошопом, и обезьяна скорее запустит клавиатуру в монитор, чем без подсказок научится тому же самому. Теоретически, именно эту операцию они могли бы сделать и гимпом (не уверен, что с той же скоростью). Только вот все последующие умеет только фотошоп.
При этом его цена на фоне цены рипа никакого значения не имеет.
| | |
|
|
| 4.13, Дог (?), 14:32, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Изначально предполагается, что ценность представляет этот самый «продукт», а внешний вид всего лишь обёртка и бонус, но в насквозь гуммунитарном фимозге каждого дизайнера накрепко сидит мысль, что все фигня кроме дизайна, внешнего вида, име́джа, ну и, может быть, иногда бренда́. Плевать на функциональность и вообще возможность использования — главное, чтобы костюмчик сидел. (C) lurkmore
| | |
| |
| 5.14, Ананимусс (?), 14:54, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Можно и на консольке всю жизнь сидеть, тока зачем? Я лучшим что есть пользоваться привык: как функционально, так и визуально.
| | |
|
|
| 3.51, Igor20170322 (?), 05:18, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем XnView не устраивает?
Тем, что FastStone удобнее.
XnView менее удобный.
IrfanView - это просто ужас, призрак 90х.
Что бы сравнивать программы - надо их использовать.
По опыту - FastStone рулит!
| | |
|
| 2.18, Аноним (-), 16:36, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Эх, был бы FastStone Image Viewer под линуксом.
Тогда бы это был уже не линукс.
Если кто-то махнёт волшебной флейтой и в линукс вдруг появится куча бесплатного (не опенсорс!) софта на любой вкус, с красивыми продуманными интерфейсами, не падающего от громкого чиха через раз, то.. это будет уже не линукс!
| | |
| |
| 3.26, Аномномномнимус (?), 19:12, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Эх, был бы FastStone Image Viewer под линуксом.
> Тогда бы это был уже не линукс.
> Если кто-то махнёт волшебной флейтой и в линукс вдруг появится куча бесплатного
> (не опенсорс!) софта на любой вкус, с красивыми продуманными интерфейсами, не
> падающего от громкого чиха через раз, то.. это будет уже не
> линукс!
Вы так говорите, будто этот длинный булыжник уже перестал падать или стал хотя бы с красивым продуманным интерфейсом. ЕМНИП приходилось его у юзверей каждый раз выпиливать, т.к. он у них ставился автоматом со сборок типа "Zver".
Что до "бесплатного (не опенсорс!)", то это требование вообще абсурдно. Т.е. автор якобы не должен ни на поесть заработать, ни помощи от народа в разработке получить, но зато должен "кучу бесплатного красивого и не падающего", причём ещё вчера. Как сказал один старый ИТ-шник: О мудрейший, а помудрее ты ничего придумать не мог?
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 11:42, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Изменений много, все, вроде полезные. Это радует.
Вот только надо им сменить способ нумерации версий. А то что это за программа, у которой версия 0.28. То ли дело systemd!
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 18:35, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
systemd - из поколения софта, у которого не стабильных версий. То есть оно как бы не systemd-234, а systemd-0.234.
Для непонятливых: стабильная версия - версия, к которой официальные разработчики выпускают исправления ошибок/уязвимостей, не добавляя новые возможности и не ломая обратную совместимость. systemd же, как и хром, сейчас имеют лишь testing-ветку для тестирования добровольцами.
| | |
| |
| 3.55, нах (?), 15:20, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> systemd же, как и хром, сейчас имеют лишь testing-ветку для тестирования
> добровольцами.
"нужны добровольцы! Ты, ты, и вот ты - шаг вперед!
- так я стал еще и добровольцем."(c)
Проблема менежера фоток в том, что его, в отличие от systemd, добровольно-принудительно впихнуть всем не получится, его действительно используют только те, кому он нравится.
Приходится мучаться с версиями 0.xx
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (-), 22:50, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хотелось бы услышать мнение как он в сравнении с digiKam - нужно каталогизировать фотоархив с возможностью где-то немножко поправить фото, повернуть, обрезать, поправить баланс цвета, и тп.
| | |
|
