The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19.1

24.12.2019 08:37

Опубликован релиз легковесного Live-дистрибутива AntiX 19.1, построенного на пакетной базе Debian и ориентированного для установки на устаревшее оборудование. Выпуск основан на пакетной базе Debian 10 (Buster), но поставляется без системного менеджера systemd и с eudev вместо udev. Пользовательское окружение по умолчанию сформировано при помощи оконного менеджера IceWM, но на выбор также предлагается fluxbox, jwm и herbstluftwm. Для работы с файлами предлагаются Midnight Commander, spacefm и rox-filer.

Дистрибутив работоспособен на системах с 256 Мб ОЗУ. Размер iso-образов: 1.1 Гб (полный), 710 Мб (базовый), 359 Мб (урезанный) и 89 Мб (установка по сети). В новом выпуске обновлены некоторые пакеты, включая ядро Linux 4.9.200 и firefox-esr 68.3.0. В состав включён менеджер дисков disk-manager и сетевой конфигуратор ceni, обеспечивающий настройку проводных и беспроводных сетевых интерфейсов в /etc/network/interfaces (по умолчанию остаётся connman).

  1. Главная ссылка к новости (https://antixlinux.com/antix-1...)
  2. OpenNews: Выпуск дистрибутива MX Linux 19
  3. OpenNews: Выпуск легковесного дистрибутива antiX 19
  4. OpenNews: Выпуск Linux-дистрибутива CRUX 3.5
  5. OpenNews: Выпуск дистрибутива LXLE 18.04.3
  6. OpenNews: Выпуск дистрибутива Zorin OS 15 Lite
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52085-antix
Ключевые слова: antix
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (89) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 09:41, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    > Выпуск основан на пакетной базе Debian 10 (Buster)
    > но поставляется без системного менеджера systemd
    > и с eudev вместо udev

    Паровозик, который смог.
    Анонимы, а там прямо дебиановские репы по умолчанию стоят, да?

     
     
  • 2.7, greevous (?), 10:36, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да. Плюс свой.
     
  • 2.28, fffdddd (?), 14:49, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    сможет, когда будет хотя бы на 1% серверов или линукс декстопов, а пока они только релизнуть смогли.
     

  • 1.2, Аноним (2), 09:51, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Чем оно лучше MX Linux и девуана?
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 09:59, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    учитывая, что antix появился раньше обоих, то вопрос надо перефразировать
     
  • 2.4, user90 (?), 09:59, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > MX Linux

    Постарше будет ;)

    > девуана

    Пфф! А чего вообще хорошего в девуане? По крайней мере абсолютно ничего интересного там нет, а шуму больше, чем нужно.

     
     
  • 3.15, Anonymoustus (ok), 12:54, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Пфф! А чего вообще хорошего в девуане? По крайней мере абсолютно ничего интересного там нет, а шуму больше, чем нужно.

    Хорошего в нём то, что это канонический Дебиан, но без системды и СЖВ.

     
     
  • 4.48, аноним3 (?), 18:01, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    возьми канонический дебиан до системды и запили в него новое ядро. все равно все проги в дебиане тухляк жуткий.
     
     
  • 5.49, Anonymoustus (ok), 18:02, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > возьми канонический дебиан до системды и запили в него новое ядро. все
    > равно все проги в дебиане тухляк жуткий.

    Купи козу.

     
     
  • 6.63, аноним3 (?), 23:43, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    тебе не понравилось, что сказали правду увы привыкай твой любимый дебиан никог... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.64, Ведущий психиатр (?), 00:52, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Купи кота, он лучше козы!
     
  • 7.65, Аноним (65), 00:56, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага. Сотни форков дебиана и сильно около того же альтернативных конкуррентов, а сам Дебиан все еще не только на плаву, но из топов не  пропадает.
     
     
  • 8.66, аноним3 (?), 01:03, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я ожидал такой реакции от фанбоев но вы ребята подгузники смените и уроки сде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.67, Аноним (65), 01:10, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не фанат какого-либо дистрибутива Но реальность следует признавать Дебиан все ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.68, аноним3 (?), 01:51, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я начинал с дебианподобного дистра и это не убунту убунту только хотела в прое... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.69, Аноним (65), 02:36, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Будто что-то плохое Зато есть выбор Ну мне systemd в целом нравится Мне не по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.83, аноним3 (?), 20:36, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дистров на рпм всегда было меньше хотя редхат постарался в свое время и разросл... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.70, 0ffh (??), 04:28, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    мандрива 2008 - это примерно ядро 2.26
    примерно с ядра 3 линух сильно потяжелел
    сильно потяжелел х-сервер
    я ставил на дурон 800 512 рам - дебианы 6, 7, 8 в варианте нетинст с опенбоксом - то есть минимальная легкая система для электроники - как аналог вынь2000
    8ой примерно уже особенно где то с 8.6 - заметно больше жрал памяти при старте и вообще был тормозней
    а 6, 7 - бегали как реактивные ляльки
     
     
  • 8.78, аноним3 (?), 17:19, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насколько я помню ядро 2 6 еще крутилось очень даже шустро но тогда 4 кед еще н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.82, 0ffh (??), 19:14, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален описался не 2 26 2 6 18 очень шустро а 2 6 32 уже видим... текст свёрнут, показать
     
  • 4.74, Аноним (74), 14:01, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так вот почему ты им не пользуешься!
     
     
  • 5.76, Anonymoustus (ok), 14:17, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так вот почему ты им не пользуешься!

    У линуксоидов даже телепатия состоит из одних лишь ошибок и глюков. Не угадал ты, аноним. Я пользуюсь, но на виртуалке. Из актуальных версий — именно Devuan, а также Slackware, из старых (без системды) — Debian, Red Hat, CentOS, SLES и целый выводок BSD.

     
  • 2.5, ryoken (ok), 10:02, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дивана жи! :D
     
  • 2.8, Аноним (-), 11:22, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Чем оно лучше MX Linux

    мх линукс? это тот, который основан на антиксе/дебиане?

     
  • 2.13, Аноним (13), 12:32, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Дай-ка подумать хм Наверное тем, что хотя бы умеет в обновление с релиза н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.22, Аноним (22), 13:37, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > перекатываться на MX с виндосборок очень даже ничего будет

    Если стоит [тайная] цель в последующем вернуть пользователей обратно, конечно же, "по многочисленным просьбам" с последующей закупкой "лицензионного софта", так и нужно поступать. А если серьезно, для миграции с игровых платформ на профессиональные нужно использовать адекватный, простой и функциональный софт типа любой сборки под Xfce.

     
     
  • 4.24, Аноним (24), 14:31, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> перекатываться на MX с виндосборок очень даже ничего будет
    > Если стоит [тайная] цель в последующем вернуть пользователей обратно, конечно же, "по
    > многочисленным просьбам" с последующей закупкой "лицензионного софта", так и нужно поступать.

    Не знаю, не силён в тайных целях и прочих многоходовочках.
    > А если серьезно, для миграции с игровых платформ на профессиональные нужно
    > использовать адекватный, простой и функциональный софт типа любой сборки под Xfce.

    Ээм... А MX Linux тащемто и подходит под критерий любой сборки под XFCE, и софт там, с точки зрения вантузоида простой и функиональный.


     
  • 2.21, Аноним (21), 13:36, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MX из коробки тяжелее
     
     
  • 3.71, 0ffh (??), 04:31, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мх красивше и в него напихано навалом
    я пользовал 16 - на нетбуке атом 270 асер емашина- мне нравилось в целом
    а антикс - работает даже на пне 3 1 ггц и 256 озу ноуте
     
  • 2.45, Аноним (45), 16:37, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MX Linux плится совместо с antiX. Только у antiX заточка под старые компы идет. Разные целевые аудитории. Ну а devuan это типо debian только без systemd нет (почти нет).
     
     
  • 3.57, Аноним (57), 20:14, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MX Linux плится совместо с antiX

    что за пассаж "плится совместо"? мх линукс пилится на _основе_ идей антикса + дебиан.

     
  • 2.46, rm_ (ok), 16:57, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В девуане они же там поехавшие, таким верить нельзя https://lwn.net/Articles/786593/
     
     
  • 3.95, Аноним (95), 18:18, 28/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    М-е шутеечки у них. Ветераны администрирования, ...
     

  • 1.6, user90 (?), 10:03, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    IceWM + Rox-filer кстати оказались на редкость удобной средой, удивляюсь, чего я их раньше игнорил и сидел на разной маргинальщине..
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 11:34, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное не забыть отключить автомасштабирование окна в настройках Rox-filer.
     
  • 2.17, Аноним (22), 13:29, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как в нем насчет удобства работы в сети? SMB, DAV?
     
  • 2.18, Аноним (22), 13:31, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И еще. Если в сети 50 печатающих устройств, их все показывает диалог печати LO независимо от того, установлены они или нет?
     
  • 2.19, Michael Shigorin (ok), 13:32, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тю, мы его лет пятнадцать назад применяли в легковесных полукиосках :-)
    (тогда и понял -- "киоск начинается с того, что _не_ нужен файл-менеджер")
     
  • 2.33, Перастерос (ok), 15:50, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ROX прекрасен и автомасштрабированием в том числе. Вопрос привычки. Давно юзаю JWM+ROX и это песня на puppy, в том числе, когда ты всегда root. Да, именно.
     
  • 2.51, Аноним (51), 18:13, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ток icewm слишком жручий, сам по себе и иксы под ним жиреют до уровня кед. Openbox без вариантов.
     
     
  • 3.85, Bod (??), 23:02, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ток icewm слишком жручий, сам по себе и иксы под ним жиреют до уровня кед. Openbox без вариантов.

    And here are the results,sorted from low to high. Again, this values are the "proportional set size" (PSS)

    mcwm - not maintained 303.0K

    2bwm 342.0K

    frankenwm - *not maintained?*411.0K

    monsterwm-xinerama 588.0K

    evilwm 800.0K

    musca - not maintained 949.0K

    herbstluftwm 1.4M

    dwm 2.3M

    ratpoison 2.5M

    cwm 2.6M

    notion 2.9M

    fluxbox 4.4M

    i3 5.5M

    icewm 6.2M

    openbox 8.3M

    awesome 26.9M

    https://www.reddit.com/r/unixporn/comments/4tfdzu/ram_usage_of_small_window_ma

     
     
  • 4.88, Аноним (51), 11:20, 26/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фейковые измерения. Чувак не умеет считать нормально. Атеншенвхора, всё это.
     
     
  • 5.89, Bod (??), 13:38, 26/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  Фейковые измерения. Чувак не умеет считать нормально. Атеншенвхора, всё это.

    Можешь сам перемерить, если есть желание. Не может быть icewm тяжелее опенбокса. Вот просто никак не может.

     
  • 3.96, Аноним (96), 12:14, 03/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы наверно с XFCE перепутали) "Крыска" да, разжирела в последние годы, насколько знаю.
     

  • 1.9, Аноним (-), 11:29, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    хороший дистр, использую как лайв обычно на разных старых компах. много раз меня выручал. для дома тоже подойдёт на десктоп. 70-80 мб на старте для айсвм довольно неплохо + выпелено ненужнод.
    если по девуану ещё мало что понятно, то антикс уже себе пользовательскю базу набрал, т.к. сам по себе дистр постарее будет.
     
     
  • 2.25, Аноним (24), 14:33, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хороший дистр, использую как лайв обычно на разных старых компах. много раз
    > меня выручал. для дома тоже подойдёт на десктоп. 70-80 мб на
    > старте для айсвм довольно неплохо + выпелено ненужнод.
    > если по девуану ещё мало что понятно, то антикс уже себе пользовательскю
    > базу набрал, т.к. сам по себе дистр постарее будет.

    Да, неплохой, не без своих причуд, к которым надо привыкнуть, а лучше снести и настроить как надо.
    Но из живых и трепыхающихся лучший их простых и знаменитых, дальше только void и alpine.

     
     
  • 3.34, Перастерос (ok), 15:52, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но из живых и трепыхающихся лучший их простых и знаменитых, дальше только void и alpine.

    +puppy +Porteus

     

  • 1.11, Аноним (10), 11:37, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > и сетевой конфигуратор ceni, обеспечивающий настройку проводных и беспроводных сетевых интерфейсов в /etc/network/interfaces (по умолчанию остаётся connman).

    Но самый лучший конфигуратор на даный момент в Puppy Linux

     
     
  • 2.12, анонимус_потерял_свой_логин (?), 12:31, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спорное заявление
     
     
  • 3.36, Перастерос (ok), 16:01, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >спорное заявление

    почему спорное? там их не один, а целых три. Однажды, даже пригодился Ndiswrapper, присутствующий в одном из них (использование windows-driver'a для сетевой карты в Linux)

     
  • 2.16, Аноним (22), 13:28, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С помощью nano уже не осилить конфигурацию сети?
     
  • 2.26, Аноним (26), 14:40, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но самый лучший конфигуратор на даный момент в Puppy Linux

    А оно ещё живое?
    В любом случае, antix это всё же скорее типичный Debian, где можно использовать всё обилие пакетов их официальных реп и привычным пакетным менеджером.
    При всём моём уважении к Puppy, хоть и годная штука, но всё же такая особенная вещь в себе, это скорее такой последний шанс дать жизнь старой рухляди, но возможностей там поменьше.
    Привычным и комфортным это точно не назвать, если до этого пользовался полноценным десктопом с другими дистрибутивами.
    Причём, меньшее потребление ресурсов можно и на других, более живых, дистрах организовать.

     
     
  • 3.35, Перастерос (ok), 15:58, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    puppy — это название семейства, а оно большое. Сейчас чаще, как правило, используют форки puppy, бинарно совместимые с Debian, Ubuntu, Arch.. Это когда философия puppy +репы от вышеназванных. И их много, благодаря специальному инструменту для создания подобных дистров (WoodCE)

    Прекрасен Porteus, puppy-like, но с runit на борту в качестве init.

     
     
  • 4.53, Аноним (53), 18:50, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том и дело, что пользуешься ты не философией, а инструментами, выше речь была ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.14, Anonymoustus (ok), 12:49, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Дистрибутив работоспособен на системах с 256 Мб ОЗУ.

    Это не минимализм. Минимализм — это когда линукс может работать на i386 и 4 МБ ОЗУ.

     
     
  • 2.20, Michael Shigorin (ok), 13:34, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это не минимализм, это всего-то середина девяностых...
     
     
  • 3.27, Аноним (27), 14:43, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это не минимализм, это всего-то середина девяностых...

    Не совсем честно за минимализм сравнивать дистрибутив, который работает на wm с другими на DE.
    Хотя, у них всё же та же XFCE будет поменьше жрать, но не сильно прям критично меньше, вот у void разница даже с XFCE заметна, другое дело antiX это, считай привычный apt и вся мощь репозиториев Debian.

     
  • 2.29, user90 (?), 15:21, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кого бы это сейчас могло заинтересовать??
    antiX - это в первую очередь относительно разумные настройки по умолчанию, тщательно отобранный софт (по легковесности) и собственно Дебиан-без-системдэ. Не больше и не меньше, но и это уже неплохо.
     
     
  • 3.50, Anonymoustus (ok), 18:08, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Кого бы это сейчас могло заинтересовать??

    Меня бы могло. У меня есть несколько «морально устаревших» машин. Почему бы не крутить на них линукс, который обновляется, развивается, совершенствуется и при этом не страдает ожирением? Но такого линукса у нас нету.


    > antiX - это в первую очередь относительно разумные настройки по умолчанию, тщательно
    > отобранный софт (по легковесности) и собственно Дебиан-без-системдэ. Не больше и не
    > меньше, но и это уже неплохо.

    Попробую, наверное, хотя не знаю — зачем оно мне?

     
     
  • 4.79, trunk (?), 17:21, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
      Год назад отправил на пенсию сервер на 2хРIII с девятым дебианом, который вполне развивался, обновлялся и не страдал.
    А на моем древнючем ноутбуке 10 дебиан и арч, тоже обновляются и не страдают.
     
     
  • 5.81, Anonymoustus (ok), 18:31, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >   Год назад отправил на пенсию сервер на 2хРIII с девятым
    > дебианом, который вполне развивался, обновлялся и не страдал.
    > А на моем древнючем ноутбуке 10 дебиан и арч, тоже обновляются и
    > не страдают.

    Я вообще не рассматриваю дистрибутивы с системдой, ни в каком качестве. Это принципиальный вопрос. Debian для меня закончился вместе с наступлением EOL для Wheezy, RH и вся его родня закончится со списанием 6-й версии, SUSE уходит в историю с окончанием поддержки 11-го семейства. Лучше использовать винду, чем системду.

     
     
  • 6.90, Аноним (90), 20:15, 26/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что мешает взять Void, antiX, MX? Или любой бинарный дериватив Gentoo, в конце концов?
     
     
  • 7.92, Anonymoustus (ok), 22:12, 26/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что мешает взять Void, antiX, MX? Или любой бинарный дериватив Gentoo, в
    > конце концов?

    Зачем? Всё перечисленное — пионерские поделки, а не ОС для продакшена.

     
  • 3.94, Anonymoustus (ok), 13:02, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кого бы это сейчас могло заинтересовать??
    > antiX - это в первую очередь относительно разумные настройки по умолчанию, тщательно
    > отобранный софт (по легковесности) и собственно Дебиан-без-системдэ. Не больше и не
    > меньше, но и это уже неплохо.

    Ну вот смотри. После старта antiX 17.4.1 (X11, IceWM, XLTerminal, htop) занимает 63,8 МБ ОЗУ, а стандартный обычный Devuan 2 ASCII (X11, WindowMaker, xterm, htop) — 41,9 МБ (где-то так же или меньше — Slackware 14.2). Какой мне смысл менять Devuan на antiX?

    Но есть и более плохие новости. antiX 19.1 (X11, IceWM, roxterm, htop) памяти после старта занимает ещё больше — 83,4 МБ ОЗУ, но при этом не умещается в 128 МБ ОЗУ и по какой-то причине адово жрёт весь ЦПУ, и посему на компьютерах, где памяти меньше 256 МБ, в графическом режиме неюзабелен вообще. Интерфейс зачем-то чорный, стилизован под Десяточку (для кого?!) и наполнен свистелками и перделками сомнительной красоты.

    С самого появления бубунты меня интересует ответ на вопрос: зачем нужны такие дистрибутивы, если есть хороший канонический Debian (Devuan)? Они ведь всегда хуже прообраза.

     
  • 2.32, Антонимус (?), 15:49, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линукс никогда не может работать на < 4Мб, это изначальные системные требования Святого Линуса
    А поддержку i386 выпилили несколько лет назад
     
     
  • 3.61, б.б. (?), 22:49, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и на двух работал

    или в том же slackware ещё относительно недавно содержал файлик "что делать, если у вас 4 мб".

     
  • 2.72, 0ffh (??), 04:34, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4мб рамы - это уже почти эмбедщина по нынешнему времени
     
     
  • 3.73, Anonymoustus (ok), 12:33, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 4мб рамы - это уже почти эмбедщина по нынешнему времени

    4 МБ ОЗУ — это прежде всего около 4 миллионов байтов для твоих данных и алгоритмов. Много это или мало? Космические корабли бороздят просторы Солнечной системы и помогают человечеству решать научно-исследовательские задачи, имея на борту компьютеры с килобайтами ОЗУ.

     
     
  • 4.93, 0ffh (??), 02:16, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    космическим кораблям много рамы не надо - места в космосе так много что столкнутся или как то активно управлять не надо
     

  • 1.23, Аноним (23), 14:27, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Анти икс! Только свистни - он загрузится!
     
     
  • 2.39, Аноним (39), 16:07, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Загрузится... когда рак на горе свиснет !))
     

  • 1.30, Аноним (30), 15:32, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    репы 9 или 10 дебиана?
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 15:48, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > репы 9 или 10 дебиана?
    >> основан на пакетной базе Debian 10 (Buster)

    Новость не читай @ коммент оставляй

     
     
  • 3.58, Аноним (30), 20:22, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо :)
     

  • 1.37, Перастерос (ok), 16:04, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/

    Спасибо за новость, надо посмотреть, пощупать.
    А чем им X-ы так не понравились ? )


     
     
  • 2.42, Аноним (39), 16:23, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, милай ! Ты чегой-то там смотреть мять и щупать собрался-то?))
     
  • 2.54, Аноним (53), 18:53, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Спасибо за новость, надо посмотреть, пощупать.
    > А чем им X-ы так не понравились ? )

    Шутку понел, но на самом деле, слава богу, там есть иксы, а не что-то другое вместо них

     

  • 1.38, Аноним (39), 16:05, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Даешь создание самого лучшего , самого легкого дистрибутива для нищеБродов , шоб можно было ставить на пентиум III  и шоб все на свете игры шли, а ишо шоб все майкрософтофские программы без Wine запускались и летали аки Хотабыч на ковре-самолете !
     
     
  • 2.40, НяшМяш (ok), 16:20, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Windows XP? )
     
  • 2.41, Аноним (41), 16:22, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Шел бы ты отсюда со своим пнем, а? ;) Заодно прихвати с собой вайн, прочую дрянь - и проваливай!
     
  • 2.59, ммнюмнюмус (?), 22:25, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно подумать такой нет.
     
     
  • 3.60, ммнюмнюмус (?), 22:47, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя... реакт у меня ни разу не был даже временной осью.
     

  • 1.43, Антонимус (?), 16:24, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чуть-чуть надо поработать с дизайном и будет збс
     
  • 1.47, arthi (ok), 17:14, 24/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня есть музейный экспонат так вот в нем 176 метров оперативы. Из кучи заявленных как легковесные дистрибутивов загрузился только вот этот самый антикс. А некоторые легковесные вообще ни разу не легковесные.
     
     
  • 2.62, б.б. (?), 22:54, 24/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://51t.ru/s/notebook-openbsd.html
     

  • 1.80, Аноним (80), 18:08, 25/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А зачем он такой нужен без systemd?
     
  • 1.86, ua9oas (ok), 02:44, 26/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Скачал и распробовал сейчас вещь сию Нормально работает, однако можно было бы с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.87, Печаль (?), 10:04, 26/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это не критичные вопросы и даже не важные. Тема винды 95 отличная тема. Лишних всплывающих окон нам тоже не надо.
     
  • 2.91, Аноним (90), 20:17, 26/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, тебе не лень было это всё писать?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру